Cualquiera que sea la forma en que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se desarrollen, o se prolonguen, Alemania espera ser el ganador neto.
Prima facie, puede parecer que la inexperiencia del canciller alemán Olaf Scholz en la política mundial mostró en su primera aparición en la Conferencia de Seguridad de Munich el sábado cuando fue desdeñoso sobre un comentario del líder ruso a principios de semana en una conferencia de prensa conjunta con él en Moscú de que los eventos que se desarrollaron en las regiones orientales de Ucrania equivalían a un "genocidio".
Scholz dijo burlonamente: "Putin viene a argumentar que en Donbass hay algo así como genocidio, lo cual es realmente ridículo, para ser muy claro en eso". Lo que llevó a Scholz a pisar ese campo minado que solo conoce. Hubo deliberadamente en su actuación.
Tal vez, Scholz pensó que hacía una excelente política frente a todos esos poderosos políticos estadounidenses presentes en la audiencia en Munich para marcar su distancia pública de Rusia en un momento en que los medios de comunicación estadounidenses han estado satirizando que Alemania ya no es un aliado occidental.
Seguramente, Scholz sabría que hay un tabú sobre la palabra "genocidio" que se escapa de los labios de un político alemán. Se remonta a la Alemania nazi. En una estimación aproximada, los principales genocidios llevados a cabo solo por los nazis suman 16.315.000 víctimas. Alemania es el campeón del mundo en este capítulo manchado de sangre de la historia humana, que es poco probable que sea superado.
La metedura de pata de Scholz no terminará aquí. De la noche a la mañana está encajando en la crisis actual entre Rusia y Occidente. Irónicamente, Scholz puede haber terminado llamando la atención sobre las preocupaciones de Moscú sobre una catástrofe humanitaria que se está gestando en Donbass, donde viven millones de rusos. Moscú va a presentar a Scholz pruebas documentales completas del genocidio al que putin se había referido.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo el sábado: "Mi mensaje a los homólogos del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán es el siguiente: En relación con las declaraciones del canciller Scholz, presentaremos evidencia sobre fosas comunes en esta región para que el liderazgo alemán las estudie de cerca".
Zakharova reveló que estos materiales ya han sido compartidos con Washington, pero Moscú los mantuvo fuera del dominio público intencionalmente ya que su contenido es "insoportable". Sin duda, Scholz tiene una semana desafiante por delante.
¿Por qué sucede todo esto? Para empezar, la participación de Alemania en la cuestión de Ucrania en sí misma es muy controvertida. Alemania promovió activamente los disturbios en Ucrania a fines de 2013 para presionar al entonces presidente Viktor Yanukovich para que se apresurara a través de la adhesión de su país a la UE. La inteligencia alemana alentó las protestas callejeras en Kiev mientras Berlín torcía el brazo, lo que finalmente obligó a Yanukovich a aceptar celebrar elecciones de mitad de período para poner a prueba la voluntad de la gente.
Alemania, Francia y Rusia respaldaron tal enfoque como la mejor manera de salir del estancamiento. Sin embargo, dentro de las cuarenta y ocho horas de ese acuerdo, las protestas tomaron un giro violento en la plaza principal de Kiev y agentes provocadores trabajando para la inteligencia occidental desplegó francotiradores en puntos de vista para atacar a las fuerzas de seguridad.
Para abreviar una larga historia, el aparato de seguridad ucraniano colapsó, Yanukovich huyó del país y un liderazgo antirruso surgió en Kiev con el poder callejero de las fuerzas nacionalistas extremas dirigidas por elementos neonazis.
La conclusión es que Alemania participó en la desestabilización de Ucrania. Los acontecimientos en Ucrania exponen la mentira propagandística de que su ofensiva de política exterior sirve a los intereses de la democracia y la libertad. En realidad, el gobierno de Berlín está trabajando con un movimiento de oposición cuyos líderes incluyen a Oleh Tyahnybok de la neofascista Unión de Toda Ucrania, o "Svoboda". (¡Tyahnybok dijo recientemente que Rusia tendría que ser "desmembrada" y dividida en "20 estados-nación"!)
Alemania desempeñó un papel dudoso similar en la negociación de los Acuerdos de Minsk. La Fórmula Steinmeier que propone un estatus especial para la región separatista es un camino de compromiso que lleva el nombre del actual presidente alemán, pero Berlín posteriormente se retractó de su obligación de navegar por el régimen de Kiev para implementar el acuerdo. Posiblemente, Alemania prestó atención a los deseos estadounidenses.
Siendo este el sórdido telón de fondo, la gran pregunta es: ¿Qué está haciendo realmente Alemania?
El meollo del asunto es que Alemania ha vuelto a la senda de la militarización por tercera vez en el siglo pasado. La ambición alemana está emergiendo una vez más, articulada por primera vez por el entonces Ministro de Relaciones Exteriores y actual Presidente Frank-Walter Steinmeier en un discurso en el Bundestag, y en un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, a fines de enero y principios de febrero de 2014, en el sentido de que Alemania era "demasiado grande y demasiado importante" para limitarse más "a comentar sobre la política mundial desde la barrera".
Steinmeier declaró que debido a su poder económico y ubicación geográfica en el centro de Europa, Alemania tenía una responsabilidad especial con respecto a los asuntos mundiales, y agregó: "Reconocemos nuestra responsabilidad" y, aunque Alemania serviría como catalizador para una política exterior y de seguridad europea común y el uso de la fuerza militar era solo un último recurso, ¡ya no se podía descartar!
Ese fue el momento de la verdad en la historia alemana. Alemania se despedía de su autodiminación posterior a la 2ª Guerra Mundial en política exterior y de seguridad. Curiosamente, la ministra de Defensa alemana en ese momento no era otra que Ursula von der Leyen, la firmemente pro-estadounidense, y notoriamente antirrusa, jefa de la Comisión de la UE en la actualidad.
La militarización alemana simplemente no es posible sin el estímulo tácito de Estados Unidos derivado de consideraciones geopolíticas: la estrategia de contención de Washington contra Rusia. Al igual que en el pasado con la Alemania nazi inicialmente, las corporaciones estadounidenses están participando en el rearme alemán, suministrando a las empresas alemanas todo, desde materias primas hasta tecnología y conocimiento de patentes. Esto está sucediendo gracias a una compleja red de intereses comerciales, empresas conjuntas, acuerdos de cooperación y propiedad cruzada entre corporaciones estadounidenses y alemanas y sus subsidiarias.
En el cálculo estadounidense, Alemania es una potencia económica y es la única potencia europea creíble hoy en día que potencialmente puede dar jaque mate a Rusia en términos de historia, geografía y geoestrategia. Como era de esperar, la intromisión en la relación ruso-alemana ha sido el enfoque de Washington en todo momento.
Alemania está jugando un brillante juego de cobertura. Depende en gran medida de Rusia para su vasto mercado, recursos naturales masivos y suministros de energía, y, por lo tanto, adopta una actitud de "ganar-ganar" en las relaciones bilaterales. Sin embargo, Alemania tampoco puede poner en peligro sus vínculos transatlánticos. El atlantismo sigue siendo el núcleo de las estrategias alemanas.
Bundeswehr está justo en la vanguardia de la acumulación agresiva de la OTAN contra Rusia. La ministra alemana, Christine Lambrecht, dijo a Spiegel la semana pasada que se necesita un aumento rápido y masivo en el gasto de defensa para preparar a las fuerzas armadas alemanas para una posible guerra contra Rusia. Según los informes, se están planeando 37.600 millones de euros adicionales como gastos de defensa para preparar al ejército alemán para luchar en guerras a gran escala.
Cualquiera que sea la forma en que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se desarrollen, o se prolonguen, Alemania espera ser el ganador neto. Puede parecer una esperanza audaz, pero es una expectativa realista. La crisis de Ucrania marca el regreso de Alemania a la corte central de la seguridad europea como superpotencia. Francia, Reino Unido, Italia, etc. están muy disminuidos y pertenecen a una liga juvenil. Alemania siente que su hora de ajuste de cuentas está cerca. Estados Unidos alienta una vez más a Alemania como su principal socio europeo.
Si Lord Ismay, el primer Secretario General de la OTAN, estuviera vivo hoy, podría revisar su famoso comentario de 1949 de que el objetivo de la alianza era "mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo". En cambio, podría decir, mirando hacia el futuro, que la OTAN tendría como objetivo "mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes fuera de casa"
Portada
mis comunidades
otras secciones
"Incluso se compran casas sin visitar el piso”, explica María Matos. La analista da cuenta de que estas situaciones ni siquiera se daban en los tiempos de la burbuja, donde había mucha más oferta, sobre todo nueva.
Las causas de esta precipitación por comprar vivienda son varias. Una de ellas es el miedo a la progresiva subida de tipos de interés y al encarecimiento de las hipotecas. Otra razón es el sobreahorro. “Los hogares se preguntan dónde colocar ese importante colchón de ahorro heredado de la pandemia, porque con el alza de la inflación pierde valor”, dice Raymond Torres, director de Coyuntura Económica de Funcas.
De momento, los expertos consultados no hablan de burbuja, pero sí de sobrecalentamiento.
Faltaba de la entradilla.