Os ahorro un click:
"Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones."
#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.
#60 Ajá, has perdido más tiempo en decir que tienes argumentos y blah blah, que en deslumbrar al mundo con ellos. En tu cabeza suena espectacular.
No te ibas a pastar con tu rebaño? 
Abstente de hacerme perder el tiempo, solo contesto a idioteces una vez por persona y día.
#76 ¿Lo sabes por que te consta? Recuerdo que eso fue lo que leí en la sentencia, y lo argumentaron sus abogados. Los jueces no tienen que justificar/explicar a la víctima.
#57 Sin argumentos... vale, que sí, te dejo pastar, un saludo.
#67 En eso estoy de acuerdo, y puede que lo más probable es que no sea así, pero en muchísimas ocasiones las personas ceden a esa presión de grupo. Seguramente si fuera una mujer, se aceptaría que no parcipó por miedo. Incluso dándolo por válido, 8 años me parece exagerado... pero igualmente nos recuerda que seguimos siendo responsables de nuestros actos en esas situaciones.
#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...
Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.
#25 Una cosa, habla por ti, el resto de mujeres tendrás sus propios intereses, y muchas sí, no solo a cambio de pasta, sino a cambio de "favores", "privilegios" y demases. Pues a ese feminismo le pongo la etiqueta de "moralista". A mi tu comentario me recuerda un comentario muy repetido en la falsa violación de la feria de málaga, no conozco a ninguna tia que a las 5am depues de trabajar quiera montarse una orgía con 5 desconocidos... pues, así fue.
Sobre ideología, demáses, no me interesa ese feminismo moralista y de opresión. De todas formas, no me mal interpretes, me has dado tu opinión, yo te contesto, esta es la mía. No me interesa lo más mínimo hacerte campaña como siento que sí quieres hacer conmigo, por eso digo que no me interesa que me vendan la moto.
#34 Y hoy, vamos a aprender a dejar de ser analfabetos funcionales...
Es sensacionalista o directamente errónea, se les detuvo porque iban desnudos... esas pequeñas omisiones.
Les falto un (No homo).
La noticia en inglés dice que fue porque se estaban duchando en el estacionamiento, no porque se estaban aventando agua solo para refrescarse del calor, y que los detuvieron por "Indecencia" ya que uno estaba medio desnudo, no los detuvieron por algo de ser gays.
#100 Tampoco me extraña, al final es una noticia "sucesos" y en general son las que menos aporte tienen, y los temas que han salido son los obvios. No sé qué tipo de debate filosófico esperabas aquí sobre el libre albeldrio o qué se yo.
#92 Más bien es un... blanco y en botella, mejor ni tocarlo.
#6 A mi me parece que si la gente pensara mínimamente las cosas que hace de forma racional, directamente lo mismo ni las haría. No es tanto que sepa o no dónde están las cámaras, es que ni pensó que podrían pillarle o revisarlas. A mi me recuerda una anecdota de un tipo que era el único con acceso a la caja, y estaba desapareciendo dinero. Su respuesta era que él no es tonto, no iba a robar, y menos habiendo cámaras.
Se revisan las cámaras, efectivamente era él, efectivamente era tonto.
#23 Para mi es moralista, más que nada porque "feminismo" no implica esa postura. Si solo te refieres a igualdad, lo único relevante sería si se permite que los hombres también se prostituyan. Pero vamos, es mi opinión, para mi es mayor razón para no definirme como feminista, porque tiene una sobrecarga ideológica que para mi sobra.
Pero vamos, es mi opinión, gracias por contestar igualmente.
#2 Lo de Nintendo es raro, es como si decidieran a quién atacar girando una botella. También creo que incluso en nintendo suelen ignorar a ciertos grupos, pero al ser corporativistas/burocráticos de forma cerrada, en cuando un tema es evidente simplemente se lanzan de lleno contra él.
Las últimas demandas de nintendo contra la piratería, si mal no recuerdo, trataban de alguien a disgusto con uno de esos grupos que empezó a reportarlos a nintendo hasta que terminó actuando. Y de ahí lo arbitrario que cargara contra unos proyectos sí, y contra otros no.
#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.
Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.
Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.
#29 Por supuesto que trabajan con una definición, no digo que sea un invento del periodista, pero eso de cara a comunicar es prácticamente una afirmación vacía, sin significado para la mayoría. Es como cuando se juega con los niveles de mercurio admisibles en pescado para la OMS, de repente tienes pescado más o menos sano solo por jugar con la definición, o de que un aumento porcentual casi irrelevante haga que su consumo supere los límites o no.
Y en todo caso, si quieres comunicar será importante lo que la sociedad perciba o interprete como pobreza. Y si quieres leer, hasta dice que no parte de ciertas premisas que seguramente no se cumplen. ¿Están mejor? Por supuesto...
#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
Si es en call of duty igual sí...
Una cosa... mejorar las condiciones, seguramente sí, "sacar" de la pobreza, no sé... ahora van todos con ferrari.
Se podría modificar para que en vez de texto, directamente puedas elegir de una lista de iconos simples, por ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_marcado_en_los_campos_de_concentraci%C3%B3n_nazis
El más contundente ha sido el coportavoz adjunto de Más Madrid Ciudad, Eduardo Fernández Rubiño, quien ha exigido que el núcleo dirigente de Sumar asuma "su responsabilidad" ante su incapacidad para incorporar y respetar a las organizaciones con arraigo territorial y ha advertido que los resultados de esta noche electoral son "un antes y un después" para su espacio político.
#15 Totalmente de acuerdo, la ciencia no nos da criterios morales, como mucho nos aporta información, amplia nuestros criterios con informaciones objetivas, pero por ejemplo, no te dice que esté bien matar/abortar al feto porque peligre la vida de la madre, no sea viable, o porque no esté lo suficientemente desarrollado.
Recuerdo que alguna vez se mencionaba que si su sistema nervioso central está desarrollado para sentir dolor, pero según se vea, ese criterio es tan arbitario como cualquier otro. Vaya, te lo vas a cargar, pero si siente dolor ya no porque eso sería malvado. Es bastante infantil...