J

#58 Argumentos tengo. Pero paso de perder el tiempo con alguien que se empeña en negar lo evidente, no se sabe muy bien por qué razón.

Porque eso sí que sería interesante. Que explicases el motivo por el cual dudas de lo que dice la chica y le das credibilidad a la versión inverosimil que dicen los matones con la ley mordaza a su favor.

Porque por amor por la verdad y la justicia no lo haces. Eso desde luego.

S

#67 En eso estoy de acuerdo, y puede que lo más probable es que no sea así, pero en muchísimas ocasiones las personas ceden a esa presión de grupo. Seguramente si fuera una mujer, se aceptaría que no parcipó por miedo. Incluso dándolo por válido, 8 años me parece exagerado... pero igualmente nos recuerda que seguimos siendo responsables de nuestros actos en esas situaciones.

S

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

S

#25 Una cosa, habla por ti, el resto de mujeres tendrás sus propios intereses, y muchas sí, no solo a cambio de pasta, sino a cambio de "favores", "privilegios" y demases. Pues a ese feminismo le pongo la etiqueta de "moralista". A mi tu comentario me recuerda un comentario muy repetido en la falsa violación de la feria de málaga, no conozco a ninguna tia que a las 5am depues de trabajar quiera montarse una orgía con 5 desconocidos... pues, así fue.

Sobre ideología, demáses, no me interesa ese feminismo moralista y de opresión. De todas formas, no me mal interpretes, me has dado tu opinión, yo te contesto, esta es la mía. No me interesa lo más mínimo hacerte campaña como siento que sí quieres hacer conmigo, por eso digo que no me interesa que me vendan la moto.

S
S

Es sensacionalista o directamente errónea, se les detuvo porque iban desnudos... esas pequeñas omisiones. lol

saulot

Les falto un (No homo).

La noticia en inglés dice que fue porque se estaban duchando en el estacionamiento, no porque se estaban aventando agua solo para refrescarse del calor, y que los detuvieron por "Indecencia" ya que uno estaba medio desnudo, no los detuvieron por algo de ser gays.

kwisatz_haderach

#19  "medio desnudo" quitarse la camisa sudada de la Ruta en bici y refrescarse con una botella antes de ponerte la camisa limpia... 
Joder... si eran un peligro público.... quitarse la camisa en un aparcamiento.... 
   

t
noexisto

#29 Gracias! Muy completito

noexisto

#45 Oklahoma. Accede al enlace de #29

Acido

#80
Efectivamente, es el estado de Oklahoma (estado que tiene frontera con el estado de Kansas). En cualquier caso, ambos son estados en medio del territorio de EEUU, alejados de las grandes ciudades de las costas, que se pueden calificar como "américa profunda", territorio de "paletos" / "pueblerinos" o "rednecks", que es como los llaman allí (cuellos rojos).

Fui a buscar pueblos llamados Marietta y hay uno en Oklahoma, el cual tiene algún restaurante mexicano situado junto a la carretera que pasa por el pueblo...
También vi otros artículos de prensa y comentarios en Reddit que dicen que fue en Oklahoma.

Por el contrario, en el estado de Kansas el único Marietta que hay es algo muy pequeño, sin restaurantes y alejado de carreteras.

Pero es cierto que algunos artículos dicen que fue en Kansas... ¿Por qué? Pues ni idea... Me aventuro a pensar que siendo ambos ciclistas extranjeros, ambos neerlandeses, y estando desplazándose en bicicleta, recorriendo muchos kilómetros ya que eran olímpicos... pues no sabrían muy bien en cuál estado ocurrió el hecho. Es decir, sospecho que ellos se lo contaron mal a la prensa y los periodistas repitieron el error como un loro sin verificarlo.

Cc: #16 #42 #56 #76 #58

noexisto

#90 Marietta hay un montón, ya te lo digo yo….
Que la gente piense diferente a ti no te da la razón por mucho que la creas llevar (la mayoría del mundo piensa diferente a Europa, créeme)

Acido

#91

¿A qué te refieres con lo de pensar diferente?

Nota: por cierto, sí vi otros Marietta en estados como Georgia y más...

noexisto

#92 Al de Atlanta me refería (pero hay bastantes)

Pensar diferente? Pues como pensamos tú y yo sobre los gays y cosas así: siendo de izquierdas o derechas hay un consenso básico… “no matarás”que me parece lo mínimo (cualquiera aquí lo pensaría, hasta el más facha o eso creo yo)
En la mayoría de los países cosas como esa (gays) o 1.000 que aquí tenemos medio asumidas… ni de coña.
Si en un estado de Estados Unidos eso puede ser delictivo o multable pues, nos guste o no, es así
Me parece risible lo que haya pasado (risible por no llorar) Hasta me creía que era una broma o algo que han colado pero no, para nada

noexisto

#92 acabo de mirarlo

unlugar

La desnudez no se menciona, aunque se pueda deducir (y quizá sí, quizá no) por el comentario de que se duchaba entre las puertas de dos coches.
Lo que sí queda claro es el hecho de que una ducha, con desnudo o no, requiera 5 coches patrulla y que te apunten con varias pistolas (¿posiblemente desnudo?) y también queda claro el comentario que, si se pretende que resulte incriminatorio, es seguramente denunciable en sí mismo.
"The indictment stated that we sprayed each other with water bottles like two gay cyclists,"
Edito: Contesto a #19

chemari

#19 ahhh empieza por ahí, ahora si se entiende que los encañonaran con sus armas.

redscare

#19 El mero hecho de poner en el atestado "like gays" es homofobo de cojones. Pero claro, es Kansas. Suerte tienen que no los lincharon.

S

#100 Tampoco me extraña, al final es una noticia "sucesos" y en general son las que menos aporte tienen, y los temas que han salido son los obvios. No sé qué tipo de debate filosófico esperabas aquí sobre el libre albeldrio o qué se yo. lol

S

#6 A mi me parece que si la gente pensara mínimamente las cosas que hace de forma racional, directamente lo mismo ni las haría. No es tanto que sepa o no dónde están las cámaras, es que ni pensó que podrían pillarle o revisarlas. A mi me recuerda una anecdota de un tipo que era el único con acceso a la caja, y estaba desapareciendo dinero. Su respuesta era que él no es tonto, no iba a robar, y menos habiendo cámaras.

Se revisan las cámaras, efectivamente era él, efectivamente era tonto.

S

#23 Para mi es moralista, más que nada porque "feminismo" no implica esa postura. Si solo te refieres a igualdad, lo único relevante sería si se permite que los hombres también se prostituyan. Pero vamos, es mi opinión, para mi es mayor razón para no definirme como feminista, porque tiene una sobrecarga ideológica que para mi sobra.

Pero vamos, es mi opinión, gracias por contestar igualmente.

UsuarioUruk

#24 Na. No es igualdad, es liberarse de la opresión del otro sexo. Eso es el feminismo y su agenda.

El feminismo de la igualdad se dio en los ochenta, cuando empezó el neoliberalismo.
No sé por qué, pero fíjate que las mujeres nos hemos interesado en todo, menos en tener sexo con chavales a cambio de pasta.

España es el primer país de Europa en número de puteros (4 de cada 10). No conozco tías que salgan fiesta y digan: ahora nos vamos a follar a unos chavales. Ya te digo, igualdad no, quizás una civilización un poco diferente.

La carga ideológica del feminismo es política, porque el feminismo no es un sentimiento, es política como cualquier opinión sobre cómo debería ser una sociedad.

S

#25 Una cosa, habla por ti, el resto de mujeres tendrás sus propios intereses, y muchas sí, no solo a cambio de pasta, sino a cambio de "favores", "privilegios" y demases. Pues a ese feminismo le pongo la etiqueta de "moralista". A mi tu comentario me recuerda un comentario muy repetido en la falsa violación de la feria de málaga, no conozco a ninguna tia que a las 5am depues de trabajar quiera montarse una orgía con 5 desconocidos... pues, así fue.

Sobre ideología, demáses, no me interesa ese feminismo moralista y de opresión. De todas formas, no me mal interpretes, me has dado tu opinión, yo te contesto, esta es la mía. No me interesa lo más mínimo hacerte campaña como siento que sí quieres hacer conmigo, por eso digo que no me interesa que me vendan la moto.

S

#2 Lo de Nintendo es raro, es como si decidieran a quién atacar girando una botella. También creo que incluso en nintendo suelen ignorar a ciertos grupos, pero al ser corporativistas/burocráticos de forma cerrada, en cuando un tema es evidente simplemente se lanzan de lleno contra él.

Las últimas demandas de nintendo contra la piratería, si mal no recuerdo, trataban de alguien a disgusto con uno de esos grupos que empezó a reportarlos a nintendo hasta que terminó actuando. Y de ahí lo arbitrario que cargara contra unos proyectos sí, y contra otros no.

S

#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.

Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.

Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.

S

#29 Por supuesto que trabajan con una definición, no digo que sea un invento del periodista, pero eso de cara a comunicar es prácticamente una afirmación vacía, sin significado para la mayoría. Es como cuando se juega con los niveles de mercurio admisibles en pescado para la OMS, de repente tienes pescado más o menos sano solo por jugar con la definición, o de que un aumento porcentual casi irrelevante haga que su consumo supere los límites o no.

Y en todo caso, si quieres comunicar será importante lo que la sociedad perciba o interprete como pobreza. Y si quieres leer, hasta dice que no parte de ciertas premisas que seguramente no se cumplen. ¿Están mejor? Por supuesto...

S

#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.

De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...

De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.

j

#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.

Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento

J

#22 si uno duda es que apoya a los violadores, o algo así.

Religioso.

S

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

KimiDrunkkonen

#7 No no, lo de agarrarse para no caerse fue algo que infirieron los dos jueces discordantes a partir de los vídeos. Que parecían más abogados defensores que jueces.

p

#2 Que hagan las guerras virtuales en un videojuego y dejen a la población civil en paz.

S

Una cosa... mejorar las condiciones, seguramente sí, "sacar" de la pobreza, no sé... ahora van todos con ferrari.

chemari

#14 Cuando dicen "sacar de la pobreza" no es una expresión del periodista, sino que hay unos medidores que te dicen si estás por debajo del umbral de pobreza. Si ahora estan por encima de esos índices técnicamente han "salido de la pobreza". Otra cosa es tu interpretación de pobreza.

Creo que la idea no era tanto que todos seamos mas ricos (es matematicamente imposible), sino que se reduzca la brecha entre ricos y pobres. Si subes el salario mínimo les quitas a todos para subir a los que menos tienen. Reduces la desigualdad.

S

#29 Por supuesto que trabajan con una definición, no digo que sea un invento del periodista, pero eso de cara a comunicar es prácticamente una afirmación vacía, sin significado para la mayoría. Es como cuando se juega con los niveles de mercurio admisibles en pescado para la OMS, de repente tienes pescado más o menos sano solo por jugar con la definición, o de que un aumento porcentual casi irrelevante haga que su consumo supere los límites o no.

Y en todo caso, si quieres comunicar será importante lo que la sociedad perciba o interprete como pobreza. Y si quieres leer, hasta dice que no parte de ciertas premisas que seguramente no se cumplen. ¿Están mejor? Por supuesto...

S

#55 #74 Un día cualquiera en EE. UU.

PS: Y si tenían el arma a la vista, con mayor razón que les apunten.

armadilloamarillo

#3 Emacs? eso solo lo usan los pulpos y la gente con polidactilia.
Los hombres de verdad usamos Vim o NeoVim.
.

camvalf

#4 NoeVim? que cool eres.

_112

#5 Ya fuera de coñas, el desarrollador principal de vim murió el año pasado y el problema que tenía vim es que el código base era muy caótico.

camvalf

#7 #9 perdón me he dado cuenta que no añadi

Ergo

#7 Anda, como el código de menéame

prejudice

#5 neovim está bastante bien.
Aparte existen distribuciones de neovim que te dejan todo a punto para empezar a desarrollar, como https://astronvim.com/

zeioth
tableton

#4 Neovim? Vim? eso es de cobardes.
Vi a pelo

EmuAGR

#11 Pues anda que yo que uso Nano... Para qué aprender un montón de funciones especiales y el lío de modos de edición sin ayuda cuando Nano trae atajos de teclado modernos y diálogos visuales para las combinaciones.

Maldito atraso que es vi.

mirav

#15 Imagino que lo diras en broma de forma ironica o bien no has abierto vi en la vida.

Aunque ahora que lo pienso igual lo has abierto y aun tienes el tty con el vi puesto por no saber salir

EmuAGR

#17 Vi me parece una basura de editor, y lo digo sin tapujos y sin ironía. Se puede personalizar y toda la pesca, pero es CERO user-friendly. La broma tonta que mencionas de no saber usar "[Esc] :q!" es el mejor ejemplo de ello.

Lo tengo que usar ocasionalmente desde hace 12 años pero me sigue gustando más Nano con sus atajos de teclado auto-documentados. Tengo cosas mejores que hacer con mi tiempo que estar personalizando vi(m) para cada curro, proyecto o sistema con el que trabaje.

mirav

#19 ni vi, ni vim, ni neovim estan pensados para ser user friendly. Yo llevo usando vi -> vim -> neovim desde el 2000. Al principio por comodidad (aprende vi motions y ya me diras como te puedes mover a esa velocidad sin raton en cualquier otro programa). Desde que me pase a neovim me he puesto mas en serio y no es que sea mejor, es que da sopas con ondas a cualquier "editor" como nano. No voy a hablar de emacs pq no lo he usado nunca y tp quiero levantar ampollas por otros frentes.

Lo que si es verdad es que para usar vi/vim/neovim hace falta practica y una cabeza suficientemente agil. No digo que tu no la tengas, por lo que dices simplemente no has continuado aprendiendo a usarlo.

Veo diariamente a ingenieros de 2 decadas de experiencia usando nano y da vergüenza lo lento que editan y se mueven por los ficheros. Y lo digo sin ser un experto, nada mas lejos de la realidad, como digo he empezado a aprender en serio con el paso a neovim. Pero que menos que saber moverse, conocer los registros, los buffers... A quien le interese un editor potente no le puedes recomendar nano, es un juguete en comparacion.

Nota, si alguien quiere aprender hay recursos de sobrisima, en neovim es :Tutor, en vim es :Vimtutor. Y :help tiene informacion de sobra sobre cualquier duda que puedas tener.

Edito para responder a tu ultima frase, la gracia de vi es que esta disponible virtualmente en cualquier sistema operativo serio, no dependes de si el administrador ha instalado el paquete o no, va a estar disponible el 99% de las veces.

tableton

#17 lol lol lol

tableton

#15 a mi no me queda otra, en los servidores de mi curro solo esta permitido vi y joe por seguridad

S

Se podría modificar para que en vez de texto, directamente puedas elegir de una lista de iconos simples, por ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_marcado_en_los_campos_de_concentraci%C3%B3n_nazis
lol

S

#10 Intuyo que va por ahí la intención original.

S

#1 Plotwist, chuparan sobres por otra parte gracias a la demolición.

Bapho

A ver si vienen los de siempre a decir que esto también lo hacen las mujeres, que el machismo no existe.

M

#36 1. El machismo existe.
2, Las mujeres no lo harían porque no pueden hacerlo, pero harían otras cosas.
3. Fue una venganza del señor porque según él estas mujeres puteaban a su pareja.

Bapho

#73 Lo siento pero por más que te empeñes no he leído noticias de mujeres vertiendo líquido vaginal en las bebidas de hombres que les caen mal.
Bueno, si es así, ve poniendolas por aquí que luego las miro.

M

#80 Es el segundo punto de mi mensaje.

Maki_Hirasawa

#80 Ojalá tener noticia, pero una amiga de mi familia les soltó una vez que para que un tio se enamorase de ti tenias que poner un tampon usado en su cafe antes de servirselo. Ni que decir tiene que no volvieron a tomar café allí

Pero no me creas a mi:
Chica ponia sus propios fluidos contaminando enseres personales de un chico. Desde tampones, hasta meterse el cepillo de dientes del otro en donde "no da el sol". Tambien escupia en su leche de coco, entre otras muchas cosas:
https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2017/11/01/student-charged-after-bragging-about-putting-roommates-toothbrush-where-the-sun-doesnt-shine/

Camarera de Hooters pillada metiendose chicken wings en la vagina
https://www.fox1023.com/hooters-waitress-caught-dipping-hot-wings-in-her-vagina/

Camarera pillada metiendose un perrito caliente en la vagina antes de ver como se lo come un cliente. (aunque es en TheSun)
https://www.thesun.co.uk/news/3882860/waitress-caught-putting-hot-dog-up-her-vagina-before-apparently-serving-it-to-customer/


Hasta otra.

mudito

#98 Brutal. Mis dieses

Bapho

#98 Anda, que nos hemos tenido que ir al resto del mundo. Te falta la del te del Principe Charles para completar la lista hombre.

En cualquier caso, enhorabuena, haberlas haylas por el mundo, tienes razón.

Bapho

#158 WTF. Que tiene que ver un caso con la estos?
Esto son intentos de asesinato no meter semen en la bebida de tus compañeras por joder.
La de la salchicha si es comparable aunque sea extranjera.

Nylo

#80 goto #66

pinzadelaropa

#80 O regla

p

#80 Hombre. ¿Nunca has visto una noticia de la típica "viuda negra" que matan a su pareja echando lejía al agua o echando cristal pulverizado?

Me parece bastante peor que el semen, que no te mata.

Unas santas todas, y los hombres abominables todos.

Bapho

#131 Claro, pero vamos, que si te pones a comprara ya con asesinatos, pues nada, si quieres vamos a las estádisticas de la judicatura.

Y por cierto, otro que se inventa mierdas que no he dicho.

p

#155 Has dicho que una mujer no haría algo así. Y te demuestro que las hay que hacen cosas peores.

No sé que pretendes que argumente más, cuando tu comentario es completamente erróneo. Ciao.

Bapho

#157 que mierda de argumento es este?
Matar matan hombres y mujeres, y los hombres mucho más. Aquí la noticia es otra.

Mira da igual. Que si, hdp hay de todo tipo y cada semana veo noticias de mujeres echando mierda en sus compañeros de trabajo.

M

#36 1. El machismo existe.
2, Las mujeres no lo harían porque no pueden hacerlo, pero harían otras cosas.
3. Fue una venganza del señor porque según él estas mujeres puteaban a su pareja.

Bapho

#73 Lo siento pero por más que te empeñes no he leído noticias de mujeres vertiendo líquido vaginal en las bebidas de hombres que les caen mal.
Bueno, si es así, ve poniendolas por aquí que luego las miro.

M

#80 Es el segundo punto de mi mensaje.

Maki_Hirasawa

#80 Ojalá tener noticia, pero una amiga de mi familia les soltó una vez que para que un tio se enamorase de ti tenias que poner un tampon usado en su cafe antes de servirselo. Ni que decir tiene que no volvieron a tomar café allí

Pero no me creas a mi:
Chica ponia sus propios fluidos contaminando enseres personales de un chico. Desde tampones, hasta meterse el cepillo de dientes del otro en donde "no da el sol". Tambien escupia en su leche de coco, entre otras muchas cosas:
https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2017/11/01/student-charged-after-bragging-about-putting-roommates-toothbrush-where-the-sun-doesnt-shine/

Camarera de Hooters pillada metiendose chicken wings en la vagina
https://www.fox1023.com/hooters-waitress-caught-dipping-hot-wings-in-her-vagina/

Camarera pillada metiendose un perrito caliente en la vagina antes de ver como se lo come un cliente. (aunque es en TheSun)
https://www.thesun.co.uk/news/3882860/waitress-caught-putting-hot-dog-up-her-vagina-before-apparently-serving-it-to-customer/


Hasta otra.

mudito

#98 Brutal. Mis dieses

Bapho

#98 Anda, que nos hemos tenido que ir al resto del mundo. Te falta la del te del Principe Charles para completar la lista hombre.

En cualquier caso, enhorabuena, haberlas haylas por el mundo, tienes razón.

Bapho

#158 WTF. Que tiene que ver un caso con la estos?
Esto son intentos de asesinato no meter semen en la bebida de tus compañeras por joder.
La de la salchicha si es comparable aunque sea extranjera.

Nylo

#80 goto #66

pinzadelaropa

#80 O regla

p

#80 Hombre. ¿Nunca has visto una noticia de la típica "viuda negra" que matan a su pareja echando lejía al agua o echando cristal pulverizado?

Me parece bastante peor que el semen, que no te mata.

Unas santas todas, y los hombres abominables todos.

Bapho

#131 Claro, pero vamos, que si te pones a comprara ya con asesinatos, pues nada, si quieres vamos a las estádisticas de la judicatura.

Y por cierto, otro que se inventa mierdas que no he dicho.

p

#155 Has dicho que una mujer no haría algo así. Y te demuestro que las hay que hacen cosas peores.

No sé que pretendes que argumente más, cuando tu comentario es completamente erróneo. Ciao.

Bapho

#157 que mierda de argumento es este?
Matar matan hombres y mujeres, y los hombres mucho más. Aquí la noticia es otra.

Mira da igual. Que si, hdp hay de todo tipo y cada semana veo noticias de mujeres echando mierda en sus compañeros de trabajo.