S

En realidad no deberíamos tener los mismo derechos que los turistas, deberíamos tener más. Los ciudadanos pagamos muchos más impuestos que los turistas.

S

¿ Y ahora que? ¿ Pueden impedirle presentarse como candidato?

Veelicus

#2 No

Verdaderofalso

#2 #7 ahora a recurrir y alargar el proceso más aún , cosa que es cosa habitual en él

stygyan

#7 es tremendo como haber estado en prisión te quita el derecho a votar, pero no a presentarse.

LaInsistencia

#42 #43 Y tiene sentido. Imagínate que una multa de trafico inventada fuera lo único que necesitase crear un gobernador para quitar a un candidato a presidente de la carrera...

o

#52 No le han condenado por una multa de tráfico y aún así alguien que conduce borracho no debería ser presidente o es que no ha quedado claro con Aznar lol

arcangel2p

#52 Imaginate que por delitos de píndoles muy diversas te pudieras librar de un plumazo de una parte de posibles votantes de tu rival político.

aPedirAlMetro

#42 "es tremendo como haber estado en prisión te quita el derecho a votar"
De donde sacas eso ?
SI se puede votar hasta estando en la carcel:

Cómo votar desde la cárcel
https://www.antena3.com/noticias/espana/como-votar-carcel_202305036451dd392e790c0001a57dc3.html
Los internos pueden votar por correo y los centros penitenciarios deben garantizarles toda la información.

h

#53 ¿no hay alguna fuente más fiable que a3 mierda?

themarquesito

#43 Depende de en qué estados. Hay estados en los que los presidiarios pueden votar por correo, otros donde los condenados pierden el derecho a voto por el tiempo de su condena, algunos donde se pierde el derecho a voto hasta que se haya concluido la condena y pagado las responsabilidades civiles, y también algunos estados donde pierdes el derecho a voto para siempre (salvo que el gobernador te restituya tus derechos civiles mediante merced especial).

CC #53

Toranks

#61 ¿Se puede perder el voto para siempre?? Joder cómo está el país de las libertades

Ed_Hunter

#53 eso en España, en USA te quitan el derecho a voto a perpetuidad.

Cachopín

#53 no en EEUU

ElTioPaco

#53 se está hablando de EEUU, y diría que al menos en algunos estados, los convictos e incluso algunos tipos de exconvictos, no tienen derecho a voto.

l

#53 Creo que se refiere a las de USA, no a las europeas de aquí.

P

#53 Supongo que se refiere a estados unidos

Alli los presos/exconvictos no pueden votar

Ni la mitad de la poblacion por un motivo u otro.

z3t4

#7 Por este no, pero por los relacionados con interferencia en las elecciones si.
Este no es mas que un juicio de muchos que le quedan.

Budgie

#7 así es, ahora a ganar las elecciones tranquilamente

jm22381

#2 No, pero mi teoría es que en aunque en los estados republicanos no le perjudique electoralmente en cuanto salgan malas encuestas en los estados que pueden costarles la presidencia el partido republicano le puede mover la silla...

Varlak

#10 O al revés, para mucha gente ésto "demuestra" que Trump es molesto para el sistema y se lo quieren cargar, puede que hasta le de votos

D

#10 Según leo el juez dictará sentencia cuatro días antes de la nominación del candidato del GOP

j

#30 El 11 de julio.

Raziel_2

#10 Trump es el mejor candidato del partido republicano (ese es el nivel), si no se impide que se presente a las elecciones, será el próximo presidente de los USA.

Biden ha perdido todo el apoyo que tenía de los jóvenes por culpa de Israel, y sin ese apoyo que ha perdido, no le van a salir los números para ganar las elecciones.

Es lo que tiene el bipartidismo extremo, cuando el número de votos es similiar, perder apoyos aunque no vayan a tu oponente, te hacen perder las elecciones.

themarquesito

Culpable de todos los cargos de que se le acusaba. Ahora queda por saber a cuánto ascenderá la pena, asunto que le corresponderá determinar al juez Juan Merchán.

En este caso la fiscalía hizo un trabajo excelente, y el equipo legal de Trump hizo una labor pésima (tanto es así que el juez tuvo que llamar a capítulo a Todd Blanche un par de veces).

#2 No, en EE.UU no existe la pena accesoria de inhabilitación especial para sufragio pasivo. Uno puede presentarse a presidente incluso estando en la cárcel, como hizo el sindicalista Eugene Debs en 1920.

stygyan

#11 es tremendo, teniendo en cuenta que estando en la carcel NO PUEDES VOTAR.

BertoltBrecht

#11 ¿pero sí le podrían inhabilitar si le declararan culpable por insurrección electoral por lo del Capitolio en el día de reyes del 2021, no ? Aunque condenarle por ese motivo se me antoja más difícil de demostrar en un juicio.

themarquesito

#96 Ahí sería algo completamente inequívoco e inevitable, desde luego.
Eso sí, la inhabilitación prevista por la sección 3 de la XIV Enmienda se refiere únicamente a cargo federales, con lo que sí podría aspirar a cargos estatales.

BertoltBrecht

#97 gracias por el apunte. tengo la sensación de que la condena no se verá como algo necesariamente negativo para los votantes de Trump, que reforzará su discurso de lawfare, corte corrupta, etc. Como él ya se ha encargado de decir, el verdadero juicio es el 05/11…

r

#11 Si la pena es pasta, no tendrá ningún problema.
Ha hecho un acuerdo con el partido republicano para que las donaciones vayan hacia trump, así que ha estado usando la pasta de las donaciones al partido, para pagar sus problemas legales (el partido se está quedando sin pasta), así que usará todas las donaciones, y ya. Ningún problema.

Y si fuera a la cárcel, habría que ver por cuánto... y lo divertido va a ser ver las respuestas de sus fans... que tienen armas y muchas...

devilinside

#11 Lo que ha estado muy bien y define el nivel de Trump ha sido lo de llamar corrupto al Juez que decide la condena

victorjba

#11 Pues en muchos sitios te quitan el derecho al voto si te meten en la cárcel. Y no te lo quieren devolver. En Florida les obligaron pero sacaron una ley que para volver a votar tenías que pagar los gastos que habías generado con tu delito: juicio, cárcel... Obviamente ni lo intentan.

j

#2 tiene gracia, puede presentarse como candidato, pero si va a la cárcel… no podría votar. Se le revoca el derecho a voto, pero no a presentarse.

Ósea, que poooodria llegar a ser presidente, desde la cárcel

S

Espero y deseo de corazón, que algún organismo esté recopilando todas estas imagenes y videos, y que algún día todos paguen como los criminales de guerra que son

c

#4 Un Nurembuerg a lo bestia haría falta

Sacronte

#19 O un ejército rojo armado hasta los dientes

D

#8 A mi me pasa algo parecido, no me hace gracia que a los que fueron a Catalunya a dar palos se les aplique la amnistía, que no haya responsabilidades a los que ordenaron la represión de la población catalana.. y no por eso me considero facha.

d

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

S

Yo soy de raíces y cultura vikinga, quizás también me absuelvan si voy al carrefour lo saqueo, decapito a sus empleados, violo a las cajeras y finalmente le pego fuego a todo antes de marcharme. Respeten mi cultura y mis tradiciones !

S

¿ Cual es el numero exacto de denuncias que has de poner para que te hagan caso?

biodi

#5 Varia según la edad, en este caso han sido 21.

Cuchipanda

#10 parece que también varía en función de la nacionalidad del denunciado.

Gerome

#5 Vaya, al final va a ser una puta mentira eso de que con la sola palabra de una mujer un hombre puede ir a la cárcel.

g

#11 si fuera su (ex)pareja entonces sí entraría en el sistema viogen y las posibilidades aumentarían

Catapulta

#11 Bueno, bueno, para hacer defensa de eso no hace falta usar un caso que nada que ver como este.

Pablosky

#11 En todo caso esto demuestra que la justicia está hecha una mierda y las leyes no demasiado finas, ya que si fuera pareja con una bastaría para una noche de calabozo y sin ser pareja ha necesitado 21 denuncias por acoso para que le detengan.

S

Me parece muy bien que se investigue para saber si hay algo incorrecto y si lo hay que se le condene.
Pero si la acusación es falsa y se demuestra , y que lo ha hecho por interés el denunciante debe pagar una condena.
Eso seria lo justo.

Peybol

#2 Las investigaciones prospectivas, y sobre todo basadas en recortes de periódico que son bulos, son ilegales.
La UCO no encontró nada, y se limpiaron el culo con su informe.

Peybol

#5 Que quieras que sea noticia, no significa que lo sea.
Goto #4

Findeton

#2 No es noticia, ya lleva 8 votos negativos.

Para algunos no es noticia que la mujer del presidente esté formalmente investigada... y que Sánchez cuando se dió 5 días, ya lo sabía y sin embargo desde el gobierno decían que era falso. Lanzando bulos y reclamando que no se lancen bulos...

JuanCarVen

#5 Es amarillismo, las mismas fuentes que los tabloides británicos, pero a esos nadie sensato se los tomaba en serio. Tras el juicio a Alberto Rodríguez se que hay jueces capaces de inventar lo que sea necesario. 
Que los que ya tenemos una edad hemos visto noticias peores que eran solo un enorme bulo.

Caravan_Palace

#2 a mí no me parece bien que los jueces se salten la ley. Y hacer investigaciones prospectivas es saltarse la ley

angelitoMagno

Bueno, tampoco descartemos que estuvieran usando un sistema de ocultación para despistarnos hasta el momento en el que desarrollemos velocidades de curvatura.

mis_cojones_33

#1 tiene lógica

Brimstone

#2 si tienen sistemas de ocultación, son Romulanos.

Chacotillo

#3 Explica por qué ningún peluquero ha conseguido llegar al cuadrante Beta y cortarles decentemente los flequillos a unos y otros.

tollendo

#4 Porque son vascos.

angelitoMagno

#3 Bueno, es normal confundir a vulcanos con romulanos.

EvilPreacher

#1 No sé si pueden: creo es eso del sistema de ocultación es tecnología klingon.

angelitoMagno

#5 Tecnología romulana, los klingons la adquieren por una acuerdo comercial.

EvilPreacher

#7 Cierto.

Brimstone

#5 si fueran klingons, se vería el puente de mando de una clase K'vort, a 3 metros del telescopio, con el capitán haciendo la peineta antes de disparar los disruptores. No te quepa duda.

S

Igual de patéticos que el video de España. Para el de Noruega espero algo más,,, no se, quizás con música black metal de Darkthrone ?

BastardWolf

#9 en el de Noruega sale un vikingo lol

Caravan_Palace

#13 o por lo menos el norgewian reggaeton

x

#13 un salmón vestido de vikingo.

a

#9 Norway, if your goal was to reward terrorism by declaring support for a Palestinian state, you’ve achieved it.@jonasgahrstore, Hamas thanks you for your service. pic.twitter.com/X0xVOyWLXL— ישראל כ”ץ Israel Katz (@Israel_katz) May 23, 2024

hexion

#16 Te arreglo el link:


Spoiler: vídeo para los noruegos, mismo puto template, hay que ser cutres...

a

#20 gracias

N

#20 Al menos podrían editarlo un poco. Cada día creo más que lo del Mosad es pura propaganda, no se puede ser más cutre.

Anfiarao

#20 la mediocridad es el sello distintivo de la derecha, independientemente de su origen

Lo que pasa es que en España, llamar mediocre a la derecha se que corto, muy corto

hexion

#44 Lo puso arriba #16, link en #20. Temática vikingo ravero, que ya podían haber puesto al Technoviking ya que estaban...

diminuta

#52 el Technoviking era alemán

A

#78 Ni que a Israel le interese la realidad de los hechos...

EGraf

#9 al final me voy a ver los videos de propaganda de Israel para descubrir música nueva lol lol

tableton

#9 lol lol lol

yemeth

#9 En el de Noruega lo han puesto en inglés porque se les hacía muy complejo el idioma ese de los 0s

cocolisto

El cemento, bien pero ¿que me decís del metal del avión? 😁

MalditoBendito

#10 Que lo hagan de cemento lol

EmuAGR

#10 Bastante heavy.

S

Parece que llevan en la sangre lo de usar coches como armas homicidas. Encima, con la ley en la mano es mas rentable asesinar así, ya que las penas suelen ser de risa.

S

Si no fuera porque detrás tiene un pueblo al que le esperan días muy oscuros sería un patético payaso con algo de gracia

avalancha971

#8 Además de que a pesar de que diplomáticamente se están alejando los dos gobiernos, está haciendo mucho por acercar los dos pueblos (argentino y español), que de otra manera apenas conoceríamos la clase política del otro.

dilsexico

#8 Tiene gracia o hace gracia?

G

#8 Hasta ahora, los que han demostrado ser patéticos, pero hasta el final, son, simplemente, quiénes han depositado toda su confianza en él...

D

143 de los 193 países que conforman las Naciones Unidas hace tiempo que reconocen al estado de Palestina, entre ellos 9 países europeos.

Doy este dato porque parece que se esté inventando aquí la rueda. Irlanda, Noruega y España lo único que han hecho es reconocerlo en el momento más inoportuno posible.

StuartMcNight

#3 en el momento más inoportuno posible.

lol

Cuando al team caverna le parece inoportuno es que HAN DADO EN EL CLAVO.

D

#4 Cuando mi comentario le escuece team zurdos de mierda es que HE DADO EN EL CLAVO.

l

#10 Ya habéis conseguido que la conversación gire en torno a vosotros.
Vamos, que podéis ser más patéticos.

D

#12 Tú no te metas, que aquí estamos dos trolls conversando muy incivilizadamente.

#10 Él usa la ironía.
Tú insultas directamente.
Todo el mundo ve quién es aquí el que está escocido.
Y yo me alegro de ver escocidos a los que parece que les moleste algo tan básico y humano como reconocer Palestina. Porque sí, que únicamente hagas mención a que "huy, qué inoportunooooo" da la impresión de que estés más cerca de los sionistas de mierda que del ser humano.

Mimaus

#10 ¿Milei, eres tu, Leoncio triston?

Palhoyo

#10 creo que no escuece, al contrario. 

StuartMcNight

#10 ¿Escocer? Me estoy riendo de ti.

Madre mia la comprension lectora, primo.

sivious

#4 Cuando se habla de republica, no es el momento. Cuando se habla del estaado Palestino, no es el momento. Cuando se habla de subir el SMI, no es el momento... que sospechosos estos de la caverna lol

Don_Gato

#4 Habría que ver lo que opina el Team Caverna sobre que Israel esté pidiendo ahora que se reconozca la independencia de Catalunya, Euskadi o Galicia

D

#3 Como gesto simbólico (porque no creo que afecte en nada a los palestinos que están siendo asesinados) creo que es el mejor momento.

ErJakerNROL35

#7 a mi me da igual lo importante es parar la violencia en ambos lados y reconstruir lo que se pueda

tul

#3 mira que no esperara un poco a que terminen con el genocidio y la limpieza etnica, que falta de sensibilidad

Catapulta

#3 De inoportuno nada. Lo que lo han hecho es tarde y dándoselas de pioneros y decentes.

Fernando_x

#3 ¿inoportuno porqué?

r

#3 Vuelve a leer tu comentario.
Tú mismo dice que "9 países europeos reconocen a Palestina"... luego mira un mapa y cuenta cuántos países europeos hay.
Luego lee las noticias y mira qué países apoyan el genocidio. Te darás cuenta que son algunos de los más poderosos.

Por eso es muy oportuno el momento. Porque hay que tener cojones para ponerse en el acera contraria a eeuu, ru, francia y demás cuando más apoyan a israel y más odio demuestran a Palestina.

ErJakerNROL35

#3 Esto es como cuando los críticos de Occidente dicen que no importa que Occidente apoye a Ucrania, pero ahora resulta que sí importa. En realidad, lo que realmente importa es que los palestinos tomen medidas concretas, como reconocer a Israel y negociar la cesión de los territorios ocupados para el establecimiento de Palestina. fundar una nacion realista y conseguir que los fanaticos religiosos de ambas partes dejen de ser importantes

StuartMcNight

#3 en el momento más inoportuno posible.

lol

Cuando al team caverna le parece inoportuno es que HAN DADO EN EL CLAVO.

D

#4 Cuando mi comentario le escuece team zurdos de mierda es que HE DADO EN EL CLAVO.

l

#10 Ya habéis conseguido que la conversación gire en torno a vosotros.
Vamos, que podéis ser más patéticos.

D

#12 Tú no te metas, que aquí estamos dos trolls conversando muy incivilizadamente.

#10 Él usa la ironía.
Tú insultas directamente.
Todo el mundo ve quién es aquí el que está escocido.
Y yo me alegro de ver escocidos a los que parece que les moleste algo tan básico y humano como reconocer Palestina. Porque sí, que únicamente hagas mención a que "huy, qué inoportunooooo" da la impresión de que estés más cerca de los sionistas de mierda que del ser humano.

Mimaus

#10 ¿Milei, eres tu, Leoncio triston?

Palhoyo

#10 creo que no escuece, al contrario. 

StuartMcNight

#10 ¿Escocer? Me estoy riendo de ti.

Madre mia la comprension lectora, primo.

sivious

#4 Cuando se habla de republica, no es el momento. Cuando se habla del estaado Palestino, no es el momento. Cuando se habla de subir el SMI, no es el momento... que sospechosos estos de la caverna lol

Don_Gato

#4 Habría que ver lo que opina el Team Caverna sobre que Israel esté pidiendo ahora que se reconozca la independencia de Catalunya, Euskadi o Galicia

tremebundo

#1 Tú no cambias nada.

DayOfTheTentacle

#2 ni tú... En realidad casi nadie cambia nada, porque no puede.

DaiTakara

#1 #5 A ver cómo te lo explico... tu pose de cinismo ante un genocidio, por el motivo que sea (es irrelevante), no le impresiona a nadie.

D

Gente que demuestra empatía y que es civilizada tal vez? ....
CC: #1 #2

sieteymedio

#1 Si no cambiara nada no habrías entrado corriendo a dejar tu comentario de mierda. lol

DayOfTheTentacle

#30 a si? Han dejado de masacrarles?

sieteymedio

#32 Sí. No te has enterado? Y les han regalado un coche a cada uno

DayOfTheTentacle

#40 Pues eso

S

Yo soy independentista y no quiero el reconocimiento de un estado genocida . Antes que las banderas están las vidas de las personas.

T

#9 Tu comentario me resulta contradictorio, qué cosas.

Ferran

#30 Creo que todos los independentistas catalanes rechazamos el genocidio en palestina y no queremos ser cómplices de los delitos de guerra de los sionistas.

Polarin

#42 ... joder, pero de todos los demas si?

No se... es que estan los Kurdos, por ejemplo. Y ya no nos metemos en cosas como que en Jordania no hay Cristianos, o ... valgame dios, ATEOS!!!

g

#44 si tuvieses algo de chencha sabrías que precisamente el independentismo (en las tres naciones donde ha sido relevante de alguna forma) siempre han estado con los pueblos oprimidos del mundo, especialmente con los Kurdos, Palestinos y Saharauis.

t

#44 No he visto a muchos independentistas vascos o catalanes pedir el apoyo de Turquía o Jordania para su causa independentista, pero si conozco a unos cuantos que están muy en contra de la masacre al pueblo kurdo y muy a favor de su independencia.

Olarcos

#42 Ahi, ahi la mente colmena pensando todos igual ¿O te han nombrado a ti todos los independentistas su portavoz?

T

#42 No iba por ahí mi comentario.

mecha

#42 crees mal. Hay un porcentaje alto de gente que apoya este genocidio en España, en Cataluña también, y entre los independentistas seguro que también.

Ahí tienes como ejemplo a@Manolo_Rodriguez, con sus comentarios en esta noticia.

Mimaus

#84 ese al que tú señalas no tiene porcentaje alto más que en estupidez.

#95 La misma que tienen tus hijos

Mimaus

#146 ya quisieras tu tener la mitad de la mitad que mis hijos.

mtrazid

#42 Para nada, hay mucho indepe que está a favor de Israhell, sobre todo votantes de Junts...

Borbone

#92 Entre el fascio se entienden bien. Hay indepes de izquierda y de derecha, y sus modelos efectivamente distan mucho

e

#42 Junts está alineado con PP y VOX en cualquier votación a favor de restringir relaciones/comercio/armas con Israel o a favor de algo con Palestina.

ERC es un partido más o menos veleta. Si están fuera del gobierno tienden a posturear y si tienen alguna responsabilidad entonces no.

LeDYoM

#30 Para nada. Todo el mundo tiene su escala de prioridades. Yo estoy con #9.
Hay gente que tiene otras "Antes roja que rota".
Ser indepe no significa serlo a cualquier precio. Igual que no serlo no significa no serlo a cualquier precio. La gente es relativista.
Si te resulta contradictorio es que sólo concibes ser un ultra. De lo que sea, pero ultra.

T

#109 Tu comentario indica que tampoco has entendido mi comentario.

La contradicción está en que ser independentista se lleva mal con lo de que las personas le importan más que las banderas.

LeDYoM

#111 Lo he entendido. La pregunta es porque?
Tu asumes que por ser indepe prefiere su pais a las personas, pero eso es tu propio sesgo.
De hecho es lo mismo cuando no eres indepe: prefieren todos la unidad de España a las personas?

T

#115 Cuando eres independentista estás enarbolando, por definición, una bandera. Aunque no te refieras a un trapo de colorines, te estás refiriendo a que cierto grupo de personas es tan diferente a otro que requieres poner una valla para que los de fuera no interfieran con lo tuyo.

Vamos, en última instancia, cuanto más independentista, más especialito te crees y de ahí a la xenofobia no hay ni medio paso.

Se podría alargar la explicación pero si me has entendido antes, me vas a entender en esto. Tampoco tengo tiempo para expandirme ni creo que sea necesario.

LeDYoM

#116 No. No tienes porque querer una valla (como la de Ceuta, imagino que quieres decir). Ni tienes porque creerte superior a tus vecinos (sean estos, Marruecos, Francia o Espanya). Que puede que si, y ademas mola pensar que cualquier indepe es mala persona pero segun tu descripcion, la existencia de cualquier estado ya implica nacionalismo y por tanto, xenofobia. Menos el nacionalismo espanyol, que o no existe o es solo amor.

T

#119 No me has entendido.

Por valla no me refiero a necesariamente una barrera física, me refiero a que quieres dibujar una raya, sea literal o virtual, y decir que "de aquí para allá no son los míos, de aquí para mí sí".

Si eres independentista es, necesariamente, porque te crees diferente. Va en la definición. Y si te crees diferente es muy fácil que te creas mejor. Puedes ser independentista y no creerte necesariamente mejor, pero diferente sí, y lo de que te puedas creer mejor es muy fácil, tanto más cuanto más independentista.

Yo no he dicho que sean malas personas los independentistas. He dicho un rasgo particular, una característica particular. Pueden ser independentistas y sin embargo muy de participar en actividades sociales y qué sé yo.

Yo no he hablado ni bien ni mal del "nacionalismo español", no quieras atribuir eso a mi comentario.

Repito, si eres independentista eso se lleva mal con lo de "somos todos iguales".

m

#30 Por que seguramente te has emborrachado de prensa propagandista de derecha y ultraderecha, en la que xenófobo era lo más bonito que se le decía a los independentistas. Y yo no soy nacionalista, ni español, ni catalán, el patriotismo es un sentimiento que a mí me parece inútil, que antepone la intereses de una élite, un trapo y una canción a las del pueblo.

T

#136 Si buscas mis otros comentarios en este meneo verás que tu "seguramente blablabla" no es más que una tontería de comentario por no decir otra cosa.

Si eres independentista es porque crees que eres diferente, y si te crees diferente lo que está claro es que no te vas a creer inferior, como mínimo "igual" pero diferente, posiblemente te creerás mejor, pero de todos modos lo que sí vas a querer es separar un conjunto de gente en (mínimo) dos grupos, los que están contigo y los demás.

Es decir, te importan las banderas, ergo sí es contradictorio su comentario.

JpuyasL

#9 Cómo así? Si el estado genocida es el de Israel y se está pidiendo el reconocimiento de Palestina no de Hamás. Revisa tus conceptos