#16 Eso es un bulo de escándalo.

#4 Pues si lo dicen los feminismos hay que creerlo. No vayamos contra la igualdad.

#4 es normal en un país tan turístico, abierto y permisivo; sin duda será uno de los atractivos de España, especialmente para las "hordas protestantes y anglicanas del norte"

#4 ¿No has estado en Cuba o Thailandia?

#13 Decían que era el primero europeo. Aunque depende de las fuentes

#16 Eso es un bulo de escándalo.

#2 todos sabemos que el enemigo común es la extrema derecha, y el patriarcado y su conjura para subyugar a las mujeres

#13 fijate que sobre lo del feminazismo, debe ser gravísimo pero llevo meses haciendo un ejercicio. Quería analizar cuanto y me dispuse a contar cuanto de ello había y saltaba sin venir a cuento en conversaciones descontextualizadas y compararlo con el pollaheridismo y llanto machirulico haciendo lo mismo. Y fijate que creo que las feminazis se esconden, saben que con tanto idiota pollaherida dejándose solo en evidencia no necesitan ni hablar.
Te recomiendo el ejercicio.
Fijate en los comentarios de la gente y las conversaciones y alusiones al feminismo. Por cada una que encuentres hoy prometo enseñarte cien de pollaheridas llorando amargamente en la misma fecha. Sirva este hilo como primer ejemplo.

#24 Nunca he entendido el término "pollaherida"... ¿no son simplemente machistas?

#42 El problema es que somos machistas todos, hombres y mujeres, por acción o por o omisión, el pollaherida es peor. No sólo es machista, además le molesta que se avance en la igualdad.

#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.

Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso

#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas

#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc

Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.

Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.

#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.

#59 Cuando te pones las gafas de ver machismo todo es machismo.

#59 Es el pecado original de nuestros tiempos.

#42 A mi es que esa clase de lenguaje me produce arcadas, a la altura de feminazis, aliades o plancha bragas, lenguaje para dividir y enfrentar a la clase obrera, lo peor es ver cómo mucha gente de izquierdas compra ese mensaje de mierda.

#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.

Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.

Lo que es debatible se debate, las estupideces no.

#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".

Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.

#60 Negativo por error. Lo siento compañero/a

#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?

#42 no. Que va. Un machista es una persona equivocada o con una idea de la realidad sesgada. El polla herida es el que vive en ese mundo paralelo en el que sufre la terrible opresion del macho ibérico por todas partes. Que ya no puede salir de casa sin que le culpen por tener pito. Esas cosas que pasan solo en su cabeza, ya sabes.

Tú cuando veas a un machote llorar pq el feminismo va a acabar con el mundo o que sin venir a cuento saque el tema del terrible feminismo para culparlo del precio de los alquileres, estás ante un pichita herida. En mis tiempos tb los había, pero como no tenían contra que ir eran los de "son todas frutas". Ahora piensan que tienen la excusita que satisface su sesgo ideológico para llorar a gusto.

#92 No se podía explicar mejor

#120 #137 Lee a #92, porque estás equivocado en la definición.

#42 Depende.

-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.

-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.

#42 Es un termino despectivo para descalificar a cualquiera que cuestione algo acerca del feminismo. Como feminazi pero del otro lado.

#42 Machismo + victimismo.

Pocas cosas hay tan victimistas como hombres blancos heterosexuales quejándose de lo mucho que la sociedad les oprime

#24 Tambien puedes contar las veces que se llama fascista al que no adora a Sanchez.

Te aseguro que son muchas mas que feminazi. Incluido todo el gobierno.

#24 A mi el pollaheridismo me da mucha verguenza....

Quiero decir, las feministas, en ocasiones, tambien, pero son mucho menos chapas y bastante menos imbeciles.

Yo no soy feminista soy antipollaheridista.

#24 curiosamente te preocupa más que se sugiera que el patriarcado es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes, a que se sugiera que la extrema derecha es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes....

#263 sería imaginario ni no estuviese rodeado por energúmenos regres jodiendo todo lo conseguido hasta ahora, violentos y con el discurso más simple y falaz de la historia... Bueno, el mismo que se daba a estas alturas del sxx.

#264 cuando se llama extrema derecha a Ciudadanos, se trata indudablemente de un enemigo imaginario.

Claro que existen los nazis... Igual que existen los osos...

Pero esta estrategia de la izquierda de movilizar a los votantes contra la extrema derecha es muy parecida a la patrulla oso de los Simpsons.

#13 Quién subyuga más a las mujeres, el islam o el partido de silvia orriols?

#68 Falso dilema. No tengo que elegir entre alien y predator.

#157 Yo no te pido que elijas, te pido que digas quién subyuga más a la mujer, que hagas un ránking.

#239 Chorrada de las 3 de la tarde. Que ganamos exactamente haciendo un ranking???

En cualquier caso aquí la cura es la educación y el laicismo. Cuando en España el catolicismo reinaba, oprimía cosa fina. Mas que el islam oprime hoy en España. Cuanta menos religion, mas libertad. Y cuanta mas educación, menos extrema derecha y mas libertad también. De la de verdad, no de la de tomar cañas.

#13 Para subyugar a todos/a el que no sea ellos

#2 El enemigo común es el discurso obvio de cualquier gobierno, partido o tendencia política que quiera aglutinar a un público heterogéneo. Los intereses de una mujer de 25 años de madrid no tiene nada que ver con los de un ganadero de 60 años de extremadura. Pero si los enfrentas a un enemigo común (que también suele ser heterogéneo pero que también suele personificarse en una sola entidad - contubernio judeomasónico o judíos capitalistas marxistas) pues logras unirlos en un nosotros contra ellos.

#2 Hay que votar al PSOE para frenar a la ultraderecha!! Alerta antifascista!!
¿Se hace así?

#278 claro, tal cual!!
Al final los racistas lo son pq son ordenados. Hay gente que necesita clasificar y tener cada cosa en su sitio. A que si??
Hay que votar a narcos de alcaldesa de Marbella, para que no se rompa España... Así funciona mejor. Jijijijijiji

#2 mira, mi cuñado que es medio fachilla, le ha votado por que los "moros" ya verás...
El tío tonto no sabe que estos quieren a los "españoles" fuera de Cataluña, y el seria de los primeros, para que veas el nivel de votantes que tienen

#19 En verdad en la mente del PSOE es algo así; he laminado a Podemos, he laminado a Sumar y ahora con la ultraderecha el discurso será; "o el caos o nosotros los del PSOE. Votad al PSOE porque es la única opción para hacer frente a la ultraderecha, Sánchez o el caos."

En el Ibex tienen que aplaudir con las orejas al PSOE, estarán contentos. La verdad que son los que mejor proyectan a largo plazo, de casi desaparecer con la crisis del 2008 a ganar elecciones.

#28 "qué podemos hacer?"

realmente deberia ser "que van a hacer"
Los ciudadanos somos unos mandados. Votamos bajo una manipulación total a nuestros lideres q prometen pero hacen lo mas le beneficia a sus amiguetes.

#3 >> ese dinero no va a los americanos y se queda atrapado en las empresas

Como en todas las empresas, ya sea una tecnológica en EEUU, una empresa de coches alemana o una fabrica de paneleres solares en China.

#3 Veo cierta relación con la falacia de la ventana rota. Rompiendo un cristal y reemplazándolo subiría el PIB de esa economía, pero estaría realmente ocultando un coste que no ha beneficiado a esa sociedad en última instancia, aunque pueda haber beneficiado a algunos agentes.

#6 Tiene razón en su comentario. Aunque entiendo que lo que quiere decir #3 es que la industria armamentística no va a ser la que haga la mejor distribución de las riquezas.

#12 la falacia de la ventana rota explica justamente lo opuesto que comentas, que si no te he entendido mal lo asimilas al crecimiento de USA. Si es así, permíteme darte un ejemplo.
Imagina dos países, en uno crece el PIB por la rotura de una ventana, sin embargo en el otro país, donde no se rompió ninguna ventana, el PIB aumentó porque el tendero pudo comprar una máquina mejor.
El primer caso sería Europa (ventana rota), el segundo, USA.
Esto es simplemnte para explicar el concepto, porque parto de la base que la utilidad del PIB para medir la riqueza de un país se basa en su simpleza, y no es su precisión.

#3 El artículo evita dar estadísticas concretas de productividad que apoyen su tesis.
Tengo entendido que la productividad de EE. UU. está muy por debajo de la europea si descontamos los grandes unicornios (Apple, MS, Oracle etc) estos unicornios producen muchos beneficios pero con relativamente pocos empleados.
Fuera de esas empresas en cosas como talleres mecánicos de coches, peluquerías, altos hornos etc, la productividad es inferior a la europea.

He mirado los datos de productividad de países, que no incluye el artículo.
No he encontrado estadísticas donde la UE se incluya como un solo país, para poder comparar con EE. UU:

Este Índice de Competitividad Internacional 2022 deja a Estados Unidos hundido en el puesto 16 por detrás de muchos países europeos y seguido de cerca por Portugal y España.
https://imco.org.mx/indices/indice-de-competitividad-internacional-2022/

Este es muy bueno, evalúa 64 países, excluyendo China y Japón. Incluye Hong Kong como país independiente.
EE. UU. ocupa el décimo lugar, por detrás de cinco países europeos.
Dice que EE. UU. es líder en resultados económicos mientras extremo oriente y Europa Occidental obtienen los mejores resultado en eficiencia empresarial e infraestructuras.
https://circulodeempresarios.org/sala-de-prensa/indice-competitividad-mundial-2023-imd-infografia/

En este lidera EE. UU. España puesteo 23 y subiendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_competitividad_global

En fin datos para todos los gustos.

#6 No estoy de acuerdo contigo. Los beneficios de las grandes multinacionales escapan a paraísos fiscales o se reinvierten en especulación con la vivienda.
El dinero de las PYME por supuesto es para los propietarios, pero luego se redistribuye en forma de impuestos y salarios que circulan por el país moviendo la economía.