#14 que causalidad que todos tiran a PPVox para hacer daño al país 
Si por mi fuera, les contestaría: "no aceptamos chantajes de terroristas"
Santi, ¿me puedes explicar que otras formas existen para estar enfrente? ¿Como Rajoy en una TV plana? Para estar enfrente de alguien por cojones hay que estar físicamente. A no ser, que sea una indirecta a sus seguidores, incitándoles odio para que algún energúmeno cometa un delito. No querrá enaltecer terrorismo en un estado de derecho, ¿no? No creo.
#15 este quiere "estar físicamente enfrente" como Trump en el asalto al capitolio, físicamente enfrente de la tele de su casa y que otros se coman el marrón.
#2 los boinas verdes hacen objeción de conciencia?
Hace poco vi un texto que definía bien cómo un sujeto así puede obtener tanto apoyo:
"Los partidarios de Trump no miden su éxito por lo que hace PARA ellos, miden por lo que hace CONTRA personas que no les agradan. Por eso lo consideran "exitoso". Por eso NUNCA lo abandonarán. Su tormento a los "otros" los sostiene."
#9 ¿Y porque tiene que preocuparse la Sanidad privada? ¿Qué conseguimos con eso?
La privada lo que tiene que hacer es centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos, cumpliendo la ley y dejar de meter mano en la sanidad pública. Mientras haga eso por supuesto que no tiene que preocuparse.
Lo que hay que centrarse es en proteger la sanidad pública y si la privada protesta como ahora, pues que proteste. Pero lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada.
#17 No va así, cargarte la privada no va a proteger una mierda la sanidad pública, la única forma de proteger la sanidad pública es dotarle de los recursos que necesita.
Es muy fácil hablar de destruir, pero lo complicado es hacer las cosas bien. Si la privada quiere lucrarse que lo haga solo con la gente que quiera pagarla.
#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.
Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.
#70 Tienes razon, es que es la pescadilla que se muerde la cola.
Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...
Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.
#17 La única forma buena de destruir la privada es hacerla innecesaria. Y no se a que coño esperamos.
#14 "centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos"
Alma de cántaro, aun te crees que ese es su negocio.... Su verdadero negocio es robar todos los recursos públicos posibles con la complicidad del político de turno (el cual obviamente se lleva su parte) porque eso es mucho mas fácil que "dar un servicio de calidad" y de paso tener a unos cuantos clientes cautivos a los que robar un montonazo de pasta por tener "pruebas rápidas" y "habitación individual"
#42 Y quién dices que apuesta por cargarse la sanidad privada, no lo he visto en ningún programa.
Pues eso es lo que digo, que tienen que centrarse en el negocio que les permite la constitución.
#14 El negocio de la sanidad privada se basa en dos cosas:
1. Dar mejor servicio (o más rápido) que la pública en todo lo que sea rentable, como consultas y revisiones.
2. Derivar a la pública todo lo que no sea rentable.
Para que el primer punto funcione, necesitan que la sanidad pública vaya mal. La mayoría de la gente no está dispuesta a pagar la privada si en la pública les atienden rápido y bien.
#14 lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada
Dejar de lado los conciertos con la privada, y destinar ese dinero a la publica, supondría aumentar mucho los medios de la pública. Por ejemplo, cada paciente que se opera en concierto con la privada de prótesis de rodilla o cadera, cuesta unos 6000 euros. Ese mismo paciente en la pública en horas extra (fines de semana o tardes) tiene un coste de unos 1500.
Por cada paciente que se deriva a la privada, se podrían operar 4 en la pública.
Así, dejar de subvencionar la privada y los beneficios de amiguetes, mejoraría la pública.
editado:
En otro comentario, deje hace un tiempo los precios exactos y los documentos colaboracion-publica-privada-sanidad-explicada/c038#c-38 
Publicado hace 5 meses por
Delay
a
twitter.com
#14 ¿Tú crees que esta gente, que a día de hoy no es capaz ni de comprender un mensaje tan simple como ese sin tergiversarlo, están ahora mismo en la posición mental de entender lo que escribes?
#87 No, la verdad que no, se parece la cosa mucho al palmar de troya.
Artículo 43 de la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...
#8 grande
#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...
#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??
#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo
#3 traducción: con esta ley nuestros pisos, sobres y cochazos deportivos regalados a los mandatarios autonómicos peperos ya no sirven para que nos rieguen de dinero público .
#7 Claro, claro... es la Izquierda quien tiene recursos para comprar voluntades. La derecha no tiene amigos poderosos con intereses en ciertos sectores que le ayuden a sobornar, corromper y comprar.
#24 va a usarlo para su campaña e ir de víctima. Ya verás
#32 Ya lo ha dicho, que el juez es un corrupto, que él es inocente, y que el verdadero veredicto lo darán los americanos en las elecciones.
#37 no lo dudaba ni por un momento, mañana a ver qué noticias salen con las declaraciones del mundo MAGA: Bannon, Marjorie, Boebert, Alex Jones, Tucker, y de la Internacional Fascista… porque van a decir algo fijo Abascal y cía
#37 Estaría bien que mañana desayunara con una nueva demanda por difamar a un juez
#12 Creo que tú mismo no te imaginas hasta qué punto uno puede tener una mano metida por el culo y repetir las cosas que otros reparten por medios propios.
#9 Si entregásemos Ceuta y Melilla a Marruecos, le das un dolor de cabeza al putero parisino. Dos ciudades sin ningún ingreso con la frontera cerrada y sin ferris. Ceuta y Melilla son útiles para sacar tajada reclamándolas, no manteniéndolas. Pero, aunque no sirviesen de mucho (o nada) darían más empuje a la expansión: se pondrían a exigir la Canarias después.
Las Canarias son otra historia: NADIE pudo tomar o asentarse en las islas hasta la llegada de la pólvora. Los guanches era guerrilleros del 15, tenaces y muy duros. No pueden alegar que hubo población marroquí, ni que los guanches juraron lealtad al jeque de turno.
¿Que Marruecos quisiera hacerse con las Canarias? Claro....y con el Sáhara, todo Mauritania, parte de Mali y parte de Argelia. No tiene nada qué perder, y mientras puede despistar a la gente, y que algunos no se pregunten porqué el rey del país apenas está ahí 60 días al año.
El Racismo engloba cualquier raza... pero, curiosamente, el racismo hacia los judíos es otra categoría: el antisemitismo. Casi les da la razón sobre que están aparte de todos los demás pueblos.
- "Oye, goyim, eso es racismo!!"
- "Pero si vosotros consideráis a todos los demás inferiores a vosotros. ¿Eso no es racismo?"
-"No, no... es voluntad de Diós.... acéptalo, o serás destruido".
A mi, que Abascal sea un enchufado, vago, etc, no es lo importante. Para mi, lo de más peso, es ver al "patriota" salir de España para apoyar a quienes el gobierno tiene enfrente, y hacerlo el mismo día en que han vuelto a bombardear un campo de refugiados.
#24 Y deslegitimar a un presidente elegido democráticamente. SU estilo de gobierno es otro....
#14 Coño, por una vez, estámos de acuerdo
#31 creo que en este caso hasta el votante mas tonto o inocente de derechas se da cuenta de la manipulación tan extremadamente burda, otra cosa es que con el cerebro saturado de bilis vaya a cambiar algo por mucho que se den cuenta.
#25 "Hasta el votante más tonto de las derechas se da cuenta de la manipulación"
No. Hoy he tenido comida familiar con Antena3 de fondo. Ni huelen la manipulación.
Todo en tal edad que mañana ni lo recuerdan. Pero votan como en sus buenos tiempos.
#35 Que nooooo! En su tele, les confirman lo que piensan.
Me maravilla la fachosfera predicando a la pared sobre las virtudes de la justicia madrileñoespañola, sin darse cuenta de que cada vez que creen sentar cátedra sobre imparcialidad usando para ello la impunidad descarada de los de su cuerda y la persecución reiterada de los otros, están en realidad clavando otro clavo en el ataud de la credibilidad de la justicia.
Están tan desesperados por recuperar las mamandurrias estatales que ya ni intentan guardar las apariencias
La amnistía, es mala, malísima y los jueces no para de sacar comunicados y de citar a imputados por el Tsunami ese, pero cuando llegan las elecciones catalanas el PP deja de hablar de ella. Ahora la mujer del presi es mala, malísima y los jueces se dan prisa en citar y llenar periódicos con cositas que hacen. Pero me huelo que después de las elecciones europeas todo volverá a calmarse. Y mientras algún que otro defraudador confeso (y señora) acarician el gato tranquilamente en su sillón.
#4 Tu has preguntado una cosa que haya hecho bien la derecha y te la he dicho. Una de las muchisimas partes de la izquierda gallega se posicionó en contra de esto, porque permite que la escolarizacion sea gratuita y en castellano, lo que fue un error mayusculo.
#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".
Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.
#49 ¿Acusar al entorno de Ayuso? Me remito a las declaraciones de su abogado, reconociendo 2 delitos.
¿Qué parte de "mi cliente reconoce estos 2 delitos" te es difícil digerir?
#66 La misma que dijo que el no había nada con su hermano y sacaron una lona con su cara, le acosaron por la calle e inclusi ciertos políticos fueron al congreso con camisetas con su cara.
#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".
Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.
#3 Si no estoy confundido, el primero que filtró correos, de forma seleccionada y que favorecían en principio al novio de Ayuso, fue Miguel Ángel Rodríguez que, para sorpresa de nadie, no figura como investigado en las actuaciones judiciales. O follamos todos, o tiramos la puta al río
#11 Lo que se filtró fue información errónea del contenido de los correos. Es decir, alguien mintió sobre lo que ponian.
Para desmentir esto, se filtraron los correos y ya con esa prueba material, se pudo desmentir.
Llámame loco, pero diria que desde el entorno de la fuente filtraton información falsa, de la que surge las tipicas noticias basadas en "fuentes", y después, como reacción a eso, alguien filtró los correos para desmentirlo y dejar mal a la defensa.
No creo que fuera la defensa
#14 En mi opinión lo que pasó fue que se filtraron los correos que utilizó MAR, probablemente por él mismo, haciendo el trabajo por el que le pagan (mamporrero y escudero), pero es sólo una opinión. No veo, profesionalmente, que se haga quedar mal a la defensa que, desde luego, tuvo un acceso a la Fiscalía para conformar la pena que los pobres mortales que ejercemos la abogacía no tenemos, salvo en el caso de la Fiscalía de Tráfico, que es muy buenrrollista. Y creo que la defensa del novio de Ayuso hizo un buen trabajo en la negociación, que conste
#19 ¿Y como explicas que, filtrando los correos, se publique una información falsa de los mismos que perjudica al 'entorno' de MAR?
¿Filtro MAR los correos a La Sexta, El Diario y otros para beneficiar al PP?
Desarrolla la teoría.
#26 No es una información falsa, es una información incompleta y que en ese momento favorecía a Ayuso indirectamente
#31 Es una información falsa, en el hilo de correos se ve que la conformidad venia de la defensa, por eso quedó desmentida, CON LOS CORREOS.
Insisto, ¿por qué se publicó información falsa y si crees que MAR filtró a El Diario?¿Será su diario de cabecera para beneficiar al PP?
#32 No sé qué me estás pidiendo que explique. Las conformidades normalmente se proponen por Fiscalía, pero en este caso, como ya te he dicho, me parece que la defensa hizo un buen trabajo proponiéndola primero, y te reitero que los pobres mortales en la abogacía no podemos hacerlo normalmente, salvo con la Fiscalía de Tráfico.
Lo de que MAR filtró información falsa a El Diario no lo veo, salvo que se me escape algo. MAR, si no recuerdo mal, salió en una rueda de prensa o por X con sus wassaps y toda la prensa lo recogió, no me suena nada que El Diario informase distinto en su momento que el resto de los medios.
#14 mucho patriotismo, mucho colegio privado y mucho dinero pero conocimiento y cabeza la vista para no cargarse encima mientras tu abogado manda una carta a hacienda para confesar que has defraudado y que estás dispuesto a pagar para no entrar en la cárcel.
Si así es como gestionan sus cosas, el país iría como una mierda con ellos al frente.
No se si son tan tontos como parece, o es que siguen la costumbre ancestral del PP de llevar la contraria a todo lo que haga el PSOE aunque ellos ya dijeran algo parecido antes, como en este caso Rajoy que ya dijo que había que reconocer a Palestina.
La cuestión no es tener ideas de izquierdas o de derechas, el problema es en concreto este partido del PP, un partido corrupto hasta la medula que lo único que quiere es estar en el poder para seguir robando y le da igual el bienestar del pais ni de los que viven en el con tal de llegar al poder.
España merece un partido de derechas digno de verdad, no esta mafia, y si, tampoco es nuestro mejor momento en la izquierda, con partidos que buscan mas la derrota de otros partidos de izquierdas que el bien común.
#5 #6 No hace falta que vayan por turnos, todos quieren lo mismo, que ganen PP y VOX
Es irónico que los dos partidos españoles que se dicen llamar "patriotas", sean los preferidos de las potencias extranjeras.