#17 Ahí le has dado. Serán familias normales y honradas que querían sacarse un dinero extra o negociete para tener rentas para la jubilación, lo que sea. Pero no deja de ser un cáncer social que nos perjudica a todos en conjunto al exprimir los ingresos de ciertos grupos de la sociedad. Es obligación de los políticos arreglar este desaguisado aunque a muchos no les guste.
Está MUY feo especular con cosas que son un derecho. Por ejemplo, la vivienda
#17 Ahí le has dado. Serán familias normales y honradas que querían sacarse un dinero extra o negociete para tener rentas para la jubilación, lo que sea. Pero no deja de ser un cáncer social que nos perjudica a todos en conjunto al exprimir los ingresos de ciertos grupos de la sociedad. Es obligación de los políticos arreglar este desaguisado aunque a muchos no les guste.
Tus ahorros estaban ahí, y los míos en tu hipoteca.
#43 No han perdido nada. Pero lloriquean como si sí.
Si habéis perdido los ahorros no haber tratado de especular con un bien de primera necesidad. Ajo y agua.
#43 No han perdido nada. Pero lloriquean como si sí.
#45 Yo no puedo parar de llorar. Terrible.
#45 Yo no puedo parar de llorar. Terrible.
Sin rodeos... Ajo y agua
Los pisos los pueden seguir alquilando, pero claro a menor precio y ahi esta el problema.
Que maravilla.
Hoy el mundo es un poquito mejor.
Noticias así todos los días y empezaré a pensar que aún hay algo que salvar en este pais
Que los alquilen a precios normales a personas que necesiten vivir allí todo el año.
A llorar a la lloraría y a engañar a su padre
otra triste historia de listo que quieren vivir de plusvalías, pero que al final se dan cuenta de que no tenían el CI tan alto como ellos pensaban.
Cero pena y más en Compostela, que todos los que hemos pasado por allí sabemos quienes son esas familias de miserables, no tienen otro nombre. Ah y menos llorar, que aún se pueden vender o alquilar esos pisos...putos miserables de los cojones.
El error es entender que la vivienda es un "producto más". No lo es, y me temo que no lo será nunca. Es un bien de primera necesidad, y tu derecho a obtener una rentabilidad no está por encima de satisfacer la necesidad de los ciudadanos de vivir en un lugar digno. Cualquier forma de retorcer ese criterio solo genera problemas.
#140
Cualquier producto o servicio está amoldado, por activa o pasiva, al bien general, y más si son de primera necesidad. Existe un consenso implícito incluso entre aquellos productos o servicios que, si en el seno del mercado se distribuyen a precios razonables, el Estado no interviene directamente. Mientras sea así, el Estado no dice nada. Si no es así, se interviene.
Hay cien mil precedentes, y con gobiernos de todos los colores políticos; en alimentación, energía.. la vivienda es un producto de primera necesidad. Es una obviedad que no discute nadie (serio), a partir de ahí se puede entrar a discernir como tratarlo de la mejor manera posible.
Pero vamos, sí se puede imponer esa obligación, de hecho, se hace con todo, y es completamente normal. Por cierto, tus obligaciones no vulneran tus derechos, solo que existen derechos de orden superior o inferior dentro de nuestro ordenamiento, pero como en cualquier otro país.
«Mis ahorros estaban ahí»
Tus ahorros están a salvo y lo sabes, pero "se acabó la fiesta"
Que den conciertos
Se tienen que prohibir los pisos turísticos en todo el país. Los pisos son para que vivan las personas. Los turistas deben ir a hoteles o edificios que sean todos apartamentos turísticos.
#95 Los turistas son personas, en españa siempre ha sido legal alquilar tu vivienda. Si lo prohibes la gente lo hara en negro, booking se ira de españa, operara en modo darknet y a ver como te enteras de la gente que alquila su vivienda. La gente tiene derecho a alquilar su vivienda a quien le da la gana y por el tiempo que le de la gana.
#160 los turistas van a usar enlaces onion para encontrar el pisucho
#95 bien dicho, pienso lo mismo. Los turistas que vayan a un hotel
Trillones de familias que habían invertido sus ahorros en un negocio especulativo y ahora se ven obligadas a comer caca de perro. Lloro.
#10 En el meneo se hace mención a Navarra, que tampoco es Euskadi, pero lo titulan así. De ahí que yo también mencione a otros vascos. ¿Te lo explico con palitos?
#11 En el meneo no se mencionan ni a Navarra ni a Euskadi,solo se mencionan Bilbao y Pamplona.
Exclusivamente en la entradilla del twitero se menciona a Euskadi.
Evidentemente esa entradilla es la parte menos relevante del meneo.
Pero es justo con lo que tú te quedas para intentar polemizar.
No creo que nadie por aquí necesite ningún palito para alcanzar a verlo...
#13 Eso es porque no has visto el vídeo, que es el sentido del meneo. Hazte el favor y échale un ojo.
Si está mal titulado, no es mi culpa.
#11 Va!
#2 A ver, es segurata. Eso sí que es indicativo de algo. Lo del abuso sexual es común a todas las filiaciones, por desgracia.