#4 Culpa del sorpasso.

#4 Por eso Daniel compró esta comunidad con dinero de un inversor argentino que es patrocinador del pp.

Algunos pogres ni saben para quien trabajan.

#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...

#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.

#5 Esa es una solución a corto plazo. La solución a largo plazo es construir suficientes colegios públicos como para no necesitar concertados. Quien quiera educación privada o religiosa que se la pague.

#11 No es a largo, se puede hacer a corto pues terreno escolar tenemos de sobra.

#11 Es que en muchos sitios no hay que construir nada. Se están cerrando colegios públicos mientras se sigue manteniendo el pago de la administración a los concertados.
Los conciertos eran por necesidad, si ahora no son necesarios, que se deje de concertar en lugar de cerrar colegios públicos.

#5 La educación es un derecho de los niños y las niñas y no una decisión de sus padres o de quien sea.

#16 Es una decisión del subnormal de turno que gobierne en tu Comunidad Autónoma, claro. Los padres no pinchan ni cortan, y como se pongan tontos les quitamos la custodia.

Only en menéame...

#21 Es mi hijo!! di que sí, por eso le enseño a pegarle a su madre, como hace papá. Por eso también le enseño a liar los porros cómo a papá le gusta y a cargar la escopeta, que yo sé que pesa pero no hay problema que a las 4 de la mañana trabajando en el monte se saca músculo y se aprende a ser un hombre. Que después no sabe diferenciar a una mujer o un maricón de una persona y la tenemos liada...
¿sigo o lo vamos entendiendo?

#49 Claro, si quieres educar a tu hijo eres facha, una persona de izquierdas deja que le eduque el estado y que decidan los políticos lo que debe saber y lo que no. Poco nos pasa.

#16 Pues con más razón para que los padres, que son los tutores y responsables del menor, tengan mecanismos para garantizar que el derecho se cumpla.

Te pregunto a ti, directamente. ¿Quién se va a preocupar más de la calidad y efectividad de la educación de tu hijo? ¿Tú o el Estado?

#27 En mi caso, se preocupó más el estado.

#45 ¿Y harás lo mismo con tu hijo?

#5 por definición, un cheque escolar sólo se podría "malgastar" en una escuela, no? Y todas valdrían dinero. Algunas el valor del cheque, otras más y se pagaría la diferencia. Me parece una técnica de márqueting que no arreglaría nada, sería todo parecido a lo actual con las concertadas.

#22 más bien lo veo como una forma de dar más dinero a la educación privada. Si voy al privado con el cheque, la pública no tiene ingresos y la privada que parcialmente subvencionada.

Una idea horrible.

#34 Es la privatización de la educación. Una mierda de idea, exactamente.

#5 NO
Escuela pública de calidad y el que quiera meterse en un gheto educativo para blanquitos con cruz que se lo pague de su bolsillo.
No te voto negativo porque no creo que los merezcas, defiendo tu derecho a pensar las lo que te salga de la Matrix...

#25 Si fuera absolutoria tranquilo que la hubieran sacado.

#94 Las universidades en España sí han sido tradicionalmente "públicas", en el sentido de que eran fundadas y financiadas por el gobierno (el rey de turno). Las únicas universidades "privadas" eran las pontificias, financiadas por la Iglesia y en su mayoría lo siguen siendo. En otros países de Europa, como Inglaterra o Italia, las universidades si surgieron como corporaciones de enseñanza independiente y o siguen siendo independientes o fueron incorporadas al sistema público más tarde.

#93 Es muy diferente una universidad privada gobernada por un patronato como las universidades de la Ivy League, donde es el profesorado colegiado el que controla la institución, que un chiringuito como la Unir, la VIU o la CJC con una empresa por detrás. Las primeras pueden tener incentivos monetarios (como los casos de corrupción en los procesos de selección), pero el fin mismo de la institución es la educación y la investigación. Las segundas sólo buscan ganar dinero, y la enseñanza que ofrecen es la mínima para poder cubrir los baremos de la ANECA y poder emitir títulos oficiales.

E imprimir títulos no les afecta a ellos en absoluto, el coste lo pagamos todos con médicos, maestros y funcionarios técnicos mediocres y mal formados que copan las oposiciones con boletines de notas impecables y títulos varios comprados al peso.

#45 ¿Sabes cómo funcionan las universidades públicas? Y estás confundiendo universidades privadas colegiadas de antaño (organismos sin ánimo de lucro dedicados a la enseñanza) con las universidades privadas modernas creadas para imprimir títulos, que son bestias muy distintas.

#45 Todas las universidades multicentenarias españolas (ya que indicas tradicionales) son públicas. El tema es que aún siendo públicas tienen una gran autonomía y su gobierno se elige a través de sus trabajadores (PAS, PDI) y usuarios (alumnos). Así que son públicas pero... no exactamente.

Las privadas tal y cómo las conocemos hoy en día son otra cosa, es todo por dinero. Estoy con #55

#79 Ahora son públicas, pero históricamente no.

#94 Las universidades en España sí han sido tradicionalmente "públicas", en el sentido de que eran fundadas y financiadas por el gobierno (el rey de turno). Las únicas universidades "privadas" eran las pontificias, financiadas por la Iglesia y en su mayoría lo siguen siendo. En otros países de Europa, como Inglaterra o Italia, las universidades si surgieron como corporaciones de enseñanza independiente y o siguen siendo independientes o fueron incorporadas al sistema público más tarde.

#55 No estoy confundiendo nada. Eran privadas, es decir, fuera del control del Estado. Y hoy en día es igual. Si solo sirven para imprimir títulos eso va a ir en detrimento de su negocio, allá ellas. 

#93 Es muy diferente una universidad privada gobernada por un patronato como las universidades de la Ivy League, donde es el profesorado colegiado el que controla la institución, que un chiringuito como la Unir, la VIU o la CJC con una empresa por detrás. Las primeras pueden tener incentivos monetarios (como los casos de corrupción en los procesos de selección), pero el fin mismo de la institución es la educación y la investigación. Las segundas sólo buscan ganar dinero, y la enseñanza que ofrecen es la mínima para poder cubrir los baremos de la ANECA y poder emitir títulos oficiales.

E imprimir títulos no les afecta a ellos en absoluto, el coste lo pagamos todos con médicos, maestros y funcionarios técnicos mediocres y mal formados que copan las oposiciones con boletines de notas impecables y títulos varios comprados al peso.

#79 Añadiría que hay faltas de respeto, que me llames feo, gordo o gilipollas, y faltas de respeto, que hables de forma obscena de un bebe.

#104 Exactamente.

#79 ¿estás comparando un caso en el que la hostia se dio en el mismo momento, a otro en el que las hostias se llevaron a cabo despues de comprar unas entradas para ir a su show con sus amiguitos a darselas? lo mismito vamos.

#112 Si; estoy comparando ambos casos, ese es precisamente mi argumento. 
 

#79 NO ES LA MISMA SITUACIÓN.  JODER DEJAD DE COMPARARLO CON EL DE CARANCHOA. 
Al nazi le soltaron una cosa en twitter que no le gusto (sigh) y FUE ACTIVAMENTE A BUSCAR AL TIO A SU TRABAJO PARA PEGARLE DELANTE DE PUBLICO. 
El repartidor estaba HACIENDO SU TRABAJO en la calle cuando se le acerca un chaval y se PONE A INSULTARLE A LA CARA. 

Son situaciones totalmente diferentes... en una hay un comentario soez y estúpido, pero comentario, de texto, en una plataforma y en otro tienes una agresión verbal a la cara que te pone directamente en defensiva por que peligras por ti. 

#45 Claro, porque porque la concentración de poder político y económico, en un ente "empresarial" es de todos conocido, como el mejor sistema.
Yo entiendo la formulación que usted intenta demostrar, pero la realidad, es que, a día de hoy, y donde la caída del socialismo ha cambiado las reglas del juego. El antiguo sistema capitalista, (tolerado por el establisment y las elites económicas), en el que se intentaba que hubiera una redistribución de la riqueza (social democracia) para que el populacho no viera las miserias, en comparación, con los estándares de bienestar soviético y alemán del este, cayeron;
Primero, porque está socialdemocracia ya no era necesaria frente al socialismo, las políticas de estos partidos socialdemócratas europeos siguen a pies y puntillas las directrices económicas noeliberales, ahondando en la desigualdad, y segundo, porque los niveles de desigualdad, no han hecho más que subir desde la caida del comunismo.
En fin, entiendo que usted será un hacendado que defiende sus intereses,.porque si usted es un "tieso" ,como yo, sinceramente, piense un poco y aclarese las ideas ...

#233 ¿Que invierten en chupachups, grafeno?

#233 ¿Y no sabes que es lo que hacen esas empresas, a que se dedican?

#38 no, no monta igual...

#38 Que sabrás tu de socialismo....

#44 Claramente FFG denuncia un Estado grande y con gran poder, que hace y deshace a su antojo. Y esa es precisamente la premisa del socialismo, la concentración del poder económico y legal en el Estado, fuera de la sociedad civil.

Los motivos son siempre buenos, claro, pero la realidad es que históricamente han sido los Estados quien más han abusado de sus ciudadanos. El mayor enemigo pocas veces ha venido de fuera, si no que ha sido un Ente propio. Te invito además a revisar cuantos Estados socialistas han tenido bajo el yugo sus propios ciudadanos. Porque han sido la absoluta mayoría.

#45 Claro, porque porque la concentración de poder político y económico, en un ente "empresarial" es de todos conocido, como el mejor sistema.
Yo entiendo la formulación que usted intenta demostrar, pero la realidad, es que, a día de hoy, y donde la caída del socialismo ha cambiado las reglas del juego. El antiguo sistema capitalista, (tolerado por el establisment y las elites económicas), en el que se intentaba que hubiera una redistribución de la riqueza (social democracia) para que el populacho no viera las miserias, en comparación, con los estándares de bienestar soviético y alemán del este, cayeron;
Primero, porque está socialdemocracia ya no era necesaria frente al socialismo, las políticas de estos partidos socialdemócratas europeos siguen a pies y puntillas las directrices económicas noeliberales, ahondando en la desigualdad, y segundo, porque los niveles de desigualdad, no han hecho más que subir desde la caida del comunismo.
En fin, entiendo que usted será un hacendado que defiende sus intereses,.porque si usted es un "tieso" ,como yo, sinceramente, piense un poco y aclarese las ideas ...

#222 ¿Has comprado bienes de primera necesidad para especular con ellos?
Eso siempre da beneficios.

#232 No, he invertido en empresas Argentinas.

#233 ¿Que invierten en chupachups, grafeno?

#233 ¿Y no sabes que es lo que hacen esas empresas, a que se dedican?

#222 Es una pena que el kilo de fantasma no pese nada ni valga nada... si no serías millonario

#34 Habrá que preguntar también al viejo de Gaza.

Con un poco de suerte mandan ahí a Ortega Smith.