#13 Jajajajaja, la UE en guerra con Rusia 
#17
https://www.ellitoral.com/internacionales/europa-defensa-rusia-presidente-consejo-europeo-charles-michel-presidente-francia-emmanuel-macron-ucrania-economia-guerra-inversion-seguridad_0_3tYdkYiTQk.html
https://elpais.com/internacional/2024-03-21/la-ue-pide-a-la-sociedad-prepararse-para-afrontar-todos-los-peligros-y-un-panorama-de-amenazas-cambiante.html#
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Europa-se-prepara-para-la-guerra-2-2652954711--20240319030816.html
https://www.abc.es/internacional/amenazas-kremlin-alientan-ue-prepararse-guerra-20240322203228-nt.html
#36 Propaganda barata.
#79 Pues está clarísimo, del lobby militar.
#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.
Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.
Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.
Parece que Europa mira al futuro.
Una estafa no, varias:
- Estafa a los europeos a los que ha privado de energía barata y cercana.
- Estafa a los europeos del este a los que ha hecho deshacerse de material viejo pero operativo y a comprar el carísimo y sobrevaloradísmo material occidental que solo funciona bien contra enemigos en alpargatas (y aún así, mira los de Yemen)
- Estafa a los europeos del otro lado, porque estamos enviando armas y municiones que habrá que reponer.
- Estafa a los ucranianos que se han endeudado hasta las cejas por cantos de sirenas occidentales. Entre lo que se lleve Putin y lo que se quedan los occidentales para los ucranianos van a quedar un par de islotes en el Dnieper.
- Estafa a los ucranianos que están poniendo casi todos los muertos de la OTAN.
- Estafa a los ucranianos cuyos créditos para ayudas acaban en EEUU.
#4 por otro lado también le ha permitido a Rusia probar su armamento más moderno y antiguo, comparar, revisar su doctrina, poner en marcha todas las fábricas militares que tenía acumulando polvo, buscar nuevos clientes más fiables que la OTAN (en vez de nordstream van a hacer un gasoducto a china) y desperezarse.
Ahora Rusia está en la mierda, dentro de una década va a dar mucho más miedo militarmente hablando que hace 5 años.
#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.
Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.
Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.
Parece que Europa mira al futuro.
#1 Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.
Una pena la verdad, todo porque la puñetera OTAN quiso meter sus garras en el patio trasero de Rusia.
Y sí, ahora me van a salir los de siempre con que Ucranía tiene derecho a juntarse con quién le de la gana, pero sabemos perfectamente que a las naciones con poder no quieren que se les meta nadie en su zona de control geopolítico.
#13 Jajajajaja, la UE en guerra con Rusia
#17
https://www.ellitoral.com/internacionales/europa-defensa-rusia-presidente-consejo-europeo-charles-michel-presidente-francia-emmanuel-macron-ucrania-economia-guerra-inversion-seguridad_0_3tYdkYiTQk.html
https://elpais.com/internacional/2024-03-21/la-ue-pide-a-la-sociedad-prepararse-para-afrontar-todos-los-peligros-y-un-panorama-de-amenazas-cambiante.html#
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Europa-se-prepara-para-la-guerra-2-2652954711--20240319030816.html
https://www.abc.es/internacional/amenazas-kremlin-alientan-ue-prepararse-guerra-20240322203228-nt.html
#36 Propaganda barata.
#79 Pues está clarísimo, del lobby militar.
#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.
Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.
Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.
Parece que Europa mira al futuro.
#13 Encabezada por España
#13 Estas de coña???
#5 Ucrania tiene derecho a juntarse con quién le de la gana.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas
#20 Lo que tu creas justo no significa que el mundo no funcione así. EEUU lleva haciendo y deshaciendo con su patio trasero geopolítico desde la 2n Guerra Mundial. Igual que Francia en Africa, o Rusia en las antiguas RRSS o China en su zona de influencia. El mundo fucniona así, así que relajate un poco y putinista lo serás tu amigo.
#38 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!
#49 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
En ningún momento lo he apoyado, pero es como funciona el mundo. Te guste o no.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
No, me parece igual de mal que cualquier patio trasero, por cierto intentó invadirla y le salió mal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!
De chorra nada, es como funciona el mundo. Lo que no aceptaré es que ciertos usuarios otanistas critiquen algo que ellos hacen la verdad. La hipocresía no la trago. Los que apoyan a ucranía por "defender su soberanía" son los mismos que hacen exactamente lo que hace Rusia pero con otros países.
#54 Aquí el hipócrita eres tú, que te parece muy mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (me juego un ojo a que has tenido muchas discusiones airadas de juventud sobre la insoportable situación en la que se encontraba Cuba siendo el patio trasero de USA y lo justificada que estaba por lo tanto la revolución cubana, etc...) pero justificas la invasión de Ucrania porque claro, es que Ucrania es el patio trasero de Rusia y hay que respetarlo.
A mí siempre me ha parecido mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (aunque estemos hablando de hace 70 años) y entiendo que Cuba es libre de buscar las alianzas que quiera.
También me parecería mal que Ucrania fuera el patio trasero de Rusia y entiendo que Ucrania es libre de buscar las alianzas que quiera.
Es decir, además de ser tú el hipócrita, reflejas tu hipocresía en los demás con mucha indignación.
Y sí, el mundo es así. Unos justifican lo injustificable con cualquier argumento chorra, y otros no.
#92 No te enteras de un pimiento.
#49 Porque cuando Cuba tenía misiles rusos, estados unidos estaban muy tranquilos y no se plantearon invadir Cuba. Ya vimos como los países pueden hacer lo que quieran sin que EEUU los invadan.
PD: Guantanamo está en Cuba y está invadido por USA. Y no veo como no apoyáis ni con la mitad de intensidad que con Ukrania.
#72 Supongo que si te parece mal lo de USA/Cuba también te parecerá mal lo de Rusia/Ucrania. Y viceversa, si te parece bien lo de Rusia/Ucrania, también te pareció bien entonces lo de Bahía de Cochinos y esas cosas. Entenderías incluso una invasión total de Cuba a día de hoy. No creo que te hayas quejado nunca del (inexistente) bloqueo a Cuba, no ibas a ser así de hipócrita.
#73 Lo que me gustaría es que pudieras ver la reacción de USA si Rusia decidiera montar una base militar en Cuba o poner misiles por esa zona. Parece que no entendiste mi comentario anterior.
PD: El "inexistente" bloqueo de Cuba incluye prohibir comerciar a los colegas de la OTAN con Cuba, incluyendo empresas. Recuerdo el año pasado multaron a una empresa naviera a pagar unos cuantos millones de dólares por tener negocio en Cuba. Para ver el no embargo de Cuba. Puedes poner en el buscador :eeuu multa negocios cuba.
Estados Unidos imponen nueva multa a compañía francesa por relacionarse con Cuba
EEUU multa a American Express por violar embargo a Cuba
Gobierno de EE.UU. sanciona a Halliburton por hacer negocios con Cuba
EE UU multa con 325.000 dólares a Expedia por vender viajes a Cuba
Para #_20. Me cuelgo de #38, #5 y #1.
Ucrania tiene derecho a juntarse con quien quiera, faltaría más, pero EEUU no está de acuerdo con eso, ni tampoco lo estaba Ángela Merkel, ente otros, por eso Victoria Nulland fue a Kiev. EEUU organizó un golpe de Estado para que hubiera un gobierno títere y manejable.
La guerra proxy de Ucrania no empezó en 2022, sino unos cuantos años antes.
Es increíble que haya que explicar lo obvio a estas alturas.
#20 Eso díselo a Cuba y la crisis de los misiles.
#74 Igual que, estarás de acuerdo, Cuba tiene derecho a buscar las alianzas que quiera (poner bases de misiles nucleares es otra historia), Ucrania tiene el mismo derecho.
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.
#5 Es que es así, todo esto ha sido "por mis cojones morenos" le voy a meter pepinos apuntando a Rusia en el vallado de su piso. Cuando se les estaba diciendo que no se hiciese que se va a liar parda, pues nada "por mis cojones lo tenemos que hacer para joderles".
Ahora el resultado será el que comenta la noticia, arrasar todo lo que se pueda de Ucrania para que no se vuelva a levantar. Cuando eso sea así, la UE y USA, pasarán a comentar que el tiempo es bueno para ésta época del año y a otra cosa (como se hace siempre que se jode a un país por "mis cojones morenos").
Por otra parte, los envíos de armas son esencialmente absurdos, opina el fundador de Blackwater, ya que «eso no cambia el resultado de la batalla».
Las fuerzas de Kiev, según sus datos, están «muy dispersas» y a punto de afrontar un «verano feo».
«Todas las defensas que se suponía que serían construidas por los ucranianos son mucho menores o inexistentes», lo que se debe, principalmente, a «problemas de corrupción», explica.
En cuanto a los militares rusos, opina que «van a pasar un muy buen verano» tratando de «humillar absolutamente a Occidente y de asegurarse de que nunca más vuelvan a tener problemas con Ucrania».
Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.
#1 Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.
Una pena la verdad, todo porque la puñetera OTAN quiso meter sus garras en el patio trasero de Rusia.
Y sí, ahora me van a salir los de siempre con que Ucranía tiene derecho a juntarse con quién le de la gana, pero sabemos perfectamente que a las naciones con poder no quieren que se les meta nadie en su zona de control geopolítico.
#13 Jajajajaja, la UE en guerra con Rusia
#17
https://www.ellitoral.com/internacionales/europa-defensa-rusia-presidente-consejo-europeo-charles-michel-presidente-francia-emmanuel-macron-ucrania-economia-guerra-inversion-seguridad_0_3tYdkYiTQk.html
https://elpais.com/internacional/2024-03-21/la-ue-pide-a-la-sociedad-prepararse-para-afrontar-todos-los-peligros-y-un-panorama-de-amenazas-cambiante.html#
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Europa-se-prepara-para-la-guerra-2-2652954711--20240319030816.html
https://www.abc.es/internacional/amenazas-kremlin-alientan-ue-prepararse-guerra-20240322203228-nt.html
#36 Propaganda barata.
#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.
Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.
Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.
Parece que Europa mira al futuro.
#13 Encabezada por España
#13 Estas de coña???
#5 Ucrania tiene derecho a juntarse con quién le de la gana.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas
#20 Lo que tu creas justo no significa que el mundo no funcione así. EEUU lleva haciendo y deshaciendo con su patio trasero geopolítico desde la 2n Guerra Mundial. Igual que Francia en Africa, o Rusia en las antiguas RRSS o China en su zona de influencia. El mundo fucniona así, así que relajate un poco y putinista lo serás tu amigo.
#38 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!
#49 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
En ningún momento lo he apoyado, pero es como funciona el mundo. Te guste o no.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
No, me parece igual de mal que cualquier patio trasero, por cierto intentó invadirla y le salió mal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!
De chorra nada, es como funciona el mundo. Lo que no aceptaré es que ciertos usuarios otanistas critiquen algo que ellos hacen la verdad. La hipocresía no la trago. Los que apoyan a ucranía por "defender su soberanía" son los mismos que hacen exactamente lo que hace Rusia pero con otros países.
#54 Aquí el hipócrita eres tú, que te parece muy mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (me juego un ojo a que has tenido muchas discusiones airadas de juventud sobre la insoportable situación en la que se encontraba Cuba siendo el patio trasero de USA y lo justificada que estaba por lo tanto la revolución cubana, etc...) pero justificas la invasión de Ucrania porque claro, es que Ucrania es el patio trasero de Rusia y hay que respetarlo.
A mí siempre me ha parecido mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (aunque estemos hablando de hace 70 años) y entiendo que Cuba es libre de buscar las alianzas que quiera.
También me parecería mal que Ucrania fuera el patio trasero de Rusia y entiendo que Ucrania es libre de buscar las alianzas que quiera.
Es decir, además de ser tú el hipócrita, reflejas tu hipocresía en los demás con mucha indignación.
Y sí, el mundo es así. Unos justifican lo injustificable con cualquier argumento chorra, y otros no.
#49 Porque cuando Cuba tenía misiles rusos, estados unidos estaban muy tranquilos y no se plantearon invadir Cuba. Ya vimos como los países pueden hacer lo que quieran sin que EEUU los invadan.
PD: Guantanamo está en Cuba y está invadido por USA. Y no veo como no apoyáis ni con la mitad de intensidad que con Ukrania.
#72 Supongo que si te parece mal lo de USA/Cuba también te parecerá mal lo de Rusia/Ucrania. Y viceversa, si te parece bien lo de Rusia/Ucrania, también te pareció bien entonces lo de Bahía de Cochinos y esas cosas. Entenderías incluso una invasión total de Cuba a día de hoy. No creo que te hayas quejado nunca del (inexistente) bloqueo a Cuba, no ibas a ser así de hipócrita.
Para #_20. Me cuelgo de #38, #5 y #1.
Ucrania tiene derecho a juntarse con quien quiera, faltaría más, pero EEUU no está de acuerdo con eso, ni tampoco lo estaba Ángela Merkel, ente otros, por eso Victoria Nulland fue a Kiev. EEUU organizó un golpe de Estado para que hubiera un gobierno títere y manejable.
La guerra proxy de Ucrania no empezó en 2022, sino unos cuantos años antes.
Es increíble que haya que explicar lo obvio a estas alturas.
#20 Eso díselo a Cuba y la crisis de los misiles.
#74 Igual que, estarás de acuerdo, Cuba tiene derecho a buscar las alianzas que quiera (poner bases de misiles nucleares es otra historia), Ucrania tiene el mismo derecho.
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.
#5 Es que es así, todo esto ha sido "por mis cojones morenos" le voy a meter pepinos apuntando a Rusia en el vallado de su piso. Cuando se les estaba diciendo que no se hiciese que se va a liar parda, pues nada "por mis cojones lo tenemos que hacer para joderles".
Ahora el resultado será el que comenta la noticia, arrasar todo lo que se pueda de Ucrania para que no se vuelva a levantar. Cuando eso sea así, la UE y USA, pasarán a comentar que el tiempo es bueno para ésta época del año y a otra cosa (como se hace siempre que se jode a un país por "mis cojones morenos").
#1 Otro visionario que no tiene ni idea ni va a convencer a nadie
A este ritmo, en 34 años acabarán con el 10% de Rusia... ÁNIMO!
Se te acumula el trabajo Mysto! Cuando consigas parar el lio de Kharkov, pasate por Robotyne a a ver si arreglas el desastre.
"incluso imágenes de desnudos"
No veas con el clickbait... si hace reaparecer imagenes borradas y tenias fotos de desnudos, pues si, apareceran fotos de desnudos...
Sensaconalista
#15 La noticia va de un país soberano que paga a unos mercenarios (rusos) para cargarse a un grandisimo hdlgp.
Hasta ahora otros hdlgp (yankis) estaban allí haciendo lo que les salía de sus barras y estrellas en contra de los la voluntad y los intereses de esos países soberanos.
Todavía hay diferencia entre perros.
#12 Blackwater ahora Academy eran contratados por los propios americanos e iban a países en contra de su voluntad. Los rusos van como mercenarios contratados por los estados africanos. Yo creo que hay cierta diferencia.
Vivo en el sur de Londres, en una zona de botellon, si se le puede llamar asi, y de un tiempo a esta parte no paro de ver botellines de cruzcampo por la calle.
Una señal mas del final de los tiempos
Estamos polarizados hasta para hablar de cerveza... 😅
#9 diría que la razón de que las cervezas españolas se tengan que consumir refrigeradas es por el tipo de cerveza: la gran mayoría son lager y como mejor saben es fresquitas.
Si intentas beberte una cerveza tostada tipo stout, o una pale ale, en verano en España a 40 grados, puede que acabes en urgencias. En cambio, esas mismas cervezas en el norte de Europa están cojonudas
#15 Lo que más me molesta de tomarme una Guinness en España es, que la sirven demasiado fría, esto hace que cambie el sabor radicalmente y baja la densidad de la espuma.
#93 pues esperas
#188 Desaparece la espuma y se desventa la cerveza.
#204 la guinnes tiene una espuma densa que tarda en irse
#205 Si la sirven bien sí, si está demasiado fría o la sirven mal, no.
#217 La cervecera recomienda que la Guinness de barril se sirva a 6-7 °C (42,8 °F), mientras que la Guinness extra fría se debe servir a 3,5 °C (38,6 °F) . Antes del siglo XXI, era popular servir Guinness a temperatura de bodega (alrededor de 13 °C) y algunos bebedores la preferían a temperatura ambiente (alrededor de 20 °C).
#15 la stout y porter se bebe en el caribe y en africa
Personalmente pienso que que no siendo un increíble catador, pero si habiendo bebido cervezas en muchos sitios, creo que #9 tiene mucha razón. Básicamente las cervezas españolas de estilo Pilsen son planas, no tiene nada de cuerpo o sabor, porque básicamente fueron creadas con la idea de contentar al mayor número de personas. España no es única en este sentido, y en muchos otros sitios hay este tipo de cervezas, desde los Paises Nórdicos a USA, Austria, Alemania, o seguro de Bélgica. No tienen nada de malo... simplemente tratan de contentar al major numero de consumidores, pero tienen ningún carácter.
Eso si, a mi me hace mucha gracia cuando la gente habla de cerveza, como si tuviera mucho criterio, y hablaran de que Estrella, Mahou, o Cruzcampo son esto o lo otro... cuando no son absolutamente nada. Son los vinos de la casa de la cerveza.
CC/ #15 #17 #86 #21
#13 Además, conozco ese bar y el menú está para chuparse los dedos...
Vale, ya me voy.
La noticia tiene su latencia, falleció hace dos semanas, pero DEP igualmente.
#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )
#5 si la memoria no te falla.
#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.
Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado
(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.
#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.
#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.
De aquellos polvos los actuales lodos.
#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]
[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
#100 Pregúntale a Victoria Nulan.
https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania
#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
Ya está tardando Occidente en democratizar Nigeria
por las buenas.
Los Abrams y Leopard capturados en Moscú vistos de cerca [EN]
youtube.comRusia exhibió por primera vez en Moscú el M1A1 Abrams estadounidense y el Leopard 2A6 alemán capturados. Conseguí escabullirme detrás de la valla y echar un vistazo más de cerca al trofeo de equipamiento occidental. Este vídeo se comparte con fines educativos y no pretende escandalizar, sensacionalizar ni dar glamour a ningún conflicto militar. En este vídeo, hemos puesto el máximo cuidado en complementar las imágenes militares con un amplio contexto e información de apoyo. Nuestro objetivo es ofrecer una visión completa de los hechos, destacan
Tranquilos que en este trimestre Rusia colapsa, o el siguiente...
#36 Anda que no llevan los ucranianos dos años atacando, contraatacando y "re-atacando"
Si la propia OTAN asegura que en una guerra de desgaste de este tipo la artillería causa el 70% de las bajas, y que como mínimo Rusia dispara seis veces más proyectiles... ata cabos.
Pero ojo, si quieres tragarte el pienso para subnormales la propaganda de nuestro bando, no seré yo quien te robe la ilusión.
#58 ORYX https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Esta lista solo incluye vehículos y equipos destruidos de los cuales se dispone de evidencia fotográfica o videográfica. Por lo tanto, la cantidad de equipos destruidos es significativamente mayor que la registrada aquí. Las municiones merodeadoras, los drones utilizados como cebo no tripulado, los vehículos civiles y los equipos abandonados no están incluidos en esta lista. Se han realizado todos los esfuerzos posibles para evitar entradas duplicadas y discernir el estado del equipo entre capturado o abandonado. Muchas de las entradas catalogadas como "abandonadas" probablemente terminarán capturadas o destruidas. De manera similar, parte del equipo capturado podría ser destruido si no se puede recuperar. Cuando un vehículo es capturado y luego se pierde en servicio con sus nuevos propietarios, solo se agrega como una pérdida del operador original para evitar listados dobles. Cuando no se puede establecer el origen de un equipo, no se incluye en la lista. La bandera soviética se utiliza cuando el equipo en cuestión se produjo antes de 1991. Esta lista se actualiza constantemente a medida que hay imágenes adicionales disponibles.
Nuestra lista que muestra los vehículos y equipos ucranianos destruidos y capturados se puede encontrar aquí .
(Haga clic en los números para obtener una imagen de cada vehículo individual capturado o destruido)
Ucrania - 5624, de los cuales: destruidos: 3920, dañados: 481, abandonados: 220, capturados: 1003
Rusia - 15573, de los cuales: destruidos: 11082, dañados: 714, abandonados: 874, capturados: 2903
Insistiras en que perder 15573 es ganar y destruir de ellos 11082x3 (tripulacion ) son 33246 muertos, Rusia gana muertos
#13 He leído hasta los europeos no vamos a permitir y ahí ya me entró la risa.
Si le preguntamos a Zelensky, nunca tendrá suficiente.
El valiente que audite la deuda y donde fue, va e ira a parar gran parte, seguro que no se llevara sorpresa ya que todos pensamos mas o menos igual