elmakina

#58 también hay quien se muere de cáncer de pulmón y no fuma... Así que tu argumento tampoco es que sea bueno, colega.

Tumbadito

#64 ¿Quién dijo que pasa por inyectarse mierda en la piel? ¿Yo?

manbobi

#101 Tú dices que otros se mueren por no sé qué, y no sé qué tiene qué ver.

Tumbadito

#106 Lo que digo es que asegurar que "esto pasa por inyectarse mierda" carece de fundamento con los datos existentes

manbobi

#113 Yo no me tatuo ni me inyecto ácido hialuronico, así que no estaré en ese 20% extra de prevalencia ni tendré ácido encapsulado en la cara. De eso iba el comentario y el envío en particular habla de un % mayor entre los tatuados.

Tumbadito

#114 ahhhhh
.

l

#8 #20 Colombo tambien te contaba el final ( o quien era el culpable) antes de cada capitulo.

Compenso con otra historia.
No se que pelicula era de los 60 o por ahil Un cientifico estudiaba olores en Africa.
HAbia un conflicto en una tribu y para resolverlo iban a dejar un niño casi bebe en en medio de un camino de ganado y el resultado dependia de que no muriese arrollado o si.
El cientifico dijo que no podia evitar el ritual y puso el niño en el camnio del ganado. Pero soltaron el ganado y el niño se salvo. Lo habia impregando con olor ¿pis? de leon y por eso las vacas lo esquivaron. Ni idea de que pelicula es. Preguntare a chatGPT.



#23 Y que este gordita para que una no les parezca insuficiente.

#29 Un motor diesel podria arrancar a empujon. Se ha dado casos de diesel que han puesto a circular solos. Creo que un camion sobre railes, se puso a circular por Madrid y no podian pararlo.
Uno electronico actual no, pero un diesel mecanico tradicional, podria arrancar solo con ponerlo en movimiento. Para apagarlo, no se corta ningun circuito electrico, sino que un solenoide corta el suministro de combustible.

swapdisk

#48 un diesel en frío, sin batería que accione los calentadores, a empujones no lo arrancas ni loco. Te cansas de empujar y solo tose.

GanaderiaCuantica

#65 #66 es curioso lo que decís. No soy experto en coches pero yo también arranque mi diésel empujando una vez porque se quedó sin batería; me dejé las luces encendidas por error todo el día, y cuando fui a encenderlo por la noche…nanai. Era noviembre así que tampoco es que hiciese mucho frío.

Pero en realidad había un pelín de pendiente, y solo tuve que empujarlo un poco para que cogiese velocidad. Entonces me monté en el coche, metí segunda y arrancó.

swapdisk

#85 el diésel usa unos calentadores (spark glow) para que la cámara de combustión suba de temperatura porque no usa bujías. La mezcla autoenciende por presión y temperatura.

Si no tienes batería para mover el arranque pero si que calienta algo, tienes opciones. Si no, totalmente frío, depende de que, a fuerza de empujones, se comprima aire y mezcla, que sube de temperatura por la presión una y otra vez hasta que tenga la cámara de combustión lo suficientemente caliente para encender. Poder se puede, lo he hecho en llano con varias personas empujando, pero es agotador, tose bastante. En cambio, los gasolina antiguos, los empujabas en punto muerto, saltabas dentro, segunda, soltar embrague y encendían.

M

#48 Creo que nunca has empujado un diesel para arrancarlo.

Yo he empujado gasolinas y diesel . Ahora también desaconsejan arrancar los gasolina empujando. Pero los diesel no se podían de antes. La explicación es sencilla, para que el diesel "explosione" (no combustiona, sino que produce microexplosiones por compresión y por calor) necesita una cierta temperatura. Por eso se usan los calentadores. Ahora son rápidos y apenas se nota en el arranque.
La temperatura a la que el diesel puede arder ronda los 60 grados.
Los calentadores suelen ponerlos a entre 80 y 100 grados, dependiendo del modelo


Me timaron un par de veces, en mi juventud, para arrancar coches diesel (sin decírmelo) . Ninguno de los dos arrancó.
En cambio si que he arrancado muchos coches gasolina.

Lo que les ocurría a veces a los diesel es que quitabas el contacto del coche, y el motor seguía en marcha, no que arrancasen solos.

HeilHynkel

Ocurrió una vez que iban dos personas por África y cuando llegaron a la zona de los leones, uno se puso unas zapatillas deportivas y unos pantalones cortos, el otro siguió con las botas y la ropa normal y le preguntó:
- ¿Tu crees que así vas a correr más que los leones?
- No, pero con correr más que tú, me sirve.

Sadalsuud

#4 Yo he visto en afotos de usamerica carteles indicando que si te cruzas con un puma, te alejes sin perderlo de vista andando hacia atrás, y si el puma insiste en merendar urbanita, usar uno de tus hijos y echárselo para que se entretenga mientras escapas.
Siempre puedes hacer más críos si el puma no te merienda a ti.😝

Spider_Punk

#10 Cuando a mi me piden mi opinión sobre algo procuro ser imparcial y objetivo si además de a mí afecta a otras personas.

MAVERISCH

#11 El significado de "opinión" implica que es subjetivo. Lo que tú pretendas no cambia eso.

Spider_Punk

#12 po bueno po fale po malegro.

MAVERISCH

#14 Pero no te enfades conmigo hombre

Spider_Punk

#15 ... hace falta mucho más que una opinión como la tuya, disonante , para hacer que me enfade.

MAVERISCH

#16 Pues un piquito, no?

mecha

#16 #17 idos a un hotel!! lol

frg

#15 #16 Menudapanda de catetos. La única opinión objetiva es la mía. Ya estáis corriendo para lavarme los pies y convertiros en esclavos de mi secta.

s

#11 eso no es una opinión, eso es una descripción de la realidad.

Una opinión es, sí o sí, subjetiva.

Spider_Punk

#25 Si alguien me pregunta que opino sobre la exploración espacial diría que gracias a ella se hacen avances en la ciencia que luego se aprovechan para otras cosas en la tierra. Esa sería mi opinión objetiva.
Si me preguntas por mi opinión subjetiva te diría que preferiría que todo ese dinero que se gasta en descubrir tecnología que luego va a pasar directamente a la economía y a aumentar la brecha entre ricos y pobres, yo, personalmente, preferiría que se gastase en comida, agua y medicinas para toda la gente que muere diariamente porque miramos más a las estrellas que a las personas que tenemos al lado.

La primera opinión, la objetiva, es la políticamente correcta, si quieres llamarla así. La segunda es mi opinión subjetiva. Ambas se contradicen pero ambas son mías.

D

#26 yo subiría los impuestos a los multimillonarios y así tendría dinero para las dos cosas.

s

#28 Uyyy lo que ha dichoooooo!!!
No serás amigo de el

Spider_Punk

#28 No haría falta ni eso. Con que todos las personas fuéramos iguales FISCALMENTE cerrando los paraísos fiscales ya habría dinero para mejorar las condiciones de vida de muchísima gente.
Cada vez que pienso que los de arriba evitan contribuir con sus obligaciones con la misma saña con la que nos persiguen a nosotros me hierve la sangre.

m

#39 El dinero no es riqueza. Repartir dinero no crea riqueza.

d

#26 sin embargo, el dinero que se invierte en "mirar las estrellas" es solo una pequeña fracción de lo que se gasta en fútbol.

s

#26 perfectamente podrías invertir las opiniones, y seguirías defendiendo que una es subjetiva, y la otra objetiva.

Las opiniones objetivas no pueden ser opiniones. Lo veas como lo veas. Es información cierta, simplemente. Una opinión es, inherentemente, subjetiva siempre. Lo veas como lo veas (de nuevo).

Además, ese párrafo anterior no es una opinión. De hecho, ni siquiera es opinable.

Es como si vienes y me dices que opinas que la tierra es plana (o que opinas que la tierra es redonda). Con esa frase ya dejas claras muchas cosas. O lo afirmas o lo niegas, pero no puedes opinar algo que sabes que es cierto, o que sabes que no es cierto.

De nuevo: te pongas como te pongas.

PD: por cierto, no entiendo el negativo que te han cascado a qué viene. Probablemente no se ha leído las nomas del foro, o se las pasa por el forro.

Spider_Punk

#69 Una buena conversación/debate como este sería de agradecer un domingo de esos en el que el hastío te devora y podría resultar interesante porque yo, al igual que tú, estoy convencido de lo que digo, pero hoy la coyuntura no es favorable en absoluto.
Sobre lo del voto negativo sin venir a cuento te diré que es la clásica reacción de impotencia resultante de no estar de acuerdo con lo que ha dicho el otro pero al no saber defender tu opinión como lo hacen las personas, o sea, hablando y con ánimo de aclarar las cosas o llegar a un punto intermedio, opta por intentar simplemente hacer daño con el voto negativo.
Tranquilo que ya está en el ignore. Gente así sobra en meneame, en la sociedad y hasta en la vida.

MAVERISCH

#11 El significado de "opinión" implica que es subjetivo. Lo que tú pretendas no cambia eso.

Spider_Punk

#12 po bueno po fale po malegro.

MAVERISCH

#14 Pero no te enfades conmigo hombre

Spider_Punk

#15 ... hace falta mucho más que una opinión como la tuya, disonante , para hacer que me enfade.

MAVERISCH

#16 Pues un piquito, no?

mecha

#16 #17 idos a un hotel!! lol

frg

#15 #16 Menudapanda de catetos. La única opinión objetiva es la mía. Ya estáis corriendo para lavarme los pies y convertiros en esclavos de mi secta.

N

#43 En realidad somos nosotros la que se la estamos devolviendo.

N

#2 VW fabrica en china. Lo fabricado en el país no tiene aranceles.

javierchiclana

#1 El arancel debería ser igual al que impone China a la importación... sería lo justo. Sería ridículo que se quejasen.

#2 VW vende mucho pero fabricados en China y obligados a asociarse con una automotriz China.

j

#25 Tesla fabrica en China, pregunto: estan asociados con una matriz de alli?

m

#39 por ley sí. Entiendo que no puedes montar una empresa 100% capital extranjero.

salteado3

#58 Actualiza tu info: hace años que se puede.

javiercostas

#58 no. Tesla fue una excepción a esa norma porque solo fabrica coches eléctricos (de nueva energía o NEV)

black_spider

#25 el arancel de China es menor al arancel que va a poner europa...

c

#53 De momento.

SubeElPan

#53 Claro, solo hay que mirar la diferencia entre exportación e importación. Antes cuando no les convenía no era así.

A

#25 China impone socios del 51% para operar en China, hasta ahora la balanza siempre ha estado de su lado.

javiercostas

#92 no si solo fábricas coches eléctricos, caso de Tesla.

M

#25 Lo justo es mirar hasta qué punto están subvencionados los coches chinos, mirar hasta qué punto están subvencionados los coches europeos, y ajustar los aranceles.

Los aranceles, tras la investigación que han realizado, ha sido

BYD: 17,4 % (que recibió una subvención directa del Gobierno chino de 3400 millones de euros)
Geely: 20 %
SAIC: 38,1 %


¿son justos y ajustados a la teórica diferencia de subvenciones públicas en comparación al coche europeo? Pues no lo sé.

https://forococheselectricos.com/2024/04/byd-recibio-3-400-millones-euros-china-para-dominar-mercado-coche-electrico.html

c

#111 Contamos los planes prever y los descuentos del gobierno como subvenciones a los fabricantes ?

Porque lo son.

M

#126 Sí, claro, cuenta lo que quieras. Solo comento qué es lo que necesitamos para poder tener una opinión bien informada sobre la imposición de estos aranceles.

C

#126 No es por decir que aquí no subvencionamos que se que hay muchas historias de terrenos cedidos, desgravaciones etc. Pero los planes prever, moves etc no se pueden contar como subvencion porque a ellos se puede acoger uno con cualquier fabricante del mundo no solo los locales.

c

#25 Así sera.
Y China ya fabrica en Europa, con la legislación de Europa.

HeilHynkel

Viendo los anteriores al argentino, tengo la impresión de que decían cosas peores, pero ahora algunos nostálgicos anda filtrando de manera interesada declaraciones del actual.

Chacotillo

#3 Coincido, en la noticia dice que lo dijo ante 200 sacerdotes, seguro que muchos de ellos partidarios de volver a tiempos anteriores con Benedicto-Palpatine...

HeilHynkel

#14

Viendo los seguidores del polaco, a saber lo que habrá salido de esa boquita.

N

El sorprendente que una institución tan gay sea tan antigay.

angeloso

#1 Perdiste la oportunidad de poner la versión techno que es un temarraco.

Fragmentado

#20 Coincido, la tengo en favoritos igual hace los mismos años que se publicó.

tul

#1 ahora empezara la llorera

p

#1 lol lol
La de podemos y sumar te refieres?
Que escozor hay que un troll de Internet te pase la mano por la cara

sleep_timer

#72 Vaya, otro tonto que se alegra de que le represente un puto subnormal.

p

#76
A mi no me representa, yo no le he votado. Tu si?

t

#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.

p

#89
Lo mismo De inteligente que el.primer comentario. Críos rata.
Si la justicia decidirá entonces de que tiene miedo la Begoña? O el hermano de sanchez

Fartucu

#101 No insultes tampoco no?

p

#129
Que he dicho?

Fartucu

#138 Home, lo de críos rata pues un cumplido no es. Pero bueno, que es un apunte, puedes hacer lo que creas conveniente faltaría más.

Fartucu

#72 Un poco de calzador ahi eh? pero bueno, siendo sincero pues claro que me ha jodido que un personaje como ese tenga esos votos la verdad.

Caravan_Palace

#1 perdona que me cuelgue de ti pero esto me parece importante y no tengo enlace para subir una noticia.

Me pasa un colega esta captura del chat de Alvise amenazando a la jueza

Supercinexin

#108 marditoh rojoh, cómo amenazan a los jueses y la independencia del Poder Judisial, eh...

M

#108 Justo 10 minutos después de que El País publique que la jueza ha corregido la detención y sólo necesita que se le localice.

Ahora va y "se apunta el tanto" arrastrando cualquier dignidad por el suelo.

Caravan_Palace

#114 suficiente para que sus votantes se crean que ha sido gracias a él

Alakrán_

#108 Pues según la propia noticia de País dice, efectivamente ha sido un error de la jueza pedir su detención, lo que procede es que lo localicen.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sin embargo, ha emitido un comunicado este mismo miércoles, en el que corrige a la jueza e indica que aunque “se alude a dicha detención en los razonamientos jurídicos del auto dictado el pasado 27 de mayo, se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”. El alto tribunal andaluz explica que “el juzgado únicamente decreta la averiguación de paradero del investigado, y NO [sic] su detención”, después de no haber podido ser citado en ninguno de los domicilios que constan en la causa y tampoco localizado telefónicamente.

Caravan_Palace

#134 si, pero Alvise que parece conocer muy bien las carencias de sus seguidores ha montado un peliculón con esto y ha hecho creer a sus seguidores que la jueza ha rectificado gracias a sus amenazas. Cuando resulta que sus amenazas son posteriores a la rectificación. ( Y eso son contar que l jueza no se dedica a mirar el chat de Telegram de Alvise)

Alakrán_

#137 Pues es como la fábula del alakrán y la rana, no esperaba otra cosa de Alvise, la jueza ha cometido un error con un personaje que va a explotar ese error hasta la saciedad.

d

#1 no se ha acabado nada sigue en la casa de algún fachajuez

#3 ese es el problema, la TV ha sido sustituida y su regulación no de ha trasladado por dejadez

N

#47 A día de hoy el congreso está tan dividido que aparece el conserje saludando a los señores diputados y ya se le considera bisagra. Ser bisagra no sirve de mucho si todo el mundo es bisagra también... salvo si te llamas Puigdemont, que tiene un plus de bisagrismo.

Para valorar un partido hay que ver su progresión. Y la progresión de sumar y de podemos hace una pendiente para abajo que ni en una montaña rusa. Y no hay visos de que vayan a subir.

Varlak

#102 "Ser bisagra no sirve de mucho si todo el mundo es bisagra también"
Sirve de menos, pero sigues teniendo suficiente poder de decisión como para no ser irrelevante en absoluto.
Y si la progresión sigue para abajo desaparecerán, pero no jodas, en las europeas han sacado casi tantos escaños como el resto de la izquierda junta...

jobar

#8 Sí, en Podemos fueron tan generosos que intentaron hacer con IU lo mismo que Sumar quiso hacer con podemos.

Qué sigan igual de sobrados en Podemos que como sigan las peleas en la izquierda con un 3% de los votos en las próximas generales ambos son historia, y para regocijo del PSOE. O alguien de aquí se cree que la gente que se ha ido de podemos va a volver a votarles si siguen dando el mismo espectáculo.

Por cierto ¿Belarra va a dimitir por dejar al partido al borde de la desaparición en un solo año?

Globo_chino

Eso ya se hizo y fue un desastre, Podemos no va a tardar ni dos minutos en llamar a todo el mundo casta y fascista e irse.

Eso con la ultra-derecha a las puertas, camino al desastre.

#25 Ya vemos la actitud que tienen, todos a pedirle perdón a PI que ganó las elecciones

jobar

#34 Es alucinante, están a un par de cagadas de no pasar la nota de corte para obtener representación y todavía van de sobrados, creo que la última vez que vi pasar algo similar fue con rosa diez.

Como sigan así el próximo video de Tamayo va a ser infiltrándose en podemos.

Globo_chino

#35 Parece el típico ex tóxico con el que no se acaba de romper.

jmperez__

#25 Seguro que lo mismo? No recuerdo q le vetaran a nadie en IU. E incluso tuvieron un ministro...

jobar

#75 Y menos mal que lo hicieron, si la campaña del 23j hubiera girado otra vez sobre Irene montero Feijoó hubiera querido ser presidente.

Pacomeco

#75 Dos ministros, Yolanda y Garzón.

jobar

#41 Bien está que reconozcas que no era mentira.
Pero qué cizaña, ¡si eres tú el que has llamado parásitos a los únicos que le abren la puerta a volver a Podemos!

Luego se preguntan porqué caen tan mal a todo el mundo, si van por la vida diciéndole a la gente: "te he dicho que me quieras, puta!"

N

Unidas Sumando Podemos. Próximamente en cines.

USP! USP! USP!

Hay que ir pensando color.

N

#268 idéntica no, pero comparten mucho y tienen raíces similares. Además no nos es extraño nuestro codico ético y moral, que es básicamente el mismo.

Cultura no son solo las fiestas patronales de tu pueblo, al que probablemente parte del pueblo ni les interese en absoluto.

T

#283 Has interpretado mis palabras como te ha dado la gana. Enhorabuena.

N

#285 tranquilo capitán, que no te van a hundir el barco.

S

Me alegro. Será que no se pueden crear obras de ficción con temas similares para el que le interese.

T

#8 Niño, estar en contra de la inmigración sí es racista y no, no es de izquierdas. Si te tengo explicar esto es que tú incultura está a la par con tu capacidad de razonamiento.

Ainhoa_96

#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.

Además confundes racismo y xenofobia.

El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado

ostiayajoder

#10 proletarios del mundo, unios.

b

#19 Eso no significa "proletarios, venid todos".

La izquierda lucha porque Senegal tenga la misma calidad de vida y derechos que nosotros, pero no por traerse Senegal a España.

Pandacolorido

#10 La izquierda clásica se funda a partir de las grandes migraciones del campo a la ciudad. La inmigración es el origen de los soviets y es el origen de los sindicatos anarquistas como la CNT.

#19 #41 Más claro agua.

yemeth

#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).

El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.

La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.

Pandacolorido

#68 También se puede plantear la articulación sindical de la población migrante, apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros y estableciendo lazos que permitan su integración y participación en la militancia política.

Las lineas de los Estados también han sido trazadas en base a los intereses del capital. Preocuparse por las problematicas sociales de la gente que ha nacido a un lado de la linea, pero no de la gente que ha nacido al otro, no tiene sentido desde una perspectiva obrerista. La retórica de los Estados no es obrerista, es estadista, la revolución social será transnacional o no será.

Imagínate que la CNT de Barcelona hubiese tenido un discurso anti-inmigración y que hubiesen apelado a la necesidad de construir un movimiento social estrictamente catalán.

D

#77 > apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros

¿Qué porcentaje de inmigrantes son manteros? ¿Un 1%? En España, la mayoría de los inmigrantes llegan en avión.

Pandacolorido

#197 ¿Que porcentaje de afiliados a la CNT y CGT son inmigrantes?

En Cataluña te diría que son la mayoría. Durante mi periodo activo en el sindicato el 90% de los que acudían eran inmigrantes.

Pixote

#53 busca el concepto ejército industrial de reserva anda

Pandacolorido

#105 Eres un grande, supongo que ahora me recomendarás que lea los motivos por los cuales Marx pensaba que la revolución obrera sería en Alemania y no en Rusia.

Imagino que no me harás leer cosas sobre la CNT.

Pixote

#107 No, mejor te doy para leer porque la llegada inmigración constante perjudicaba la sindicalización en Nueva York. Venga va, déjate de lemas bonitos y ponte a estudiar de verdad la conformación de la clase obrera.

Pandacolorido

#123 Ah, vale, vale. Y entiendo que ahora es cuando me hablarás de la deslocalización industrial y del hecho de que el ejercito industrial de reserva de hoy en día se haya de forma ubicua en cualquier lugar del mundo con mano de obra barata.

Varlak

#10 La izquierda clásica era internacionalista, su himno era "la internacional" y decía " proletarios del mundo uníos" ¿De qué coño estás hablando?

arcangel2p

#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.

T

#10 un negativo? Un negativo? En serio? Ponme 25. Qué estamos?? En preescolar?? Eres mi profe??
Lo que no confundo es a un lobo porque vaya vestido de cordero. Parece que tú si. Deja de blanquear al fascismo o declárate facha, pero a mí no me marees

#9 Si están en contra de la inmigración que venga de Austria, ¿sería racista?

T

#11 que más da. Es facha. Decir que eso es de izquierdas es blanquear el fascismo

C

#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
 

Varlak

#21 Si cuando ves a un inmigrante buscándose la vida piensas que te están invadiendo es porque eres racista

C

#43 y cuando lo veo intentado robar a alguien o siguiendo a las chavalas no soy racista? 
Eres racista dependió de del delito que cometa el susodicho? A ver si el racista eres tu pensando mal de todos …

Varlak

#202 Estamos hablando de extranjeros, no de delincuentes, no saber la diferencia es bastante racista

T

#21 jolines, menos mal que estás tú para iluminarme. Y yo que pensaba que el proletario marroquí, el gallego y el keniata eran el mismo proletariado explotado por el capital y que debía ser solidario entre si porque el enemigo era el capitalista que nos explota a todos. Joder, y resulta que mi rival no es el HDP que me explota y si el pobre que tiene que huir de su familia y entorno para ganarse la vida. Muchas gracias, mira que estaba equivocado.

C

#205 ese pobre que tiene que huir, viene aquí a competir contigo.
Cuando te des cuenta, entenderás por qué ciertos partidos promocionan que vengan.
Y si, todos somos proletarios, pero es más Fabio que no te exploten si no vienes a este país con una mano delante y otra detrás, y en esa situación aceptas lo que sea.
 

T

#210 Es simplemente una cuestión de si la empatía es una cualidad necesaria para considérarte ser humano. Yo creo que sí. Tú claramente no. Yo, si pensara como tú, si me diera igual el sufrimiento de los demás, si pensara que un emigrante pobre es con quién competir y no con quien asociarme, entonces no dormiría por las noches. Claramente no nos parecemos y jamás querría parecerme a ti.

C

#212 que curioso que sacas muchas conclusiones de mi, simplemente bajo tu marco mental. 
Si yo pensara que vives de los demás y que no trabajas y que por eso no te importa que haya cientos de personas compitiendo por mi trabajo, o el de muchos más, estaría suponiendo que eres un jeta, que no le importa el sufrimiento de los demás.
Por que si, también hay gente española, o inmigrantes que vinieron hace 15 años, que sufren. Que sufren un dumping laboral, que sufren un deterioro de sus condiciones de vida. Te dan igual? Ves como nos parecemos más de lo que piensas? 

T

#21 Que no!!! Que lo que pasa es que tienes la inteligencia justita para escribir cuatro tonterías pseudo fascistoides y creerte el rey del mambo. Ala, a ser muy fuerte con los débiles y muy lame-pollas de los fuertes.

arturios

#9 Pregunta: ¿Que te parece la inmigración alemana e inglesa en las islas? curiosidad malsana roll

Noeschachi

#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva

z

#9 tu sabes la diferencia entre racismo y xenofobia?

Pq parece que mezclas bastante los conceptos...

Estauracio

#10 En el meneo se hace mención a Navarra, que tampoco es Euskadi, pero lo titulan así. De ahí que yo también mencione a otros vascos. ¿Te lo explico con palitos?

fofito

#11 En el meneo no se mencionan ni a Navarra ni a Euskadi,solo se mencionan Bilbao y Pamplona.
Exclusivamente en la entradilla del twitero se menciona a Euskadi.
Evidentemente esa entradilla es la parte menos relevante del meneo.
Pero es justo con lo que tú te quedas para intentar polemizar.

No creo que nadie por aquí necesite ningún palito para alcanzar a verlo...

Estauracio

#13 Eso es porque no has visto el vídeo, que es el sentido del meneo. Hazte el favor y échale un ojo.
Si está mal titulado, no es mi culpa.

OviOne

#11 Va!