#1 Pollos de varias toneladas, pero si, pollos
Losantitos e Indarrón.
Dame veneno que quiero morir, dame venenooo...
Lo que vienen siendo los pollos
Bua, ya cierro yo al salir, tranquilos
#1 se han dado un besito dos anos.
yo también cierro al salir.
The cosmic centipede
#79 en este caso no hay ni insultos ni agresiones físicas.
Yo me alegro muchísimo de que el lugar merecido por una región maltratadora de animales sea el del subdesarrollo y la inferioridad económicos y culturales. A veces este mundo tiene sus justicias.
Incidentalmente, debemos tener también en cuenta que se está pidiendo ética hacia los animales en una región donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones progenitoras personales.
A seguir votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal y pobreza, con sus votos y con sus proles.
#1 vamos a ver titi, yo soy andaluz de pura cepa, y ni soy monárquico, ni religioso, y cuido muy bien a mis animales que me dan compañía. Yo no me alegro de los desmanes que hace la tal Ayuso con el pueblo de Madrid, ni siquiera aplaudo cuando un pistolero asesina a estudiante en cualquier colegio de EEUU... por poner un ejemplo...tú seguramente debes de ser igualito de indeseable que esos andaluces que críticas.
No todos los héroes llevan capa. pero los mejores sí la llevan.
#16 empecinamiento, ninguno. He dado mis argumentos. No sé que te habrá dado para defender este titular
#13 primero hay que demostrar o llegar a la conclusión de que es una tendencia y no un dato aislado.
Incluso siendo la tendencia, este año podría seguir siendo un 92 por 100, o algo más o algo menos.
La estadística es muy peligrosa si se abusa
#5 yo creo que tambien, la empresa deberia demostrar que se ha producido una mala imagen de su empresa y dudo mucho que puedan demostrarlo
#3 Antes de nada, creo que no se refieren al Borkum si no a otro barco que sí iba a Israel y al que no le dejaron hacer escala:
"En el caso del 'Bokrum', Exteriores había dado su visto bueno a su escala en el puerto de Cartagena, tal y como consta en el documento que ha compartido el titular de Transportes, Óscar Puente. En dicha autorización queda expuesto que el barco partió de India y tiene como destino final República Checa y también que transporta 24 contenedores de cargadores para armas con carga explosiva y ocho condenedores de cartuchos de TNT."
Es decir que lo mismo estamos haciendo el tonto, porque todavía no he visto ninguna información que sostenga que el barco va a descargar esa mercancía en Israel en lugar de donde dicen los documentos de embarque: en Eslovenia.
#4 mi chiste no daba para tanta réplica
#4 Tiene pinta de siendo un buque con multiples cargas y vistos los antecedentes de venta armamentistica de republica checa de que ocurra algo similar a esto: el material militar que lleva el Bokrum se reetiquete en el puerto de destino, se llene el barco con mas material dado que tiene espacio tras las descargas previstas y vuelva a salir sin escalas.
#8 No va así, que exista consolidación de carga no significa que puedas "mezclar" o disimular la mercancía entre el resto para luego mandarla a otro sitio, esto no es el siglo XVII. Antes de que suba la carga al barco,ya se documenta el destino de la carga y se mandan a los puertos de escala y no creo que la naviera o el consignatario se arriesgue a falsificar documentación nada más y nada menos que sobre armamento, con escala en varios estados diferentes y encima con el foco mediático detrás. Eso es contrabando de armas y se les caería el pelo a mucha gente. Además, de que tampoco les hace falta montar tanto lío para llevar piezas de misiles desde la india a Israel, se puede hacer mucho más fácil por otras vías.
Así que sinceramente debería haber algo más que una simple especulación, para seguir con todo esto.
#4 mi chiste no daba para tanta réplica
Emirato, ¿ponemos la tele un rato?
No hay escalas que valgan. Si quieren subir o bajar que salten o trepen
#3 Antes de nada, creo que no se refieren al Borkum si no a otro barco que sí iba a Israel y al que no le dejaron hacer escala:
"En el caso del 'Bokrum', Exteriores había dado su visto bueno a su escala en el puerto de Cartagena, tal y como consta en el documento que ha compartido el titular de Transportes, Óscar Puente. En dicha autorización queda expuesto que el barco partió de India y tiene como destino final República Checa y también que transporta 24 contenedores de cargadores para armas con carga explosiva y ocho condenedores de cartuchos de TNT."
Es decir que lo mismo estamos haciendo el tonto, porque todavía no he visto ninguna información que sostenga que el barco va a descargar esa mercancía en Israel en lugar de donde dicen los documentos de embarque: en Eslovenia.
#4 mi chiste no daba para tanta réplica
#4 Tiene pinta de siendo un buque con multiples cargas y vistos los antecedentes de venta armamentistica de republica checa de que ocurra algo similar a esto: el material militar que lleva el Bokrum se reetiquete en el puerto de destino, se llene el barco con mas material dado que tiene espacio tras las descargas previstas y vuelva a salir sin escalas.
#8 No va así, que exista consolidación de carga no significa que puedas "mezclar" o disimular la mercancía entre el resto para luego mandarla a otro sitio, esto no es el siglo XVII. Antes de que suba la carga al barco,ya se documenta el destino de la carga y se mandan a los puertos de escala y no creo que la naviera o el consignatario se arriesgue a falsificar documentación nada más y nada menos que sobre armamento, con escala en varios estados diferentes y encima con el foco mediático detrás. Eso es contrabando de armas y se les caería el pelo a mucha gente. Además, de que tampoco les hace falta montar tanto lío para llevar piezas de misiles desde la india a Israel, se puede hacer mucho más fácil por otras vías.
Así que sinceramente debería haber algo más que una simple especulación, para seguir con todo esto.
#8 Así es. Y en otras comunidades y derechos forales, como el fuero de Baylío
#3 yo lo desconozco, pero el periódico también.
#13 primero hay que demostrar o llegar a la conclusión de que es una tendencia y no un dato aislado.
Incluso siendo la tendencia, este año podría seguir siendo un 92 por 100, o algo más o algo menos.
La estadística es muy peligrosa si se abusa
#16 empecinamiento, ninguno. He dado mis argumentos. No sé que te habrá dado para defender este titular
#4 no me quejo de los datos disponibles sino del titular, que hace trampas. Podría decir "en 2023 tal y cual", pero no.
En el titular falta decir desde cuándo.
Fue durante 2023. Extrapolar el dato de un año ya pasado al presente tiene un no sé qué que no está bien.
#8 Así es. Y en otras comunidades y derechos forales, como el fuero de Baylío
#8 por defecto es separación
#3 yo lo desconozco, pero el periódico también.
#13 primero hay que demostrar o llegar a la conclusión de que es una tendencia y no un dato aislado.
Incluso siendo la tendencia, este año podría seguir siendo un 92 por 100, o algo más o algo menos.
La estadística es muy peligrosa si se abusa
#16 empecinamiento, ninguno. He dado mis argumentos. No sé que te habrá dado para defender este titular
#4 no me quejo de los datos disponibles sino del titular, que hace trampas. Podría decir "en 2023 tal y cual", pero no.
#1 Ya se aclara en el cuerpo de la noticia.
-Se acercan 17 naves
-¡Una flota!
- No, no. flotan todas.
#40 Hombre, si te metes en la autopista y ves que todos los coches van en contradirección, hay una alta probabilidad de que el que vayas en contradirección seas tú 
#53 sí que hubo influencia francesa. Los primeros que usaron "libertario" para referirse a los anarquistas fueron los franceses, en francés. De ahí se extendió.
#10 por cierto 148.000 es la suma total de los que se beneficiaron de las ventajas fiscales madrileñas, ya al impuesto de patrimonio (IP, 20.000) ya sobre el impuesto de sucesiones y donaciones (ISD, 128.500)
#12 Peor, baja el porcentaje a 4,13 % (y eso suponiendo que ninguno de los beneficiados por una ventaja fiscal no lo sea también por la otra)
¡Tócate los huevos! (otra vez)