#2 Lo mismo hasta les aplaude el tito Bannon desde la trena

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable"

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

#3
¿ Pedro nos está llevando a la ruina?

Los números no dicen eso; iluminamos por favor.

Sobre qué Milei saca a Argentina de la banca rota el chiste se corta solo ...

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

#43 Pues la economía argentina va a mejor. A finales del año pasado no se sabía si iban a caer en hiper-inflación, que si ocurre es tirar el país a la basura. Ahora mismo ya tienen la inflación bajo control y bajando.

De hecho, la forma más simple de comprobar que está iendo a mejor es mirar meneame: las noticias sobre la economía argentina se están tirando desde hace un par de meses, lo cual es señal de que va bien.

#49 No va mejor. Argentina no es algo abstracto: son los argentinos. Y el maquillaje de Milei solo es a costa de dejar en la más absoluta pobreza a la gran mayoría de argentinos a base de recortes y vender empresas públicas (las rentables) al mejor postor por cuatro duros. Esta desmantelando el estado; faltaría más que algún número macro no mejorara levemente.

Esto no tiene discusión ... no es opinable. Yo pienso que no llegara a ni a media legislatura sin que tenga que coger un vuelo nocturno a Miami (con su hermana y el fantasma de su perro) para que los argentinos no le hagan a él lo de su amigo Abascal: colgarlo por los pies.

#49 Argentina esta mejorando por la simple fórmula de rebajar las raciones de comida de la burra día a día.
Cuando hayan conseguido que viva con un grano de trigo al día pero se les muera, echarán la culpa al marxismo.

#60 Cuando, cuando, cuando...

De momento ya tienen la hiper-inflación bajo control. La producción ha caido, pero es que la hiper-inflación hubiera sido un problema muchísimo más grande si no se controla. Ya la tienen bajo control, aunque todavía tendrán que seguir unos meses más para asegurarse que no vuelve. Y luego... ya se verá. Lo de "esto les ha salido bien, pero en lo próximo, ahí seguro que falla, de verdad de la buena", eso es obcecarse.

#66 Seguro, seguro. Coger un índice concreto en un periodo de tiempo concreto y agarrarse a él es un buen truco de economista liberal. Por ejemplo, el consumo de trigo de la burra: "cada vez consume menos ergo la estamos haciendo más eficiente. No, no pienso pesarla".

Luego claro, viene otro dato suelto

#68 el truco es saber de economía y atacar las causas y no los efectos como hace el socialismo. Ya han tocado fondo y ahora les toca despegar.

#68 A ver: cuando vas camino a la hiper-inflación, la inflación es el índice fundamental. El resto puede esperar, es tan simple como eso. De momento está haciendo lo correcto, que es enforcarse en controlar la inflación y evitar la hiper-inflación.

Es como la salud: hay muchos índices importantes, pero si tienes cáncer avanzado, el índice fundamental es como evoluciona el tumor. Una vez el cáncer esté controlado, ya te puedes empezar a preocupar por los demás indices. Que sí, que la quimio te destroza otros aspectos de la salud, pero si tienes cáncer y está avanzado, pues es lo que hay.

#49 Irá mejor para ti, listo.

#49 Acabar con la hiperinflación empobreciendo de tal forma a los ciudadanos que no puedan consumir y hundiendo el PIB no debería de ser algo de lo que presumir. Lo único bueno de todo esto es que ahora los liberales tenéis un paraíso al que mandaros.

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.

(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional.

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

#13 No fue una gran gestión, fueron 7291.

#2: 0.05 Teslas, una máquina normal suele ser de 1.5 Teslas, en sitios donde las máquinas normales estén disponibles no creo que esto cambie mucho las cosas, además de que hay mucha AI de por medio y esto tampoco me da buena impresión.

#3 Y hay RM experimentales llegan a 11,7 teslas

https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20240402-el-irm-m%C3%A1s-potente-del-mundo-muestra-sus-primeras-im%C3%A1genes-del-cerebro-humano

#3 Sí puede cambiar las cosas aunque de forma diferente, por ejemplo haría que algunas clínicas veterinarias se la pudieran permitir

#2 La burrada lo cobran las de ahora, si esta empresa cobra menos...
Pues como no pille alguna empresa la patente si que surgirán máquinas mas baratas....
Es como todo, en USA un medicamento que en España el hospital paga 5 lo cobran a 500.
Al menos la idea de esta empresa es venderlo en los lugares donde NO tienen máquinas, no sería una competencia directa contra las empresas actuales.

#2 ¿En qué te basas para decir que una máquina de RM es más cara de lo que debería? ¿Tienes la estimación de costes a mano?
cc #4

#12 Que, como comenta #2 en la sanidad existen muchas "ineficiencias" por un exceso de codicia no creo que sea algo debatible siquiera, cuando vemos que un medicamento sin patente como la insulina, tiene una diferencia de precio tan inmensa de un país al otro.

Que son máquinas objetivamente caras no es algo que debamos conocer el precio de fabricación comparado con el precio de vena, viene de que no todos los centros de urgencias las tienen, mientras que otras pruebas diagnosticas como rayos o ultrasonidos si.

Por otro lado el propio titular de la noticia nombra que es "más barata", luego los costes serán menores.

En resumen...
En tu comentarios insinúas que la única manera de hablar sobre si algo es caro o barato es tener acceso a información interna de la empresa donde conozcamos los costes de fabricación(que por razones obvias no suelen ser abiertas) e información de las negociaciones entre los vendedores de dicha empresa y el fabricante (generalmente a puerta cerrada o que incluye paquetes de servicios u otra maquinaria y diluyen el costo de una única máquina) me parece una petición excesiva para un comentario de menéame.

#12 Yo creo que es el modus operandi habitual con las patentes. Como tienes la patente, inflas el precio del medicamento o dispositivo lo maximo que puedas. El precio no es lo que cuesta, es lo que la gente este dispuesto a pagar, y en temas de salud es mucho, la demanda es inelastica (si no te haces las pruebas con el dispositivo o tomas el medicamento, te mueres). Despues esta el tema de que el dinero es para pagar la investigacion que ha permitido el dispositivo y el medicamento, pero esto lo inflan y lo falsean bastante e igual lo multiplican por 100 o por 1000. La "plusvalia" se la llevan los intermediarios especuladores, no los cientificos e ingenieros que investigaron y desarrollaron.
Despues, las corporaciones que poseen las patentes, si ven amenazada su patente y sus beneficios infladisimos, por otra patente como esta, usaran esos beneficios infladisimos para tratar de comprar la nueva patente, para que no se pueda vender el nuevo dispositivo tan "barato" de forma que no les haga tanta competencia (ya no es competencia porque han comprado la patente). Aunque no compren la patente, pueden llegar a acuerdos de oligopolio para no hacerse mucho la competencia, repartirse los mercados y los segmentos.

#23 No es un problema de patentes, es un problema de obtener el máximo beneficio sin importar la salud de la población.
La insulina no tiene patente y una dosis en USA costaba unos 1500 $ si no recuerdo mal, con seguro médico "se quedaba" en 300$ al mes o así(además del coste del seguro médico, eso es el "copago").
Es literalmente un robo porque si no lo consumes te mueres.

#12 Cualquier producto en el que no exista una competencia entre empresas de diferentes bloques políticos por regla general tiene el precio inflado.

#28 Siemens, Philips, Hitachi, Toshiba, General Electrics, Esaote, Mindray...
Hay casi tantas marcas de RM como de móviles. Americanas, europeas, japonesas y chinas.
Me temo que no has apuntado bien con tu comentario.

#2 Imagina que para acabar con ETA hubieran bombardeado Bilbao

#2 #14 Sois una mierda humana. Y alguien os lo tiene que decir. Ahora me comeré con gusto el ban por decirlo, mientras a ti te permiten continuar con tu "libertad de expresión" propagandística.
No sin que antes yo haga uso de la mía: sois una mierda humana. El tipo de individuos que pone nuestra especie en detrimento.
El palo en la la rueda de la historia.

#29 vives con odio, caíste en la propaganda de Hamas. No te voy a banear pq es lo que quiere Hamas

#38 Vete a la mierda, hombre. Deja de tomarme por idiota.

#3 Y malditos los antivacunas y sus nocivas magufadas. 

#3 ya lo había comentado en otra noticia, mi padre todos los inviernos por el mes de Diciembre siempre estaba jodido con gripes y catarros ( tiene bronquitis crónica) hasta el punto de tener que ir al hospital a que le pusieran oxigeno y corticoides... desde que llevó la primera vacuna ni un mísero catarro, y hasta cuando dio positivo por covid apenas tuvo sintomas.

#9 #4 Yo pertenezco a una cooperativa que se formó (años ya) para hacer una promoción de VPO para los cooperativistas. Entre las muchas cosas que pasaron y siguen pasando (obra del PP) fué que se encontraron restos arq. Hubo que avisar, y el coste de 9 putos millones de euros que costó todo, hizo que aparte de limpiarse todas las cuentas de la cooperativa que iban con superavit gordo, cada uno de los más de 1000 cooperativistas tuviéramos que hacer una derrama de más de 3000€ por cabeza. La cooperativa se fué a la quiebra, actualmente tiene deuda y la lleva un administrador judicial. NO HAY NI UN RESTO ARQUEOLÓGICO VISIBLE, TODO FUÉ SEPULTADO TRAS LAS EXCAVACIONES.

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#2 En la noticia lo pone. Como no era un resto arqueológico no se le dió el valor que realmente tiene.
Cualquier capitel romano medio chungo y hecho trozos tiene más figura de protección que una pieza tan única como esta.

#2 #3 #5 con un arqueólogo me gustaría tener una conversación larga y distendida acerca de por qué una cosa que ha sido enterrada, expoliada y olvidada por varias civilizaciones ahora es importantísimo desenterrarlo y conservarlo. De verdad seré así de cazurro pero no lo entiendo

#16 a mi lo que más me llama la atención es el tema de los romanos. Ahora en Murcia está de nuevo con el yacimiento de san esteban. Y mi pregunta es ( y va a sonar tb muy cazurro) que hay que no sepamos de los romanos que podamos hallar en ese yacimiento? O sea, lo sabemos ya todo y desde aquí hasta roma hay miles de yacimientos. Que hace que sigamos estudiando esos yacimientos romanos?

#17 Que ahora pueda no parecer importante no significa que en un futuro no sea la pieza clave que falta para entender un detalle desconocido. Todos esos jeroglíficos eran garabatos hasta que apareció la piedra Rosetta.

Y las gentes antiguas no son precisamente conocidas por respetar las cosas que se han perdido antes de llegar a nosotros. Lo que intentamos es reconstruir las variables que estudiamos ahora en momentos donde aún no se estudiaban para poder compararlas.

Un ejemplo es el laboratorio donde se guarda aire "normal" presurizado desde hace décadas en Nueva Zelanda. Cuando se empezó a hacer no tenía utilidad, ahora 60 años después puedes sacar un poco de aire de una botella y medir algún detalle de la composición que entonces no se medía y ahora es interesante por algún motivo. Antes no se medían los ppm de CO2 o los CFC; se empezaron a registrar las manchas solares por pura curiosidad hace siglos y ahora nos ayuda a entender la actividad solar presente y pasada...

#22 ves como al final mi pregunta era algo Cazurra?

#24 Nunca una pregunta es cazurra ya que se pregunta para aprender algo que no se conoce. Lo que si hay son afirmaciones cazurras de la gente que habla sin saber lo que está diciendo (por supuesto que en esto último no me refiero a nadie de esta conversación sino a los cuñados de palillo y carajillo).

En cuanto a tu pregunta, dentro de mi conocimiento que es limitado, te pongo otro ejemplo, imagina los pergaminos encontrados en las ruinas de Herculano y que fueron engullidos por la lava del Vesubio, hace unos años no valdrían para nada, si embargo con la tecnología actual se ha comenzado a intentar recuperarlos.

#31 lo de la pregunta cazurra es porque temia que la respuesta iba a ser algo tan sencillo que debería haberlo pensado yo.
Y efectivamente jamás se me había ocurrido y luego de leerte a ti me doy cuenta de que yo mismo debería haber llegado a esa conclusión. Tb es verdad que otras veces que lo he preguntado nadie me lo ha explicado tan sencillo y al mismo tiempo con tanta lógica.

#2 el punto 2 hace que jamás se pase el punto 1. Es un absurdo, desde luego.

#9 #4 Yo pertenezco a una cooperativa que se formó (años ya) para hacer una promoción de VPO para los cooperativistas. Entre las muchas cosas que pasaron y siguen pasando (obra del PP) fué que se encontraron restos arq. Hubo que avisar, y el coste de 9 putos millones de euros que costó todo, hizo que aparte de limpiarse todas las cuentas de la cooperativa que iban con superavit gordo, cada uno de los más de 1000 cooperativistas tuviéramos que hacer una derrama de más de 3000€ por cabeza. La cooperativa se fué a la quiebra, actualmente tiene deuda y la lleva un administrador judicial. NO HAY NI UN RESTO ARQUEOLÓGICO VISIBLE, TODO FUÉ SEPULTADO TRAS LAS EXCAVACIONES.

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#2 a quien se le ocurrió esa maravilla de ley? A Vaalacarcel?

Conociéndo a los constructores murcianos la de cosas que habrán sepultado para seguir la obra y no pagar excavaciones

#5 mi tío (zona Valencia) perdió más de 40.000€ por encontrar restos (y notificarlo) cuando excavaba para hacer una pequeña balsa 10x10m en un campo. Era verano y volvía a casa maldiciendo a los arqueólogos que el mismo estaba obligado a pagar, y les decía que porque no podían usar algo más contundente que estos pincelitos de mi***

#9 toda buena acción no queda sin castigo

#11 esa es parecida a la que le atribuyen a Billy Wilder "ninguna buena acción queda sin castigo"

A Óscar Wilde se le atribuye algo más solemne " ninguna buena acción queda impune"

No sé cómo se la atribuirán a Churchill!

#13 No good deed goes unpunished.
La frase exacta es moderna, pero la idea es antigua
https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_good_deed_goes_unpunished

#20 no se por qué pero siempre que leo está frase me viene a la mente como describía Giménez Losantos a Emilio Butragueño. Ni una mala palabra ,ni una buena acción!

#2 No está ligado a nada, si no hay crater. No está relacionado con nada de España, es decir que no puedes asegurar que es 'español' si se lo encuentras a alguien. Y precisamente, los que buscan meteoritos son valorados por los científicos, porque a esos últimos les interesa que se haga un estudio científico de ese meteorito, para que sea clasificado, se le de un nombre oficial, etc y eso aumente el valor. Por tanto esos descubridores o compradores al descubridor les interesa dar un trozo o piezas a científicos para que hagan sus estudios. Si se lo vas a quitar, directamente ni los veran los científicos.

#2 Igual un punto intermedio sería mejor. Por ejemplo que la administración tuviese prioridad de compra a un precio algo por debajo del precio de mercado.

#12 ¿Por debajo por qué? Sí estoy de acuerdo en el tanteo y retracto pero debe pagarse si justiprecio.

#23 Lo ideal sería al precio de mercado, sí. "Algo debajo del precio de mercado" contenta a la administración, tranquiliza a la gente de izquierdas y permite tener casi el beneficio completo al afortunado propietario. Apretar demasiado a la administración puede implicar un cambio de leyes con expropiación directa.

#26 no hay una forma de exponerlo, y que los beneficios que genere se vuelquen a quienes los encontraron o propietarios?
ah, que los museos no generan beneficio (?) ; pero del asunto turístico si que es un beneficio para otras muchas áreas que si que debería ser pagado

#12 para eso no hay dinero.

#2 Pues si lo tienes que costear y no va a ser tuyo... me da que en Murcia se van a encontrar muy pocos restos arqueológicos.

#7 eso es lo que buscan. Que busques otros sitios y presentes baja voluntaria o excedencia y ahorrarse el improcedente o el causas organizativas

#19 A ver, con cierta cabeza... controlar el tema del improcedente y la indemnización... Además, cuando se encuentre algo alternativo se puede "forzar" el improcedente.

#27 no te digo que no se pueda hacer. Pero también a veces te pones a mirar y mejoras en todo, y justo no quieres arriesgar aun a costa de "renunciar" a la indemnización

Por ejemplo si en el nuevo sitio tienen prisa y no pueden esperarse

#7 No amigo, no.
Es momento de empezar a relajarme y vivir sin stress, ya no me renta el esfuerzo, si no me quieren a final de año que me pague mis 2 años de indemnización y en menos de un mes ya tengo otro trabajo. Aquí hay prácticamente pleno empleo.

#81 ah... Enjoy that!

#9 Cisco me parece que era, hace lustros tenía como política despedir cada mes a los 2 con peores resultados. Lamentablemente nada nuevo.

#72 hasta hace no mucho, cisco en EEUU hacia reorganizaciones cada 6 meses.

#9 es igual que el directivo que cobra objetivos por subcontratar (mi empresa).

#5 eso venía a decir, hay que ser bastante torpe para creer que esta clase de mecanismos pueden ser beneficiosos para cualquier trabajo

#34 en trabajo poco especializado tengo mis dudas. en un trabajo que necesitas 6 meses de formación (para medio rendir) es un suicidio

#5 supongo que " contratar para despedir" es la trampa que se le ocurre a los jefes de ese departamento para evitar esa situacion

#5 te cuento la experiencia dentro de 12 meses.
Me huelo que tienes toda la razón, la oficina se va a convertir en la nueva trilogía de los Juegos del Hambre.
ver #6

#5 el ambiente tóxico es un problema para los trabajadores, no necesariamente para la empresa

#87 Lo es, y mucho. Pero como el ser humano es francamente malo entendiendo el proceso de causa - efecto cuando no es inmediato en el tiempo, pues así nos va...

#7 quiche con cebolla.

#3 En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada ...
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar ...

#4 Vamos... que para comer fuera haces quiche y para comer en casa haces tortilla

#7 quiche con cebolla.

#3 la cebolla en la tortilla de patata se introdujo en la guerra civil, para subsanar la falta de huevo, y q quedara jugosa.
Hoy en día no es necesario ponerle cebolla, salvo que te guste más así

#1 A mí me parece que hacer tortilla de palomitas es propio de herejes sincebollistas, como comer pizza con piña.

#3 En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada ...
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar ...

#4 Vamos... que para comer fuera haces quiche y para comer en casa haces tortilla

#7 quiche con cebolla.

#3 la cebolla en la tortilla de patata se introdujo en la guerra civil, para subsanar la falta de huevo, y q quedara jugosa.
Hoy en día no es necesario ponerle cebolla, salvo que te guste más así

#2 Precisamente, para esa gentuza, se está legislando a favor de la eutanasia, en un intento de que sufran el menor tiempo posible su amargada existencia.

#2 Juer, la versión 4 de CHATGPT ha usado el mismo argumento que tú.

Queridos defensores de la tortilla con cebolla,

Permítanme desenmascarar la herejía culinaria que ustedes perpetran. La tortilla española de patatas, sin cebolla, es un poema de sencillez y perfección. ¿Qué necesidad hay de añadir ese vil bulbo que, con su exceso de humildad, intenta opacar la pureza del huevo y la patata? Es como si alguien decidiera ponerle azúcar al gazpacho o piña a la pizza. ¡Un despropósito sin igual!

Ustedes, valientes cebollistas, deben estar encantados con las lágrimas que provocan al picar cebolla, sin darse cuenta de que esas lágrimas son, en realidad, el llanto del paladar al ser sometido a semejante tortura. Dicen que la cebolla añade dulzura, pero ¿acaso una tortilla necesita competir con un postre? La gracia de nuestra gloriosa tortilla reside en su firmeza, su carácter, en la armonía casi musical entre el huevo y la patata. La cebolla, por el contrario, llega como un trompetista desafinado en medio de una sinfonía.

Defender la tortilla sin cebolla es abrazar la tradición, es honrar a nuestras abuelas que jamás habrían mancillado tal obra de arte con ingredientes innecesarios. Así que, queridos cebollistas, dejen sus caprichos de lado y admitan de una vez por todas que, en la tortilla española, menos es más.

Con ironía y verdad,
El paladín de la auténtica tortilla

#2 Deberíais salir del armario de una vez, admitir que os gusta la tortilla dulce y cambiar de una vez la cebolla por la piña en la tortilla.

#1 en el mismo cubo de la basura

#1 Es como empezar con "Ebrios patanes del jurado"

#2 Tal cual

#3 no lo recordaba. La genialidad de los simpsons es épica. Lástima que de tanto repetirnos los capítulos, hayan perdido la gracia del mismo modo que cuando uno repite una palabra miy seguido, pierde sentido. Pero son geniales.

#1 Tampoco es eso. Están dejando a los nazis como lo que son, asesinos genocidas como los sionistas.

#1 y no sólo Israel, EEUU tambien lo ha hecho

#8 EEUU va más allá: tiene una ley explícita, del 2002, la ASPA, que autoriza a su ejército a invadir La Haya y rescatar a los presos en caso de que militares o políticos suyos vayan a ser juzgados por crímenes de guerra

Es una fumada, pero yo me enteré hace relativamente poco tiempo, un par de años o así. Y sí, sacaron esa ley en 2002

#13 por si alguien nos lee te paso esto
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-5-2002-0367_ES.pdf?redirect