#19 A estos iluminados se les olvida que Ucrania es uno de los pocos paises del mundo capaz de construir aviones sin tener que importar componentes extranjeros, exportaban motores a reacción para la fuerza aerea rusa, participaban en proyectos para construir cohetes espaciales rusos, que tienen una industria militar que fabrica armamento y vehiculos blindados, que tienen astilleros con capacidad para fabricar buques militares, de los cuales varios de los buques militares rusos fueron construidos en Ucrania, el portaaviones ruso fue construido en Ucrania.... esta gente se piensa que los ucranianos son tontitos, y que los rusos son unos cracks, de ahi que les cueste asumir que Ucrania esté bombardeando con su tecnologia todo tipo de objetivos estrategicos en Rusia, como aeropuertos, radares, refinerias y almacenes de petroleo.... siempre van a tirar de todo tipo de teorias de conspiraciones.
Ademas, curioso de narices, esta gente dudan de las capacidades de Ucrania, pero les fascina que Iran pueda fabricar drones kamikaces y misiles balisticos.

#36 Osea que Rusia es una mentira y Ucrania es una potencia tecnológica, vamos no me jodas... Ucrania como mínimo es la misma mierda que Rusia.

#49 Rusia es un estercolero casi tercermundista, sus datos microeconomicos lo avalan... Ucrania nunca se ha vendido como potencia, Rusai si que se nos vendia como superpotencia. Ucrania nunca ha vendido que sus sistemas de defensa aereo son los mejoers del planeta, cuando hace una semana y poco vimos dos sistemas S400 destruidos en Donetsk.

Ucrania dista muchisimo de parecerse a ese estercolero casi ter cermundista de Rusia, Ucrania tiene aspiraciones a mejorar como pais... Rusia no tiene ninguna aspiracion de nada, su pueblo está aborregado bajo el mando del nazi de Putin, estan viendo como su gente son mandada en asaltos suicidas contra posiciones fortificadas ucranianas en carritos de golf y motos, y no tienen ninguna decencia de protestar, el pueblo en Rusia está absurdamente aborregado, y lo van a pagar muy muy caro cuando se desmoronen todas las mentiras del Kremlin.

#7 Mira los Países Bajos... Lo que no puedes hacer es subsidiar un modo de transporte mientras abandonas el resto y esperar que se solucione el problema de ese resto.

#7 No entiendo el porqué, como si lo quieres llamar área metropolitana en lugar de conurbación. Es una isla pero no viven aislados.
Tienen trenes, estaciones y aeropuerto.

#15 Por la densidad de población. Cuando es altísima como en Singapur puedes tener una red mallada de 5 minutos de frecuencia a todas partes.

#21 No solo depende de la densidad de población, va en función de la apuesta por el transporte público.

Al ser una ciudad-estado pensada y planificada, ese a todas partes pierde bastante el significado.

Y hay muchísismas ciudades con mucha menor y mucha mayor densidad de población mucho peor intercomunicadas.

Es intención y el arquitecto al que cualquier ignorante pelagatos tacharia de socialcomunista lo deja muy claro.

#4 un poco largo, pero #7 y #8 lo resumen mejor de lo que yo lo haría. Digamos que, además de no contradecir la explicación (neo)darwinista, se complementan.
Es como lo de Kimura con el neutralismo, que no anula la Selección Natural, la complementa.

#11 bueno, si el cooperar, que puede reducirse a "vivir dentro aportando", supone un beneficio, aumenta la eficacia biológica de ambas partes que interaccionan, por lo que tendrán mayor probabilidad de supervivencia y de reproducción. Si ese "comportamiento cooperador" tiene base heredable, pasará a la descendencia. Supongo que esa cooperación cuenta como un rasgo más si tiene una faceta heredable, rasgo que puede conceder una ventaja adaptativa, una mayor probabilidad de supervivencia. No sé, tengo que repasármelo, hace mucho tiempo que no leo sobre el tema.
Y gracias por el enlace, voy a empezar a leer evolución por ahí.

#9 Pues no, no se a que te refieres.
Agradecería información.

#2 Sigo creyendo que la mayoria de la gente pensaria que vivia en una tierra plana. Creo que necesitas un nivel de conocimiento previo y un nivel de abstraccion que esa gente no poseia, siendo analfabeta, rodeados de analfabetos y con el unico educado preocupado por temas espirituales, no me parece que pudieran tener ese concepto muy claro.

#26 y yo añado: si desde el principio la estrategia de Rusia hubiera sido una guerra de desgaste, podría entender que se llegase a las tesis de 0.... pero es que la situación actual es la consecuencia del FRACASO ABSOLUTO de la llamada por los rusos "operación especial" que en teoría consistiría en una cosa de pocas semanas en plan "golpe de mano" de ataque tipo pinza por varios frentes para desbordar a las fuerzas ucranianas, asaltar Kiev y otras grandes ciudades y descabezar rápidamente al gobierno ucraniano para colocar a otro pro-ruso....

Y en realidad cometieron tales torpezas (para empezar atacar sin ningún tipo de cobertura aérea dejando a los blindados totalmente expuestos a armas antitanque...) impropias de un supuesto ejército profesional e hicieron tal ridículo (como la fracasada toma del aeropuerto de Kiev) que tuvieron que ir plegando velas con graves pérdidas materiales y humanas hasta recluirse en una guerra de trincheras muy estática en el Dombas comiéndose de propina otros fracasos como la contraofensiva ucraniana con los HIMARS que les permitió liberar el cerco de Jarkov y toda la región circundante en cuestión de poco tiempo y obligar a los rusos a retirarse al otro lado del Dnieper abandonando Jerson...

Y ahora Rusia no hace más que enviar carne de cañón de levas forzosas armadas pobremente con chatarra soviética sacada de los almacenes, hasta el punto que tuvieron que emplear a fondo tropas mercenarias y éstas acabaron también rebelándose por cargar con todo el peso... vamos, que dudo mucho que las tropas rusas sean tan "profesionales" como dicen, no hay más que ver cómo las machacaron hace unos años en Chechenia sin ir más lejos y el esfuerzo improbo que tuvieron que hacer para controlar una región tan pequeña...

Mi impresión es que esto terminará cuando a alguno de los dos bandos se le acabe la munición, sin más... se llegará a algún tipo de "Status Quo" reteniendo Rusia lo conquistado y estableciendo quizás una especie "zona especial" o "cordón de seguridad" en torno a ella que esté libre de lo que más teme (armas de la OTAN) y pelillos a la mar, que hay dedicar unos años de paz a reponer arsenales y hacer negocios....

Estoy sorprendido con la gente que cree que el ejército de los países de la OTAN es medianamente funcional.

Reconozco que a mi me costo bastante darme cuenta.

Poco a poco la opinión pública acabará viendo la realidad y no sé muy bien lo que va a pasar.

#26 #135 #37 por ejemplo.

#182 Yo he hablado de la organización, moral y equipamiento del baqueteado y humillado ejército ruso. Tú dices que el ejército de la OTAN nosequé.
Igual sabes algo que el resto de generales y ministros de defensa no saben.

#191 Los generales y ministros de defensa lo saben.

Apenas hay armas o munición.

Por eso se están incrementando los presupuestos de defensa, aunque el problema no es ese y tiene difícil solución.

#17 Es un ejemplo.
Siempre hay gente quejándose de que las empresas pagan impuestos porque dicen que luego lo repercuten a los usuarios, lo cual es falso.

Por otro lado, gran parte de las redes de operadoras en Europa está bajo control de los gobiernos (como Deutsche Telekom de la notica), en España por desgracia se lo "regalamos" a empresas privadas (revertido ahora en parte con Telefonica con el 10% público).

#15 Claro, hay que quitar los impuestos a las empresas, que seguro nos bajan los precios...

#16 ¿Que coño de impuestos?, esto son pagos entre las empresas, antes de comentar, lo suyo es comprender de que estamos hablando.

#17 Es un ejemplo.
Siempre hay gente quejándose de que las empresas pagan impuestos porque dicen que luego lo repercuten a los usuarios, lo cual es falso.

Por otro lado, gran parte de las redes de operadoras en Europa está bajo control de los gobiernos (como Deutsche Telekom de la notica), en España por desgracia se lo "regalamos" a empresas privadas (revertido ahora en parte con Telefonica con el 10% público).

#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.

#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?

#16 ¿Pero tú te había leído la ley?

Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta

Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.

Para esa mierda mejor votar no.

#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea

#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.

También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos

#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo

Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.

Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.

La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.

Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo

#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.