M

¿A nadie le parece redundante la expresión arsenal de armas?

M

#0 La página obliga a permitir notificaciones, con engaños (pulsa permitir para saber que no eres un robot)

exducados

#3 no hace falta recargala y listo

c

#4 yo he estado a punto por lo que dice #3

B

Entre lo que comenta #3 y el aviso que me salta de uBlock que mal rollo de web...

s

#11 De incognito falla cargando: https://wincoinbonus.life
win + coin + bonus tinfoil

xyria

#3 A mi no, ni siquiera de cookies.

Edito: este comentario no iba aquí. Mis disculpas por la metedura de pata.

yende

#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...

mariKarmo

#43 Creo que #44 lo explicó muy bien.

dunachio

#44 Más fácil te lo pongo yo. Que algo se haga mal (dejar las mierdas de perro en la calle, ladridos por la noche) no legitima las demás barbaridades, como puede ser la pirotecnia. ¿Está mal las mierdas en la acera? SI, ¿está mal la pirotecnia? TAMBIÉN.
edit : cc #45

yende

#47 la vida es esa sucesión de barbaridades que pasan entre el trabajo. A unos les pone esclavizar un perrete, a otros les va quemar pólvora de colorines, los hay que disfrutan quemando gasolina e incluso los hay que les pone berracos el sadomasoquismo.

o

#47 Lo llaman sociedad, y no lo es. Además los dueños de los perros también pagan los petardos, igual que los que no tienen perro pagan por que se limpien sus cacas. Y luego hay quien se queja de que pagamos muchos impuestos y los políticos que votan unos y otros van y recortan en sanidad y educación, porque no les vas a quitar la juerga a unos y el perro a los otros ... Todo lo anterior me lleva a pensar que los recintos cacacan y los petardos silenciosos salvarían esta sociedad de mierda ...

mariKarmo

#44 No lo podría haber explicado mejor.

mariKarmo

#35 Mi vecino tiene un perro en su piso, me despierta todos los días a las 6 de la mañana con sus ladridos. Todos los días.

A parte de luego dedicarse a estar ladrando varias horas al día.

Ya no me pongo con el tema de que las calles huelan a mierda y meado de perro. Insalubre y muy poco higiénico.

dunachio

#38 Pues habla con tu vecino. 😧 😧 😧

mariKarmo

#39 Ya lo he hecho ya, varias veces.....

dunachio

#41 Ya, pero que no entiendo qué tiene que ver esto con la pirotecnia.

yende

#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...

mariKarmo

#43 Creo que #44 lo explicó muy bien.

dunachio

#44 Más fácil te lo pongo yo. Que algo se haga mal (dejar las mierdas de perro en la calle, ladridos por la noche) no legitima las demás barbaridades, como puede ser la pirotecnia. ¿Está mal las mierdas en la acera? SI, ¿está mal la pirotecnia? TAMBIÉN.
edit : cc #45

yende

#47 la vida es esa sucesión de barbaridades que pasan entre el trabajo. A unos les pone esclavizar un perrete, a otros les va quemar pólvora de colorines, los hay que disfrutan quemando gasolina e incluso los hay que les pone berracos el sadomasoquismo.

o

#47 Lo llaman sociedad, y no lo es. Además los dueños de los perros también pagan los petardos, igual que los que no tienen perro pagan por que se limpien sus cacas. Y luego hay quien se queja de que pagamos muchos impuestos y los políticos que votan unos y otros van y recortan en sanidad y educación, porque no les vas a quitar la juerga a unos y el perro a los otros ... Todo lo anterior me lleva a pensar que los recintos cacacan y los petardos silenciosos salvarían esta sociedad de mierda ...

mariKarmo

#44 No lo podría haber explicado mejor.

M

#35 Si, tenerlo en el piso de 50m2 es todos los días, los petardos son puntuales, no es correcto ponerlo a la misma altura

mariKarmo

#23 Esto también pasa con los coches, los molinos de viento, los aviones, los cables eléctricos, etc... y no una vez o dos al año, a diario.

Si tenemos la piel final la tenemos para todo, sino, me parece una queja absurda e hipócrita.

Por cierto, a ver cuando los de PACMA comienzan a preocuparse por esa extraña manía que tiene la gente de encerrar un perro en un piso 50m2 sin que este pueda ni mear ni cagar hasta que no lo sacas de ella.

dunachio

#32 Lo de poner a la misma altura la pirotecnia con el tener un perro en un piso, es como cuando ayudas en X causa y te lo reprochan diciendo que cómo puedes ayudar en esa causa mientras hay niños muriendo de hambre en África.

mariKarmo

#35 Mi vecino tiene un perro en su piso, me despierta todos los días a las 6 de la mañana con sus ladridos. Todos los días.

A parte de luego dedicarse a estar ladrando varias horas al día.

Ya no me pongo con el tema de que las calles huelan a mierda y meado de perro. Insalubre y muy poco higiénico.

dunachio

#38 Pues habla con tu vecino. 😧 😧 😧

mariKarmo

#39 Ya lo he hecho ya, varias veces.....

dunachio

#41 Ya, pero que no entiendo qué tiene que ver esto con la pirotecnia.

yende

#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...

mariKarmo

#43 Creo que #44 lo explicó muy bien.

M

#35 Si, tenerlo en el piso de 50m2 es todos los días, los petardos son puntuales, no es correcto ponerlo a la misma altura

Waves

#21 #32 Creo que aquí te estás colando, amigo.

Lo cohetes y petardos son molestos para las personas y para los animales. Si hay opciones de que sean silenciosos, hay que ir a conseguirlo.

Lo que no puede ser es que en un debate sobre petardos se intenten justificar diciendo que "los coches también molestan", y luego en el debate sobre coches se intenten justificar diciendo "que los petardos también molestan".

l

#6 Sector pequeño sin crecimiento, corporativista, jerárquico, de poca rotación, de gente que proviene de los mismos departamentos universitarios y que se conocen todos, y obviamente con mucha lealtad entre ellos, ya sea tácita o explicita, suficiente como para que se pueda llegar a estas cotas de abuso de poder y de acoso sin que salte todo por los aires. Los que no están en sintonía personal no consiguen quedarse en los departamentos, en los equipos de excavación, puestos de adjunto, etc, los que sí han cuajado han ido formando este ambiente hermético. Clarísimo caso de nepotismo. Las consecuencias dependen del entorno, nepotismo en un entorno de dinero te permite mover sobres, nepotismo en un entorno yo que sé, de taxistas, te permite quedarte las mejores zonas, en este caso particular no hay mucho dinero que mover, el poder y la lealtad supongo que la usan para asegurar sus puestos y financiaciones, y de paso para intentar apretar a las universitarias jóvenes que pasan por allí de prácticas sin que nadie hable mucho.

QAR
l

#6 Sector pequeño sin crecimiento, corporativista, jerárquico, de poca rotación, de gente que proviene de los mismos departamentos universitarios y que se conocen todos, y obviamente con mucha lealtad entre ellos, ya sea tácita o explicita, suficiente como para que se pueda llegar a estas cotas de abuso de poder y de acoso sin que salte todo por los aires. Los que no están en sintonía personal no consiguen quedarse en los departamentos, en los equipos de excavación, puestos de adjunto, etc, los que sí han cuajado han ido formando este ambiente hermético. Clarísimo caso de nepotismo. Las consecuencias dependen del entorno, nepotismo en un entorno de dinero te permite mover sobres, nepotismo en un entorno yo que sé, de taxistas, te permite quedarte las mejores zonas, en este caso particular no hay mucho dinero que mover, el poder y la lealtad supongo que la usan para asegurar sus puestos y financiaciones, y de paso para intentar apretar a las universitarias jóvenes que pasan por allí de prácticas sin que nadie hable mucho.

mariKarmo

#1 No sé si te refieres exactamente a este bulo:

La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo

https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/

Anfiarao

#2 creo que se refería orgullosamente a ese bulo

Relajao420

#2 He podido expresarme mal, de acuerdo. Lo que se ha hecho ha sido convertir los contratos temporales en fijos discontinuos, que en 2008 eran muy minoritarios y ya no lo son.
Lo que es impepinable es que en 2023 se trabajaron 8500 millones de horas en España, 600 millones menos que en 2008.

e

#9 lo que es de chiste es que des validez a cualquier estadística que se base en contar horas trabajadas... Brindis al sol

Relajao420

#10 Si se trabajan menos horas, hay menos trabajo.

e

#19 las horas apuntadas y las reales son dos universos paralelos, así que las cifras que compares son irreales..

torkato

#19 No tiene porqué. Más horas trabajadas significa que los mismos trabajadores están más horas, no que haya mas personas trabajando.

Hemos ganado en eficiencia también.

H

#19 Y si hay menos trabajadores porque no se reemplaza a todos los jubilados...

#10 me acuerdo cuando bajaba el paro con el PP y en esta red social todo eran desgracias porque sacaban a relucir las famosas horas trabajadas.

mariKarmo

#9 Al margen de tecnicismos y tal, no notas una mejoría en la sociedad? yo creo que hay cosas que se palpan en el ambiente, y al igual que se puede palpar una crisis chunga, también se siente cuando las cosas van mejor.

Hace tiempo que todos mis amigos trabajan (antes no era así), veo más alegría en las calles, las tiendas más llenas, más cambios de coche, de electrodomésticos, la gente viaja más, los restaurantes se llenan, los empresarios no se quejan (incluso a algunos les cuesta encontrar empleados), etc...

Que sí, que aún se puede ir mucho mejor, pero que hemos mejorado una barbaridad creo que es muy palpable. Y toda mejora siempre es motivo de alegría y aplauso.

Relajao420

#11 Vivo en Alemania, no estoy suficiente tiempo en España como para percibir eso que comentas.
Lo que si que percibo es un aumento del número de sintecho, al menos en la ciudad en la que me crié. Y mis antiguos amigos siguen igual de jodidos que siempre.

d

#20 Vamos a ver, entonces debido a que vives en Alemania no percibes las alegrías pero si percibes que hay mas sin techo...
Venga hombre, que se te nota mucho.

moco36

#20 Tu realidad no es "La realidad" a ti te puede ir mal y a mi bien y viceversa... Pero las cifras son las cifras!

orangutan

#11 Me llena de orgullo y satisfacción.

Tyler.Durden

#11 Pero qué dices! No ves que estos comunistas están rompiendo aspaña? Como va a haber alegría si sa rompe aspaña???

Irrelevant

#11 El escudo familiar que hay en España no lo hay en otros países y oculta bastante la situación real del país. Puede parecer que en la España actual los jóvenes viajan y disfrutan de la vida pero solo es postureo. Detrás lo que hay es un drama de no poder acceder a una vivienda, verse con +30 viviendo en casa de sus padres o de algún familiar o compartiendo pisos a edades en las que deberían estar teniendo hijos. Habrá gente a la que le vaya mejor y a otros peor. No creo que se pueda decir que vamos bien cuando lo único que vemos es la capa externa. Los suicidios siguen marcando récords.

epa2

#41 Buen aporte

jupitjuno

#11 A ver si esta noticia te saca de tu mundo de "piruleta"

https://www.savethechildren.es/trabajo-ong/pobreza-infantil/pobreza-infantil-en-espana

"La tasa de riesgo de pobreza y exclusión afecta a un 28,3 % de los niños y niñas en España, es decir, a 2,2 millones."

mariKarmo

#42 de momento te devuelvo el negativo que me pusiste no sé por qué. Quizás por rabiosa?

Autarca

#11 Hemos perdido poder adquisitivo, la vivienda esta cada vez mas inasumible.... mientras, los ricos marcan nuevos records de ganancias

Su argumento me recuerda poderosamente al de los tiempos de Rajoy "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos"

F

#11 Todo va mejor hasta que ves que necesitas un sitio para vivir, y que nadie a tu alrededor tiene ahorros para comprar piso

epa2

#51 buen aporte

H

#11 Lo que realmente hay no es precisamente una mejoría. Se llama Gran Jubilación. Y también que la carta de la inmigración en masa ya se quemó en la burbuja de los 2000 y fuera nos tienen bastante calados.

Hay una jubilación masiva sin relevo suficiente detrás. Y también los Z vienen "preparados". Es decir, saben que no van a heredar la empresa, saben que para el empresario ellos son un número y se irá a la calle cuando diga... y también saben que aunque el trabajo de calidad no abunda, el trabajo en sí sí les va a abundar por el invierno demográfico.

En Román Paladino: los Z han dicho "que le den por culo a todo". Porque empiezan a poder hacerlo, y cada vez podrán más. Enfrente, la patronal entre iracunda y acojonada porque la demografía les está matando las cadenas al personal.

Se están materializando los desequilibrios que se sembraron desde hace cuatro décadas. Ojito que las peleas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban.

epa2

#52 Buen aporte.

l

#52 pues la población activa ha crecido

epa2

#11 Lo que se ven son más terrazas de cañas y tapas a 2 euros, pero luego lo que oculta son precariedad laboral, mileuristas, la vivienda imposible, el IMV llega a muchas más personas y la España lidera la pobreza infantil en Europa.

En mi humilde opinión, creo que estamos viendo un espejismo.

MrButner

#11 vivir en los mundos de Yupi está genial. Luego miras datos y ves la realidad:
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106

Pero si, vamos de puta madre, el cuarto país con más pobres de europa y el número 2 en pobreza infantil.
La cesta de la compra ha subido un 50% en los últimos años y la vivienda mejor no hablamos.

Supongo que no tienes hijos ni otras cargas familiares, vives sólo y tienes trabajo buen remunerado.

España va bien.

Laro__

#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!

Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.

C

#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.

Relajao420

#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje

Relajao420

#64 Me expresé mal, go to #9

Dovlado

#68 Pues tampoco es así:

ÚltimoHombre

#9 Sobre el tema de las horas no estoy de acuerdo en que sea un mal dato y es que ahora las jornadas en muchas sitios han bajado. En mi trabajo, por ejemplo, el horario actual es menor que en 2008 y últimamente es algo bastante común, ya que la gente prioriza mejores horarios antes que otra cosa.

Sobre el tema de los fijos discontinuos sí tienes razón en que ahora hay muchos más que antes. Es mucho mejor ser fijo discontinuo que ser temporal, tiene más ventajas y ninguna desventaja, pero a la hora de contabilizar el paro y compararlo con otros años anteriores tiene algo de trampa.

El tema de los fijos discontinuos aún así es muy peculiar. La única forma de aclararlo sería saber cuántos fijos discontinuos están sin trabajar cada mes y esos quitarlos de la lista de personas que están trabajando. Y eso los que trabajen por meses, porque un fijo discontinuo que trabaje medio mes, qué es, ¿parado o fijo?

m

#9 jajajaa eso es lo importante no? Lo importante para tí es negar la realidad a toda costa. Igual es más importante a cuanto se pagaban esas horas, que los esclavos se hinchaban a trabajar horas también, y no creo que les sirviera de mucho alivio. Igual es más importante cuántas personas tienen un trabajo más estable o derechos laborales, como indemnización por despido o paro. Un fijo discontinuo no es un temporal de ninguna de las maneras, pero hay que lloriquear como sea.

Paltus

#1 Ya no es eso, los bosques se ven con unas manchas marrones importantes. Muchos árboles ya están probablemente muertos, tanto pinos como encinas.

M

#2 "los Cien Mil de McNamara (McNamara's 100,000), la locura de McNamara (McNamara's Folly), los idiotas de McNamara (McNamara's Morons), los inadaptados de McNamara (McNamara's Misfits o el Cuerpo de Idiotas (Moron Corps.12"

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_100_000

malajaita

#15 Lo dice todo.
De un hijo al que su padre con uan profesión ayudó a alimentar a sus hijos con un huerto y avicultura, panales no puso mi padre.

Un_señor_de_Cuenca

Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.

Anikuni

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

D

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

S

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... lol No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

DangiAll

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

sotillo

#9 Como les salga una Ayuso….

t

#16 Estarían felices y sería una excelente noticia para México. Pero no tendrán esa suerte, desgraciadamente.

#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.

Gerome

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

LeDYoM

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

Cehona

#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.

Bley

#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! wall

"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.

llorencs

#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?

Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.

Cam_avm_39

#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.

S

#9 Esa suele ser la trampa. Si lo único que tiene que destacar la noticia es que es mujer mal vamos, mire por donde se mire.

avalancha971

#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.

Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.

Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.

Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

Carnedegato

#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?

D

#77 > Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

¿Y Margaret Thatcher era en realidad un hombre?

anv

#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.

Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.

Amonamantangorri

#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.

Treal

#96 esta es buena, tiene blauschein.

malajaita

#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.

Raziel_2

#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.

v

#9 ¿Y Ayuso? Te olvidas de Ayuso. O Esperanza Aguirre.

sieteymedio

#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.

#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:

"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".

Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.

arturios

#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera roll

Dovlado

#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.

rojo_separatista

#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.

aPedirAlMetro

#1 ...perro dictador.

No se, esto de "nos van a encontrar enfrente, físicamente si es necesario" suena a golpe de estado
O eso o le quiere retar a un duelo de Karate a muerte en Torremolinos.

A

#8 peliculón

oceanon3d

#39 ¿Qué hacemos con el elefante en la habitación? ¿imaginar que no existe? .... tu postura es la misma que tomo la sociedad europea en el primer tercio del siglo XX.

Lee más libros, y más variados, que se te nota flojo.

Caravan_Palace

#58 creo que su comentario va sobre la película de karate a muerte en Torremolinos.

Jocántaro!!!

p

#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.

e

#44 Ya ves. Está claro quién ha evolucionado y quién ha involucionado sigue igual que siempre, incluyendo cuarenta años asesinando a ciudadanos de izquierdas, robarles, etc.

oceanon3d

#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.

e

#54 Tienes razón. Lo mando directo a ignorados

S

#56 si, vamos a una guerra de cabeza. Excepto los que te ponen el voto negativo, tengo entendido que en las guerras a los que han votado negativo estos comentarios los llevan a Disneyland hasta que se termina la guerra.

e

#65 No es cuestión de negativos sino de no aguantar a subnormales molestando. Por eso tú también te vas a ignorados.

Polarin

#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.

Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.

Bapho

#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?

p

#51 Claro que sí, de las barbaridades del PSOE y de ETA no se puede hablar, pero a Franco lo tenéis todo el día en la boca porque te lo cruzaste el otro día en el Mercadona. Hale,a pastar.

Bapho

#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.

Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.

fusta

#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...

p

#73 No, hombre, no, en 1934 no: de 1931 a 1939. Se llamó Terror Rojo. Toma, para que te documentes, progre de la ESO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)

cc #53 #57 (ignorante supino que encima se permite ir dando lecciones) y #80 (otro que tal)

Globo_chino

#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».

De tu mismo enlace.

S

#119 Sorry, creo que me he liado con la referencias a usuarios.

Quería apoyar tu comentario, eres de los pocos que se ha dignado a traer una fuente contrastable a la hora de hablar.

fusta

#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?

(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)

c

#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.

De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.

Globo_chino

#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 roll

S

Mierda, mi comentario iba para #44.

Encantado que me ignores eldelmedio, apoyo tu decisión.

MAVERISCH

#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.

#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.

T

#44

Tu comentario desaparece.
Democracia socialista.

h

#8 en qué plataforma puedo ver esta serie B de culto?

aPedirAlMetro
h
MAVERISCH

#8 Y lo dice un tio que lleva pistola.

devilinside

#101 Y que aprendió a usarla en la mili

H

#8 te recomiendo Kombate brutal

themarquesito

#5 Tal cual. El negocio jugoso está en trincar el dinero público

F

#8 En eso nuestros políticos son maestros

r

#5 Son muchos los que confunden liberalismo con neo-liberalismo. Como feminismo con neo-feminismo.
Que nada tienen que ver aunque tengan un nombre parecido.

A

#0 #4 #5 Aquí está más ampliado, merece la pena leerlo.
https://www.nytimes.com/2024/05/12/technology/elon-musk-world-leaders.html

Supercinexin

Los liberatas tienen esa forma de actuar que sólo puede gustar a quien no le gusta pensar: coger el Gobierno del país, no hacer absolutamente NADA y el dinero de los impuestos recaudados, que por cierto JAMÁS baja con ellos, cogerlo y regalárselo a algún archimillonario para que haga, si quiere, cuando le venga bien al Señor, lo que debería estar haciendo el propio Gobierno.

Es decir, hay que tener algún tipo de tara mental, o sencillamente pasar totalmente de la política y no querer pensar ni un segundo en ella, para comprar el Liberalismo como algo válido.

Y claro, luego tienes a los listos como Musk, auténticos genios de venderle cosas a los políticos de derechas, que sólo piensan en cómo robar más todo el dinero que los tontos de sus votantes les ponen delante.

Verdaderofalso

#4 acabas de describir el neoliberalismo

themarquesito

#5 Tal cual. El negocio jugoso está en trincar el dinero público

F

#8 En eso nuestros políticos son maestros

r

#5 Son muchos los que confunden liberalismo con neo-liberalismo. Como feminismo con neo-feminismo.
Que nada tienen que ver aunque tengan un nombre parecido.

A

#0 #4 #5 Aquí está más ampliado, merece la pena leerlo.
https://www.nytimes.com/2024/05/12/technology/elon-musk-world-leaders.html

el_Tupac

#4 creo que se me ha ido el dedo y he votado negativo por error, cuando no podría estar más de acuerdo

frg

#4 ¡A ver si te crees que es un genio de las ventas! Los maletines y los volquetes de putas y cocaína tienen infinitas versiones y eones de antigüedad.

S

#4 Amigo la inflacion esta bajando, cosa que los inutiles de la gestion anterior no sabian como hacerlo o tenian miedo al costo politico y social de llevarlo adelante.
Milei fue a buscar dinero o inversiones, no se que va a querer vender Musk si argentina es un pais quebrado.

Beldarr43

#64 Un genio este Milei. Desde que llegó al cargo la inflación no para de bajar:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina

Fernando_x

#3 Quizás porque se creyó que era miembro del club de los selectos, cuando en realidad siempre fue un peón sacrificable una vez hecho su trabajo.

Perogrullo.

#6 Justo en la diana.

crycom

#6 Más bien se creía un verso libre cuando rozó liderar la oposición pero con un casado de perfil similar y un Abascal para recoger el voto borrego, ya no era necesario.

MellamoMulo

#6 un Smithers de toda la vida. El perro que defiende al amo pensando que algún día se sentará en la mesa con él