#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.
#11 Los que aplaudimos el rigor, es como un soplo de aire fresco, venga del color de donde venga. Pero claro, en la ultraderecha siempre ha estado mal visto abrir las ventanas para ventilar, y las críticas se pagan con la defenestración.
#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.
#11 lo que pasa es que ella suelta verdades y los que nombras, bulos.
Pequeña diferencia que parece que se te ha escapado.
#11 Que se dedique a decir verdades incómodas para ciertas personas no es sectarismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
Que se dedique a decir verdades incómodas no es prostitución del periodismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.
#11 Como escuece cuando una periodista hace su trabajo y no pasa por vuestro aro
#73 y a ti parecer sectario?
Recuerdo una entrevista de Pedro Sánchez con ella diciendo que la amnistía jamás pasaría....luego cuando empezó a pasar, ¿que hizo Silvia? ¿Criticar mordazmente que le hayan mentido en la cara ? no, ella defendió la amnistía porque es una activista disfrazada de periodista.
Os gusta mucho, si yo lo se, como para no, si os da la razón en todo
#2 Añadiría que cuando, además, es deliberadamente lenta (como el caso que menciona Intxaurrondo) además de no ser justicia es una estafa (por no decir que un delito).
#3 Adenda admitida.
#3 bueno hoy ha salido lo de Camps, 15 años ha tardado, dos años me parece poco en comparación...
#14 La diferencia es que en lo de Camps no sólo estaba Camps. Hay 6 condenados por la trama por lo que sí había algo que investigar, aunque no se haya relacionado concretamente con Camps.
#1 los meneantes pagándole la uni a los hijos de escolar
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#26 No son políticos, los políticos aplican soluciones políticas, estos más bien son los líderes de un estado terrorista.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#29 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos…
Eso ya es cosecha tuya, yo no he dicho nada de eso en ningún momento.
#30 oh no discutas con ese, es sionista convencido.
#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:
#26 Seguro que cualquiera ha fantaseado con que matasen a Hitler, y era un político. Y que? a donde quieres llegar?
#26 Claro claro, porque toda la población civil ajusticiada por estos miserables valen un pimiento.
#26 mejor que los líderes sionistas y sus propagandistas de foros sean juzgados cómo genocidas y cómplices del genocidio. A los que le toque, la horca. El resto a la sombra unos añitos.
#7 ¿Ah si?, ¿esa es la razón? ¿Evitar asesinatos? 
#59 #22 #32 #46 y demás...
No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)
Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.
El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.
Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)
Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)
Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....
Y así podría seguir toda la tarde.
#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".
Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"
Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.
No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios
#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.
#62 Toma, se te ha caido esto.
Quizás xq el PP es un partido traidor a España
El PP votó a favor de esa resolución que instaba a reconocer el Estado de Palestina y reconocía el derecho al retorno de los refugiados palestinos expulsados ilegalmente del ahora territorio del Estado de Israel.
#2 De quizás nada. Lo es.
#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )
#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.
Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera.
¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?
#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.
#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?
#72 Solo faltaría que volviera cuando tu digas.
¿No te basta el día a día?
era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19
#2 Lo cita para que tú digas eso. Para ponerle en un aprieto y obligarle a posicionarse claramente. Si se posiciona a favor de Israel crearán aún más tensiones tanto entre los políticos como entre los ciudadanos y si se posiciona a favor del gobierno ya pueden decir que todos españoles estan a favor de Hamas y redoblar sus críticas. Haga lo que haga Israel gana.
Bueno, quiero decir que gana en su cabeza, porque a mí me parece que su política de desestabilización de países es tan sutil como una mascletá.
El PP votó a favor de esa resolución que instaba a reconocer el Estado de Palestina y reconocía el derecho al retorno de los refugiados palestinos expulsados ilegalmente del ahora territorio del Estado de Israel.
#58 ¿Tu estas en contra de los insultos y los acosos?, pues criticarlos todos, no justifiques unos y calles ante otros.... Se te ve el plumero.
#59 Tal vez deberias preguntarselo al propio Iglesias, que es el que jaleaba y alentaba este tipo se actuaciones, y ahora sale llorando cuando se las hacen a el y lo califica de violencia politica y de ataque a la democracia (porque todo el mundo sabe que la democracia nace y muere con el, claro).
#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.
#62 Toma, se te ha caido esto.
#8 Normal. Es la "seguridad jurídica" de la que tanto habla la derecha. Usar el dólar crea inseguridad jurídica en sus usuarios. Hoy EEUU te quiere mucho porque usas sus cajeros, mañana te roba todo tu dinero porque tus ciudadanos han votado mal. Lo lógico es que la gente no use monedas inseguras, nadie sensato lo haría.
#39 Uno es un delincuente al estan juzgando y el otro es la víctima que denuncia a unos delincuentes.
#41 Ah, que como es un delincuente entonces si podemos vituperarlo, insultarlo, escarnecerlo y amenazarlo!! Pero, y si hubiera salido absuelto? El video es del 2016, todavía no habia sido condenado. Otros politicos han ido a juicio y tambien han sufrido situaciones similares. Tambien lo merecian? O esos no? Donde ponemos el límite? O en que situaciones damos por sentado que es legitimo hacer esto? La puerta de un juzgado? Un mitin? Una visita a la universidad? El domicilio?
Energúmenos que gritan burradas a los politicos ha habido siempre, no solo en los juzgados. Pero he aqui que solo es un suceso terrible e intolerable cuando le pasa a Pablo Iglesias.
#58 ¿Tu estas en contra de los insultos y los acosos?, pues criticarlos todos, no justifiques unos y calles ante otros.... Se te ve el plumero.
#59 Tal vez deberias preguntarselo al propio Iglesias, que es el que jaleaba y alentaba este tipo se actuaciones, y ahora sale llorando cuando se las hacen a el y lo califica de violencia politica y de ataque a la democracia (porque todo el mundo sabe que la democracia nace y muere con el, claro).
#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.
#62 Toma, se te ha caido esto.
#42 "Y obviando que uno es un chorizo y el otro no..."
Te referencio a mi comentario en #58, en el que contesto a otro usuario que ha dicho lo mismo.
... "y obviando que uno va a ser incordiado porque se ha atizado desde los medios ultras para que lo hagan y lo del otro no estuvo orquestado por ningún partido, sino que es gente a la que directamente ha jodido de por vida."
Y tu estabas alli para cuantificarlos y asegurarte de que fuera asi, verdad?
" Pero tú señala a Pablo Iglesias, que dices mucho más de ti que de Iglesias."
Aqui rozas el hombre de paja. El fondo de mi comentario se resume en dos puntos: uno, que lo que le ha pasado a Iglesias en los juzgados ha pasado muchas veces antes, sobre todo con figuras muy polemicas, y nadie se ha rasgado las vestiduras como en este caso; dos, que Iglesias debe estar por encima de estos anormales que van a gritar como monos en celo a la puerta de los juzgados, y que si actúa como lo hace es para luego poder soltar su discurso de víctima a los medios, que es lo que hace justo después.
No creo que Iglesias merezca esto ni que se lo hagan a la puerta de su casa, y menos aun durante un año completo. Pero si que es responsable en buena parte de que estas cosas pasen cuando en su dia alentó y jaleo estos actos cuando se lo hacian a políticos de derechas.
#61 Cualquiera que no se haya metido en un agujero sabe el por qué de los escraches hacia dos dirigentes del PP hace más de una década, quiénes los hicieron y el motivo. Estábamos todos los indignados al tanto.
No sé cuál es tu excusa.
Y un escrache sigue siendo algo muy diferente a lo que es el acoso. Pero a ti te da igual vista tu falsa equidistancia. Por cierto, ya me contarás de qué manera a alguien que le piden posicionarse DESPUÉS de un escrache le dices que es responsable de mismo.
Antes de señalar las falacias argumentales de los demás intenta escribir de tal forma que al menos haya en tu razonamiento algo de relación causa-efecto y no intentes cambiar de orden los acontecimientos, que algunos tenemos buena memoria.
#64 Se perfectamente el porque de los escraches, yo tambien fui, y sigo siendo, un indignado. Pero no los comparto, porque usando solo un poquito la razón, puedes darte cuenta que esas practicas pueden llevar a situaciones que vayan mas alla de una simple protesta, como hemos acabado viendo, no solo con Pablo Iglesias. Por muy loable que creamos una causa, no podemos admitir que todo vale, mas aun cuando usas este tipo de acciones, que han acabado convirtiendose en un arma de doble filo. O es que la gente se pensaba que iba a ser algo exclusivo de los indignados y la izquierda, y que la derecha no iba a usarlos tambien? Tan ingenuo se puede llegar a ser?
"Por cierto, ya me contarás de qué manera a alguien que le piden posicionarse DESPUÉS de un escrache le dices que es responsable de mismo."
Yo no he dicho eso, lee mis palabras atentamente por favor.
"Antes de señalar las falacias argumentales de los demás intenta escribir de tal forma que al menos haya en tu razonamiento algo de relación causa-efecto y no intentes cambiar de orden los acontecimientos, que algunos tenemos buena memoria."
Siento que mi prosa te resulte tan compleja, intentare responderte de forma mas simple la próxima vez para que puedas entenderlo todo bien.
#65 Tienes la cara de cemento armado. A los manipuladores como tú los tenemos ya muy vistos. Qué te vaya bien en otros foros.
Pobre Iglesias, ya no defiende la voz del pueblo.
#10 a tu nombre de usuario le sobra una a
#18 Yo leo rápido y siempre veo lobotomizado
En fin; algunos entran solo para embarrar los hilos; no les demos cancha.
#18 Dantesco comentario
#18 Nahhh, antes daba ironicamente el premio a la originalidad a cada uno que me lo decia aqui. Ya no, un poco aburrido repetir yo lo mismo.
Venga, te doy positivo por tu genialidad.
#10 ¿Y tú crees que ese menda era "la voz del pueblo"? No digo que Iglesias haya mantenido la misma coherencia que Anguita, pero deberías reconocer que le ha llovido mucha mierda.
¿Este "ciudadano" se pondrá a insultar igual a otros procesados, como Rato, Zaplana, González, Granados, Soria, etc, etc, etc? ¿Nos deleitarás tú mismo con tu opinión sobre estos señores?
#37 Oye, que yo no soy el que decia que el 80% de los españoles esta a favor de los escraches.
Yo es que creo que este señor es tan imbecil como los que se lo hacian a otras personas, e Iglesias les defendia.
Ser consecuente no esta muy valorado. Mucho menos aqui.
#1 lo explicaba maquiavelo en el principe, cuando tienes que subyugar a una region levantisca envias de gobernador a tu general mas sanguinario y le das rienda suelta durante una temporada. Una vez que termina el trabajo de matar a cualquiera que osara desafiar tu autoridad envias a un nuevo general que lo arreste, lo juzgue y lo ejecute por sus crimenes contra tus enemigos, de esta manera los supervivientes te estaran incluso agradecidos porque fuiste un principe justo.
#3 Vicente Vallés dirá que la culpa es de Pedro Sanchez y del PSOE.
Bueno, eso lo dice a diario, tampoco tiene mérito imaginar eso.
Esta es la revista proletaria en la que posaban Pablito y su concubina, no?
#7 Madre mía, qué obsesión.
#14 Absoluta, es lo que tiene sentirse engañado y utilizado
#16 A ver, cuentameeee.. ¿cómo te engañaron?
#17 #22 Ahí va una pequeña lista con los motivos por los que la gente odia a Pablo Iglesias y por los que retrasados como Alvise va a sacar más representación que Pudimos en las Europeas, pero vosotros seguir lamiendo escrotos que va todo muy bien
Percepción de que no se cumplen las promesas políticas hechas durante la campaña o el ascenso al poder.
Expulsión de disidentes y críticos dentro del partido.
Integración en lo que se considera "la casta" política.
Participación en eventos exclusivos y compartición de espacios con élites políticas.
Manipulación de la agenda política para favorecer sus propios intereses o los de su partido, en lugar de abordar las necesidades reales de la sociedad.
Percepción de desconexión con las bases y la realidad de los ciudadanos comunes.
Violación de principios democráticos y de libertad de expresión dentro del partido.
Enfoque en mantener la posición y privilegios dentro del sistema establecido en lugar de representar los intereses de los votantes.
Falta de transparencia en la toma de decisiones y falta de diversidad de opiniones dentro del partido.
Priorización de intereses personales sobre los objetivos y principios originales del partido.
Gestión inadecuada de crisis y conflictos internos dentro del partido.
Utilización de un lenguaje polarizante y confrontativo que dificulta el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores políticos y sociales.
Adopción de estrategias populistas que simplifican los problemas políticos y sociales, en lugar de ofrecer soluciones viables y sostenibles.
Falta de autocrítica y resistencia a reconocer errores o malas decisiones, lo que puede erosionar la confianza en su liderazgo y credibilidad.
Distracción de temas importantes o relevantes mediante polémicas y controversias que desvían la atención de los verdaderos problemas que afectan a la sociedad.
Asociación con figuras o movimientos políticos controversiales o cuestionables, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su juicio político.
Falta de liderazgo claro y coherente en momentos de crisis o emergencia, lo que puede provocar incertidumbre y malestar entre la población.
Aparente falta de compromiso con la defensa de los derechos humanos y la justicia social, especialmente cuando se trata de situaciones conflictivas o violaciones de derechos.
Incapacidad para lograr consensos políticos amplios y duraderos que aborden los desafíos estructurales y sistémicos de la sociedad.
Percepción de que su actividad política se centra más en la confrontación y la polarización que en la construcción de puentes y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Falta de transparencia en la financiación del partido y en las decisiones internas, lo que puede alimentar la desconfianza y las sospechas de corrupción.
Insistencia en estrategias políticas radicales o extremas que pueden alienar a sectores más moderados de la población y generar divisiones dentro del país.
Incoherencias entre su discurso político y sus acciones concretas, lo que puede percibirse como hipocresía o falta de integridad.
Percepción de falta de empatía o conexión con las preocupaciones y necesidades de la ciudadanía, especialmente de aquellos sectores más desfavorecidos o marginados.
Uso de tácticas de confrontación y confrontación constante con otros actores políticos, lo que puede dificultar la cooperación y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Participación en escándalos políticos o comportamientos poco éticos que socavan su credibilidad y la confianza en su liderazgo.
Dificultad para adaptarse a nuevos contextos políticos o responder de manera efectiva a los cambios sociales y económicos, lo que puede percibirse como falta de visión o liderazgo.
Supuesta falta de responsabilidad personal o institucional frente a los errores o fracasos del partido, lo que puede generar críticas sobre su capacidad de asumir consecuencias y aprender de los errores.
Desgaste político debido a su prolongada presencia en la escena política, lo que puede provocar la sensación de estancamiento o falta de renovación dentro del partido.
Percepción de que sus acciones y decisiones están motivadas principalmente por el deseo de mantener el poder y la relevancia política, en lugar de por un genuino compromiso con el bienestar de la sociedad.
#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?
Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?
#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP
#27 perdona, pero he dejado de leer a las veinte percepciones subjetivas.
#27 Cuanta percepción. Deberías hacerte astrólogo.
#27 La mitad son percepciones; la otra mitad, también. Es decir, que en vez de juzgarlos por lo que han hecho, prefieres hacerlo por cómo les percibes (otro día hablamos de las BRUTALES campañas políticas, policiales, de prensa y en juzgados que se han orquestado contra ellos)>. Vamos, como el jubilado que ha ido a insultarles a las puertas del juzgado y que tiene, POR LEY, su pensión revalorizada con el IPC gracias a ellos…
No tienen ni un caso de corrupción, ni uno solo de los casos judiciales contra ellos ha prosperado (mayormente, porque eran intentos de acogotarlos como fuera mediante bulos o montajes), lo más que se les ha podido "achacar" es que se hayan comprado una casa con su dinero… del que cedían un tercio al partido (como todos los diputados y cargos públicos de la formación, vaya), y por ello han sufrido un acoso de SIETE PUTOS MESES, con gente insultándoles TODOS LOS DÍAS, tirando cosas a su jardín…
Pero, eh, "las percepciones". Tu eres de Cuarto Milenio, ¿verdad?
#16 Ea, ea, ya pasó ...
#16 te escuece el esfínter?
#14 recuerda que Pablo Iglesias es Hamás. No lo olvides nunca.
#14 Señala en el muñeco donde te tocaron Pablo Iglesias y "su concubina"
#14 ¿Que esperabas? Si pagan cacahuetes, obtendrás monos obsesionados aporreando teclados a ciegas... 🙈 🙈 🙈 🐀
La rata del final es por lo de las cloacas del estado...
Un pelín sensacionalista decir que se llevó 6 millones cuando lo que consigue es una concesión por 6 millones durante 15.
Son 400 euros al año para gestionar una residencia pública, un presupuesto bastante pequeño.
Tampoco me parece que sea un escándalo. Hubo un concurso público y nadie más se presentó.
Definicion de morder la mano que te da de comer
No era una amenaza. Era un regalo.
Con la cabeza de caballo se hace una sopa muy rica.
#3 El catalán es Español....¿quizá quería decir Castellano?
Soldados israelíes publican un vídeo que muestra cómo hacen explotar un barrio entero en la Franja de Gaza
x.comSoldados israelíes publican un vídeo que muestra cómo hacen explotar un barrio entero en la Franja de Gaza
#5 Intxaurrondo, la prostitución del periodismo.
Los que aplaudís su sectarismo, estais al mismo nivel que los Ferreras, Inda y demás...pero a favor del gobierno