t

#5 Es por la enésima denuncia de FACUA por inventarse delitos. No entiendo qué le pasa a esta gente con Rubén Sánchez, le tienen un odio equiparable a Pedro Sánchez o Pablo Iglesias. A una simple asociación de consumidores.

Que sí, que es por meterse con Ausbanc y el entramado económico-político que tienen montado (PP de Madrid, Manos Limpias…). ¿Pero cómo se lo venden a sus seguidores? ¿”Tenéis que odiar muy mucho a Rubén Sánchez por meterse con un grupo empresarial importante “?

VotaAotros

#15 Yo creo que es más por haber apoyado abiertamente a Podemos.

T

#15 Mas bien a un "vocero" de la izquierda que utiliza la simple asociación de consumidores como altavoz de sus lideres.

Nadie le recrimina a Facua nada cuando ataca a Cines Yelmo por la comida, al Bernabeu por no dejar entrar con comida. Pero si cuando utiliza la plataforma como altavoz para sus interes y no para lo que es, como dice #16

D

#47 considero que estás miccionando fuera del tiesto

T

#47 A ver: Que son competencia de Facua y son una asociación supuestamente en defensa del consumidor que se comportan como gansters.
Es como si dijeras que, si Joan Laporta critica que las actuaciones arbitrales favorecen al Real Madrid, es que se está metiendo en política. lol

Ovlak

#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.

Penetrator

#15 Pues muy fácil: diciéndoles que Rubén Sánchez es un miserable rojo podemita. Ten en cuenta que sus seguidores son más simples que el mecanismo de un botijo. Por ejemplo, #47.

blogmasquelibros

#15 ostras, es verdad! las fotos de esos fascistas corruptos con la Gusana Díaz en la feria de Sevilla... de ahí viene todo esto? gracias por recordarlo!

A

#15 No le tienen en nómina y no dirigen su discurso = Enemigo

chemari

#15 Pues señal de que estará haciendo algo bien.

S

Consuelo de tontos, más autocrítica de por qué habeis jodido en España a algunos para que se monopolice todo en el partido P__E y menos tocar los cojones con tipos a miles de kilómetros, bien amiquitos de las cloacas del ferrallas que sois

Mimaus

#31 A la derecha española le da igual si España y a los españoles les va bien o mal, lo único que le interesa es poder gobernar para su propio provecho, son incapaces de hacer una oposición productiva por que su objetivo solo es el poder como vía al enriquecimiento personal a expensas de los españoles. Nunca han hecho una política que favorezca a los trabajadores ni a la mayoría de españoles y cuando algo nos ha favorecido ha sido de forma colateral y con pésimas consecuencias para el futuro.

Morrison

#4 No es raro, es que el Juez metió por medio fondos europeos, y cuando eso pasa es la fiscalía europea la que entra en juego. Yes básiucamente lo mejor que le podía pasar a Begoña Gómez, que su caso salga de España. Veremos cuando reciban el informe de la UCO en el que decía que no encontraron nada. De momento el PP ya ha sacado el redito que necesitaba para las europeas con este caso.

codeman1234

#9 El informe de la UCO no demuestra nada, ya que si fuese así, Europa no se metería por medio. Para mí, han encontrado algo raro, y por eso han tomado las riendas del caso, porque creen que un juzgado español no sería lo suficientemente imparcial en un caso contra el presidente español.

Morrison

#15 Europa no se metería por medio.

Europa se mete por medio porque el juez ha metido fondos europeos en la prospección. Y al haber fondos europeos la fiscalía europea se mete por medio. No han encontrado ni dejado de encontrar, han solicitado los informes al juez y a la UCO, por haber metido los fondos europeos en juego.

Es más lo tienes en uno de los enlaces de la propia noticia, no se mete en ninguna otra parte del caso, solo a la que afecta a los fondos europeos.

El juez del 'caso Begoña Gómez' cede a la Fiscalía Europea la parte de la investigación que afecta a fondos europeos
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-begona-gomez-cede-fiscalia-europea-parte-investigacion-afecta-fondos-europeos-20240611214320.html

codeman1234

#16 Sigo dudando que eso sea verdad, pero pronto veremos si realmente es como dices.

Morrison

#17 Pero si lo tienes hasta en el enlace que hay en la cabecera de la propia noticia, solo solicita la parte que afecta a fondos europeos.


El juez del 'caso Begoña Gómez' cede a la Fiscalía Europea la parte de la investigación que afecta a fondos europeos
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-begona-gomez-cede-fiscalia-europea-parte-investigacion-afecta-fondos-europeos-20240611214320.html


El juez que investiga a Begoña Gómez ha cedido a la Fiscalía Europea la parte de la investigación abierta contra la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que afecta a una UTE en la que participó una sociedad del empresario Juan Carlos Barrabés financiada con fondos europeos, como le había reclamado el órgano comunitario.

El juzgado, de esta forma, deja al órgano comunitario la competencia para investigar "exclusivamente respecto de los hechos y delitos (...) relativos a la adjudicación de los contratos financiados con fondos europeos por la entidad pública Red.es a la UTE Innova Next SLU-Escuela de Negocios The Valley sin perjuicio de las irregularidades vinculadas a los anteriores hechos que pudieran ser constitutivas de ilícitos penales y en las que se vieran afectados fondos europeos".


Vamos que el propio juez no quiere que la fiscalia europea pueda meter las narices en ninguna otra parte.

codeman1234

#18 Como te digo no esta nada claro "Sin embargo, Peinado mantiene su competencia en relación a los otras adjudicaciones no asociadas a los fondos europeos. Por eso, ha decidido mantener la declaración como testigo del economista y abogado de Innova Next SL Luis Antonio Martín Bernardos."

https://www.epe.es/es/investigacion/20240611/juez-peinado-cede-fiscalia-europea-103665152

Morrison

#19 Claro, el juez no quiere que la fiscalia europea pueda meter las narices en ninguna otra parte de la instrucción, ya que todo se basa en los dos recortes de periodico. Es algo lógico si partes de la base de que no tienes nada. Si la fiscalia hubiera encontrado algo, el juez se habria dado prisa para darle todo el caso al completo.

Peka

#5 Podemos y sumar tienen un peso muy pequeño en el gobierno.

Debería salir algo que no fuera PPSOE.

g3_g3

#6 En eso tienes razón, ha quedado claro que Podemos y Sumar eran R78 con aspiraciones castuzas.

f

#2 Perdon? que parido se supone que es el de la sanidad pública, porque ayer estaba en el gobierno Podemos y hoy Sumar.

Si algo ha votado la gente, es sanidad pública.

Peka

#5 Podemos y sumar tienen un peso muy pequeño en el gobierno.

Debería salir algo que no fuera PPSOE.

g3_g3

#6 En eso tienes razón, ha quedado claro que Podemos y Sumar eran R78 con aspiraciones castuzas.

Autarca

#5 La ministra Monica ya ha dejado claro que la prioridad de su partido es la gobernabilidad, no la sanidad publica

https://www.casestatal.org/es/2023/11/monica-medica-madre-ministra-mujer-donde-estabas/

La ley que permite el desmantelamiento de la sanidad fue aprobada por el PPSOE, independentistas, etc...

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html

#12 a quien dices que hay que votar??? Que partido es el que se va a negar a cederle sus escaños a nadie hasta que no revoque la ley 15/97?? El de los Teletubbies??

f

#13 Digo que la gente vota entre las opciones disponibles, entre ellas PSOE tiene el mantra que ellos o se va la sanidad. Es fácil decir que la gente vota mal, la gente vota lo que hay disponible.

Desgraciadamente, en España hay partidos, no representantes. En consecuencia no hay a quien reclamar cuando no cumplen.

Peka

#13 EH Bildu, ERC, CUP,... no han votado esa ley.

Autarca

#15 Los partidos independentistas de la época, lo hicieron, con la excepción del BNG

Y Bildu, ERC, o CUP tampoco han dicho "o derogáis la 15/97 o se deshace el gobierno" su prioridad también será la gobernabilidad, o cualquier otra.

Peka

#16 En esa epoca tambien existian

Basicamente es una ley creada por los partidos de ultraderecha, derecha y centro.

Autarca

#17 Y que los llamados partidos "de izquierda" no quitan, porque no es su prioridad

Esta muy bien ver las mentiras del PPSOE, ahora tenéis que ver las del resto, y aceptar que ningún partido tiene como prioridad la sanidad publica.

No tenemos ninguna elección en ese sentido, como en muchos otros.

g3_g3

#2 No saben votar. lol

Autarca

#2 El voto no vale nada

Y esto es lo que pasa

Peka

#9 Cuando gana la abstención vale menos.

Autarca

#10 Cuando el voto solo sirve para aniquilar la sanidad publica, votar es una estupidez

Peka

#11 Al contrario, el no votar esta anuquilando la sanidad y la educación. Los mas pobres no votan y los partidos de derechas y centro dominan el poder.