#15 Te refieres como izquierda al PSOE, pero no dice nada más que el independentismo la ha cagado.
Este es el elogio de Alsina
"Si en 2021, gobernando Sánchez, se le pudo adjudicar su parte de responsabilidad en que el independentismo alcanzara su mejor marca, en 2024, gobernando Sánchez, habrá que reconocerle su parte de responsabilidad en que el independentismo se haya desinflado"
#25 La derecha no se merece ningún elogio. Dime tú algo que haya hecho bién alguna vez la derecha.
#26 En Galicia las guarderias de 0 a 3 años son gratuitas para todo el mundo.
#46 E imagino que la izquierda gallega está radicalmente en contra de eso. ¿no?
¿Que quieres decir que el PP gallego ha hecho motu propio una cosa bién?
¿Es por eso que se les sigue votando, por la gratuidad de las guarderías desde 0 a 3 años?
#15 Eta desapareció con el PSOE. El independentismo se ha esfumado con PSOE. Ya llegará PP y volverá a rentabilizarlo y subirlo calentando a su votantes.
Relacionada:
piaras-jabalies-saltan-mallados-donana-devoran-cientos-huevos/2
Los han copiado de los chips de las lavadoras ucranias robadas.
#2 ingeniería inversa a una Miele 
#2 habla bien, se dice "chis"
#2 Las Zanussi. Esas llevan chis 5G.
#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html
#20 #2 al primer chip le llamarán Sputnik VI
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58935317
#2 Ahora van a centrifugar el doble de rápido.
Este tipo es un trozomierda,
un anti patriota sinvergüenza, que si hubiera decencia y leyes en este país de mierda, debería sentarse delante de un juez en cuanto volviera a pisar España.
Harto, de la deslealtad y falta de patriotismo de esta gentuza de derechas, ultra derechas, y su puta madre. Harto, como digo, de esta bandada de canallas, que venden en el extranjero la piel de España gratis con tal de sacar tajada política.
Ya lo hizo el miserable de Aznar en su día, hablando barbaridades de España cuando dejó de ser presidente. Lo ha hecho Rajoy, y lo hace este miserable, y Feijoo a la zaga.
A esta gentuza, cárcel, no se merecen otra cosa. Hatajo de miserables.
Y nunca he sido patriota, pero salir al extrajero y no defender tu país, es mearte en el sitio donde vives. Se tiene que ser subnormal profundo o un profundo sinvergüenza.
A ver que día veo que estas cosas no salgan gratis... figuras públicas sin responsabilidad ninguna.
Abascal me parece uno de los personajes más abyectos y arrastrados del panorama político .
Y mira que el nivel de la derecha española es cuanto esto es ya lo bastante preocupante.
¿Alguien sabría explicarme que pinta ahí la bandera de España, cuando Abascal no es un representante institucional de nuestro país?
#30 Hacernos creer que es la bandera nazional.
#30 venía a comentar los mismo
#30 Es que eso es lo que a mí me preocupa y creo que debería de revisarse y emplumar al tarado este que va por ahí siendo un don nadie como si fuera representante de todo un puto país. ¿Pero quién cojones se cree que es el tarado este? ¿A fin de que pone la bandera de España si va en calidad individual a visitar a un genocida.
Por cierto, luego critican a los que están fuera de la Ley y va a reunirse con uno, sin ningún pudor, por cometer un genocidio.
Le habrán dejado matar a algún niño con su pistola.
Su miseria humana no conoce límites.
#9 Parece ironía, pero vaya usted a saber.
madre mia, que vergüenza que ese tío sea español, p..to patriota del dinero y amigo de asesinos. Y vergüenza de la gente que le vota
No tengo palabras para definir a las cucaracha está...
Me cago en el y en sus votantes.
#5 ei, un respeto a las cucarachas
#5 pero es que encima está ahí para hacerse la foto solo, no se entera una mierda de lo que le esta diciendo
#5 Son gente que se arrima a quien sabe que les puede ayudar. No es normal este apoyo, huele asquerosamente mal y no quiero decir más porqué me cae otro strike
Ese psicópata es un admirador de Franciasco Franco, el mismo que usó a las legiones marroquíes para rebanar el cuello a españoles y violar a las españolas. Esa es la catadura moral de esa gentuza.
#5 #2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.
https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur
Pero vienen, te dicen que es un sistema sanitario privado y se quedan tan anchos...
#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.
Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.
#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).
Un 90% de vivienda pública gestionada por el gobierno en régimen de arrendamiento a 99 años... Debe ser un error, a mí todos los los gurús libertarians fans del peluca que pululan por menéame, me han asegurado siempre que Singapur era el paraíso liberal, la arcadia Ancap en la tierra... A ver si va a ser que no... 
#5 #2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.
https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur
Pero vienen, te dicen que es un sistema sanitario privado y se quedan tan anchos...
#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.
Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.
#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).
#3 Llevan 40 años con la línea C por razones obvias: cada vez que meten la piqueta sacan un templo, dos insulas, mosaicos, una docena de ánforas interesantes, alguna que otra estatua de época augustea...
Pues tiene razón, nos guste más o menos el personaje, el argumento es irrebatible.
#37 No, porque éste está en contra de la delocracia. No como los abertzales en la actualidad.
#98 qué?
#102 Poner de acuerdo ≠ engañar
#1 Que cosan a negativos este envío es señal de la indigencia mental que demuestran los que carecen de argumentos.
#64 Uno: en España no hay pena de muerte, en España asesinar a alguien es malo y mucho malo siempre y quien lo hace es un asesino, no hay excusa.
Dos: las fuerzas terroristas del estado asesinaron a inocentes, no solo a terroristas, es lo que pasa cuando vas de vengador y te saltas la parte de los juicios y eso.
#84 Ojalá te quejaras tú de los GAL como e quejas contra ETA... Menuda falacia
#84 Ya te he dicho por que:
porque para combatir a ETA ya tenemos el estado de derecho, legislativo, ejecutivo y judicial, contra el terrorismo de estado no hay nada.
Dale otra vuelta, y aunque no lo pilles, que lo veas como algo menor, sigue sin estar justificado. Es un poco asombroso que haya que explicarlo...
Y por último, nos quejamos más porque con ETA se hizo toda la justicia y reparación posible, con el Gal no.
#63 Que Ascazo de comentario!!! Pasa todas las líneas rojas de la decencia. Estos HDLGP son "Terroristas" que se toman la justicia por su mano, un poder, por encima del bien y del mal, que le entrega un gobierno "democrático", y por esa razón, eliminaron también a inocentes que no tenían nada que ver !!!
#1 quiere ser eurodiputado para tener inmunidad.
#11 si claro, eso ni cotiza.
#64 claro por eso están en los juzgados ¿no?
#64 Ya, por eso quiere ser eurodiputado, buena táctica , como Ruiz Mateos, etc..
#11 Y eso que dices ni siquiera es lo peor.
Además de la tarjeta "queda libre de la cárcel" puede usar su posición de eurodiputado para escupir mierda a diestro y siniestro. Pero en lugar de ser algo marginal que no aparece apenas en medios generalistas es posible que le tengamos hasta en la sopa.
#140 #133 vamos a ver, y lo digo con todos el respeto, que a mi me gusta ser, o intentarlo al menos, constructivo, copio y pego un punto a modo de ejemplo:
A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió
Ahí no se está negando la pandemia... se están comparando "comités de expertos" exponiendo, que el "comite de expertos de la pandemia en España" no existió... lo voy a intentar poner más claro:
A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU me recuerda al [comité de expertos] de la pandemia en España que jamás existió
Entonces, entenderéis que cuando en el titular se dice: la pandemia no existió, pues sinceramente, la mínimo es calificarlo de tendencioso
#160 Tienes razón en ese punto. La frase era un poco ambigua y podía entenderse de dos maneras:
- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [relato] de la pandemia en España que jamás existió)
- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [comité de expertos] de la pandemia en España que jamás existió)
Coincido que la interpretación más lógica es la segunda, la que tú has puesto; aunque la otra también tenía cierto sentido (dentro de la lógica disparatada de los entrevistados).
Ramón Arcusa:
A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales. El relato está tan extendido -como lo está el llamado cambio climático por culpa de los humanos, sin duda el timo más universal jamás perpetrado en favor de negocios eólicos y solares para hundir los del petróleo-, que es difícil contestarlo sin que te manden a la horca. Lo que está claro es que la primera víctima actualmente es la verdad con el bulo como arma, y eso lo vemos especialmente en la política, la que practica este Gobierno, por ejemplo.
Manuel de la Calva:
Otra cosa que me enfada es que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores. No exagero, no hay más que ver algunas manifestaciones de jóvenes feministas. La consecuencia tremenda es lo que eso supone para la continuación de la especie, porque crea una desconfianza mutua antes de que nada empiece. Hay mucho que hablar ahí, pero es un tema tabú también. Gracias, Irene, Pam, Podemos... A las mujeres no les hace falta el empoderamiento. Desde tiempos inmemoriales tienen el mando a distancia para controlar a los hombres y todos sabemos cuál es. Dicho esto, no podríamos vivir sin ellas.
De estos párrafos de la entrevista, aquí el compañero se saca este titular
"El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"
y venga votos... un poco tendencioso en mi opinión, pero, en fin, luego se nos llena la boca con forocoches...
#97 "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"
Es un resumen exacto de toda la colección de patrañas y gilipolleces reaccionarias que han soltado en esos dos párrafos.
#140 #133 vamos a ver, y lo digo con todos el respeto, que a mi me gusta ser, o intentarlo al menos, constructivo, copio y pego un punto a modo de ejemplo:
A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió
Ahí no se está negando la pandemia... se están comparando "comités de expertos" exponiendo, que el "comite de expertos de la pandemia en España" no existió... lo voy a intentar poner más claro:
A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU me recuerda al [comité de expertos] de la pandemia en España que jamás existió
Entonces, entenderéis que cuando en el titular se dice: la pandemia no existió, pues sinceramente, la mínimo es calificarlo de tendencioso
#160 Tienes razón en ese punto. La frase era un poco ambigua y podía entenderse de dos maneras:
- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [relato] de la pandemia en España que jamás existió)
- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [comité de expertos] de la pandemia en España que jamás existió)
Coincido que la interpretación más lógica es la segunda, la que tú has puesto; aunque la otra también tenía cierto sentido (dentro de la lógica disparatada de los entrevistados).
#2 nada más lejos de la realidad ¿quiénes te crees que eran? ¿ingleses?
Casi un millón de soldados estadounidenses, británicos, canadienses y franceses desembarcaron en Normandía las semanas tras el 'Día D'. Aimee tenía 19 años, vivía en Montours, Bretaña, y estaba encantada de ver a los "libertadores". Pero su alegría se evaporó. La noche del 10 de agosto, 2 soldados estadounidenses, a menudo llamados 'GI', llegaron a la granja de la familia. "Estaban borrachos y querían una mujer". Para protegerla su madre accedió a abandonar la casa con ellos. "Me llevaron al campo y se turnaron para violarme, 4 veces cada uno".
#126 lo ponía en mi comentario, en Vitoria no llegan a 80 para una población de 260.000 personas que no deja de aumentar año a año... No sé, a mí no me salen las cuentas .
Para Rebelo de Sousa, Portugal debe asumir “la responsabilidad de lo que hubo de malo y de bueno en el imperio”, sacando consecuencias de las “masacres” y tratando de entender “la cuestión de los bienes patrimoniales”, para devolver las obras a las antiguas colonias. El presidente de la República afirma que este proceso no tiene por qué pasar necesariamente por “pagar una indemnización”, poniendo como ejemplo otras formas de reparación como el “perdón de la deuda” o un “estatuto de movilidad” más favorable.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."
No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."
Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:
https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/
#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.
#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.
#32 ¿pero qué tantos pisos a la venta hay, qué precio tienen y quién los compra?
#32 construir donde?
Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.
#1 no es avaricia, es que no hay pisos:
La escasez de oferta dispara un 55% los pretendientes por cada alquiler anunciado
Hay una media de 27 candidatos por anuncio, frente a los 17 de hace un año. Los aspirantes se elevan a 40 en ciudades como Madrid o Barcelona. Vitoria tiene el récord de familias interesadas en cada alquiler con 70
https://www.larazon.es/economia/escasez-oferta-dispara-55-pretendientes-cada-alquiler-anunciado_20240409661520395e1b1f000137be65.html
Mira el ejemplo de Vitoria Gasteiz, 70 candidatos por cada piso en alquiler, incrementó su población el año pasado en 2.000 personas y esa gente tiene que vivir en algún sitio y antes que nadie salte con lo de los pisos turísticos... hay 78 en una ciudad de 260.000 habitantes.
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."
No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."
Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:
https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/
#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.
#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.
#32 ¿pero qué tantos pisos a la venta hay, qué precio tienen y quién los compra?
#32 construir donde?
Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.
#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango
Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...
Amos no me jodas!
#38 Claro, pasa de todo en el mundo, pero tan facil como dárselo a una empresa y cobrar el alquiler.
Ese no es el problema que marque los precios, ni aquí, ni en NY.
#38 ¿de cuanta gente estás hablando?
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#40 Bueno, puede ser una interpretación.
Cuando se dicen que los pisos son caros porque "no hay pisos", yo entiendo que se refieren al parque de pisos, en general, no los destinados al alquiler, de ahí mi respuesta:
"No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar."
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#43 Bueno, estamos hablando de un bien que está en un mercado con pocas regulaciones, donde se aplica la ley de oferta-demanda.
Obviamente la vivienda, igual que otros productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera.
#44 "productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera."
Opino igual.
Los productos y servicios de primera necesidad son un caramelo para la especulacion.
Son esos ambitos donde el capitalismo se comporta de forma mas salvaje, porque da igual lo que hagas, siempre habra demanda.
Si vendes agua en un lugar donde no hay acesso a la misma, la gente de vendera a sus hijos a cambio de un tanque lleno de ella.
Si vendes flotadores en el hundimiento del Titanic, podras pedir medio millon por cada flotador.
Si alquilas pisos donde hay ofertas de trabajo (ciudades), podras pedir lo mismo que cuesta una hipoteca, y la gente seguira pagando.
Hace falta regular.
#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.
Y luego, como en todo, influye la suerte.
#228 En Zamora por ejemplo hay 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado el precio de los alquileres se incrementaron un 20%.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Tienes el ejemplo en Madrid, donde la población a aumentado algo más del 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi exactamente lo mismo que ha aumentado el parque de viviendas.
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
No es ese el fondo del problema, con los intereses a 0, el dinero se centra desde hace 5 o 10 años en la inversión inmobiliaria, y el disparatado crecimiento del turismo ya ha sido la puntilla sobre todo en determinadas zonas.
cc #16
#228 Vamos a ver, que los inmigrantes, que por lo general tienen rentas más bajas, no suelen competir con los residentes locales por la vivienda. Si tú puedes pagar 800euros y el inmigrante 600 el piso te lo vas a quedar tú, y el inmigrante se tendrá que conformar con lo que haya o directamente buscarse la vida.
El que te quita el piso a ti es el turista que puede pagar 800 euros por una semana en el piso, o el que lo compra al doble de precio que lo comprarías tú para explotarlo turísticamente o como inversion.
#231 Repetis lo de los pisos turisticos como loros y eso puede tener sentido en Lavapies, pero no en Carabanchel. No hay un problema de pisos turisticos en los barrios. Puede afectar a la estadistica claro, pero no es ni de lejos el factor mas de terminante.
Ademas, por mucho que os guste llenaros la boca con los fondos de inversion y demas etiquetas, ni siquiera son un numero importante
Si tomamos el ejemplo de Madrid donde hay un millon y medio de viviendas (Fuente: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e244/viviendas/p06/l0/&file=10mun28.px) hay 24.000 pisos turisticos (Fuente: https://eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html que viniendo de un medio nada sectario, podrian ser la mitad) eso supone que son el 1,6% del total. Ya me diras que peso tiene el 1,6% de cualquier cosa en el computo global
El principal problema es la oferta y demanda, en la zona en la que vivo apenas hay 2 o 3 pisos en alquiler y lo que sale en precio se alquila en cuestion de minutos, literalmente vuelan.
Y claro que la mayor demanda viene de inmigrantes, porque es la misma zona en la que me he criado y he visto el cambio demografico.
#238 Vamos a ver, si hay 24.000 pisos turisticos del centro de Madrid significa que entre 40.000 y 50.000 personas han sido expulsadas prácticamente de golpe del centro, las cuales se tienen que ir a vivir a otro sitio y suelen tener rentas más altas que la gente de la periferia, por lo que ahora compiten por los pisos con los residentes de esas zonas obreras aumentando el precio en dichas áreas, lo cual provoca otra cascada de expulsiones de esas zonas obreras a barrios o pueblos más alejados haciendo un efecto bola de nieve que al final hace subir los precios hasta en las provincias circundantes.
¿No lo habías pensado?
#239 Sigue siendo un 1,6% y cuanto mas se vaya expandiendo el radio mas va a quedar diluido el efecto, porque ya no seran 20.000 viviendas entre 1,5 millones, sino entre 2,5 millones. 50.000 personas en una poblacion de 7 millones, apenas el 0,7%
Estamos de acuerdo en que es un factor, pero ni de lejos el mas importante.
#25 Hay que putear más al que alquila, que aun quedan 78
#25 que no hay pisos? Busca en airbnb verás como si hay
#126 lo ponía en mi comentario, en Vitoria no llegan a 80 para una población de 260.000 personas que no deja de aumentar año a año... No sé, a mí no me salen las cuentas .
Está noticia es muy buena, pero, siempre hay un pero, no olvidemos que el tirón en el empleo lo está haciendo principalmente el turismo.
Con todo lo que eso implica, para bien y para mal.
#1 esa foto es increíble, aunque no a todo el mundo le gusta...
https://www.eldiario.es/sociedad/psoe-pp-vox-oponen-desplegar-fachada-congreso-pancarta-liberacion-campos-nazis_1_8914002.html
#14 Ríete lo que quieras, no será porque Alsina le ha sacado los colores a líderes de la derecha en mas de una ocasión. Rajoy puede dar buena cuenta de ello con "y la europea?".
Alsina también es capaz de admitir el mérito de la izquierda cuando lo merece:
https://amp.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina/alsina-monologo-elecciones-cataluna-sanchez_202405136641b82ac0b95c0001867243.html
Me gustaría ver a Barceló en una situación similar. Por favor, si la tienes, házmela llegar en lugar de reírte tanto.