p

#1 Pues a mi la medida no me parece correcta. Imagínate un israelí que se quiere pirar de su país porque lo han amenazado por protestar por lo que están haciendo. ¿No le dejas entrar en tu país por defender a Palestina? Las medidas indiscriminadas contra civiles no pueden ser apoyadas, sean de donde sean.

cromax

#31 #7 Bueno, los israelíes son (oh sorpresa) en su mayoría, gente de cultura occidental que viven en Oriente Próximo.
Muchos tienen pasaportes de otras nacionalidades y de hecho cuando les conviene los usan. EDIT Veo que ya lo ha dicho #3
No llores tanto #14 que es un gesto más simbólico que otra cosa.

p

#36 Pues peor me lo pones. Entre los israelís nacidos en Israel y con un único pasaporte habrá más árabes que en el grupo total de personas con pasaporte de Israel.

cromax

#42 Bueno, no creo que los árabes con pasaporte israelí, que son gente de economías más bien escasas, vayan a visitar Maldivas.
Coñas aparte, no sería raro que también tengan otros pasaportes y no sé cómo tendrán lo de salir de las fronteras israelíes. Igual no pueden volver, como los palestinos.

p

#44 Pues yo creo que es más probable que a Maldivas (un país musulmán) quiera ir un árabe que un judío. Otra cosa es que pueda.

flyingclown

#36 no son 'de cultura occidental', son de otros países y son colonos en Palestina.

eslaquisjot

#31 Que use el otro pasaporte, el de la otra nacionalidad. El estadounidense, el francés, el polaco, el brasileño...

U

#31 Eso es un caso diferente, ya que ahí podría solicitar asilo.

Huginn

#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.

gregoriosamsa

#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.

Huginn

#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.

Huginn

¿Y las fuentes de esta "noticia" son? Parece un yo me lo guiso yo me lo como...

arcangel2p

#26 yo no las he encontrado. Sólo diarios en español publicando esta misma noticia.

Aokromes

#2 se le tendria que quitar el karma al que usa el voto negativo con cosas que no son, como este microbloging o los bulos del mysto de noticias de la casa blanca. lol

Narmer

#5 Como en la bolsa cuando los que se ponen a corto se queman si hay una gran subida. Aquí igual. Vota negativo, pero si finalmente sale a portada, a quemar karma

Dramaba

#19 No habría entonces dos bandos, los que "van en corto" y los que "van encontra de los que van en corto"? Al final lo menos importante sería la noticia que se está intentado subir a portada...

D

#55 Pero si igualmente funciona un poco así, no? No sé bien como va el calculo del karma, pero ayer perdí punto y medio por votar un envío legítimo que tumbó el equipo NAFO y por otro de Bloomberg que subí yo al que le metieron 8 negativos, según alguno, bulo.

Tampoco es que me preocupe el asunto del karma pero quema ver estos comportamientos de mierda, yo no meto negativos a cosas que me parecen una soberana chorrada, paso de largo y ya. Y si es un bulo lo lógico sería tener que dar la información que lo demuestre.

Dramaba

#91 También es verdad. Deberían darle un par de vueltas al sistema de votaciones, aunque viendo la altura de la película que estamos, me da que es el sistema que prefieren los gestores de aquí.

D

#93 Es el tema, de hecho, cuando empezó el conflicto te metían strike a la mínima de cambio y tirando de archivo, rescatando comentarios de un mes atrás y sin dejarte ni ver lo que ponía.

Ellos sabrán porqué tanta manga ancha con esos usuarios...

babybus

#5 Todo meneame hace eso. Todos los bandos usan el voto negativo para cosas que no son. Nadie se libra, por eso se consiente.

Aokromes

#31 es tan facil como votar irrelevante, pero votar bulo o microbloging a cosas que no lo son tendria que estar MUY penalizado.

PretorianOfTerra

#38 bulo es lo que cada uno crea que es un bulo. Esta la economia israeli devastada? No. Ha sufrido daños? Si. Esta noticia es un bulo? Dependende quien lo lea

Aokromes

#51 lo de bulo no era por esta, en esta la conversacion a empezado en microbloging cuando es copiar y pegar del original

LaInsistencia

#51 El 99% de los trabajadores que todos los dias cruzaban las fronteras (aquellas defendidas con ametralladoras a control remoto, os acordais?) para trabajar en Israel, ¿han dejado de ir a trabajar y estan o bajo tierra o huyendo?

No le van a decir la verdad ni al medico. Pero estaria interesante ver las cifras de comercio interior de Israel... algo me dice que no han seguido como si no pasara nada.

PretorianOfTerra

#60 si, pero devastar, segun la RAE es: reducir a pedazos o a cenizas

Que economia encaja mejor con la definicion de devastada, la gazati o la israeli con unos miles de trabajadores que no van a trabajar?

senador

#5 Pues sí. Votar negativo sin ton ni son sale demasiado barato en MNM.

Dramaba

#35 Sin ton ni son, no. Están muy bien "orientados" esos votos negativos...

D

#58 Como que hay quien paga para que algunos estén aquí todo el día.

El caso de Mysto es el más descarado, es que no se le pasa ni una de Israel y Ucrania, ni una. Es tan bestia...

senador

#58 Bueno, me refería al voto negativo donde da igual el "motivo": irrelevante, cansina, sensacionalista..., lo que sea, cualquiera vale.

imagosg

#0 Son torpes y solo van a hacer daño, votan donde les caiga el dedo .
No creo que sepan ni lo que es microblogging
#5 Estoy de acuerdo que debería penalizar el voto absurdo

m

#2 Si

camvalf

#3 entoce si no la lleva es imparcial

Chuertezuelas

#2 por supuesto. Se está posicionando a favor de una de las partes mediante un símbolo.

Zapa

#2 La mujer del César no sólo tiene que serlo, si no parecerlo.

Que apoye, sea amiga, la haya afectado el crimen, nadie se lo niega. Pero la justicia ha de ser imparcial. O al menos parecerlo. Si no, es fácil acusarla de arbitraria y entonces se convierte en una pantomima.

sotillo

#2 Hombre si llevara la bandera República, cosa totalmente imposible, entonces la cuestión sería otra

Aokromes

#2 seguro que si llevase una bandera republicana quien le recusarian serian los guardias civiles.

malajaita

#4 No hay nada que comentar, ya escribí que era por joder.

Huginn
ccguy

#5 lo que quieras, reitero que no hay ningún bot.
Y siguiendo tu argumento, si alguien quiere leer la prensa del día lo hace. No necesitamos tener en la portada las 4 ayusadas del día, y sin embargo es lo que hay.

ChatGPT

#6 no te indignes hombre, que solo estoy explicando lo que podrían opinar algunos

ccguy

#8 yo respondo y ya 😬
Gente que ha venido a dar órdenes y ya ni tiene cuenta ha habido mucha antes, lo mismo pasará con estos.

ccguy

#1 votan negativos hasta tu comentario, ya ves como están las cabezas de algunos.

ccguy

#3 no hay ningún bot, el karma me la suda, y si alguien prefiere que Daniel Marín no llegue a portada para imponer su criterio pues ya está dejando claro las prioridades que tiene sobre la calidad de la portada. Así tenemos estas mierdas últimamente.

ChatGPT

#4 pché... Entiendo que si alguien quiere estar subscrito a un RSS de un blog lo hace, meneame en teoría (creo que) es otra cosa.

ccguy

#5 lo que quieras, reitero que no hay ningún bot.
Y siguiendo tu argumento, si alguien quiere leer la prensa del día lo hace. No necesitamos tener en la portada las 4 ayusadas del día, y sin embargo es lo que hay.

ChatGPT

#6 no te indignes hombre, que solo estoy explicando lo que podrían opinar algunos

ccguy

#8 yo respondo y ya 😬
Gente que ha venido a dar órdenes y ya ni tiene cuenta ha habido mucha antes, lo mismo pasará con estos.

ChatGPT

#1 hay gente que cree que está feo tener un bot que suba las noticias de ciertos blogs automáticamente para ganar karma..

ccguy

#3 no hay ningún bot, el karma me la suda, y si alguien prefiere que Daniel Marín no llegue a portada para imponer su criterio pues ya está dejando claro las prioridades que tiene sobre la calidad de la portada. Así tenemos estas mierdas últimamente.

ChatGPT

#4 pché... Entiendo que si alguien quiere estar subscrito a un RSS de un blog lo hace, meneame en teoría (creo que) es otra cosa.

ccguy

#5 lo que quieras, reitero que no hay ningún bot.
Y siguiendo tu argumento, si alguien quiere leer la prensa del día lo hace. No necesitamos tener en la portada las 4 ayusadas del día, y sin embargo es lo que hay.

ChatGPT

#6 no te indignes hombre, que solo estoy explicando lo que podrían opinar algunos

ccguy

#8 yo respondo y ya 😬
Gente que ha venido a dar órdenes y ya ni tiene cuenta ha habido mucha antes, lo mismo pasará con estos.

ccguy

#1 votan negativos hasta tu comentario, ya ves como están las cabezas de algunos.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Caravan_Palace

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

otama

#7 que vox no es extrema derecha dice lol

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

ingenierodepalillos

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

tul

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

Caravan_Palace

#13 y gandules a más no poder

B

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.


Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

Caravan_Palace

#41 espera que la busco... Voy corriendo

llorencs

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

Caravan_Palace

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

llorencs

#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

Caravan_Palace

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

F

#73 Yo a veces entro y me salgo, me volveis loco joder.

Catapulta

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

Caravan_Palace

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

Caravan_Palace

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

Verdaderofalso

#8 creo que no pillan la ironía lol

Caravan_Palace

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Caravan_Palace

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

perrico

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

Caravan_Palace

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

Caravan_Palace

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

bicha

#36 menuda conversación de besugos te gusta empezar...

perrico

#36 Cree lo que te de la gana, pero no pongas palabras en mi boca.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Caravan_Palace

#44 correcto!

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

Caravan_Palace

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

Caravan_Palace

Corrijo la entradilla que tiene un error

Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero

S

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

Caravan_Palace

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

J

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

z

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

ochoceros

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?

Caravan_Palace

#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada

#10 claro, esque el titular lo esconden.

Pues si viste el titular, respondete solo y no digas chorradas. No?

#1 Creo que se te olvidó poner la trollface.

Caravan_Palace

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

nemesisreptante

#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?

IkkiFenix

#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh

Caravan_Palace

#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato

diskover

#1 Tu equidistancia es de risa

Caravan_Palace

#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha

C

#1 lo siento pero me vas a hacer señalar el cartel ---> "sin contexto es imposible diferenciar la estupidez de la comedia"

Caravan_Palace

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

C

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

verengena

#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi

Caravan_Palace

#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?

verengena

#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

N

#1 ¿Os han abierto la puerta de la porquera en forocoches?

Caravan_Palace

#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen

XtrMnIO

#1 O sea, que tú piensas nazi.

Caravan_Palace

#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .

XtrMnIO

#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:

Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.

Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.

CerdoJusticiero

#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.

#1 La que has liao, pollito lol
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.

Huginn

#1 Solo mirando a Europa, el 90% de los países y regiones son un pastiche. Es lo normal, son invenciones humanas.

GuillermoBrown

#16 Exacto. Incluso los límites entre cada municipio: peleas entre pueblos, las que quieras.
Por lo tanto, entre comarcas, provincias y comunidades, ya ni te digo. Todo esto es arbitrario, relativo y subjetivo.

T

#11 ya estamos con argumentos para subnormales.

Vete al colegio coño. La guerra en ucrania era evitable y premeditada.

Y si, le pediría respeto y le daría una salida. Que era tan fácil como decir no a ucrania en la OTAN. Listo, casus belli anulado. Señalar tu lamebotismo no hace que yo diga que sea mejo el hijo de puta de Putin. Pero no me tomes el pelo con tu panfletismo de los hijos de puta que están arruinando el mundo para salvar su culo y su economía.