#20 Tienes razón, creía que había ganado.
Yo he visto todas sus películas y creo que gusta mucho porque hace un cine diferente al convencional, estéticamente muy cuidado (aunque hay cosas que no me convencen) y con aspectos en los que te sientes reflejado o te hacen reflexionar.
Si entramos a valorar sus películas, Canino y La favorita son las más redondas. Pobres criaturas también está bastante bien, aunque algunas decisiones no me convencen, como el uso arbitrario que hace del objetivo ojo de pez. En cualquier caso, recomendaría cualquiera de las tres.
El sacrificio de un ciervo sagrado es la peor sin duda: aburrida, guion que no se sostiene, personajes incomprensibles... Entiendo que quería representar una especie de tragedia griega, pero no le salió bien.
Langosta tiene un arranque muy bueno, a mí me resultó realmente divertido, pero la segunda mitad es bastante mala.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#19
He visto 3 suyas en realidad. Canino me parece la más salvable (no por ello me parece una buena película). La peor es sacrificio de un ciervo sagrado, pero anda ahí ahí con Langosta.
Las 3 que he visto me han parecido películas con muchísimos peros. Creo que hay cosas que son objetivas y van más allá de los gustos. Todo lo que ocurre en sus películas es bastante arbitrario y no se sostiene a nivel de guion. Los diálogos son muy malos, horribles. No aportan nada. Sus personajes no son creíbles, no actúan regidos por ninguna clase de lógica.
Puedo entender que haya gente a la que le guste. Hay personas que priman la forma sobre el fondo (Lanthimos me parece que domina la forma y falla en el fondo) y qué con una estética bonita ya tienen suficiente.
Lo que me parece "molesto" es esa unanimidad a nivel de crítica profesional. No es un genio, sus películas no son perfectas. Lo encumbran sin exigirle ciertos mínimos que a otros directores sí que exigen. Es el niño mimado.
Estuvo nominado por la favorita, pero no ganó.