#50 Conozco bien ese cuento chino... El rey estaba detrás de todo aquello, y, como no cuajó, lo acabó abortando, finalmente, para darse un gran baño de masas. No había margen de error, en uno y otro caso...
Y e se otro cuento chino de FG, que iba a ser vicepresidente, tras el golpe... Pues no va, y sale elegido, tras ello (se acabó ocultando bien, ese detalle). Ese cuento también nos lo hemos tragado bien, durante tres legislaturas.
Ahora se ve el verdadero percal del individuo, por eso quería votarle, sine die, su querido y bien protegido Cayetano de Alba, para quien trabajaba, tal y como se le escapó, en la tele...
#23 Sacto.
Los gatos lo que comen es ratones. Las ratas no les merecen la pena como presa, únicamente las ahuyentan por territorialidad. Y si son muchas puede que ni eso.
#19 Las ratas suelen ser demasiado grandes para los gatos
#23 Sacto.
Los gatos lo que comen es ratones. Las ratas no les merecen la pena como presa, únicamente las ahuyentan por territorialidad. Y si son muchas puede que ni eso.
#80 ¿Estas seguro? ¿Vives en la ciudad verdad? Yo soy de campo, ademas de la agricultura tenemos animales y el problema de las ratas es continuo. He usado veneno, trampas, las he cazado con un escopetin,... pero el remedio mas eficaz con diferencia tener siempre una gata y dejar que crie.
La última plaga que sufrimos, ya lo comento a otro, fue cuando un vecino metio perros bodegueros y mataron casi todos los gatos, mas de tres meses matando entre 10 a 20 ratas a diario. Solo sobrevivio una gata que crio seis gatitos en el tejado, a todas horas la veias pasar con la rata colgando hacia donde tenia los gatitos. Lo normal es que le sobrevivan de uno a tres gatitos, esa vez fueron los seis, gordos y lustrosos. Cuando empezaron a flojear las ratas dejamos las trampas de lado, ya los gatitos empezaban a cazar y remataron el problema.
El veneno ni torcarlo, las ratas se adaptan rapidamente y encima si un gato se come una rata envenenada puede caer él también.
Sexualización? Vete a un gimnasio cualquiera y le podrás leer los labios a cualquiera que esté por allí. El redactor de la noticia no debe pasarse por Instagram o Tik tok. Las propias chicas son las que se hipersexualizan.
#16 Recientemente, en El Hormiguero, Ana Peleitero, atleta de triple salto, lamentaba que su equipación dejara tan al descubierto su cuerpo, que aún no había recuperado la forma tras el embarazo. Era algo, según dijo, que se le hizo más presente al observar a sus compañeras. Hablando con una joven atleta federada, de quince años, que aún compite en la federación regional, pero que sueña con llegar algún día a los JJ.OO., me dice que no era agradable entrenar en bragas y top cuando tenía doce años, y tampoco acaba de sentirse completamente cómoda ahora. Pero si quiere cumplir sus objetivos, tiene que atenerse a las reglas, incluidas las de vestimenta, concluye con cierto fatalismo
#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer
Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.
Mucho mejor un burka, dónde va a parar
Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan 
cc #2 #32
#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.
#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?
Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.
#88 Taylor Swift se pondrá lo que le salga del coño, al igual que las monjas de clausura, ah espera esas no, esas se tienen que poner el "burka" obligatoriamente.
#88 Nada que decir en cuanto a tus hijos, cada uno se babea con lo que quiere.
A Taylor Swift le sale rentable enseñar carne, seguro que tus hijos al verla entienden perfectamente que una mujer es eso, carne a la venta.
#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.
El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota
Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención
#171 Donde no hay mata no hay patata
#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.
#83 es su elección.
En muchos países musulmanes las mujeres no pueden elegir
#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).
El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.
Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.
#48 no entiendo lo de lado bueno y malo la verdad. Si un atleta sea del sexo que sea esta incómodo con la indumentaria es porque esta mal diseñada.
Porque no ponen a bolt a correr en slip. Sin sexualizarlo solo porque es lo cómodo. Porque no lo es y punto.
Si una persona está cómoda con mallas ajustadas, un slip o lo que sea y quiere entrenar así que lo hago no. Por eso tu tienes que pensar que esta intentando sexualizarse. Simplemente esta cómoda. Yo cuando corro depenede la estación corro con mallas ajustadas y se me marcan los genitals eso quiere decir que podrían obligarme en mi trabajo a ir así. O significa que es que estoy sexualizandome.
Al final las queja siempre son las mismas, que se adapten los demás que a mi no me afecta. Pues no, no hay porque adaptarse a según que cosas.
#135 Creo que lo dice por lo siguiente:
Hombre que paga para ver a una mujer desnuda/sexo: Hetereopatriarcado opresor y machista que trata como objeto sexual a la mujer para satisfacer sus perversas pulsiones.
Mujer que se desnuda/sexo por dinero: Empoderamiento femenino, está luchando contra el patriarcado, empresaria/emprendedora.
Solo ver como muchas feministas apoyan el OnlyFans.
#55 claro qur lo sabe el probelma radica en que las mallas para entrenar son cómodas, el problema es que hay gente que eso lo sexualizado y piensa que se la ponen para marcar. Que quien lo haga adelante pero tu, no me refiero. Ti expresamente, sino al. Otro. No es quien para decir si eso es sexual o no
#12 No existen "las chicas" como un todo indivisible. Y eso es precisamente lo que comenta el artículo. El problema es que si se tapa mucho es como imponer una vestimenta moral como si el cuerpo de la mujer se debiera tapar para evitar miradas. Al contrario, enseñar demasiado hace sentirse incómodas a muchas otras (con toda la razón).
Creo sinceramente que aquí debería primar el segundo criterio. No se trata de ir en burka. Se trata de no sexualizar la ropa innecesariamente y la que quiera ejercer su libertad de vestirse sexy, que lo haga fuera de su trabajo. ¿O acaso los hombres cuentan con indumentaria versión normal y versión sexy?
Cómo bien dices, muchas mujeres se sexualizan a si mismas a través de su ropa. Y están es su absoluto derecho. Lo que no podemos es imponer la sexualización a todas por unas pocas. Tampoco creo que sea solución las dos equipaciones porque seguiría habiendo presión tanto social como de las marcas para que escogieran la versión sexy. Y si no puedes hacerlo serías el patito feo.
#60 Ellas pueden llamar baboso a quien les salga de los ovarios y el presunto baboso puede seguir mirando. Mirar no es acoso hasta donde yo sé. Que coño más da lo que piense la señora.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.
Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.
#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.
Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).
Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.
Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.
Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).
#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
¿Y quién patrocina al otro equipo? ¿una dictadura islamista que no respeta nada de nada pero del que no se dice nada porque de lo contrario el capo cortaría la cabeza del osado periodista? O todos o ninguno.
Cada vez que alguien usa el termino «nueva normalidad» aumentan las ventas de ataúdes en algún sitio.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#11 Esto se supone que es divertido?
#54 yo lo fui y a mí me ha hecho gracia, sobre todo al pensar que el mes que viene me soplan 3500 por dos implantes por mis pecados de juventud.
#64 Tengo 48 años, fui heroinómano y cocainómano desde los 14 hasta los 34. Durante 15 años fumada y 5 inyectada, a eso añadele 25 años de tabaco y el resto de drogas que se conocían también(MDMA, ketamina, speed, pastillas, maria, hachís etc.), es verdad que si tienes muy buena higiene puedes aguantar años pero al nivel que yo llegué no hay encía sin piorrea ni dientes que aguante( te cambia el pH de la saliva).
#64 Doy por bueno lo de los dientes, el milagro es estar vivo sin secuelas físicas, ni psíquicas ni enfermedades cronicas. Me salvó tener una familia que nunca me abandonó, una buena educación y cultura para no perder la cabeza ,una situación económica no mala( clase media de los 80/90), y una gran fuerza de voluntad para dejarlo.
#16 #93 Con la alopecia, solo queda lo mas dificil de afeitar. Aunque supongo que se gasta menos en cuchillas al reducir el pelo afeitado.
#19 En invierno el pelo tambien abriga.
Santiago Segura,cuando se fue con Calleja, se tuvo que poner una chancla, debajo del casco de Kayak, porque le quemaba el Sol por los agujeros.
El Pelo no solo es estetico, sino algo util y funcional. Ya me tocaran los genes de mi padre y abuelo....
#39 Incluso en un coche nuevo hay muchas cosas que no puedes elegir.Incluso colores que antes se vendian en ese modelo. Luego las opciones que van con otras.
Al final hay muchas cosas que no podemas decidir, aunque no hay aun impedimento tecnico.
#64 #55 Creo que es una efecto secundario de la heroina en particular.
La droga sale cara.
Enrique sanfrancisco, tambien le faltaban los paletos y en un funcion casi se queda sin ellos.
Nuestros capitalistas traicionaron a la clase trabajadora europea, se fueron a China en busca de sueldos de miseria, condiciones de semiesclavitud, y libertad para contaminar lo que quisieran.
Y ahora China se los come a ellos.
Tanto analista de mierda, y no vieron algo tan viejo y tan sobradamente conocido, quien controla las fabricas controla el mundo.
#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo
#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.
Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.
#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.
#5 Comentario alternativo a menéame:
Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.
Estupendo.
#53 No solo es la lucha por el cambio climático; hay una guerra oculta que son las muertes por el humo de los coches: 10.000 al año solo en España.
Pero a ver cómo dices que hay que cambiar a coche eléctrico porque el de combustible mata y a la vez no hay dinero para cambiarlos de golpe, por lo que asumes las muertes mientras se vayan cambiando.
#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.
Alguien que nunca ha tratado con personas nunca debió ocuparse de un país, que se dedique a sus papeles, sus números y a sus fantasías de mediocre. Esto es dejación de funciones y convertirse en enemigo de sus gobernados, así de grave es. Jodido vago irresponsable.
#2 Menudos bulos publicáis.
La máquina del fango. Milei estaba hablando de externalidades (en el consumo y en la producción), no de si el estado debería dar comida a los pobres o no. De hecho su gobierno sí da comida a los pobres.
Felipe González acude a El Hormiguero y entierra en cal viva a Trancas
elmundotoday.comEl expresidente de Gobierno, Felipe González, acudió de nuevo al programa de Pablo Motos para repasar la actualidad política. Lo hizo entrando al plató cargando con un saco de cal viva y una pala en la mano. Recitando la Constitución, González quiso mostrar su preocupación respecto a la amnistía, cuya fecha prevista de aprobación es el próximo 30 de mayo y que, a su juicio, “no es la manera de solucionar los problemas como hemos hecho en España”. El político la considera una “aberración innecesaria”.
Están alargando el proceso para que se siga hablando de ello, para que siga generando tertulias, noticias, portadas y se implante en la cabeza de la gente "cuando buscan es que algo tiene que haber" como la financiación de Venezuela de Podemos, que lo sabe absolutamente toda España y que no se probó. Lo que no sabe casi nadie es que VOX fue fundada con dinero Iraní, de una organización que tiene un brazo terrorista, pero eso, por lo que sea, no lo sabe absolutamente NADIE, cuando incluso está reconocido por VOX.
Qué curioso...¿No?
Lo dicho, cuanto más esté en los tribunales y dando vueltas será como lo de Monedero, que el juez tardó dos años en abrir una carta donde estaba la prueba de que era todo mentira... pero como tardó 2 años en abrirla, pues se estuvo hablando de diligencias, de imputado...etc.
Estos además son los jueces que se hacen fotos con Ayuso como si fueran sus fans... Pero es todo casualidad que siempre acaben los casos en los mismos jueces.
- Asi que tu eres Santiago el de España....
- Si, asi es
- "El viejo de Gaza"
- ¿Como?
- The Old Gazan
Esta es la política que practica bocs, punta de lanza en materia de bulos, desinformación y guerra sucia contra nuestro estado de derecho y nuestra democracia.
Completamente prescindibles. Si hoy fuesen ilegalizados, mañana este sería un país mejor y nadie los echaría de menos.
#4 te corrijo la última frase
Si hoy fuesen ilegalizados, mañana este sería un país mejor y nadie decente los echaría de menos.
#33 Cuando votaban al PP, no tenían la impunidad, la visibilidad y el apoyo que tienen ahora. Seguro que eso lo echarían de menos.
#39 Por supuesto, pero es que de eso se trata, de que los que ahora se sirven de la democracia para destruirla desde dentro no puedan hacerlo. Esto pasa por una intervención importante del gobierno y el parlamento para:
- Modificar la ley de partidos de forma que se añadan los supuestos de enaltecimiento del franquismo e ir en contra de la carta internacional de los derechos humanos como causa para la ilegalización de un partido o agrupación.
- Modificar la constitución para regular el derecho a presentarse como elegible, prohibiendo aquellos que hagan apología del franquismo o no cumplan con la carta internacional de los derechos humanos.
- Modificando la ley de memoria histórica e incluyendo como delito la apología del franquismo.
Con esto bastaría para ilegalizar a bocs.
#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.
#49 esa además de facha, ladrona.
#11 mira Amadeo Llanos, la cantidad de perdedores y desahuciados mentales que le siguen.
#16 ya tambien es cierto, aunque supongo(realmente no pierdo mucho el tiempo con estas chorradas) que a este personaje le seguiran mucho adolescente aun no muy formado y facil de engañar, por que por lo poc oque vi este tio lo que promete es dinero, sexo y ser guay(o como se diga hoy en dia) basicamente, y eso cala en niños y poco mas
#17 Dinero, follar y ser "guay" es intemporal. A casi cualquier edad puedes pillar incautos...
#17 "ser guay"
#92 ya... Bueno nuestros padres pensarían lo mismo..
#3 sí, ya sabemos que para la turboderecha, su versión de los escraches incluye las amenazas, violencia verbal y física , siempre justificada contra los españoles de mal.
"Medios y pseudomedios colaboraron mintiendo, que era para lo que les pagaban."
#1 que para eso les pagaban.... con dinero público subvenciones mediante.
Repito mi comentario sobre la propia noticia..
La prensa ha hecho bien su trabajo generando tanto odio..
Se han pasado 5 pueblos.
Ana Rosa Quintana, Antonio Ferreras, Pablo Motos, Ana Terradillos, Eduardo Inda.. etc
#1 jajajaja me despollo. Eco víctima!!!
A Ayuso le llueven las críticas por dedicarle este insulto a Pedro Sánchez: "Qué nivel"
mundodeportivo.com"Y desprestigiando todo nuestro entorno, siempre que pueden. Nuestro entorno familiar. Así que ante ese señalamiento, lo digo una vez más: me gusta la fruta. Muchísimo", recalcaba Ayuso. Las redes no han dejado pasar por alto el insulto de Ayuso, y no tan tardado en responder con un aluvión de críticas. "Madre mía, qué nivel", apuntaba un usuario. "Ni argumento, ni programa ni política. Solo ofensa, ataque y bulos", señalaba otro. "Feijóo diciendo el otro día que ellos son más de diálogo y de proponer que de faltar e insultar..."
#4 Creo que son más de ovejas.
a ver, no es nada nuevo que los judios no consideran humanos a todos los no judios.....
#3 y está escrito, en su libro mágico, que todos los no judíos existen para servir a los judíos.
Su libro mágico es el bueno, los demás libros mágicos no.
#70 #34 #37 #40 #51 Pretendéis convencerme de que odie a los judíos por su religión, pero eso no va a pasar jamás. Para eso ya estáis vosotros.
Yo respeto los derechos humanos y las creencias religiosas de todas las personas, a diferencia de este sionista genocida baboso de mierda carente de toda legitimidad.
#79 Estas proyectando, nadie te quiere convencer de nada ni tenemos problemas con el judaísmo sino con los nazis de los sionistas.
#79 Se está confundiendo de cabo a rabo con mis intenciones, no pretendo que odie a los judíos, simplemente por ser judíos, ni a los cristianos por ser cristianos, pretendo que entienda que cuando una acción política, bélica en este caso, se basa en premisas religiosas y cuestiones de fe, el supremacismo es inherente a su argumento. Hay judíos en contra del sionismo, hay musulmanes que respetan a todo el mundo, incluídas las mujeres y cristianos que son gente afable, que no juzga a los demás y nada fundamentalista.
Le digo que relegue la espiritualidad al plano que merece y desprecie toda justificación ilógica que atenta contra sus propias premisas, justicia en este caso, para excusar su mala fe. Lo único que trato de evidenciar es que el sionismo es una forma más de supremacismo autoritario.
La religión de puertas para a dentro y fanáticos, no, gracias.
#79 creo que quieres mezclar pais con religion. No todos los alemanes eran nazis, ni todos los habitantes del estado de Israel, sionazis, pero ambos votaron a gente que llevo a cabo genocidios. Hitler y Netan
Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.
Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.|
Nethan esta jodiendo a tods los judios que vivian tranquilos fuera de Israel.
#79 Yo no pretendo que creas ni dejes de creer nada, todas las religiones tienen sus sombras, y el judaísmo es claramente supremacista, así como el islamismo es claramente machista.
#79 A ti te falta comprensión lectora verdad?
O eres otro de esos tarados que grita “antisemita” cada vez que alguien se atreve a hablar de esa cultura?
#19 En realidad sí, pero no te alarmes, no hay construcción de la identidad etnica de un grupo (y más si se trata de uno generalmente minoritario y perseguido)n sin su dosis de etnocentrismo.
En el caso de los creyentes en yahvé el resto de la humanidad es referida como “goyim”, o “gentiles” y no tiene connotaciones especialmente positivas.
#95 No creo, además el racismo es cosa del siglo xix, y ese pueblo lleva algo más de tiempo. Su supervivencia se debe PRECISAMENTE a su integración en diferentes culturas, con evidente éxito por cierto.
Tú hablas de que no se han disuelto.”, que lo es lo mismo.
#19 Pues explicáselo al rabino este.
#40 sí, pero con un AK47 en las manos.
#89 Demasiado piadoso, un cuchillo oxidado.
#9 #19 "En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Dios determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Dios eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Dios sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía."
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/
Si eso no es considerar a un pueblo por encima del resto, da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supemacistas.
No hay religión buena, no hay fanático respetable.
#51 Qué curioso que un diós omni-de-todo ande con fallos de producción (los prototipos) y culpe de ello a sus creaciones.
Diós: te voy a hacer libre... y te voy a colocar aquí el fruto del pecado. No lo toques, eh?
El Diablo, también creado por Diós, pero SIN que Diós se percate, dice: no seais pipas, esto mola.
Diós: Malos! Me habeis desobedecido. Hala.... a la mierda. Pero es vuestra culpa, eh? Que quede claro. Y si os poneis cabezotas, mando a Abogados Cristianos a que se querellen.
#58 El dios abrahámico es un incompetente, no ha hecho más que demostrarlo. Ni omnipotente, ni omnisciente, ni omnipresente, ni bueno, ni hostias, como mucho un tipo que se aburre demasiado.
#19 Tu comentario es el bulo más nazi del meneo hasta el momento.
#19 he hecho dos preguntas al chatGPT. Y NO OPINA COMO TÚ.
Consideras el judaísmo como una religión supremacista? Qué versículos de la biblia lo demuestra?
Cuantos pueblos exterminan el pueblo judío en la biblia ? Dame versículos de la biblia que los enumere
#76 Así que te lo ha dicho el chatGPT, ¡Eso lo cambia todo!
Ahora pregúntale por qué estás haciendo el ridículo
#85 estás diciendo que los versículos que me ha mostrado son mentira? El negacionismo toma nuevas dimensiones.
#19 Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.
Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.
#87 A lo que voy es que no son "Los judíos" los que se creen un pueblo superior, ni lo pone en ningún libro. Es este cura subnormal y los sionistas ultraderechistas babosos como él quienes lo dicen.
No creo que sea difícil de entender.
#92 Si que lo pone en la Tora.
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/
#3 Típico de fanatismos y sectas cuando se hace una barrera entre los que están dentro y los que están fuera. Cuando la religión no respeta otras formas de ver el mundo es cuando empiezan los fanatismos y las hostias. Si no se acepta la diversidad de credos, apaga y vámonos porque lo que viene luego no es agradable para nadie.
Luego empezarán con sus Frentes Populares de Judea y acabarán a hostia limpia entre ellos, porque alguien que necesita y busca enemigos para elevar su moral y sus creencias son un saco de hostias en potencia. Alguien que piense así, tiene todas las papeletas para recibir hostias a cascoporro y es lo que van buscando. Quien anda con fuego acaba quemándose.
#53 las bombas de 2000 kg en terreno urbano tampoco distinguen,
#3 y está escrito, en su libro mágico, que todos los no judíos existen para servir a los judíos.
Su libro mágico es el bueno, los demás libros mágicos no.
#70 #34 #37 #40 #51 Pretendéis convencerme de que odie a los judíos por su religión, pero eso no va a pasar jamás. Para eso ya estáis vosotros.
Yo respeto los derechos humanos y las creencias religiosas de todas las personas, a diferencia de este sionista genocida baboso de mierda carente de toda legitimidad.
#79 Estas proyectando, nadie te quiere convencer de nada ni tenemos problemas con el judaísmo sino con los nazis de los sionistas.
#83 Tú me has llamado nazi por decir que es falso que la religión de los judíos sea supremacista. Tu coherencia brilla por su ausencia.
#79 Se está confundiendo de cabo a rabo con mis intenciones, no pretendo que odie a los judíos, simplemente por ser judíos, ni a los cristianos por ser cristianos, pretendo que entienda que cuando una acción política, bélica en este caso, se basa en premisas religiosas y cuestiones de fe, el supremacismo es inherente a su argumento. Hay judíos en contra del sionismo, hay musulmanes que respetan a todo el mundo, incluídas las mujeres y cristianos que son gente afable, que no juzga a los demás y nada fundamentalista.
Le digo que relegue la espiritualidad al plano que merece y desprecie toda justificación ilógica que atenta contra sus propias premisas, justicia en este caso, para excusar su mala fe. Lo único que trato de evidenciar es que el sionismo es una forma más de supremacismo autoritario.
La religión de puertas para a dentro y fanáticos, no, gracias.
#84 Yo he dicho que es falso que la religión judía sea supremacista. Tú me contestas que "Da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supremacista". Entiendo entonces que tú tampoco crees que la religión de los judios sea supremacista. ¿Me equivoco?
#79 creo que quieres mezclar pais con religion. No todos los alemanes eran nazis, ni todos los habitantes del estado de Israel, sionazis, pero ambos votaron a gente que llevo a cabo genocidios. Hitler y Netan
Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.
Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.|
Nethan esta jodiendo a tods los judios que vivian tranquilos fuera de Israel.
#79 Yo no pretendo que creas ni dejes de creer nada, todas las religiones tienen sus sombras, y el judaísmo es claramente supremacista, así como el islamismo es claramente machista.
#93 Tú dices que el judaísmo es supremacista y que islamismo es machista.
Yo niego ambas afirmaciones con rotundidad y afirmo que lo que dices es falso.
#79 A ti te falta comprensión lectora verdad?
O eres otro de esos tarados que grita “antisemita” cada vez que alguien se atreve a hablar de esa cultura?
#152 ¿Afirmas que la religión judía es supremacista?
#19 En realidad sí, pero no te alarmes, no hay construcción de la identidad etnica de un grupo (y más si se trata de uno generalmente minoritario y perseguido)n sin su dosis de etnocentrismo.
En el caso de los creyentes en yahvé el resto de la humanidad es referida como “goyim”, o “gentiles” y no tiene connotaciones especialmente positivas.
#95 No creo, además el racismo es cosa del siglo xix, y ese pueblo lleva algo más de tiempo. Su supervivencia se debe PRECISAMENTE a su integración en diferentes culturas, con evidente éxito por cierto.
Tú hablas de que no se han disuelto.”, que lo es lo mismo.
#19 Pues explicáselo al rabino este.
#40 sí, pero con un AK47 en las manos.
#89 Demasiado piadoso, un cuchillo oxidado.
#9 #19 "En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Dios determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Dios eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Dios sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía."
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/
Si eso no es considerar a un pueblo por encima del resto, da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supemacistas.
No hay religión buena, no hay fanático respetable.
#51 Qué curioso que un diós omni-de-todo ande con fallos de producción (los prototipos) y culpe de ello a sus creaciones.
Diós: te voy a hacer libre... y te voy a colocar aquí el fruto del pecado. No lo toques, eh?
El Diablo, también creado por Diós, pero SIN que Diós se percate, dice: no seais pipas, esto mola.
Diós: Malos! Me habeis desobedecido. Hala.... a la mierda. Pero es vuestra culpa, eh? Que quede claro. Y si os poneis cabezotas, mando a Abogados Cristianos a que se querellen.
#58 El dios abrahámico es un incompetente, no ha hecho más que demostrarlo. Ni omnipotente, ni omnisciente, ni omnipresente, ni bueno, ni hostias, como mucho un tipo que se aburre demasiado.
#62 Rabioso y vengativo como pocos...
#19 Tu comentario es el bulo más nazi del meneo hasta el momento.
#19 he hecho dos preguntas al chatGPT. Y NO OPINA COMO TÚ.
Consideras el judaísmo como una religión supremacista? Qué versículos de la biblia lo demuestra?
Cuantos pueblos exterminan el pueblo judío en la biblia ? Dame versículos de la biblia que los enumere
#76 Así que te lo ha dicho el chatGPT, ¡Eso lo cambia todo!
Ahora pregúntale por qué estás haciendo el ridículo
#85 estás diciendo que los versículos que me ha mostrado son mentira? El negacionismo toma nuevas dimensiones.
#119 Lo que diga el chatGPT me lo paso yo por el forro de los cojones. Y tu interpretación ya ni te cuento.
#19 Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.
Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.
#87 A lo que voy es que no son "Los judíos" los que se creen un pueblo superior, ni lo pone en ningún libro. Es este cura subnormal y los sionistas ultraderechistas babosos como él quienes lo dicen.
No creo que sea difícil de entender.
#92 Si que lo pone en la Tora.
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/
#101 No, no pone que los judíos sean un pueblo superior ni que otros pueblos o razas sean inferiores. No lo pone en ninguna parte. Obviamente, el rabino sionista se ha inventado que sean un pueblo superior.
#5
No te olvides del cuento chino del 23F.
Gracias a esa fábula, lo han justificado durante décadas...
Menuda estafa la del régimen del '78...