d

#7 #9 una cosa es ir a un medio "hostil" y otra ir después de que salieran los audios de Villarejo
En aquel tiempo, cuando Iglesias iba a esas teles, no se tenían ni indicios de conspiraciones entre periodistas, policía. Cni y jueces para desestabilizar la democracia.

Iglesias no crítica que vaya a ver a Alsina, sino a Férreas, ahora que se sabe el nivel de corrupción y mezquindad que se gasta el indecente.

Antes de toda la conspiración, nadie pensaba que Ferreras era semejante montón de mierda. E ir a intereconomia (medio de ideología contraria) era un ejercicio de democracia.
Pero ahora que se sabe todo, ahora que ves los hilos y quién los mueve, ya no hay democracia. Porque son medios golpistas. Inventa. Mienten, difunden bulos creados por policías y jueces a sueldo del dinero.

D

#28 > En aquel tiempo, cuando Iglesias iba a esas teles, no se tenían ni indicios de conspiraciones entre periodistas, policía.

En aquel tiempo, las multitudes coreaban "lo llaman democracia y no lo es". Sabíamos de sobra que no había democracia.

G

#6 Tratándose de pasta, estos la aceptarían aunque viniera de Corea del Norte

G

No sé qué es más despreciable de este subhumano traidor a España, si que vaya a intentar quedar bien con genocidas, demostrando cuál es su nivel moral, o que siga yendo por ahi deslegitimando a Pedro Sánchez, lo cual demuestra cuál es su nivel democrático.

G

#26 Uno de los problemas de la derecha, es que tiene tan interiorizado que el estado es su cortijo, que cuando no gobiernan ellos no consideran legítimo un gobierno aunque se haya formado bajo los cauces que establece nuestro sistema democrático.

XtrMnIO

#4 Qué va, los motivos son más miserables, sólo ha ido a poner el cazo.

Sabe que los sionistas pagan bien y la derecha son prostitutas.

ochoceros

#4 Yo estoy con #8, este ha ido a por pasta, que están pagando muy bien el blanqueamiento. Además en Vox vienen de ser financiados por terroristas iraníes son que les haya pasado factura en las urnas, ¿por qué no aprovechar la financiación de los asesinos de miles de niños? Como no existe el pensamiento crítico en la ultraderecha, estas cosas no les restan ni un votonto.

D

La traición de Abascal al pueblo español es total, la mentira su estandarte, el se erige como representante de los españoles cuando es a todas luces una mentira absoluta, es un usurpador, un impostor, creo que es incluso delito lo que ha dicho ya que no es un representante oficial del estado ni nada parecido. Ha ido a tratar de involucrarnos a todos, a mancharnos de sangre, a hacernos responsables a todos del genocidio palestino, a abanderar la internacional fascista, a rendir pleitesía a sus amos poniendo la bandera española del alfombra, a vender la patria que nadie le entrego.
Esta escoria tóxica ha ido a bendecir el genocidio para en un futuro luego poder ejercerlo aquí, no os equivoquéis, recordar aquello de "hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta", este está dando pasos en esa dirección, trata de buscar aliados para comenzar a ponernos la diana en la cabeza.

XtrMnIO

#4 Qué va, los motivos son más miserables, sólo ha ido a poner el cazo.

Sabe que los sionistas pagan bien y la derecha son prostitutas.

ochoceros

#4 Yo estoy con #8, este ha ido a por pasta, que están pagando muy bien el blanqueamiento. Además en Vox vienen de ser financiados por terroristas iraníes son que les haya pasado factura en las urnas, ¿por qué no aprovechar la financiación de los asesinos de miles de niños? Como no existe el pensamiento crítico en la ultraderecha, estas cosas no les restan ni un votonto.

#4 lo del río al mar y lo de que te felicite la organización terrorista Hamás, ya tal.

Eso no perseguirá a nadie porque el repugnante atentado contra familias enteras de civiles, las masacres, el infierno de las rehenes violadas, las intenciones de acabar con Israel es terrorismo bueno, como el de los candidatos de bildu y el de la amnistía de los golpistas.

D

#60 Nadie puede controlar que un tercero te felicite, pero sí puedes controlar no ir a visitar a un genocida.

Chinchorro

#60 por tus palabras veo que también hubieras bombardeado el pueblo vasco en tiempos de eta.
Joder con los genocidas.

D

#60 Díaz no ha defendido nunca a Hamas (al contrario que el estado de Israel que financió las mezquitas radicales donde surgió y les ayudo para socavar la Autoridad Palestina de Al Fatah) ni el atentado (es más lo condenó) y se pide que se respeten las fronteras de Palestina del 67 donde exista un corredor una Gaza con Cisjordania (una tiene mar la otra tiene río). Decir lo contrario es mentir:

https://www.servimedia.es/noticias/yolanda-diaz-condena-violencia-poblacion-civil-venga-donde-venga/3990712

AmericanJedi

#60 Vuelve a tu caverna, troglodita. Aquí no hablamos el idioma mono. Estamos informados, y demasiado bien, no engañas ni manipulas a nadie. Para soltar tus bulos y tus fantochadas tienes diversos foros de incels y demás cuñaos de poco amor propio, aquí se te reporta y te vas al retrete.

T

#69 Es un bot Israeli

T

#60 Vaya un bot Israeli. Atentos gente a la cazada dl bot. Tanto dienro invertido para lo que va a contestar. Si no lo eres,  como hubieras gestionado el Terrorismo de ETA. Considerarias bombardear a todos los habitantes de la region a la que dice representar eta. Cada vez que hubiera un atentado habria que bombardear esa region. Basado en tu opinion, que crees que opinaria Abascal de eso.

gadolinio

#4 a mi lo que más llamativo me resultaba de eso de wow hay que matar a 26 millones... Era que si en España no llegábamos a 50 millones, esos 26 eran más de la mitad población y aún tienen los huevos de decir que quieren montar un golpe de estado contra la mayoría progresista

G

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

MaKaNaS

#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean

#35 #39 Otro día más y sigo sin ver qué diferencias hay entre el neoliberalismo y una psicopatía...

G

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

G

Me recuerda a la corrupción en los tiempos de Felipe... que siempre se enteraba por la prensa

xyria

#4 Eso estaba más extendido de lo que dices, no sólo Felipez González, también un tal M. Rajoy, aunque este último era más de negarla llanamente.

G

Como residente en Madrid, que no madrileño, solo puedo decir que no es una ciudad tan terrible, pero la verdad es que la imagen que exporta hacia fuera gracias a la cuadrilla de papanatas que gobiernan tanto a nivel ciudad como a nivel comunidad, no podría ser más lamentable.

Si en vez de playas y fiestas hablaran de la vida cultural de Madrid, se podría ver lo que esta ciudad ofrece. Pero claro, fachas hablando de cultura, como que no es compatible. Una lástima que solo se propague esta visión de ridículo y vergüenza ajena. También es verdad que un amplio porcentaje de madrileños tiene la culpa

G

#101 Por desgracia, así es como nos comen los nazis. Ellos hacen lo que quieren y nosotros tenemos que ser mucho más suaves, porque cualquer salida de tono desde la izquierda se paga mucho más cara y luego son ellos los que vienen con el "todos son iguales".
La verdad es que cada día tengo menos claro qué es lo más justo y lo más correcto

G

#3 Pues no sé por qué... parece una buena persona, amable con sus conciudadanos...

s

#50 Ese hombre tiene todo el derecho del mundo a su intimidad. En el momento que te conviertes en una figura pública PORQUE TU LO HAS DECIDO ese derecho se diluye entre el derecho a la información y ese derecho a la intimidad. No, informar de un hecho dando su nombre y sus datos no es acoso porque así esta recogido en al jurisprudencia. Ni tampoco decir que alguien se ha comprado un chalet en galapagar o un chalet en Arturo Soria/Mar de Cristal

Ir a insultar a la cara de un ex-vicepresidente te convierte en figura pública. Buena pregunta.. Esa no la tengo tan clara.

#69 no es una figura publica , es una persona con 5 minutos de fama, tiene todo el derecho a gritar a cualquier politico , si valen los scraches valen los scraches otra cosa es que se vaya a su casa a hacerlo que no es lo mismo , si llamar a un expresidente vende obreros te convierte en nazi entonces debe haber un monton

s

#126 Estoooo... Tu concepto de libertad de expresión es muy ambigüo.

Vende obreros está bien. "sal si tienes cojones" o "a ti me gustaría encontrarte a solas" para mi son amenazas. Pero bueno, es cuestión de percepción.

#132 creo que no sabes lo que es la libertad de expresion otra cosa es que lo amenace pero bueno el tambien acaba de publicar donde ir a pillarle asi que no se quien es la sabandija si ha ti desde el chalet de tu casa con tus guarda espaldas escribes tu panfleto para acomplejados para que vayan otros a hacerte el trabajo sucio, por que un random ha amenazado con darte una ostia estas muy malito . Un hombre con su seguridad y acolitos de su partido VS un jardinero random de alcorcon... yeah! Un hombre de negocios VS un jardinero , si marx levantase la cabeza lol

s

#135 jajajjajajjjajajajjajajjasjajjajajaaaajaajaa

Claro!! Tienes razón. Obviamente.

G
D

#96 falacia es que cuando estas cosas las pedia el para los demas estaban bien, pero cuando se las hacen a el, ya no tanto?

Que dirias si un candidato a la alcaldia de VOX hace a Irene Montero embarazada los escraches que hizo a Villacis embarazada la candidata de Podemos por Madrid, o esta protesta "pacifica" contra Cifuentes

U

#108 Da igual lo que diga un particular, los escraches son legales según la justicia.

D

#117 pero no todo lo que se llama escrache es un escrache. Por eso esta el juicio de la noticia ahora. A ver que sale

U

#181 Exacto, lo que le han hecho a PI va mucho más lejos de un escrache. Se trata de la típica equidistancia.

Chinchorro

#108 en ese vídeo no hay nadie de podemos haciendo nada: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan.
Dejad de mentir.

D

#134 en su comentario, #177 me esta diciendo que fue una protesta por reprimir una manifestacion. Igual el que esta mintiendo aqui eres tu?

en ese vídeo no hay nadie de podemos

He dicho que la de Podemos estaba en el escrache a Villacis, no en el de Cifuentes

IkkiFenix

#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...

Chinchorro

#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...

Chinchorro

#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.


A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.

m

#108: Sí, y cuando Óscar Puente también lo llamaban así...

G

#44 Si la policía hiciera su trabajo, y le hubiera identificado y denunciado, que me sorprendería que no estuviera presente a las puertas del juzgado, no haría falta... pero bueno, si el tipo sufre un poco de miedo ahora y alguien le suelta un improperio por la calle, igual la próxima vez se lo piensa.

Yo también soy más de hacer las cosas por la vía legal, pero joder, en España parece que hay una ideología que está por encima de ley.

Ddb

#93 Ya, pero actuar igual que hacen ellos no me parece bien.

G

#101 Por desgracia, así es como nos comen los nazis. Ellos hacen lo que quieren y nosotros tenemos que ser mucho más suaves, porque cualquer salida de tono desde la izquierda se paga mucho más cara y luego son ellos los que vienen con el "todos son iguales".
La verdad es que cada día tengo menos claro qué es lo más justo y lo más correcto

c

#101 Es mucho mejor seguir poniendo la otra mejilla, donde va a parar

D

#2 #6 si no recuerdo mal se protestaba contra algo concreto. El del vídeo dice que es un "vendeobreros" sin saber por qué lo dice. Y "puto vallecano" pues no es ninguna protesta, es solo clasismo y, quizá, aporofobia.

pedrario

#33 Si es que hay opiniones buenas y opiniones malas.

Las opiniones buenas justifican que te persigan hasta casa y por la calle y las opiniones malas no, o algo así.

D

#39 no hay opiniones buenas y malas, ni protestas buenas o malas.
Lo que sí hay que tener razones por las que protestar, no porque te caigan mal, y más ahora que ninguno de los dos tienen ningún cargo político de importancia.

pedrario

#42 ni aunque lo tuvieran deberian ir a por ellos.

pedrario

#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.

Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.

p

#25 eres un pesado.

Trolencio

#35 lol

MAD.Max

#35 Al menos no me has dado la brasa, eso que me has ahorrado.

Tu colega ni argumentos, negativo y se queda tan pancho.

Buena tarde.

G

#93 ¿Ves la diferencia entre ir un día a hacer una protesta a un político, que ocupa un cargo y, desde el poder de ese cargo, hace algo que afecta negativamente a mucha gente (por ejemplo Cristina Cifuentes cuando era delegada de gobierno y por tanto en cierto modo responsable de las abusos policiales de la manifestacion Rodea el Congreso) y un acoso durante meses simplemente porque eres de ideología distinta, hasta el punto de seguir insultando a una persona y su familia incluso años después de abandonar la política?

Hay una diferencia. Sí. Y bastante grande.

Esto no es un escrache, porque no está protestando por nada concreto que hayan hecho Pablo Iglesias y Monterio Simplemente es un nazi vomitando odio porque sí.

G

#71 No es solo la de España. Brasil con su Bolsonario o EEUU con su Trump, apostaron por las mismas mierdas, y venían de economías y situaciones muy diferentes. Votaron papanatas, fascistoides llenos de odio, y sus países progresaron NADA. Podriamos considerar un caso de éxito económico la Alemania de los años 30, pero las consecuencias de darle demasiado poder a este tipo de ególaras esperpénticos aun producen escalofríos en el mundo.

Yo no creo que la población Argentina, aunque su situación sea diferente, sea tan atrasada ni analfabeta como para no ser capaces de discernir, desde su desesperación, lo que es un tarugo incapaz de arreglar nada.

Las fantasías neoliberales son básicamente apartar al Estado para que el sector privado crezca sin barreras. Pero eso es un dogma, un acto de fé que puede traer muchas consecuencias no deseadas y ya hay también sobradas muestras de ello en este mundo moderno hiperconectado.

Y no es por nada, pero si yo soy una persona desesperada en una economía deprimida, y tengo un subsidio de mierda que es lo único que me permite comer, lo último que desearía es que venga un payaso a decir que me va a quitar ese subsidio, por mucho que me prometa que luego me va a ir mucho mejor. Que ya en todas parte tenemos suficiente experiencia con las promesas de políticos.

Mis abuelos no tenían estudios, pero sabían cuánto se podían creer de un político bocachanclas prometiendo mucho. No tener estudios no significa ser estúpido.

G

#16 Pues sí, es difícil de entender; después de una mala experiencia, hay que aprender a ser más prudente. Votar a un papanata, a un puto mono de feria, no tiene nada de lógica. Sobre todo porque es de la misma cuerda que Bolsonaro y otros fascistoides neoliberales por estilo, que en ningún sitio arreglan nada. Ya hay antecedentes de cómo son.

Es como en España, como la situación no es idílica, votar a VOX como si fueran a arreglar algo.

El recorte de impuestos deja vendida a la gente que depende del estado y sus subsidios para subsistir. Por supuesto que no es una economía ideal, pero creer que las fórmulas neoliberales iban a fomentar el desarrollo económico e industrial porque sí (solo porque los ricos y las empresas paguen menos impuestos) es un dogma que ya se ha demostrado falso muchas veces. E incluso si tiene algún efecto positivo, no va a surgir empleo para todos de la noche a la mañana. Es decir, que incluso si a largo plazo fueran eficaces, durante ese plazo no puedes dejar vendida a toda la población. Es lo que tienen las medidas radicales. No se cambia un Estado de la noche a manañana. Se trabaja poco a poco por analizar las ineficencias e ir reparándolas. Pero claro, eso es mucho trabajo.

Llegar haciendo el payaso con una motosierra y recortando a saco sin medir las consecuencias es mucho más fácil y vende mucho en ciertos sectores. Dejar de gastar dinero público y vender empresa pública al mejor postor, es una forma de cortar el déficit en poco tiempo. Pan para hoy y hambre para mañana si no hay otras medidas. Y que macroeconómicamente un indicador mejore, no significa que la vida de la mayoría de ciudadanos mejore.

cayojuliocesar

#45 y es lo que les va a pasar en unos años. Pero la gente sigue comprando esas lociones milagrosas desde hace milenios, porque es algo intrínseco a nosotros. El" y si.... "
La cuestión #42 es que tienes toda la razón, pero extrapolas la situación de España y la tuya particular a la de allí y no es así, allí están desesperados y son gente sin estudios en su mayoría que ante la desesperación se aferran a un clavo ardiendo

G

#71 No es solo la de España. Brasil con su Bolsonario o EEUU con su Trump, apostaron por las mismas mierdas, y venían de economías y situaciones muy diferentes. Votaron papanatas, fascistoides llenos de odio, y sus países progresaron NADA. Podriamos considerar un caso de éxito económico la Alemania de los años 30, pero las consecuencias de darle demasiado poder a este tipo de ególaras esperpénticos aun producen escalofríos en el mundo.

Yo no creo que la población Argentina, aunque su situación sea diferente, sea tan atrasada ni analfabeta como para no ser capaces de discernir, desde su desesperación, lo que es un tarugo incapaz de arreglar nada.

Las fantasías neoliberales son básicamente apartar al Estado para que el sector privado crezca sin barreras. Pero eso es un dogma, un acto de fé que puede traer muchas consecuencias no deseadas y ya hay también sobradas muestras de ello en este mundo moderno hiperconectado.

Y no es por nada, pero si yo soy una persona desesperada en una economía deprimida, y tengo un subsidio de mierda que es lo único que me permite comer, lo último que desearía es que venga un payaso a decir que me va a quitar ese subsidio, por mucho que me prometa que luego me va a ir mucho mejor. Que ya en todas parte tenemos suficiente experiencia con las promesas de políticos.

Mis abuelos no tenían estudios, pero sabían cuánto se podían creer de un político bocachanclas prometiendo mucho. No tener estudios no significa ser estúpido.

G

#38 Fijate en sus comentarios y verás lo respetuoso que es él con quien no le gusta. No tiene más cara, porque tendría que ensanchar las puertas para pasar