#20 dentro de un par de años quizás puedas realizar esa afirmación, ahora mismo realmente lo que está haciendo es generar una recesión y una crisis económica abismal, y por lo que comenta el señor del video no está haciendo cosas demasiado diferentes a los anteriores en temas de política monetaria le sigue dando al botón de la impresora
#34 ah claro, para criticar el agresivo tratamiento al que tiene q someter la destrozada economía Argentina, si se puede ahora.
Ojalá nos demos cuenta en España de la farsa progresista antes de necesitar esas duras medidas, nos salva q estamos en Europa y el Euro.
#46 aquí lo vivimos hace una década y poco eso que pides, lo bonito que es una recesión para que se salve el capitalismo financiero (entiendo que tú te presentarás voluntario para que te manden al paro, sin prestación por supuesto, en tu empresa para luchar contra la farsa)... Menos mal que cuando sucedió la del COVID los líderes europeos nos dieron un poquito menos de libertazzzzz y algo más de comida
#46 Tienes razón en lo de que es una farsa progresista porque no es progresista. Pero del otro lado están los que siempre han hablado de que privatizar abarata costes y... todo ha subido desde hace 20 - 25 años. Iberdrola tenía y tiene beneficios, ¿por qué privatizarla en vez de beneficiarnos todos? Telefónica tenía y tiene beneficios, ¿por qué privatizarla y no beneficiarnos todos? El problema es que los derechitos preferís estar peor con tal de que el vecino que os cae mal también lo esté. Sois unos analfabetos y unos incívicos.
#48 estas repitiendo tu la mentira, ¿como va a revertir la tendencia de la peor herencia económica que ha recibido jamás un politico en tan poquisimo tiempo?
En 2 años veremos los frutos como tu dices
#48 La pregunta es... con la política de antes estarían igual? mejo? o peor? A demás hay que recordar que el amigo Masa le dejo un regalito muy majo al siguiente gobierno, pues se dedico a imprimir a mansalva justo antes de las elecciones.
#48 y eso es lo que dijo milei que ocurriría, está claro que cuando haces lo que está haciendo milei que es cuadrar las cuentas a base de frenar el consumo va a aumentar la pobreza, y ahí milei no engañó nadie dijo que esto ocurriría, ahora cuando hay que juzgar a miley es a medio plazo de aquí a un año máximo si lo que dijo es verdad y todo funciona las cuentas quedarán cuadradas no hará falta emisión monetaria y se reactivará la economía.
Básicamente Milei está haciendo lo mismo que hicieron los Chicago boys en Chile y por supuesto en Chile a corto plazo fue un desastre pero a medio y largo plazo se le conoció como el milagro económico de Chile.... Y yo creo que haya mucha gente que le asusta que lo que está haciendo milei finalmente funcione
#1 Que te vas a mamar un recorte en los servicios de todo tipo de los que quitan el hipo
La tontería progre-tipo de que una rebaja en los impuestos supone una reducción de la recaudación 
Lo que se ha de hacer para aumentar la recaudación no es inflar a impuestos a la sociedad civil, es favorecer el crecimiento del PIB
Y cómo se consigue eso??? Por paradójico que parezca, reduciendo impuestos y regulaciones
En España, clarísimo caso de la curva de Laffer
Se lo demuestro con números a quien quiera
cc #3
#4 si, ya estamos viendo cómo crece el PIB con el PP en la comunidad valenciana...
Como la ultima vez que gobernaron aquí.
#5 esas cosas se ven a largo plazo
Compara lo que ha crecido el PIB en Madrid y Cataluña en los últimos 40 años, por ejemplo
Te sorprenderías
#9 El PIB en conjunto ha subido en todas partes, no sólo ahí, en Valencia ya tenemos la experiencia previa, no va a ser diferente ahora. De hecho, Mazon habla igual que Zaplana. Y la actual alcaldesa ya tuvo sus movidas cuando fue consellera de vivienda con Camps. Nunca cambian.
#13 El PIB en conjunto ha subido en todas partes,
No.
Por ejemplo, cada vez tenemos más diferencia con la media de la UE, en la que la mayoría de los países tienen menos esfuerzo fiscal
Y no sólo eso, somos de los países con más deuda pública.
Así es más fácil crecer (a corto plazo, claro. Luego ya veremos)
#17 primero dices que ha subido el PIB en 40 años en Madrid y Barcelona, como si en el resto de España no hubiera sido igual en proporción y ahora dices que no ha subido. Aclárate.
Además, ¿que tiene que ver eso con que el PP vaya a crear crecimiento reduciendo impuestos y regulación? El PP reduce impuestos solo a los ricos, minucias a la clase trabajadora y recorta en servicios sociales. El único empleo que crea es poco cualificado con temas de construcción o servicios y de forma colateral, por que lo que le interesa es sacar comisiones de pelotazos urbanísticos y macro eventos como la fórmula 1.
#17 esfuerzo
#4 ¿Curva de Laffer?
Siempre con vuestras mismas gilipolleces.
Anda lee esta versión reducida del meme-timo de la curva de Laffer, nene:
https://elpais.com/ideas/2022-10-22/el-timo-de-la-curva.html
#10 Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
La economía es una ciencia social, no empírica. No puedes hacer experimentos
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos subirían continuamente los impuestos, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc)
Pero va a ser que no.
cc #8 #11
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#15 Los que niegan la curva de Laffer
No inventes gilipolleces y aprende a razonar con lógica en lugar de con falacias anda.
Y no hables de lo que no entiendes. La curva de Laffer no dice que bajar los impuestos suba la recaudación. Y lo peor es que nadie sabe la "forma) real" de esa curva.
Si la conocieras tú serías Nobel de economía, como te han dicho...
llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
Y sabes tú en qué punto es ese momento? Además eso implica necesariamente que en otros momentos disminuir los impuestos disminuye la recaudación.
La conclusión esa que sacas "A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación" es una idiotez sin ninguna base lógica
#15 Efectivamente he podido comprobar que eso funciona... en Sim City
También hay que decir que el juego también simulaba perfectamente como cuando bajabas los impuestos llegaba más gente, pero luego no tenías para pagar los servicios, tenías que bajar el presupuesto a todo y tu ciudad se convertía en un infierno que ardía por no tener bomberos, petada de crimen y sin sanidad ni colegios. En las versiones más modernas del juego (o en Cities Skylines) además también había problemas por no poder pagar el mantenimiento de las carreteras.
Llámame loco, pero lo mismo convertirte en las ciudades chungas de latinoamérica en las que la gente con pasta tiene que vivir con seguridad privada y rodeada de muros no es el ideal de cualquiera de nosotros.
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
#4 Me interesan tus números. Yo también tengo números que demuestran que la tierra sería un paraíso para todo el mundo con más impuestos.
Los números no demuestran nada, la prueba está en el mundo real, y EEUU es un ejemplo de menos impuestos y peor resultados en general para la gente salvo un 0,1% de ricos.
#4 "La tontería progre-tipo de que una rebaja en los impuestos supone una reducción de la recaudación"
Esa sí que es buena.
La memez engañabobos de la derecha en todas las campañas electorales.
#4 Cinco mil maestros menos en Valencia, y esto solo dos noticias más arriba
#33 acojonante es que alguien se crea que subir los impuestos indefinidamente provoca una subida indefinida en la recaudación
#4 suponiendo que funcionara así, ¿te vas a fiar de una gente que allá donde gobiernan les dan el dinero a empresas privadas, para que distribuyan el PIB entre la gente? Te han engañado.
#4 En España, clarísimo caso de la curva de Laffer
Se lo demuestro con números a quien quiera
Yo quiero
#40 léete mis comments
#48 en ningún hay números irrefutables
No defiendo los insultos de los otros cromañones, pero una cosa digo, a mí parecer, el impresentable de torito se ha ganado la vida humillando a personas. Me da pena entre 0 y nada que le pasen cosas.
#16 Las pocas veces que le he visto me ha parecido alguien extremadamente estridente, pero nunca le vi humillar a nadie.
#16 «pero una cosa digo», demasiadas palabras para un PERO de manual, bro
#16 Si el comportamiento de una persona está mal, sus actos o sus formas, parece razonable que se pueda recibir una crítica o que llegados el punto le caigas mal a alguien, no cabe duda. Sin embargo, ni la sexualidad de alguien está mal, ni tampoco la ideología (salvo si tiene fines inhumanos, diría), por tanto en lo que te amparas es una excusa de mierda de una persona de mierda para justificar que a alguien le acosen por la calle por estos motivos.
#35 a ver, en ningún momento he hecho alusión a su sexualidad, la película que te has montado es espectacular. ¿Excusarme porque alguien me caiga mejor o peor? A lo mejor puedo dar mi opinión, y evidentemente tú votarme negativo como has hecho.
Por otra parte, faltar al respeto llamándome persona de mierda como has hecho es de ser exactamente lo mismo de lo que me acusas.
#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.
Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait
#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.
#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#27 Para comenzar, mamá es Ayuso, rey. Ni eso has entendido.
En segundo lugar, ya te he dicho que existen corrientes internas en todas las ideologías: ¿Eres más de Casado o de Ayuso? ¿Ves? Es fácil, ¿eh?
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
Yola, no abras la boca, que te pierdes...
#3 para una vez que dice algo sensato y no se pierde en matrias y políticas del amor
#6 ¿Sensato? ¿En serio crees que el gobierno de España reconozca al Estado palestino va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar? El mundo real no es Imagine de John Lennon.
#12 el gobierno de España no va a cambiar la situación de ninguna manera porque no tiene capacidad para ello.
Pero el gobierno de España se puede posicionar contra los genocidas, posicionar a favor de los genocidas, o se puede quedar al margen.
Yo tengo claro en qué lado quiero que se posicionen
#13 ¿De qué sirve que se posicionen, según tu criterio, si les venden armas?
#14 Esa es la siguiente lucha, romper relaciones con Israel.
Por otro lado, si tan poco efectivo es, ¿Por qué se ha quejado Israel y USA del reconocimiento?
#16 ¿Qué relaciona las protestas de Israel y USA con la efectividad de una medida tomada por otro país sobre un asunto determinado que no depende en absoluto de ese país en cuestión?
#14 a mí me sirve que Yolanda Díaz se posicione a favor de que España reconozca al estado palestino,de la misma manera que me sirve que se posicione en contra de venderles armas. El gobierno español vende armas a Israel? Pues ya sabéis lo que hay que hacer en las próximas elecciones. Aquí tienes a una tía que está en contra de eso. Dale tu voto
#17 Una persona que se ha cargado el espacio a la izquierda del PSOE por sus vetos es poco de fiar. Eso lo primero, lo segundo es que está en el gobierno ahora mismo...
#12 crees que no reconocerla va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar?
Pues si no va a cambiar nada, mejor hagamos algo que se debería haber hecho a la par que se formó el estado de Israel, y que hubiera ahorrado incontables vidas hasta el día de hoy.
No cuesta nada reconocerlo, y quizás no cambie nada, pero es más justo que sentarse y mirar a otro lado.
#26 #24 #27 Lo que quiero decir es que esto no es más que papel mojado, van a seguir aniquilando a los palestinos hasta quedarse Gaza y su gas natural o exterminarlos, todo ello con el beneplácito del imperio mientras algunos hacen este tipo de acciones para parecer que están en contra pero sin hacer nada al respecto que cambie verdaderamente el desarrollo de los acontecimientos.
Por otro lado, estos reconocimientos en el momento en que se están dando y por parte de quienes se están dando atienden más a propaganda de cara a las elecciones europeas que a otra cosa.
#30 Tenemos que ser conscientes de las capacidades que tenemos. Siendo un estado vasallo del imperio, como somos, reconocer a Palestina es un pasito más. Como te dije, a corto plazo puede no significar mucho, pero a largo plazo será esencial. No te quedes únicamente con las consecuencias inmediatas. La geopolítica es una partida de ajedrez larga y lenta.
Por otro lado, que se hayan esperado a las elecciones europeas no te lo niego. Por eso decimos que viene tarde y mal. Pero más vale tarde que nunca.
#30 y sin embargo, por vacíos e interesados que sean estos reconocimientos son justos, rápidos de hacer, gratis y especialmente molestos para los agresores.
Podríamos decir "pero si Israel se enfada con nosotros intentará dañarnos", bueno, Israel está construyendole una base militar de drones a marruecos a pocos kms de Melilla, lo que ya deja claro que Israel está dispuestos a perjudicarnos les tratemos bien o mal.
Más aún, fuera de que esto sea un tema de justicia, también podría ser un toque de atención por la base de marras (aunque dudo que pdr tenga pelotas para poner ese asunto sobre la mesa)
#0 duplicada
Le Pen y Salvini rompen con la AfD por unas declaraciones de su candidato a las europeas sobre las SS
#3 Esto...En esta noticia dimite, en la otra se habla de la ruptura de relaciones.
Hay que leerse aunque sea el titular.
#6 OK, tienes razón, no me había dado cuenta y al leer rápido pensé que hablaría de lo mismo.
#7 Si lees rápido, no votes rápido. Un día te va a pasar algo.
#14 No, en este caso leí rápido, comenté rápido erróneamente , pero no llegué a votar, ni rápido ni lento jaja
#8 Las criticas por no saber controlar la lengua las está teniendo dentro de la clase económica argentina. Sean afines al peronismo, al kirchnerismo o descendientes del mismo Videla. Que faltase Florentino fue algo muy significativo.
#3 Porque la afición deportivista no es tonta y sabe lo que pasaba. Abanca ha intentado quitarse el Depor desde hace tiempo. Y todos saben que la exclusividad de Riazor es un caramelo goloso que hace que el marrón del resto sea más tragable.
Veo que todavía hay algo de dignidad en la diplomacia española. Ya vendrán los de siempre a decir que el gobierno es un exagerado y que no es admisible responder así. Pues yo con gente como esta prefiero mantener las relaciones diplomáticas justas.
#16 Tienes uno por aquí ya.
#16 Pues te lo digo claro, el gobierno es un exagerado e hipócrita. Cuando el petro o el lopez cobrador se dedicaban a insultarnos ¿Hizo lo mismo el gobierno?, no ¿Que ha cambiado ahora?, nada. Si antes se hubiera hecho lo mismo lo vería lógico, pero si antes no se hizo ahora tampoco se debería hacer.
#54 Todos, menos tú.
#64 Eso era antes. Ya no hace falta repostar
El Gobierno paró los viajes en Falcon a Dominicana tras la noticia de THE OBJECTIVE
El último tuvo lugar a mediados de junio de 2023, hace ahora siete meses
https://theobjective.com/espana/2024-01-09/viajes-republica-dominicana-falcon/
#65 "Prácticamente la totalidad de los viajes no tenían como destino final la isla caribeña, que es utilizada de forma habitual como escala. Estos aviones se dirigieron posteriormente a países centroamericanos y suramericanos.' No lees ni el contenido de lo que enlazas. Bastante patético como troll.
Te has dado un "ZAS" a ti mismo
#67 pero ya no hace falta.
Ahora los vuelos son directos
Cuando un trabajador está de baja por contingencias comunes (enfermedad común y accidente no de trabajo) es muy habitual que la mutua de la empresa lo llame por teléfono para una revisión “médica”. Ya explicamos que las mutuas no son servicios sanitarios sino asociaciones de empresarios que solo buscan su propio interés económico consiguiendo dar de alta a los trabajadores aunque no estén curados. Por lo que quizá haya trabajadores que juzguen necesario y conveniente no contestar a las llamadas telefónicas de las mutuas.
#14 No problem. Tampoco tenía intención de obedecerte.
#2 ¿Ineptos, dices? Qué divertido. Parece que en tu liga local tienen el lujo de gastar en trofeos de tienda barata y aún así necesitas a alguien que te los entregue. Aquí estamos hablando de una competición de alto nivel donde los protocolos se establecen por consenso y con un propósito claro. Así que sigue disfrutando de tu liga de pueblo y deja los comentarios ignorantes para otro momento. No todos pueden estar a la altura de tus "altos" estándares de trofeos comprados en el chino. ¡Menuda comparación ridícula!
#51 Sabes el sueño húmedo de un alemán? Vivir en Mallorca. Tan bien no les irá en casa.
Son los que ni siquiera saben lo que cobran, que es el bruto, sino que solo saben el neto que les ingresan cada mes en el banco. Al no saber lo que cobran, tampoco saben lo que pagan realmente de IRPF y de cotizaciones a la SS, y por eso algunos repiten como loros descerebrados el bulo voxtrenco de que los trabajadores pagan un 54%; o se creen que si bajaran las cotizaciones empresariales a la SS, las empresas les darían a ellos el dinero que se ahorraran. Si no saben ni lo que cobran, menos aún van a saber lo que tendrían que cobrar.
En enero de 2023, escribí un artículo en el que describía lo que creía que sería la secuencia más probable de acontecimientos en el conflicto de Ucrania. Para mi sorpresa, los acontecimientos de los siguientes 18 meses se desarrollaron casi exactamente como lo había previsto. Animo a todos a que revisen este artículo ya que mis predicciones siguen siendo relevantes y ahora hemos entrado en la etapa cuatro (de cinco). La quinta etapa aún no se ha desarrollado. Enlace a artículo previo: https://bmanalysis.substack.com/p/war-update-03f
#15 Estados Unidos sí. Mucho más que Rusia.
"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
#7 Como la estadounidense. Una controlada por el gobierno comunista comeniños. La otra por lobbies judíos bendecidos por Yavhe
#13 es eso un comentario racista? sabes cuantois judios viven en el mundo?
#22 Los judíos ( hebreo : יְהוּדִים , ISO 259-2 : Yehudim , pronunciación israelí : [jehuˈdim] ) o pueblo judío son un grupo etnoreligioso [12] y una nación [13] [14] [15] [16] [17] [ citas excesivas ] originarias de los israelitas del antiguo Cercano Oriente , [18] [19] [20] [21] [22] [ citas excesivas ] y cuya religión tradicional es el judaísmo . [23] [24] La etnia, la religión y la comunidad judías están altamente interrelacionadas, [25] [26] ya que el judaísmo es una religión étnica , [27] [28] aunque no todos los judíos étnicos la practican. [29] [30] A pesar de esto, los judíos religiosos consideran a las personas que se han convertido formalmente al judaísmo como parte de la comunidad. [29] [31]
#27 https://dle.rae.es/jud%C3%ADo
De nada.
#32 bastante racista
#36 Para ti la perra gorda
#27 vale[46]
El ejército de Ucrania dijo que había retirado algunas de sus fuerzas de más áreas alrededor de la crucial ciudad nororiental de Kharkiv, mientras que funcionarios locales dijeron que tropas rusas habían tomado posiciones dentro de la ciudad clave de Vovchansk, en la línea del frente.
Si Ucrania no hubiera firmado el tratado de Budapest
Ucrania no existiría.
Todo eso es muy bonito. Y ojalá no hiciera falta estar preparado.
Hace un par de años, nadie se creía que Putin fuera a invadir ucrania. Ni los putinistas, ni los otanistas, ni yo, incluso Zelinsky no lo creyó para nada. Los únicos que aseguraron que esos movimientos de tropas solo tenían sentido para invadir fueron los EEUU. Nadie les creímos. Pero pasó.
Si Ucrania no hubiera firmado el tratado de Budapest para entregar sus armas nucleares a Rusia a cambio de la protección a su integridad, hoy hubiera habido cientos de miles y lisiados menos.
No solo eso. Hoy Rusia produce más armamento que toda la UE junta, por muy básico que sea.
Y desgraciadamente el hombre es un lobo para el hombre. Hay desgraciados que si pueden ver cumplidas sus ambiciones con una guerra, lo harán. Con lo que la mejor defensa siempre ha sido y será la disuasión.
Prefiero mil veces gastar en una defensa fuerte y jamás necesitarlo, a tener que empuñar yo un arma.
Y ojalá pudiéramos estar siempre bajo el abrigo de la OTAN gastando muy poco en defensa y pudiendo reinvertir casi todo el PIB de nuevo en la economía.
Pero ocurre, que al depender de los demás igual te aparece un Trump exigiendote que gastes mucho más en armamento pero que le compres a él o sino "animo a Rusia a que también te invada"
#7 Me alucina que te cosan a negativos por dar tu opinión de manera educada y ordenada...incluso escribiendo un comentario más largo de lo normal para desarrollar tu posición.
#13 Los meneantes de pro, que se asemejan más a un bot ruso que a un ser humano
#13 Cosas de meneame. La realidad es que Estonia, Letonia, Lituania , Finlandia Polonia o Alemania están tomando medidas defensivas porque la situación en ucrania es cada vez más difícil. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....Adicionalmente Trump puede ganar y retirar el apoyo de EEUU. Lo que me resulta surrealista es leer en meneame que los países europeos son "nazis" y rusia solo se está defendiendo de la otan
#28 Muchos de los dirigentes Europeos apoyan a un régimen NAZI y GENOCIDA como es Israel lo que para mi los convierte en igual de NAZIS. Y si, Rusia de alguna manera se está defendiendo del expansionismo de la OTAN. Esto no justifica la invasión de Ucrania, pero desde luego es más justificable que la invasión de Irak por las armas de destrucción masiva que todos sabían que no tenían o que cualquiera otra de las invasiones de los EEUU y sus aliados de la OTAN (Afganistan, Siria, Libia, etc ...)
#33 y que la tierra es plana
#33 Yo le daba la misma credibilidad que a la conspiración de que las palomas son espías del gobierno y mira me equivoqué de lleno.
De forma ilusa creía al crecer que las guerras eran cosas del pasado; que en un mundo global interdependiente y conectado comercialmente nadie se atrevería a empezar una guerra.
Pero he sido muy inocente. La globalización ha terminado, vuelve el proteccionismo y el belicismo.
#7 luiggi la cosa es más simple todavía.
Mi opinión personal y quizás estoy equivocado. Se produjo y fraguó esta guerra porque... imagina que si nos acercamos antes del 2020 a Rusia y le hacemos un trato como con Japón o Marruecos. Un acercamiento hasta hacerlos pseudomiembro de de la UE. Energía barata, mano de obra barata, recursos ilimitados casi. En un momento dado hasta Rusia se ofrece a la protección, porque somos su principal fuente de ingresos para ese momento. Seriamos competitivos a nivel mundial en precio, tecnología. Un peligro para EE.UU., para China, quizás hasta India.
Pero... los dirigentes han preferido enemistarse con Rusia y que Rusia haga el negocio con China. Que EE.UU domine Europa. Y al mismo tiempo intente erosionar los aliados de la superpotencia China. Los chinos ya vieron que si caía Rusia, ellos iban detrás y es impresionante, 0.25 billones de $ de intercambio de bienes en 2023. Algo que podríamos haber hecho nosotros.
Como diría. EE.UU. o el capitalismo se lanzó en 1944 a salvar como fuera a Europa. Porque en esa época la URSS era la potencia mundial militar. Para finales de 1945 podrían haber invadido incluso Italia y parte de Francia. Y el capitalismo podría haber desaparecido de gran parte de Europa. Nada sucede en el mundo por casualidad. El dinero es muy poderoso y puede destruir naciones enteras.
#35 eso ya se hizo, como crees que se fabricaban coches europeos en rusia? Como crees que el norte compraba el gas
#35 Rusia era socio comercial preferente para Europa. Solo tienes que ver el grave problema de dependencia que tuvimos que resolver para poder sancionar.
Y si. Mirar a otro lado no era una opción. Ya se hizo con Crimea y fue a peor. Ahora Rusia quería toda Ucrania.
#35 Creo que tienes razón.
Me atrevo a añadir como suceso también que China adelantó a EEUU militarmente con su propia tecnología (chips y software). Por ejemplo con los misiles hipersónicos (https://en.wikipedia.org/wiki/DF-17) algo que EEUU intentaba conseguir desde hacía años sin éxito, eso cuando salió por las noticias en EEUU mostró un estado de pánico. A partir de ahí... sanciones y fin de la globalización.
Si los EEUU ven que no pueden dominar a todos los países con la globalización y el capitalismo lo dominarán con guerras.
#109 Yo creo que sí pueden sacar misiles hipersónicos, incluso puede que lo tengan. Sin embargo, la sutil diferencia es que Rusia, China tienen la industria de defensa que son prácticamente propiedad de ellos. Entonces, no hay peligro que incurra en pérdidas.
Con la industria americana ya es al diferente. Creo que ambos podemos recitar una docena de empresas americanas de defensa y otras mixtas para uso civil y militar. Y como toda empresa se puede gastar una pasta, pero tienen que sacar beneficio.
#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1
#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.
Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.
#7 Por desgracia creo que tienes razón.
Me atrevo a añadir que después de haber atacado infraestructura Europea y fomentado una guerra con Rusia deberíamos considerar a los EEUU como nuestro enemigo e invertir pasito a pasito en salir de la OTAN.
#7 "Hace un par de años, nadie se creía que Putin fuera a invadir ucrania"
falso, no es ningún acontecimiento absurdo y menos aún si anda eeuu por ahí tocando los cojones
"Hoy Rusia produce más armamento que toda la UE junta"
siempre ha sido así, y eeuu produce 10 veces más que rusia
"Prefiero mil veces gastar en una defensa fuerte y jamás necesitarlo"
ok, pero absolutamente desvinculados de eeuu
Paul Newman, otro judío antisemita. 
#3 Medio judío, creo.
#4 no existen los "medios" o se es judio o no se es.
De acuerdo con la legislación judía, judío es aquel que: a) es hijo de madre judía (ley que deriva del pasaje de Deuteronomio 7:1-5)27 o b) aquella persona que se convierte formalmente al judaísmo bajo la supervisión halájica de un reconocido Bet Din (corte judía) presidida por tres dayanim (jueces). Este proceso de conversión está desarrollado en textos legales judíos, tales como el Talmud, el Shulján Aruj y las interpretaciones de la ortodoxia rabínica.
#7 Pues, supongo que no: padre judío, madre cristiana.
#9 #7 #9 El decía que era judío por contentar a su no practicante padre, pero parece ser que se convirtió a la misma fe a la que se convirtió su madre, una de las decenas de su sectas que aparecieron en Europa en los ss XVI y XVII tras la Reforma, el Unitarismo Universalista. Pero me da la impresión de que realmente era un agnóstico, un ateo tímido, vaya.
https://www.entrelineas.org/revista/paul-newman
#7 Sí, eso es para la religión. En ese sentido, el religioso, Paul Newman no era judío porque ni siquiera tenía esa fe y creo que ni su padre ya la profesaba... Pero no me parece que a un nazi antisemita de los años treinta y cuarenta le hubiera parecido suficiente razón para no enviarlo al campo de concentración y eventualmente a la cámara de gas. Para un antisemita de verdad no hace falta que profeses la fe judía, con tener algún ancestro "contaminante" es suficiente para considerarte judío. Es en este otro sentido, el de grupo étnico perseguido, que se manifiesta la contradicción que expongo en #3.
cc #4
#3 Ahora se dice "jodio putinista".
![Las fuerzas rusas toman nueve pueblos, en medio de una "situación difícil" para Ucrania [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/19/media_thumb_2x-link-3938591.webp?1715619304)
Las fuerzas rusas se han apoderado de al menos nueve pueblos en una nueva ofensiva en el noreste de Ucrania que comenzó el viernes, la mayor cantidad de kms. cuadrados tomados por día desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. El viernes, las tropas rusas se adentraron en el territorio de Vovchansk y Lyptsi, en la región de Járkov. El sábado tomaron cinco pueblos y el domingo otros cuatro. Mientras tanto, el portavoz del ejército ucraniano, declaró que el comandante responsable del frente noreste, ha sido sustituido...
#1 Milei lo está haciendo muy bien y sacando a Argentina del abismo, obviamente poco a poco y con medidas muy duras después de tanto golfo HP súper progre.
Y esto no lo puede soportar la progresiva internacional (muy presente aqui como se ve en las notocoas que llegan a portada y como votan negativo), q ven como pueden peligrar sus turbios negocios.