#111 Ya, pero tú estás hablando de lo que le harías a una quinceañera en el futuro, que puede ser considerado agresión sexual, y otra es la agencia que le otorga al futuro adulto sobre su sexualidad. Entiendo que lo de las pollas negras ya no os deja pensar en nada más, pero un poco de análisis sintáctico no vendría mal, por ver sujeto y objeto... Además ahora existe chatgpt.
#c-145" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3946233/order/145">#145 Al final me obligas a hacerlo. Adelante gatchetorrabo:
Yo:
Ha habido polémica por estás palabras de un homosexual hacia una persona homófoba. Explica con detalle qué ha querido decir y transmitir.
Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar *** de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar.
Chatgpt:
Las palabras citadas son altamente polémicas y ofensivas. A continuación, voy a desglosar lo que ha querido decir y transmitir el autor del comentario.
1. **“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay”**: Aquí el autor afirma que la orientación sexual no puede ser cambiada o controlada por terceros. Está diciendo que, independientemente de lo que haga o piense una persona homófoba, no puede evitar que alguien sea homosexual.
2. **“Y de mayor se harte de mamar *** de negro”**: Esta frase es cruda y vulgar. Al utilizar una referencia explícita a actos sexuales con hombres negros, el autor parece querer provocar y ofender deliberadamente, usando estereotipos raciales de manera despectiva. Esto refleja un intento de usar un lenguaje explícito para impactar y provocar una reacción fuerte.
3. **“Y de negro obrero, nada de futbolistas”**: Aquí, el autor parece intentar recalcar que no está hablando de hombres negros que son figuras admiradas y ricas como los futbolistas, sino de hombres negros comunes y corrientes, probablemente queriendo destacar una diferencia de clase social. Esto podría estar dirigido a descomponer cualquier noción de que la preferencia sexual esté ligada a estatus social o glamour.
4. **“Qué sabio es el tiempo, toca esperar”**: Con esta frase, el autor parece sugerir que con el tiempo, las verdades o realidades que una persona homófoba trata de negar o rechazar se harán evidentes. Es una forma de decir que el tiempo mostrará la verdadera naturaleza de las personas, y que no tiene sentido luchar contra algo que es inevitable.
**Interpretación del mensaje**:
El autor de estas palabras parece estar dirigiéndose a una persona homófoba con la intención de provocar, ofender y desafiar sus prejuicios. El uso de lenguaje explícito y referencias despectivas podría ser un intento de confrontar la homofobia con una crudeza que busca impactar y subvertir la narrativa homofóbica. La referencia a la inevitabilidad del tiempo sugiere que las actitudes homófobas son inútiles, ya que la orientación sexual de las personas es algo que se manifestará independientemente de la oposición.
Es importante señalar que el lenguaje utilizado es ofensivo y puede perpetuar estereotipos negativos tanto hacia personas homosexuales como hacia personas negras. Por lo tanto, aunque el autor pueda estar intentando desafiar la homofobia, el modo en que lo hace puede ser problemático y contraproducente al generar más divisiones y alimentar prejuicios adicionales.
Yo:
¿Ha querido en algún momento hacer apología de la homosexualidad o de la pedofilia?
Chatgpt:
Analicemos las dos posibilidades que mencionas:
### Apología de la homosexualidad
Apología significa defensa o alabanza pública de algo. En el texto citado, no parece que el autor esté haciendo una defensa o alabanza de la homosexualidad de una manera positiva o constructiva. Más bien, está utilizando un lenguaje provocador y vulgar para desafiar y ofender a una persona homófoba. No hay una alabanza de la homosexualidad en sí misma, sino más bien una afirmación desafiante de que la orientación sexual no puede ser controlada ni evitada por terceros.
### Apología de la pedofilia
En ningún momento el autor menciona o hace referencia a la pedofilia. La frase "Y de mayor se harte de mamar *** de negro" habla de un comportamiento sexual entre adultos, no hay ninguna mención o insinuación de relaciones con menores de edad. La pedofilia implica un interés sexual en niños, y este tema no aparece en el texto citado.
### Conclusión
El propósito principal del autor parece ser confrontar y desafiar los prejuicios de una persona homófoba de manera provocativa y ofensiva, utilizando lenguaje explícito para impactar. No hay indicios de que esté haciendo apología de la homosexualidad en un sentido positivo y mucho menos de la pedofilia. La intención parece ser más la de provocar una reacción y subvertir las expectativas y prejuicios de la persona a la que se dirige.
#111 el comentario podría ser equiparable a
"tú hijo es miy guapo y seguro que todas las chicas van a estar locas por ti"
Solo que llevado al extremo.
El padre es lícito que no le guste por soez, pero de ahí a llevarlo a ir a por él.... hay quw estar un poco ido o que le ha picado más de la cuenta
#30 de eso también se sale 
Fuera de coñas... Grita... Anima... Pero siempre respeta.
Joder que suerte, que caen a decenas cuando es sabido que esa zona del frente las bajas se contaron por centenares.
Noticia antigua y la metes como actualidad.
#9 están desatados con la propaganda, ahora si caen por montones, ahora si todo el armamento está llegando al narco ahora si va a pasar todo lo que tienen dos años profetizando que va a pasar si no dejan invadir y matar a los ucranianos de una buena vez.
La no propaganda rusa es bastante tenas e insistente... Viven la vida como consigna de manifestación... Y para cada público tienen su "no propaganda"
#27 si te sirve de consuelo, conozco a muchos fanáticos de sus equipos, que les gusta el fútbol (y entienden) y les pasa lo mismo.
Incluso me han preguntado cosas como "porque coño te juntas con los Bukaneros?" "¡Porque vas al campo de los ciervos?" "Como es que vas a ver a los boquerones?" Y siempre igual, porque me gusta ver el fútbol.
Edito, y fuera es peor. De ver un partido del Chelsea y juntarme con gente del Fulham o ir al Millwall estando con gente del westham
#5 Pues yo soy futbolero, muy futbolero, y disfruté de la final. No le tiro a ningún equipo en especial, si acaso al Zaragoza. Y en competiciones internacionales siempre con el equipo español.
Me hubiera gustado que la ganara el Atlético de Madrid... Pero al final... No ha podido ser.
De todas formas, decirte que entiendo tú postura, pero no la comparto.
Esta tarde, disfrutaré de un partido de Primera Aficionados... El fin de semana que viene tengo pensado ir a ver al Madrid CFF contra la Real y al Real Madrid contra el Athletic (los dos partidos son de la liga femenina).
Mi consejo, disfruta del fútbol y déjate de fanatismos... Que no traen nada bueno.
#27 si te sirve de consuelo, conozco a muchos fanáticos de sus equipos, que les gusta el fútbol (y entienden) y les pasa lo mismo.
Incluso me han preguntado cosas como "porque coño te juntas con los Bukaneros?" "¡Porque vas al campo de los ciervos?" "Como es que vas a ver a los boquerones?" Y siempre igual, porque me gusta ver el fútbol.
Edito, y fuera es peor. De ver un partido del Chelsea y juntarme con gente del Fulham o ir al Millwall estando con gente del westham
#8 la sanidad pública estará hecha unos zorros y nos cuesta un ojo de la cara, pero para la población es un lujo que no debemos perder, pues los retornos económicos (no solo en que salvan vidas y mejoran la calidad de la misma) que nos da son la leche.
Un empresario no tiene trabajadores preocupados por si pueden pagar la asistencia, los trabajadores enfermos se recuperan antes y, como ciudadanos, los empresarios también disfrutan de ese servicio. Un trabajador con la mente en su trabajo... Es un trabajador más productivo.
Gastar dinero en sanidad es beneficioso para la sociedad, gastarlo en corridas de toros o chocho-charlas es tirarlo por la ventana.
Basta ya de cuñadeces de Turiel
Joder, esta noticia es un bulo como una casa. Cayó una nuclear y se podía optar por incrementar la generación a un coste astronómico o hacer parra el consumo a unas empresas que se presentaron voluntariamente a una subasta hace tiempo para que las pararan si hacía falta, todo ello al precio que salió de la subasta que lo cobran si o si.
REE vio que era más barato parar que generar y las paró.
Y paradas de generación inesperadas las hay todas las semanas.
El funcionamiento es el siguiente. Los procedimientos de operación indican que siempre tiene que haber una reserva de capacidad de mínimo unos 1000MW.
¿Que pasó? Cae una nuclear, arranca lo que tiene que arrancar para mantener el sistema eléctrico en marcha de la reserva de capacidad. En ese momento el sistema, automático, ve que la reserva de capacidad son 400MW, evalúa la respuesta más adecuada y para 600MW de demanda automáticamente para volver a mantener los 1000MW de reserva de capacidad que establece el procedimiento de operación.
Reconocido por REE jamás hubo riesgo de apagón.
Pero el blog de Turiel y amigos siempre es así.
#13 Joder, jajaj te iba a invocar ahora mismo para que comentases. Gracias!
#13 Gracias por poner un poquito de cordura. Es una pena que Turiel haya caido cada vez más en la conspiranoia
#26 UNA VEZ MÁS. Y lleva toda la vida así. Toda la vida. No hay nada que diga que no sea una cuñadez. Ni ninguna previsión que se cumpla.
Y no hacen más que subir a portada, por suerte menos en los últimos tiempos, mierdas de Turiel.
Las posibilidades que algo que diga Turiel sea cierto son las mismas que algo dicho por OKDiario.
#13 Y ojo, que Turiel ni entiende lo que es una reserva de sustitución, ni una desviación primaria, secundaria o terciaria. No sabe que es, ni se ha leído en su vida un Procedimiento de Oepración de REE (que vendrían a se los algoritmos de funcionamiento del sistema eléctrico)... O sea, no tiene ni idea de sistema eléctrico.
Pero a él le da igual. Se pone hablar y los feligreses de la secta turielista de los últimos días "Oh, que científico que es Turiel".
Y si algún día pronostica que el mundo se acaba en 2012 (p.ej. que jamás se podrán construir más de 5millones de coche al año porque se agota el litio y solo haciendo coches, nada más que use litio) y luego el mundo no se termina (vamos por 18 millones dd coches al año, almacenamiento a mansalva y cada año crecen las reservas probadas) para sus feligreses no pasa nada. Siempre hay alguna excusa para no renunciar a su fé.
No es un científico, es un cuñado. No son gente que cree en la ciencia, son gente que cree en una fe.
#13 Igual he sido muy técnico así que amplio algo.
Reserva de capacidad son centrales eléctricas que están en situación técnica de arrancar rápidamente.
Normalmente es hidroeléctrica en el momento cero y ciclos combinados (gas) funcionando a baja potencia, el 10% pongamos. Con lo cual pueden subir al 100% rápidamente.
También se da en fotovoltaica y eólica en cierta horas si no entra todo, que estás suben en segundos, como la hidro.
Como lo más grande que se puede caer es una nuclear, que son 1000MW, la reserva de capacidad es algo más que 1000MW. Normalmente alrededor de 1400-1500MW.
Si se te cae una nuclear, pues en el momento cero la reserva de capacidad se te cae a 400MW. Porque 1000MW que están en reserva pasan a generar y dejan de ser reserva. Claro ahí en ese momento, si se te cae otra nuclear tienes un apagón. Con lo cual siguiendo el procedimiento de operación se ponen en reserva de capacidad unos 1000MW adicionales.
Que pasa, que otra manera de aumentar la reserva de capacidad es reducir la demanda, con lo cual centrales en reserva de capacidad que han pasado a generar, dejan de generar y pasan de nuevo a reserva de capacidad.
Eso es lo que pasó ese día. Y de nuevo. A las empresas a las que se les corta el suministro son empresas que se han presentado voluntariamente para hacer esto y cobran por ello. Con lo cual abaratan su factura eléctrica a cambio de prestar este servicio.
Para ello tienen un dispositivo que está conectado con REE que avisa que en 15 min va a cortar cuando REE se lo indica.
Creo que ahora se entiende mejor el procedimiento.
La cuenta esa se ha limitado a copiar un artículo del CP (el 592 para ser exacto) sin más afán que sacarse visitas y like pero sin tener ni idea de su aplicación.
Conste que yo mismo he criticado lo de Abascal en otro meneo. Pero querer encajarlo en ese tipo penal no es ya equivocarse, es no tener ni idea de para qué sirve.
Pista. El capitulo del que forma este artículo se titula: "Delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado". Son artículos pensados para tiempos de guerra y/o conflictos bélicos con terceros paises. Lo de Abascal es una torpeza, una deslealtad y nuestra una profunda inutilidad política. Pero penalmente no hay nada. Porque solo ha quedado con un tipo para soltar su propaganda electoral y hacerse 2 fotos.
#9 Estoy de acuerdo excepto con la ultima parte, Netanyahu ha querido arremeter contra la estabilidad de un gobierno que ha reconocido el estado Palestino y con un partido de la ultraderecha no se podría poner en contacto tan rápido sino hubiese tenido ya algunos lazos preexistentes, que sospecho que siguen los enlaces de propaganda, espionaje, y dinero a los oligarcas Rusos a los que se les esta concediendo doble nacionalidad judía para escapar sanciones y que han servido de ejemplo y cooperado con la Mossad en ocasiones previas a la guerra. El Netanyahu es un Milei-kowski total, y es que ni inventandomelo.
#80 Lo leo y me pierdo. Da para novela.
Ni confirmo ni desmiento (no me da la cabeza)
#9 Israel ha amenazado directamente a Espan̈a.
Podemos ha registrado una proposición de ley en el Congreso para eliminar los coeficientes reductores en la pensión de jubilación de personas que hayan cotizado 40 o más años, aunque la soliciten de manera anticipada. La formación morada quiere eliminar los recortes aplicados sobre la prestación de jubilación en aquellos casos en los que se solicita la salida prematura del mercado laboral, a partir de los 61 ó 62 años
Mientras los partidos tradicionales sigan sin pararse a escuchar qué es lo que le preocupa a la ciudadania y trabajar de verdad para corregir errores o desmentir bulos, en lugar de crear los famosos cordones sanitarios, la extrema derecha seguirá creciendo hasta que no haya cordón que les frene.
#1 ¿la extrema derecha escucha los problemas de la ciudadanía y trabaja? ¿estás de broma?
Banderitas, procesiones, toros, limitar derechos, meterse con colectivos minoritarios, belicismo vacío, censurar películas, apoyar muy fuerte a genocidas, ETA, la caza, negar el cambio climático, negar la violencia de género, evitar que elijas cómo mueres si estás jodido, libertad para todo menos decidir a quien quieres o si quieres parir, saltar a cada chiringuito que pueden… deben ser los problemas de la ciudadanía.
Lo único por lo que suben (y no en España) es porque mentes simples son permeables a soluciones simplistas a problemas complejos e ignoran la historia de lo que la extrema derecha trajo a europa.
#4 Tu mensaje es un buen ejemplo del auge de la derecha. Considerar a los que tengan otras tendencias políticas de "pseudo-subnormales" es un discurso que solo va a servir para que los de tu cuerda de bañen en votos positivos pero el resto se aleje de tu ideario como si fuese apestado.
Si dejamos de considerar a los que piensan diferente como tontos sin inteligencia, a lo mejor empezamos a reducir el radicalismo.
#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.
#1 ¿Qué le preocupa más a la gente, el salario mínimo o ETA?
¿El comunismo o pagar la luz más barata de Europa?
¿Que cualquiera pueda tener una seguridad social y jurídica con independencia de su orientación sexual o el independentismo catalán?
¿Tener una sanidad pública de calidad o ... ETA otra vez?
#8 Creo que sabes la respuesta a todas esas preguntas, mira las encuestas. A ver si asumimos de una vez que nuestro país, como casi todos los del mundo, es un país de imbéciles. El ser humano está idiotizado, el siglo XXI pasará a la historia como el siglo de la estulticia, en el que la única inteligencia será la artificial.
¿Ser coherente con lo que se dice desde hace décadas? Y en este punto es para aplaudir la coherencia de Pedro Sánchez, coherencia que no ha tenido ningún otro presidente del gobierno. Además, es un movimiento simbólico, pues casi todos los partidos están a favor de ellos y la solución de los dos estados, desde le PCE a la Falange.
Muchas gente habla de la decadencia de Occidente, poniendo por ejemplo los edificios tales como la catedral de Colonia y los edificios modernos, para mí no es decadencia, seguimos siendo la zona con más libertad, seguridad y esperanza de vida.
Una vez una persona me hablaba sobre la supremacía española en la época imperial, yo le recordé que vale, pero la gente pasaba hambre. Incluso grandes figuras como Cervantes malvivian en las calles de Madrid.
¿Como valoras esa perspectiva de que cualquier tiempo pasado fue mejor?
30 hombres muertos. El patriarcado.
#14 El calzador mas bien
#14 Exacto, del patriarcado de Kiev.
#80 La opresión no se aplica de la misma manera ni por los mismos motivos a los géneros, las mujeres no son oprimidas para ir a la guerra, ya que no las obligan a ir. A las mujeres las oprimen por otros motivos; por ejemplo: tratando de prohibir el aborto en cualquier caso, ese es un tipo de opresión que ocurre "por ser mujer", ya que solo la mujer puede concebir. Mientras que forzarte a ir a la guerra es una opresión "por ser hombre".
¿Necesitas que una figura pública te diga que los hombres están oprimidos o te vale, por ejemplo, con que se realizen políticas para prevenir el suicidio, ya que 3 de cada 4 suicidas son hombres? https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-4587
Hechos, no palabras.
#81 > o te vale, por ejemplo, con que se realizen políticas para prevenir el suicidio, ya que 3 de cada 4 suicidas son hombres
No se trata de lo que me valga a mí o no, se trata de que si algo es un problema de género lo razonable es reconocerlo. Por eso te pregunto si conoces a alguna figura pública que reconozca que los hombres ucranianos sufren opresión de género, solo por ser hombres, respecto a su movilización forzosa. O si alguien reconoce que si 3 de cada 4 suicidas son hombres, el suicidio masculino es un problema de género.
Sospecho que tu respuesta es no, y que si no lo dices abiertamente es porque en el fondo te incomoda.
Vamos a ver, Amichai Chikli ¿Como te lo explico animal de pezuña? Mi presidente será un impresentable al que no aguanto, pero no es un puto criminal de guerra, ni un asesino, ni un terrorista ni están muriendo miles de personas y cientos de miles se han desplazado por sus decisiones.
¿Puedes decir lo mismo del gobierno al que perteneces? Creo que no, así que antes de hablar piensa.
Los únicos responsables de la masacre de gaza sois vosotros, los israelíes ¿Te ha quedado claro o te lo explico con marionetas?
El ministro israelí de Asuntos de la Diáspora y combate contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, afirma que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es "uno de los peores" líderes políticos del mundo y lo considera incluso "responsable" de que haya "más víctimas" en la Franja de Gaza y se retrase la liberación de los rehenes, por iniciativas como la de reconocer a corto plazo el Estado palestino, un "premio" para el terrorismo a su juicio.
pues en general, a lo que es el pib o al empleo de España... No afecta prácticamente, pero sí sería una putada en las zonas donde se practica este tipo de ganadería. Al igual que al equilibrio ecológico, pues esas dehesas son ecosistema en el que habitan muchas especies algunas de ellas protegidas por estar en peligro ¿Que pasaría con esas dehesas?
Otro problema es ¿que se hace con esas 400000 (he buscado, pero no he encontrado la cantidad ya que varía según fuentes, así que no te la tomas como algo cierto) cabezas de ganado que hay de ganado bravo?
A mí no gustan los toros, por lo que no voy a las corridas, eso no quiere decir que esté a favor de la prohibición... Poco a poco irán desapareciendo, no se si para bien o para mal, pero es algo destinado a desaparecer por el mero echo de que cada vez va menos gente... Dejemos que muera por su propio pié y así la adaptación de esos terrenos y la gente que se dedica a ello se hará poco a poco permitiendo que la gente se adapte.
¿Consiguen adaptarse? Pues genial por ellos, que continúen.
Muchas gente está en contra por un tema moral, y la verdad es que a mí la tauromaquia ni me parece bien ni mal.
Edito: prefiero que saquen antes la ley de ayudas al ELA a que prohíban los toros. Eso sí que es, bajo mi punto de vista, invertir bien mis impuestos. No en un espectáculo al que no acudo. Ya está bien de tanto pan y circo.
Científicos de la Universidad de Australia Occidental y Kelpie Geosciences en el Reino Unido filmaron en vídeo un raro calamar de aguas profundas a una profundidad de más de un kilómetro bajo el agua. El calamar anzuelo de aguas profundas es uno de los calamares de aguas profundas más grandes y es famoso por tener dos fotóforos muy grandes en el extremo de dos de sus brazos, que producen brillantes destellos bioluminiscentes para asustar y desorientar a sus presas cuando caza. Estos son los fotóforos más grandes conocidos en el mundo natural.
#44 ya me explicarás lo de la Santísima Trinidad. Padre, hijo y espíritu santo... eso es de psiquiatría. No se si tuya o de otros
#61 A mi eso me huele mas a "voy a poner en el curriculum 'latin: nivel avanzado', y si me sale el trabajo de traductor, ya veremos como lo gestiono"...
De aquí sacó dos cosas:
La primera, hoy en día se le llama periodista a cualquiera que pasa por allí.
La segunda es que el ujier hizo su trabajo.
#13 las Asociaciones de Periodistas también las tienen compradas, por razones obvias.
#36 #37 me acuerdo de 2. Pero ceo que eran 3.
En uno Christof cometía amaranto sobre el otro vampiro y mataba a Anezka (humanidad baja).
El otro, para evitar la muerte de Anezka, Christof la abrazaba otorgándole el Don (humanidad alta, vamos de 10).
El tercero, que me suena. Es en el que Christof se queda abrazado a Anezka mientras no le da el abrazo (este me suena, pero no puedo asegurarlo).
Me lo llegué a pasar con todas las humanidades del 1 al 10.
¡Que gran juego!
¡Al abismo con vos! Que recuerdos y ¡que vicio! El doblaje al español de este juego, es de los mejores que recuerdo en su época.
#1 creo que me lo he podido pasar como 3 o 4 veces, qué delicia de juego
#2 Este meneo me ha creado la necesidad de volver a jugarlo, a ver si todavía lo conservo entre todos los CDs viejos que tengo en el trastero 
Pd. Todavía me acuerdo lo paquete que fui al principio palmando mil veces antes de matar a la primera jefa (la de la cueva) me tuve que hacer la mazmorra de 0 porque llegué al final sin una sola poción y me resultó imposible.
#5 Yo me piqué mazo con eso y hasta que no lo maté (munición de plata y armamento pesado) no paré, recuerdo me llevó tiempo conseguirlo (creo recordar que era en Londres donde salía).
#4 Es que este juego tiene un problema que tienen muchos otros: una curva de aprendizaje muy desequilibrada. Al principio cuesta bastante avanzar pero luego cuando ya tienes experiencia se vuelve mucho más sencillo. La parte de Londres recuerdo que no me mataron ni una sola vez, fue un paseo.
Otro al que también le pasa esto es al Baldur's Gate 1.
#34 Hay un punto en Londres donde te cruzas con uno, con resultado de muerte casi segura para todo el grupo (a no ser que salgas por patas).
#7 me costó un montón. Me habré pasado el juego mínimo 10 veces.
Por cierto ¿Sabéis que tiene diferentes finales?
#36 #37 me acuerdo de 2. Pero ceo que eran 3.
En uno Christof cometía amaranto sobre el otro vampiro y mataba a Anezka (humanidad baja).
El otro, para evitar la muerte de Anezka, Christof la abrazaba otorgándole el Don (humanidad alta, vamos de 10).
El tercero, que me suena. Es en el que Christof se queda abrazado a Anezka mientras no le da el abrazo (este me suena, pero no puedo asegurarlo).
Me lo llegué a pasar con todas las humanidades del 1 al 10.
¡Que gran juego!
#26 Yo me lo jugué varias veces para intentar conseguirlos todos, aunque creo que me faltó alguno, en eso también era bastante adelantado en su época.
#3 sí, es el la historia de amor entre Anezka y Christof Romuald.
#50 el problema no es que el ¿Chiste? sea sobre un bebé, sino que es sobre ese bebé.
No es lo mismo hacer un chiste sobre un colectivo (el típico de los informáticos que no follamos) a ese informático específico.
Si yo me acercara a una pareja y les dijera "cuando sea mayor me follaré el culo de tu hija" y me soltarán 4 hostias... Pues, sinceramente, merecidas están. ¿Y si se lo soltara a una cría de 15 años que me cruzara? En esta misma página seguro que me crucificariais (nazi, facha, heteropatriarcado, machista, etc...) seguro que eso de "esque soy humorista" no colaría.
¿Se pueden hacer chistes de bebés? Sí, pero no lo que no puedes hacer es escarnio público de una persona anónima.
La sátira de los personajes públicos está permitida. Una cosa es un chiste sobre Pablo Iglesias y otra sobre el hijo específico de Pablo Iglesias. ¿Te acuerdas del famoso poema a Irene Montero? Bien, muchas gente puso el grito en el cielo, pero eso es sátira política ¿Y si en vez de a Irene Montero hubiese estado dirigido a su hijo? Pues es una barrabasada.
Este tío no es más que un "humorista" que quiere casito, y ya lo ha conseguido, pero quizás no el casito que quería. Una cosa es que David Suárez haga un chiste genérico o un roast a los asistentes de una función (ya sabes a lo que vas) a que el tío este haga comentarios a un bebé específico porque el padre es X.
Y te lo dice alguien que no pone limites al humor.