#1 te van a llover los negativos

#5 cuenta con mi espada.

#5 no creo que tengan huevos a intentar desmentir o tapar algo tan obvio ..

#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)

#8 Todo el bloque, sí. A llorar a FinoFilipino.

#8 A mi me pasa algo parecido, no me hace gracia que a los que fueron a Catalunya a dar palos se les aplique la amnistía, que no haya responsabilidades a los que ordenaron la represión de la población catalana.. y no por eso me considero facha.

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

#8 Si no eres facha y razonas los beneficios y los perjuicios de esta ley, concluirás que merece la pena. Si no eres capaz de llegar a esta conclusión y simplemente estás en contra por qué te revuelve el estómago, entonces estás más cerca de ser facha de lo que creías.

#44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves

#63 tu profundo análisis me deja convencido de ello.

#63 Tranquilo, la realidad del apoyo popular no está reflejada en Meneame ni en el congreso. No eres el único engañado, a la próxima elección que se quejen lo fachas que son los españoles

#89, pues en Catalunya el apoyo a los partidos favorables a la amnistía en las últimas elecciones ha sido abrumador. Pero puede que tengas razón en el conjunto de España, catalanes y castellanos tenemos formas distintas de ver el mundo, a veces antagónicas.

#99 a mi me sorprende que no estén a favor de la independencia, sin Catalunya tendrían mucho más fácil aprobar todas sus mierdas.

#99 Es más correcto decir que en Madrid hay unos medios de comunicación muy potentes, y totalmente parciales, que lanzan grandes campañas de propaganda defendiendo posiciones antidemocráticas.

#99 ¿Catalanes y castellanos? Bloques monolíticos tan uniformes como distintos entre sí. Antagónicos y contrarios como un espagueti a un tallarín. ¿Podríamos incluso hablar de especies distintas?

#106 No aprecio extremismo en mi respuesta. En todo caso acepto que tu me lo llames aunque no lo sea. Lo que no te acepto es que me llames facha. Facha no es extremista. Facha es una persona de derechas con postulados antidemcráticos y ademas extremista. Y eso si que no te lo permito que me lo digas.

Y por supuesto que se puede ser crítico con ciertas partes. Por eso he empezado diciendole que razonase los beneficios y perjuicios. Y lo único que me ha dicho es que Sánchez dijo una cosa y luego hizo otra. Sin mas.

#44 Diferentes personas analizando perjuicios y beneficios de una ley llegarán a diferentes conclusiones.

#8, facha no se, pero delata un carácter muy poco democrático si apoyas lo que hizo la judicatura española contra los líderes independentistas.

#95 Ah, ahora resulta que cuando los políticos catalanes se saltan la ley, ¿está bien? ¿Qué pasaría si Barcelona votase que se separa de Cataluña, por que es más rica y dice "Cataluña ens roba"? ¿Le darías tu la independencia?

#8 Sí, se puede estar en contra de esta ley siempre que la respetes y te la comas.
Igual que con cualquier otra ley que no le viene a bien a todo el mundo. Pero con la salvedad de que esta ley no perjudica a absolutamente nadie, salvo aquellos que quieren ver independentistas encarcelados como venganza.
Las leyes que se saltaron estos políticos catalanes ha sido defendida, no necesita venganzas.

#133 Los políticos catalanes no se saltaron ninguna ley. Cuando les montaron el juicio tuvieron que estirar los hechos hasta deformarlos por completo en su afán de meterlos dentro del alcance de una ley que tuvieron que estirar aún mucho más.

Y no lo lograron. Les acabaron condenando por otra cosa distinta sin haberles permitido defenderse de tal cosa.

#8 La neoizquierda has ido a dar, si no estás de acuerdo con el 100% eres facha y nazi.

#8 Yo tambien estoy hasta los cojones de que hayan leyes de amnistía y las vendan como un éxito
https://www.abc.es/economia/abci-amnistia-fiscal-exito-201211260000_noticia.html

Exitazo por cierto
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html

#8 Yo mismo soy independentista y estoy en contra de esta ley. Si han cometido un delito hay que pagarlo y si no lo querían pagar que hubieran hecho la independencia como dijeron, si al final todo fue de farol ahora a apechugar.

#234 La ley está para cortar una persecución política donde los delitos alegados no son más que excusas.

Pero es que encima tienes razón. Esos cobardes nunca tuvieron la intención de declarar la independencia.

#268 Si la admnistia solo fuera para la gente normal que han sido acusadas, multadas, encarceladas injustamente (ejemplo mediático: los Jordis, pero hay miles de personas anónimas mas que han sufrido represión), pues aún lo vería medio bien.

Pero en este caso sobretodo se hace para que los que estaban en ese momento en el gobierno de la Generalitat salven su culo y Pedro Sánchez ganar cuatro votos. Declarar la independencia es un delito y que un estado hará uso de todas las armas disponibles para evitarla es de cajón, que luego digan que la represión tal y cual... Pues no me vale, porque deberían saber dónde se metían. Y miles de personas justamente ahora tienen problemas con la "justicia" española por su culpa, porque creyeron en ellos.

#8 Yo diría que no. Estar en contra de la amnistía significa, a mi entender, estar a favor de la represión política.

#262 o de la independencia judicial, igual que prohibiría los indultos.
O en contra de dejarse chantajear por una investidura, porque si esto no fuera a cambio de la investidura sino una negociación pactada a cambio de que renuncien a la independencia,estaría a favor.

#270 Estrá muy bien decir que los indultos no deben existir, pero antes es necesario tener una administración de justicia confiable, y estamos muy muy muy lejos de tener nada parecido.

#8 Es discipulo del "comunismo o libertad". Pero es un buen indicador, quien necesita falacias para argumentar suele ir muy flojo de argumentos.
De izquierdas y en contra de la amnistía.

#8 Por supuesto. Hasta el resultado de las elecciones cualquiera aquí estaba en contra. Pero su miedo a la derecha les hace ser como ellos. Y muchos lo justifican abiertamente así, porque la derecha lo hace. Entonces no se qué cojones le critican si son iguales.

#7 Estoy seguro que si tu hija de 18 años te preguntase "papá, tengo dos ofertas de trabajo para los fines de semana mientras estudio: limpiadora en un hotel y escort en el puticlub de la autovía. ¿Cuál crees que debería coger?" le responderías "hija mía, escoge el trabajo que más te guste y el que te paguen mejor de los dos.

Estoy plena y completamente seguro de ello, no me cabe la más mínima duda de que esa exactamente sería tu respuesta. Al fin y al cabo, ambos son trabajos.

La hipocresía.

#16 la prepotencia y las falacias, ya tú sabes

#1 #10 ni las veremos de camareras, ni trabajando en una obra, ni recogiendo patatas...

Debemos concluir que todos los trabajos que las mujeres de clase alta no quieran son indignos??? Creo que no

#10 Qué manía con la limpieza. Es cansino tener que responder siempre a la misma chorrada.

¿De verdad crees que es lo mismo limpiar unas oficinas o atender a ancianos en una residencia que obedecer a las movidas sexuales de otra persona? ¿Para ti no existen diferencias? ¿Es igual de degradante que yo te pague por barrer y fregar mi oficina que por hacerte chupar mi pene y dejarte dar por el culo? ¿En serio opinas eso? Porque sinceramente no me lo creo.

A ver cuántos de esos hombres que animan activamente cobrar por sexo "como un trabajo más" y que pagan por sexo estarían dispuestos a hacerlo ellos mismos en vez de estar descargando camiones y conduciendo furgonetas por menos dinero, o mejor aún, les parecería normal y bien que sus mujeres y sus hijas se dedicasen a eso mismo en vez de a limpiar oficinas o servir cubatas por menos dinero.

Pregúntales, a ver qué te responden.

#20 Te haces muchas pajas mentales, intentas ofender y humillar por que en tu mente machista sigues poniendo la dignidad de la mujer en cuantos rabos chupan, argumentas siempre con las sexualidad de las hijas o las mujeres de otros hombres. Eres un machista rancio

#23 intentas ofender y humillar

No.

en tu mente machista sigues poniendo la dignidad de la mujer en cuantos rabos chupan

A mí personalmente de nunca jamás me ha importado lo que haga una mujer adulta con su sexualidad libremente: si quiere irse con 3 tíos, si quiere irse con 2 tíos y una tía, si quiere estar solo con su marido, si quiere irse con su marido al Swingers, si quiere no comprometerse con nadie y disfrutar la vida loca con cuanta más gente conozca mejor... es algo que no me dice absolutamente nada porque pertenece al espacio personal privado de cada uno y no es asunto mío lo que hacen las personas en su intimidad.

Pero es que aquí no estamos hablando de eso, aquí estamos hablando de una cosa muy diferente y es de personas que ofrecen su cuerpo públicamente a cambio de dinero. Píntalo como te dé la gana, di que es "un oficio" si quieres, pero eso, prostituirse, no tiene absolutamente nada que ver con tus inclinaciones sexuales ni con tu sexualidad privada. El ejemplo más directo lo tienes si nos vamos ahora mismo a una prostituta cualquiera y le pido que tenga sexo conmigo gratis. La respuesta es obvia: NO, no quiere sexo conmigo, si yo lo quiero tendré que pagarle.

Fíjate qué sencillo análisis, sin moralinas, sin recatos. La verdad llana y simple de lo que es la prostitución.

argumentas siempre con las sexualidad

Porque estamos hablando de servicios sexuales. No se me ocurriría hablar de sexo si estuviéramos hablando del sector del transporte o de la construcción.

de las hijas o las mujeres de otros hombres

Lo que hago no es "argumentar", lo que hago es poner en evidencia a todos esos hipócritas de mierda que dicen que la prostitución es "un trabajo como otro cualquiera y que no tiene nada de malo y que sólo los nosequé véis cosas malas". Okay amigo, tu hijita de 18 años, o tu mamá si no tienes hijos aún, te dice que le ha salido un curro de limpiadora y otro de puta donde cobra un poco más, ¿cuál te gustaría que escogiera? Todos callan, y de hecho se ofenden, me han llegado a negativizar a y a acusar de "insultos directos" en otros meneos con conversaciones similares. Aaaah... ¿pero es que no era "un trabajo normal"??? ¿De qué te ofendes tú ahora, que me llamabas a mí "meapilas" y "mojigato"??? ¿Es "un insulto" o es "in tribiji nirmil como una limpiadora..."?

Hipócritas de mierda que quieren para otras lo que jamás querrían para sus propias mujeres de sus familias. Y aún tenéis el cuajo de venir a mí a llamarme "machista rancio". Si es que te tienes que reír con los oráculos de libertad de internet.

Venga, a pasar un buen día.

#25 Yo soy puta

#10 Leí una entrevista de una ex puta, decía que es mejor limpiar váteres que ser el váter de alguien. Y de todas formas no todos tenemos las mismas oportunidades de origen, lo que se dice elegir entre todas las opciones posibles, pues eligen bien pocos.

#11 Desde que Goebbels plasmó sus principios de propaganda tramposa que usaban los nazis, la ultraderecha lo tiene como manual de instrucciones en su mesita de noche.

#11 Goebbles: (Aunque se le atribuye a otro autor anterior)

3. Principio de la transposición

En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".

Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.

#3 madre mia

#3 Ese amigo delgado también echa barriguita cuando envejece, lo que pasa que en vez de engordar, se queda "normal".

#3 Nadie que coma lo que quema, o menos, engorda. Nadie. Es bioquímica y física.

Di lo que quieras y ponedme todos los negativos que os dé la gana. Sólo os estáis engañando a vosotros mismos.

#8 Es bioquímica y física.

Según la física si aprovechases toda la energía de lo que comes arrasarías toda una ciudad por la explosión nuclear.

En cuanto cagas toda tu hipótesis se va al traste, todo lo que cagas es energía que no has aprovechado y la cantidad que cagas se determina por una multitud de factores que desbaratan la versión simplista y errónea que nos pretendes vender.

#10 Según la física si aprovechases toda la energía de lo que comes arrasarías toda una ciudad por la explosión nuclear.

Pues me temo que estás suspendido en Física. Y también en Biología. Te va a tocar repetir COU, o incluso 3° de BUP, al año que viene.

Edito:

todo lo que cagas es energía que no has aprovechado

JAJAJAJAJA

#8 Lee de nuevo lo que acabas de leer con detenimiento

Nadie que coma lo que quema, . Es cierto lo que dices pero el secreto esta en la frase "lo que quema" , porque NO todo el mundo "quema" al mismo ritmo. En tu formula simplista Todo lo que entra sale o se consume en forma de energia, pero no es asi. Porque :
1- Hay personas con resistencia a la insulina
2- Hay personas con distintas microbiota que influye en que alimentos puedes aprovechar o que encimas descomponer
3- Salud Hormonal en distintas personas es diferente de ahi su sensacion de hambre , satisfecho, estres o falta de energia.
4- Salud mitocondrial, que es la capacida de la celula de descomponer aminoacidos y cadenas de proteinas en ATP (energia)

Como vez como dice #10 y #4 no es : Todo lo que entra sale, y si no entra no sale. Porque la realidad es que: Para una misma cantidad de comida (energia), organismo distintos producen distinta cantidad de energia y para algunas personas el exceso de energia se expulsa y para otros se almacena.
Tu solucion de come menos es media verdad. Hasta cuando es saludable comer menos? Hasta que los calorias potenciales esten por debajo de tu gasto caloricodiario? Eso significa que tengas todos los nutrientes que necesitas o que estes saludable ? Entiendes que hay gente que aunque lo atragantes con lo que necesita no puede incorporarlo ? Y hay otros que hay que suplementarlos ?

Ni los expertos que llevan estudiando decadas se ponen deacerdo , no entiendo como la gente en MNM , especialistas de bar, tienen la solucion para todo. Y lo peor que estan muy seguro de ello.

#8 Pero quizas sea cierto que alguna gente consuma mas con esfuerzos similares o simplemente aproveche menos la comida y cague mas no?

#11 ¿Y qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho? Consumir más de lo que quemas.

Si yo tengo que consumir 1 kilo de arroz para mover un saco de cemento de la calle al piso 3° y tú tienes que consumir 250 gramos de arroz para hacer lo mismo porque eres un tío mucho más eficiente, nos comemos cada uno lo nuestro y cuando lleguemos al tercer piso lo habremos quemado, yo 1 kilo y tú un cuarto de kilo. Si yo, que soy un gandul, me quedo en la primera planta fumándome un piti, sólo he quemado ~300 gramos de arroz y todo lo demás me va a la lorza.

#3 Todo lo que tu digas, pero al final la solución es siempre la misma, la dieta CLM (Come La Mitad).....

#12 jajaja, mírale que se ha equivocado en una letra, o el autocorrector se la ha jugado, jajaja

Seguro que a otros no le ha pasado jamás

#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.

#28 bale, aí tienes mis diez

#28 reírse de los demás está feo. Hoy, ayer y siempre.

#46 siempre está bien reírse de Hispañistan y sus esbirros

#16 Claro, el autocorrector...

#41 ¿has leído que he escrito que han podido pasar dos cosas?, que lo haya escrito mal, o que haya sido el autocorrector...

#47 Obviamente, no.

#41 Ciertamente "nobel" en minúscula no significa nada y "novel" sí.