#3 aqui se rasca el barril hasta ver el fondo con ucrania y palestina, la realidad es que no es anti occidente por lo que no pueden sacar tajada los de siempre
https://www.madamasr.com/en/2024/06/07/news/u/sudan-nashra-sudan-russia-near-red-sea-port-deal-in-exchange-for-arms-supplies-civil-front-for-democracy-raises-concerns-port-sudan-juba-discuss-oil-pipeline-disruption-south-sudanese-mercenari/
https://sudanwarmonitor.com/

#9 no quise incluir a #3 en modo alguno, fue una errata, y gracias por el altavoz.

#3 La diferencia es que Israel es un socio comercial, que hace la masacre con armas que nosotros (occidente) vendemos y que existe como estado porque lo plantamos en contra de los der chis de la población que ya vivía allí.
De lo de Israel somos bastante responsables.

#2. Claro que interesa, nos duele igual esa otra hambruna como la de Gaza, pero la realidad es que nos llega información a cuentagotas desde Sudán. Supongo que los smartphones y redes de telecomunicaciones disponibles entre la población en Gaza han marcado la diferencia informativa, de no ser así me cuesta entenderlo.

#3 aqui se rasca el barril hasta ver el fondo con ucrania y palestina, la realidad es que no es anti occidente por lo que no pueden sacar tajada los de siempre
https://www.madamasr.com/en/2024/06/07/news/u/sudan-nashra-sudan-russia-near-red-sea-port-deal-in-exchange-for-arms-supplies-civil-front-for-democracy-raises-concerns-port-sudan-juba-discuss-oil-pipeline-disruption-south-sudanese-mercenari/
https://sudanwarmonitor.com/

#9 no quise incluir a #3 en modo alguno, fue una errata, y gracias por el altavoz.

#3 La diferencia es que Israel es un socio comercial, que hace la masacre con armas que nosotros (occidente) vendemos y que existe como estado porque lo plantamos en contra de los der chis de la población que ya vivía allí.
De lo de Israel somos bastante responsables.

#9 muy pocos o casi nadie esta en ninguno de los otros conflictos, no tienen problema en etiquetar a esto y lo otro de propaganda

#2 en meneame si nosotros no proporcionamos apoyo a genocidas interesan menos. Guerras hay muchas en el mundo por desgracia. Guerras donde un bando tiene aviones de nuestros aliados y municiones nuestras y donde ellos bombardean a la onu muchas no hay

#11 Rusia arma un bando, entiendo que no es EEUU por lo que no tienen sentido ponerlo en MNM

#14 Ahora resulta que yo soy ruso y yo puedo influenciar lo que hacen los rusos. Protesto lo que hace mi gobierno y los gobiernos mi gobierno apoya.

BTW: https://www.meneame.net/search?q=sudan

#16 puedes denunciar al gobierno ruso, pero cuidado no te salga un sarpullido

#53

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#53

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#53

#47 qué?

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

#29 wikipedia

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Hace 6 meses | Por tiopio a theintercept.com

Publicado hace 6 meses por tiopio a theintercept.com

Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger e...

theintercept.com

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

#62 A lo mejor su opinión venía de cosas así, pero como explicártelo...

#71 que era un imbecil por no hacer caso a los informes de masacres? es facil de explicar

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

#29 wikipedia

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Hace 6 meses | Por tiopio a theintercept.com

Publicado hace 6 meses por tiopio a theintercept.com

Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger e...

theintercept.com

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

#62 A lo mejor su opinión venía de cosas así, pero como explicártelo...

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.

#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky

#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.

#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor

#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?

#6

Menos mal que nos queda tu faro filosófico en occidente

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#53

#47 qué?

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!

coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos'

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#53

#47 qué?

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!

coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos'

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#47 qué?

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

#2 Chomsky es libertario.

#20 déjalos

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

#59 Lo que tú digas

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.

#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.

#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos

A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky

#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.

Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.

#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

Hace 2 meses | Por guaperas a youtube.com

Publicado hace 2 meses por guaperas a youtube.com

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

youtube.com

#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

#29 wikipedia

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Hace 6 meses | Por tiopio a theintercept.com

Publicado hace 6 meses por tiopio a theintercept.com

Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger e...

theintercept.com

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.

#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky

#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.

#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor

#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?