#30 gracias hermoso
#97 Las veo bastante más enteras que las de gaza.
#15 la duda es que algunas fuentes dicen que esos radares no enfocan a Ucrania, sino que vigilan el sur de Rusia, concretamente Oriente Medio e Irán... vamos, que si la otan o israel deciden bombardear Irán, ahora rusos e iranies estarían ciegos.
No sé si será verdad, pero acojona la escalada.
#84 si, he conocido a alguna, y con interna para cuidar los niños y la casa. Que la asistenta no pueda atender a sus propios hijos ya le importa poco.
A mí me parece perfecto que cada uno elija el camino que quiera, pero esta gente lo que pretende es imponer.
Pero al condenas no se le puede inhabilitar eh, que es un ataque contra la libertad de prensa.
Solo buscan el voto de las malas personas.
#11 Merecería un meneo por si mismo
Para quien le interese lo avanzada que estaba la electrónica soviética.
https://www.fabio.com.ar/8485-los_procesadores_sovieticos_clonando_occidente
#6 Si le escuchas cuando no está haciendo entrevistas se nota claramente de que pie cojea. Otra cosa es que en una entrevista le guste lucirse.
#24 yo pensaba lo mismo pero he estado sondeando y el resultado no es el que esperaba.
Incluso gente que tengo por razonable me ha dicho cosas como: mira, esos dos bandos nunca van a parar de matarse, nunca van a tener paz, y si no va a terminar hasta que uno extermine al otro creo que a occidente le resulta mas facil un mundo en el que gana israel que un mundo en el que pierde israel.
Y lo peor es que si realmente crees que la paz es imposible jode reconocer que algo de razón a lo mejor tiene.
#55 #50 Bueno, tengo que reconocer que tengo esperanza en el ignorante saliendo de la inopia.
Del voto hooligan no tengo ninguna duda, es lo que mantiene a la derecha.
#48 La paz es posible o por lo menos algo parecido.
Si la ONU y todas las organizaciones internacionales no pueden parar esto, dejará de tener sentido su existencia.
#3 Si no estoy confundido, el primero que filtró correos, de forma seleccionada y que favorecían en principio al novio de Ayuso, fue Miguel Ángel Rodríguez que, para sorpresa de nadie, no figura como investigado en las actuaciones judiciales. O follamos todos, o tiramos la puta al río
#11 Lo que se filtró fue información errónea del contenido de los correos. Es decir, alguien mintió sobre lo que ponian.
Para desmentir esto, se filtraron los correos y ya con esa prueba material, se pudo desmentir.
Llámame loco, pero diria que desde el entorno de la fuente filtraton información falsa, de la que surge las tipicas noticias basadas en "fuentes", y después, como reacción a eso, alguien filtró los correos para desmentirlo y dejar mal a la defensa.
No creo que fuera la defensa
#14 En mi opinión lo que pasó fue que se filtraron los correos que utilizó MAR, probablemente por él mismo, haciendo el trabajo por el que le pagan (mamporrero y escudero), pero es sólo una opinión. No veo, profesionalmente, que se haga quedar mal a la defensa que, desde luego, tuvo un acceso a la Fiscalía para conformar la pena que los pobres mortales que ejercemos la abogacía no tenemos, salvo en el caso de la Fiscalía de Tráfico, que es muy buenrrollista. Y creo que la defensa del novio de Ayuso hizo un buen trabajo en la negociación, que conste
#19 ¿Y como explicas que, filtrando los correos, se publique una información falsa de los mismos que perjudica al 'entorno' de MAR?
¿Filtro MAR los correos a La Sexta, El Diario y otros para beneficiar al PP?
Desarrolla la teoría.
#26 No es una información falsa, es una información incompleta y que en ese momento favorecía a Ayuso indirectamente
#31 Es una información falsa, en el hilo de correos se ve que la conformidad venia de la defensa, por eso quedó desmentida, CON LOS CORREOS.
Insisto, ¿por qué se publicó información falsa y si crees que MAR filtró a El Diario?¿Será su diario de cabecera para beneficiar al PP?
#32 No sé qué me estás pidiendo que explique. Las conformidades normalmente se proponen por Fiscalía, pero en este caso, como ya te he dicho, me parece que la defensa hizo un buen trabajo proponiéndola primero, y te reitero que los pobres mortales en la abogacía no podemos hacerlo normalmente, salvo con la Fiscalía de Tráfico.
Lo de que MAR filtró información falsa a El Diario no lo veo, salvo que se me escape algo. MAR, si no recuerdo mal, salió en una rueda de prensa o por X con sus wassaps y toda la prensa lo recogió, no me suena nada que El Diario informase distinto en su momento que el resto de los medios.
#14 mucho patriotismo, mucho colegio privado y mucho dinero pero conocimiento y cabeza la vista para no cargarse encima mientras tu abogado manda una carta a hacienda para confesar que has defraudado y que estás dispuesto a pagar para no entrar en la cárcel.
Si así es como gestionan sus cosas, el país iría como una mierda con ellos al frente.
#13 Prefiero que me maten a tiros desde una Harley un maromo con chupa de cuero y barba antes de que me acuchillen con una cuchara de plástico desde un patinete eléctrico.
#28 mucho más sano, donde va a parar.
#28 cual es la diferencia exactamente?
#64 llamame loco pero creo que depende más de la zona donde te impacte la bala/te caben el pincho que realmente el material de la mierda que se te mete en tu cuerpo
#67 no le des tantas vueltas.... te ataca un pandillero y vas a morir. Como prefieres morir, a puñaladas con una cuchara de plastico o a tiros?
No es una cuestion de que te metan metal o plastico en el cuerpo, es una cuestion de que un tiro duele mucho menos y es mucho mas rapido que un apuñalamiento
#50 La misma que morir salvando a una niña de morir ahogada y meterte un consolador por el culo con los cables pelados y morir electrocutado
#58 Racista? no seria gayfriendly? Fui una vez al bar de la ostra azul y me quede prendado..
Básicamente lo que dicen en una de los tweets, porque de los 3 países que han reconocido a Palestina, nosotros somos el único que tiene una oposición desleal capaz de traicionar a su propio país.
#45 tal y como decía al final de mi comentario no lo entiendes, así que te jodes.
#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
#7 Realmente si es religioso tiene más mérito ser decente y buena persona.
#6 #8 Los padres le metieron en un reformatorio, donde sufrió abusos sexuales. Se metió en la religión, para sobrellevarlo.
Aparte de que ha sufrido problemas de alcoholismo durante años.
https://www.ecartelera.com/noticias/problemas-denzel-washington-alcohol-abusos-tarantino-36223/
#28 Visto así ...
#11 No, es igual de meritorio. Igual que siendo pelirrojo o castaño.
#42 Noooo.
Uno hace el bien porque piensa/siente por si mismo que es lo que debe hacer, sin coacciones y sin la promesas de obtener nada. El otro igual también o a lo mejor solo lo hace por miedo a la condenación eterna o por el interés de ganársela, siempre te quedará la duda.
#53 Baaah. Estoy harto de ver gente religiosa que luego son unos auténticos cabrones (y pecadores).
Es decir, ser buenos o no tiene poco que ver con la religión.
#59 Yo no analizó eso. Analizó el mérito de la bondad/maldad en función de las creencias de cada uno.
#15 ...y tres padresnuestros.
#15 En este caso no aplica, es sólo para católicos. Y aún menos con un ave María para los protestantes...
#41 Para la mayoria de protestantes es mucho mas facil, se les perdona porque si o de hecho da igual todo lo que hagan si son de Sola Fide
#15 Eso no es tan facil como piensas, hay que cumplir varias condiciones y una de ellas es el proposito de enmienda y no volver a pecar
#55 para eso lo mejor es la extremaunción, te perdonan todos tus pecados justo antes de morir y vía.
#2 Careces de mentalidad de tiburón, pardillo. ¡Ponte ahora mismo a hacer 100 burpees de esos! (O como se diga).
#17 yo lo hice una vez porque no tenía papel a mano y me salieron marhuenders en el ojete.
#35 Me acaban de venir a la mente la imagen de un montón de liendres con la cara de Marhuenda, material duro para pesadillas
Te limpias el culo con la portada de la razón y lo mínimo que te sale es un cáncer de ano.
Pura toxicidad fascista y antidemocrática, gentuza golpista es lo que son (ya va siendo hora de llamar a la basura por lo que son).
#17 yo lo hice una vez porque no tenía papel a mano y me salieron marhuenders en el ojete.
#35 Me acaban de venir a la mente la imagen de un montón de liendres con la cara de Marhuenda, material duro para pesadillas
#17 No se si cancer de ano, pero sin duda mejorarias el contenido.
#17 Prefiero ortigas
#1 > Oposición
> Altura de miras
Sí, claro.
Los sionistas pueden venir de uno en uno, o en piara, como prefieran, a chuparla y que la sigan chupando, como decía Maradona.
Las amenazas se las meten en la Torá y después por su rabínico culo.
#4 Por eso sus equipos deportivos juegan competiciones europeas o tenemos que soportarles en Eurovisión, porque sus vecinos no quieren nada con ellos.
Algunos europeos han tenido que llegar a ver este genocidio en directo para ver la catadura de estos genocidas, sus vecinos ya los tenían calados, y espero que después de esto queden como parias sobre la Tierra sin ningún apoyo de ningún país. Por lo menos de ningún país decente.
Ya que son el "pueblo elegido", mira, como decía ese señor del bigote gracioso, seguro que no tendrán ningún problema para sobrevivir.
#56 Creo que es sencillo. Coje los 10.000, 15.000 o 20.000 millones que cuesta hacer 1 sola central nueva y gástalos en Eolica, solar, mareomotriz, geotérmica y almacenamiento. EN la mitad de tiempo que cuesta construir la central tienes más MW renovables.
#86 Los MW de la nuclear son reales, se pueden usar cuando lo necesites durante el tiempo que los necesites.
Los MW de la solar y eólica son intermitentes, son picos de máximos de vez en cuando. No tienes la energía cuando la necesitas la tienes cuando lo decide la meteorología y luego si te falta tienes que tirar de combustibles fósiles y si te sobra tienes que parar molinos y desconectar paneles.
Francia, gracias a la energía nuclear, está contribuyendo mucho menos al cambio climático que España en cuanto a producción de electricidad. Esa es la realidad, el resto son fantasías.
#88 Pero ¿propones que España construya 1 sola central nuclear? no digamos ya varias...
Con el coste de esa sola central duplicamos la potencia renovable instalada en españa en la mitad de tiempo de lo que se tarda en construir la nuclear.
¿Me estás diciendo que con 120.000 Mw de hipotética potencia instalada renovable no podríamos suministar los 35-45MW de demanda máxima que tenemos ?
#93 Con el coste de esa sola central duplicamos la potencia renovable instalada en españa en la mitad de tiempo de lo que se tarda en construir la nuclear.
No dejas de soltar afirmaciones gratuitas de ese tipo sin ninguna base ni fundamento.
Cuando se decide crear una planta de energía renovable se debe buscar una ubicación adecuada para ello, se busca las mejores ubicaciones y se decide donde se pone. Y luego el siguiente que viene hace ese mismo análisis pero teniendo ya una ubicación ocupada, la que era seguramente la mejor. Y luego viene el siguiente, y el siguiente, y el siguiente.
Tu versión infantil de la realidad es que eso no tiene límite y puedes doblar lo que hay obteniendo el doble de energía sin que haya ningún impacto relevante en ello. Y esa no es la realidad.
Y lo que sigue sin cambiar es que el sol sigue sin salir de noche y en invierno la incidencia solar es mucho menor, y el viento no sopla siempre en todos lados.
Hay cosas que no compras con dinero, como que el sol salga de noche.
La realidad es que Francia con sus nucleares está contribuyendo menos al cambio climático que España, por lo tanto plantear incrementar energía nuclear para luchar contra el cambio climático no debería verse como una mala estrategia viendo los resultados que otros demuestran.
#98 Lo soy cada vez que veo manifestaciones de los "ecologistas" bloqueando todos esos proyectos.
#80 Con la AGI la tendremos en 2 años. Luego abra que construirla y se tardará unos años, pero creo firmemente que lo resolveremos (La humanidad en su conjunto) en breve.
#79 Positivo por la gráfica.
Sin embargo, no comparto tu elección final. Solo con destinar lo que le costaría a España la construcción de 1 sola central nuclear nueva ya le das la vuelta al dato de CO2/Kwh y en la mitad de tiempo.
#82 Basta con pagarle ese dinero al Sol para que salga también de noche.
#87 Editado: Al referirte a marina interpreté mareomotriz, he borrado mi comentario previo por que no aplicaba.
La eólica es intermitente por definición, el viento no sopla cuando lo necesitas sino que sopla cuando le da la gana, si resulta que lo necesitas en ese momento fantástico sino mejor parar molinos para no cargarte la red.
A todo ello tienes a montones de "ecologistas" en contra de la eólica marina allí donde quiera instalarse, los mismos "ecologistas" que están en contra de la energía nuclear.
#82 https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse_gas_emissions_of_energy_sources#Global_warming_potential_of_selected_electricity_sources
Contando el ciclo de vida completo, en el peor caso de la nuclear (110 gCO2/kWh) tienes menos emisiones que en el mejor caso de la biomasa (130) o del gas natural (410). Y si miramos la mediana, son 10 veces menos que el mínimo de la biomasa.
Como necesitamos generación de base y cuando no haya sol ni sople el viento, algo hay que hacer. ¿Quemar gas o carbón? La nuclear no es el enemigo de las renovables, es el aliado.
Eso mirando a futuro, mirando al pasado, habría que correr a collejas a los que decidieron la moratoria nuclear y cerrar centrales por toda Europa.
#102 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales, y destinar los excedentes a la desalación de agua, al bombeo, generación de hidrógeno, etc.
Ahora mismo la nuclear mientras funciona durante el día con las renovables a toda pastilla(precio de la luz por los suelos) , supone estar quemando el dinero, literalmente.
#105 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales
En los últimos 10 años, se han añadido en China más de 34 gigavatios (GW) de capacidad de energía nuclear, y el país está construyendo otros 23 reactores más
https://elperiodicodelaenergia.com/china-continua-rapido-crecimiento-capacidad-nuclear/
#108 "En el umbral de una nueva era para las energías renovables, la firma suiza Energy Vault desplegó su innovador sistema Rudong EVx en China, el cual se configura como la piedra angular de la transformación energética global. Este proyecto es el símbolo de los avances tecnológicos y, a su vez, demuestra una apuesta decidida por soluciones sostenibles y eficientes frente al cambio climático.
Cerca de Shanghái, se ha puesto en marcha el EVx, un sistema de almacenamiento de energía por gravedad de 25 MW / 100 MWh. Su innovador diseño de "edificio-pila" asegura una eficiencia energética superior al 80%, marcando un precedente en la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y ofreciendo un modelo replicable en la lucha contra el
cambio climático."
https://larepublica.pe/ciencia/2024/03/07/rudong-evx-la-gigantesca-bateria-de-gravedad-que-promete-ser-el-futuro-de-las-energias-renovables-en-china-energy-vault-394170
https://elperiodicodelaenergia.com/china-lidera-carrera-mundial-renovables-cifra-record-230-gw-instalados-2023/
"Con el objetivo de alcanzar la cifra récord de 230 gigavatios (GW) de instalaciones eólicas y solares este año, China lidera el mercado mundial de las energías renovables. Según el último informe “Cómo China se ha convertido en líder mundial de las energías renovables“, elaborado por Wood Mackenzie, esta cifra duplica con creces la de EEUU y Europa
juntos."
Por no mencionar que China tiene unas reservas de Uranio descomunales, nosotros no.
Encuentran enormes reservas de Uranio a 3000 metros de profundidad bajo el suelo de China
Publicado hace 1 año por
MaKaNaS
a
youtube.com
#109 En cifras absolutas China es líder en básicamente todo por tener la población y extensión descomunal que tienen, también en energía nuclear están liderando y en básicamente todo lo que se te ocurra.
Que por cierto esas baterías que citas tanto pueden asistir a las renovables como a las nucleares.
El otro día puse números a una reflexión de este tipo relacionada con China: energia-solar-china-otro-planeta/c010#c-10
Publicado hace 1 mes por
omega7767
a
elperiodicodelaenergia.com
Ya, pero la expulsión ¿a dónde??
A ver si lo que están proponiendo es otra cosa...
#28 exacto, si están encerrados en un muro que los propios israelias construyeron ¿adónde podrían huir? No tienen otra que ir muriendo poco a poco. Preguntate esto: si en palestina habían 2.3 millones de personas antes de empezar la guerra y en rafah había 1,3 millones de refugiados antes de que empezarana bombardearla... ¿dónde está el millón de personas que falta? Me da a mi que a los 30.000 de Hamás ya los han matado, ¿que vidas están segando ahora?. Los israelitas nunca pensaron en acabar con hamás sino en acabar con toda palestina y esta manifestación sionista es la prueba. ¿qué mas necesitas para creertelo amigo? ¿necesitas ir allí para ver los cadáveres?
#35 SI, y con costes muy ajustados. Se van a traer las plantas con una robotización superior al 95%.
#29 Granadas no. Se montan sistemas de guerra electrónica que emiten radio en amplio espectro de frecuencias y deberían interferir las señales de control de los drones. Pero por un lado los drones militares utilizan radio de salto de frecuencia, más difícil de interferir, y por otro incluso con los drones comerciales el alcance de los sistemas básicos de autoprotección se reduce a unas pocas decenas de metros. Los operadores de drones ya han aprendido a "coger carrerilla" para que cuando el dron entra en la zona de interferencia simplemente siga recto y alcance el objetivo. Esto lo comentaban abiertamente incluso en un docu sobre la nueva academia de pilotos de drones que había montado el ejército ruso ya el primer año de guerra.
Por otro lado, hay sistemas de microondas a modo de láser que fríen la electrónica de lo que sea a una cierta distancia. Se están probando cosas de estas para cazar drones a pequeña escala, de campo de batalla. Los rusos como siempre llevan delantera y lo aplican a lo bruto. Tienen hace años cosas parecidas para freir AWACS enemigos de ser necesario a cientos de kilómetros.
Hay armas propiamente PEM pero se consigue el efecto de manera muy rudimentaria. Como bombas (generalmente nucleares) normales con efecto PEM potenciado. Son muy bastas por el momento y no son muy controlables. Hay alguna alternativa no nuclear, pero están bastante en pañales (que sepamos).