hasta_los_cojones

#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz

txillo

#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.

hasta_los_cojones

#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?

Yo sí.

Defender la paz es muy importante

StuartMcNight

#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.




El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.

Alakrán_

#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?

StuartMcNight

#123 El tipico portaaviones civil.

De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.

silvano.jorge

#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra

txillo

#2 Cuando no tienes nada que perder, es lo que tiene.

J

#5 ¡ Ahorrar en material ! ¡ Aguantar ! y ¡ esperar a tener mejor armamento !
Es lo que tienen los moros ¡ No son más que una cuadrilla de suicidas !

hasta_los_cojones

#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz

txillo

#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.

hasta_los_cojones

#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?

Yo sí.

Defender la paz es muy importante

StuartMcNight

#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.




El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.

Alakrán_

#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?

StuartMcNight

#123 El tipico portaaviones civil.

De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.

silvano.jorge

#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra

Bley

#5 Dan entre pena y risa estos cavernicolas.

p

#5 no se de que estarán escasos, pero de pelotas van sobradísimos...

... al contrario que el occidente nerdoliberal

P

#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.


En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria


Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.

p

#12 A parte de lo que dice #39, es Dios quien es misericordioso y compasivo con tus faltas, no la gente. No es contradictorio.

vvega

#57 sin defender lo que dice #12, tú puedes no tener la compasión y misericordia de Alá, totalmente legítimo, pero entonces no digas que actúas en su nombre.

bitman

#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad

P

#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.

Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.

Los estadounidenses ya les están atacando.

dick_laurence

#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...

P

#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.

Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.

Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.

Dovlado

#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.

Yoryo

#77 Ahora solo faltan que compren en Ali Express un Kh-47M2 Kinzhal y el resto de la flota para casa.

Aokromes

#92 lo suyo es un VA-111 Shkval

Yoryo

#125 Venga, uno por arriba y otro por debajo

Dovlado

#26 lol Estás pensando en Cataluña, quizás en Euskadi desde luego como comentario voluntarista es de lo mas desternillante que he leído en mucho tiempo. Haces bien, no dejes que la realidad te estropee la propaganda que has consumido con entusiasmo

Dovlado

#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.

La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.

p

#53 El juez evidentemente ha prevaricado... en las mentes progres. Para cualquier otro que sepa algo de cómo funciona una instrucción y un juicio, está claro que no. Pero tú a lo tuyo.

PD: ser bedel de un juzgado no cuenta.

Dovlado

#61 No te voy a decir donde trabajo pero te diré que trato con toda la carrera judicial y los conozco muy bien.

También conozco el tipo de instrucciones que realiza el promotor de la acción disciplinaria que estoy seguro que ni sabías que existía y no está al alcance de ningún bedel que por cierto tampoco existe esa figura en la administración de justicia.

Dovlado

#1 Y porque somos un gigante dormido capaz de aunar voluntades si nos lo proponemos seriamente y trabajamos por el bien común.

España tiene el potencial de liderar una comunidad de estados capaz de rivalizar con cualquier superpotencia. Por eso los sionistas y los anglosajones nos odian.

woody_alien

¡Boeing!¡Boeing!
rebota, rebota
y en tu avión explota.

Dovlado

#8 lol (Me río por no llorar)

troll_hdlgp

#8 Por dios que chiste tan malo lol

b

#6 viendo los antecedentes de los max 8 y los testigos muertos, casi le llamaria 787 deathliner

Dovlado

#9 Muy acertado!

N

#9 787 Flatliner.

dalton1

#9 #6 Pues yo apuesto por buriedliner.

Dovlado

#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides

nestaris

#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.

Dovlado

#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides

Dovlado
b

#6 viendo los antecedentes de los max 8 y los testigos muertos, casi le llamaria 787 deathliner

Dovlado

#9 Muy acertado!

N

#9 787 Flatliner.

dalton1

#9 #6 Pues yo apuesto por buriedliner.

Malinke

#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

Rojelio

#10 para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?

Malinke

#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.

Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.

Rojelio

#38 yo tampoco entiendo mucho y por eso dejo a quien si entiende que trabaje. Y me alegra que suceda si con ello se descubren corrupciones, que yo creo que ya está bien con las corrupciones en este país.

Malinke

#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.

Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.

Rojelio

#40 no he dicho que confíe en la justicia. Pero no me parece mal que se investiguen posibles corrupciones. Vengan del lado que vengan.

Caravan_Palace

#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo

Rojelio

#41 si es ilegal, asumirá las consecuencias. Yo no sé si es ilegal. Tú si?

Caravan_Palace

#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.

Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?

En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada

Siento la confusión

Rojelio

#47 como ya han comentado por ahí, y no voy a repetir, entre otras cosas porque ya lo sabes también, hay bastante documentación que compromete a Begoña. Ahora falta dilucidar si es delito o si no lo es. Hágale.

rutas

#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.

Gintoki

#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.

Rojelio

#19 entonces, si entiendo tu argumentación, esto depende del sectarismo de cada uno?

nemesisreptante

#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda roll

Rojelio

#30 Yo no la sé. Para eso está la justicia investigando. Lo que si se es que, por ejemplo, la justicia después de investigar, absolvió a Mónica Oltra y ayer a Camps. Prefieres que no se investigue nada y los corruptos se muevan a sus anchas? Pareces listo. Seguro que lo entiendes.

Dovlado

#1 Ni se la van a admitir a trámite por no ser parte interesada.

Lo que si que van a hacer es filtrar sus datos personales en 0, e iniciar una campaña de odio desde los medios reaccionarios contra él.

M

#34 Lo hace ejerciendo la acción popular, no sé si cuela.

p

#34 Aunque se la admitieran a trámite, la archivarían inmediatamente y veremos si no le multan, por imbécil: el juez comunica a las partes las actuaciones, como es su obligación. Y además, a continuación levantó el secreto de sumario. Se van a descojonar de él.

Dovlado

#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.

La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.

p

#53 El juez evidentemente ha prevaricado... en las mentes progres. Para cualquier otro que sepa algo de cómo funciona una instrucción y un juicio, está claro que no. Pero tú a lo tuyo.

PD: ser bedel de un juzgado no cuenta.

Dovlado

#61 No te voy a decir donde trabajo pero te diré que trato con toda la carrera judicial y los conozco muy bien.

También conozco el tipo de instrucciones que realiza el promotor de la acción disciplinaria que estoy seguro que ni sabías que existía y no está al alcance de ningún bedel que por cierto tampoco existe esa figura en la administración de justicia.

s

#50 Hay que ser ignorante de la MÍNIMA IDEA JUDICIAL para escribir "veremos si no le multan, por imbécil:"

No sabes lo más básico de la forma de procesos judiciales, de tutela judicial efectiva ni de derecho procesal. Y como ni siquera sabes que has dicho, para ponerte un ejemplo: Un terraplanista con sus argumentos tiene más posibilidad que un físico le crea que con la salvajada que acabas de decir tu convencer a un abogado.

p

#55 Bla bla bla bla bla. Busca "mala fe procesal" y empieza a leer.

s

#60 jajajaja. es que en CADA PALABRA TE SUPERAS!!! CUÑAAAAAAAOOOOOO

No ha habido en España en 2023 ninguna sanción por mala fe procesal AL PRESENTAR UNA QUERELLA!!

La mala fe procesal es por otras cosas muy distintas. Y mira que he explicado todo muchas veces a gente que pregunta o se cofunde.

Pero a un CUÑAO que entra diciendo "si no le multan por imbecil" no me voy a molestar ni ponerte un link. Has dicho la tontería de iletrado más graciosa sin que en España en 2023 se haya hecho POR PRESENTAR UNA QUERELLA.

Ains... Cuando pienso que Meneame no puede tener menos nivel, aparece alguno que suelta la frase... "Que tenga cuidado si no le multan por imbecil."

p

#62 Bla bla bla bla bla. Que no haya habido sanciones en 2023 no quiere decir que no las vaya a haber en 2024. Intenta que tus neuronas hagan sinapsis para no decir más gilipolleces progres.

s

#63 Ya has conseguido hacerme reir demasiado. Venga, a pastar al ignore que me aporta mucho más el gris que los cuñaos..

Dovlado

#19 "China es la otra gran potencia del mundo y busca expandir su área de influencia."

Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país.

Mientras tanto los anglosajones y sus aliados han destruido Libia, Siria, Irak, Afganistán, Palestina,...planean hacerlo con Irán, Georgia, quizás Rusia, si pudieran con China,...y eso solo son sus últimos "éxitos" porque antes fueron Corea, Vietnan, el aislamiento de Cuba tras el fracaso de la invasión, Panamá, Chile,Guatemala, Nicaragua, El Salvador,...y me estoy dejando otros muchos por escribir de memoria.

Lo que si busca expandir China es su comercio con notable éxito y eso parece que es un delito mucho peor que asesinar a 35.000 civiles en 4 meses incluyendo 15.000 niños y sin respetar colegios, hospitales, mercados, ambulancias o cualquier otra posibilidad de sobrevivir.

nestaris

#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.

Dovlado

#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:

https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides

M

#20 China es tan imperialista que hasta amenaza militarmente a regiones dentro de su propio territorio.

Seguramente no haya ejemplo igual en el mundo.

c

#26 Joder, qué malvados son esos chinos imperialistas, amenazando militarmente a regiones dentro de su propio territorio, en nuestra querida y muy democrática patria solo enviamos piolines y besos a regiones dentro de nuestro propio territorio, al canto festivalero de "a por ellos, oeee, ...! "

Dovlado

#26 lol Estás pensando en Cataluña, quizás en Euskadi desde luego como comentario voluntarista es de lo mas desternillante que he leído en mucho tiempo. Haces bien, no dejes que la realidad te estropee la propaganda que has consumido con entusiasmo

Dovlado

#30 Si matas de hambre a la población y las empresas cierran te cargas la inflación. De hecho, Pompeya tiene 0% de inflación. La Atlántida lo mismo...seguramente pasó por allí Milei.

Dovlado

#1 El top attack es más propio de los misiles antitanque que llevan una carga explosiva más grande. Por lo que he visto en los vídeos los drones fpv suelen intentar atacar las tomas de aire del motor para inutilizarlos o alguna escotilla que se hayan dejado abierta. Una vez lo inmovilizan suele ser víctima de la artillería y si la tripulación abandona el blindado dejando escotillas abiertas lo aprovechan para rematarlo.