#90

#90 Ese Range Rover es indio hace ya muchos años.

#102 el de.la izquierda o el de la derecha?

#102 Se estropea con solo mirarlo y tienes que pedir un crédito para repararlo.

#90 los expertos en automóviles explican por qué debería evitar comprar estos 8 coches de lujo que se estropean más rápidamente que el promedio.
Jaguar XF. ...
Jaguar F-Pace 2023. ...
Jaguar XJ. ...
Audi A8. ...
Audi A6 2016 y 2019. ...
SUV de lujo Range Rover. ...
2020-2022 Tesla Modelo S. ...
Maserati Quattroporte.

#102 Pues secundo tu iniciativa.

#81 ya sabes, que de lo que pides a lo que te llega...

#90

#90 Ese Range Rover es indio hace ya muchos años.

#102 el de.la izquierda o el de la derecha?

#102 Se estropea con solo mirarlo y tienes que pedir un crédito para repararlo.

#90 los expertos en automóviles explican por qué debería evitar comprar estos 8 coches de lujo que se estropean más rápidamente que el promedio.
Jaguar XF. ...
Jaguar F-Pace 2023. ...
Jaguar XJ. ...
Audi A8. ...
Audi A6 2016 y 2019. ...
SUV de lujo Range Rover. ...
2020-2022 Tesla Modelo S. ...
Maserati Quattroporte.

#81 Por Aliexpress, el IVA ya va incluido en el precio y después prepárate a pagar al pasar por aduanas.

#133 por aliexpress las aduanas ya están incluídas desde hace tiempo.

#158 ¿Seguro? ¿Si compras algo con valor superior a 150€ y que no se envíe desde el almacén en España no te cobran nada?
Es más, si el valor es superior a 150€, el IVA no se incluye (ni los gastos de gestión, etc).

#158 Eso segundo que menciono en #179 lo desconocía hasta ahora que lo he buscado.

#81 Tendrás que ir a recogerlo a Marruecos

#15 Esto no es capitalismo, es intervencionismo/proteccionismo.

#108 shhh! Déjalo, un poco más y le echa la culpa al libre mercado

#108 Y tampoco tiene mucha pinta de ecologismo, porque si pudiendo facilitar que la gente pueda adquirir un eléctrico a precios razonables se anteponen los beneficios de las empresas... No sé... Da qué pensar.

#15 Poner aranceles es de las cosas más anticapitalistas que existen.

#1 Cierto, además dos cosillas: puertas giratorias y son patéticos.
La mejor democracia posible, el capitalismo es igualitario.
¡Por los cojones!

#15 Esto no es capitalismo, es intervencionismo/proteccionismo.

#108 shhh! Déjalo, un poco más y le echa la culpa al libre mercado

#108 Y tampoco tiene mucha pinta de ecologismo, porque si pudiendo facilitar que la gente pueda adquirir un eléctrico a precios razonables se anteponen los beneficios de las empresas... No sé... Da qué pensar.

#15 Poner aranceles es de las cosas más anticapitalistas que existen.

#1 El arancel debería ser igual al que impone China a la importación... sería lo justo. Sería ridículo que se quejasen.

#2 VW vende mucho pero fabricados en China y obligados a asociarse con una automotriz China.

#25 Tesla fabrica en China, pregunto: estan asociados con una matriz de alli?

#39 por ley sí. Entiendo que no puedes montar una empresa 100% capital extranjero.

#25 el arancel de China es menor al arancel que va a poner europa...

#53 De momento.

#53 Claro, solo hay que mirar la diferencia entre exportación e importación. Antes cuando no les convenía no era así.

#25 China impone socios del 51% para operar en China, hasta ahora la balanza siempre ha estado de su lado.

#92 no si solo fábricas coches eléctricos, caso de Tesla.

#25 Lo justo es mirar hasta qué punto están subvencionados los coches chinos, mirar hasta qué punto están subvencionados los coches europeos, y ajustar los aranceles.

Los aranceles, tras la investigación que han realizado, ha sido

BYD: 17,4 % (que recibió una subvención directa del Gobierno chino de 3400 millones de euros)
Geely: 20 %
SAIC: 38,1 %


¿son justos y ajustados a la teórica diferencia de subvenciones públicas en comparación al coche europeo? Pues no lo sé.

https://forococheselectricos.com/2024/04/byd-recibio-3-400-millones-euros-china-para-dominar-mercado-coche-electrico.html

#111 Contamos los planes prever y los descuentos del gobierno como subvenciones a los fabricantes ?

Porque lo son.

#25 Así sera.
Y China ya fabrica en Europa, con la legislación de Europa.

#1 Pues compraré un coche chino por Aliexpress para que se jodan...ni el iva voy a pagar.

#81 ya sabes, que de lo que pides a lo que te llega...

#90

#90 Ese Range Rover es indio hace ya muchos años.

#90 los expertos en automóviles explican por qué debería evitar comprar estos 8 coches de lujo que se estropean más rápidamente que el promedio.
Jaguar XF. ...
Jaguar F-Pace 2023. ...
Jaguar XJ. ...
Audi A8. ...
Audi A6 2016 y 2019. ...
SUV de lujo Range Rover. ...
2020-2022 Tesla Modelo S. ...
Maserati Quattroporte.

#81 Por Aliexpress, el IVA ya va incluido en el precio y después prepárate a pagar al pasar por aduanas.

#133 por aliexpress las aduanas ya están incluídas desde hace tiempo.

#81 Tendrás que ir a recogerlo a Marruecos

#1 Montaré una empresa en Marruecos que importe coches chinos y luego los reventa a Europa. Así se evitan los aranceles y me gano un dinerillo.

Lo mismo han hecho los chinos: Vender a EEUU a través de Mexico para evitar los aranceles.

#89 un entrepreneur!

#89 Está previsto. No es lo mismo el origen de la mercancía (donde se fábrica) que desde dónde llega

#89 Eso es que no has visto los aranceles para coches en Marruecos, una locura.

#1 Además, es que va a afectar entre poco o nada para bien a la industria europea automovilística.

Recordemos que China también produce y vende híbridos enchufables, y para estos vehículos no se va a implementar ningún arancel nuevo, más que los que ya existen.

Es decir, Europa va a penalizar, de la noche a la mañana la industria del VE que tanto está forzando a los europeos a aceptar, simple y llanamente porque los fabricantes europeos han insistido estúpidamente a dormirse en los laureles y en retrasar su adaptación a esta nueva tecnología.

Exacto, es lo que dices.

La gente está esperando a que lleguen los VE eléctricos baratos para poder permitirse uno, y van estos y deciden simplemente retrasar la llegada del mismo, para que el dieselgate siga comandando el continente.

Sin duda esto es un paso decisivo para cargarse la industria automovilística europea.

Forzar al consumidor a pagar un producto más caro nunca será algo popular y sin duda no beneficiará la imagen de las marcas europeas.

Si prefiero un MG a un Volkswagen, no entiendo por qué me fuerzan a decantarme por el Volkswagen, por ejemplo.

#1 Sí, bien que vamos a perder el culo para salvar a los fabricantes franchutes y alemanes de los malvados extracomunitarios pero para las frutas y hortalizas podemos importarlas de Saturno si hace falta. Ya veo por dónde vamos.

#147 España es el segundo fabricante de coches en Europa,solo es superada por Alemania, https://www.acea.auto/figure/motor-vehicle-production-in-eu-by-country/

#1 en mi sector sufrimos la entrada de productos chinos y no hicieron nada...ahora que se jodan.

Sube la luz, sube la gasolina...sube el alquiler...ah no vamos a prohibir las licencias de alquiler vacacional de los particulares...

Me da la sensación que estamos tardando en crear un lobby de los "particulares". Siempre nos dan por culo a los mismos

#151 Que se fastidien las fábricas y los trabajadores españoles, ¿quieres decir?

#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise

#102 Pues secundo tu iniciativa.

#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.

#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.

#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.

#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen

#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.



No hay mas preguntas señoria.

#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho

#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.

Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.

#42

¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?

#42 fuente irrefutable.

#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?

#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?

#39 Porque lo ha dicho RTVE.

#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.

#93 BULO

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.

#39 No se....

Mi duda es mas basica:

Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????

Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....

La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise

#34 Amenazar a un Juez no es delito?

#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.

#54 Que se lo digan a ciertos titiriteros...

#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"

#51 #54 y, sobre todo:

Depende de si lo haces o es una mierda q les sueltas a tus acolitos

#4 #7 #23 #51 #45

Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.

1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".

Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...

En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.

Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.

https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/

Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.

2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.

Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.

Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.

Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.

No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.

#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".

#144 Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido


Eso lo ha tratado de demostrar después. Cuando se ha dado cuenta de que le habían pillado mintiendo en lo de la amenaza ( que había sido después de que la jueza rectificara) ha intentado hacer creer que la jueza había rectificado por una llamada telefónica suya a la jueza
Lo mejor es que lo ha intentado demostrar enlazando un vídeo de RTVE y poniendo esto :

"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."

Adjunto foto de la publicación de Alvise


Y tb adjunto el video que Alvise ha utilizado donde RTVE no reconoce lo que el dice que reconoce

#144 Yo lo que creo es que demasiado tiempo y atención le estamos dedicando a este fantoche.

Podríamos estar en cosas infinitamente más interesantes como hacerle las ingles brasileñas a una oveja, apagar velas con eructos o participar en concursos de lanzamiento de huesos de aceituna.

#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.

#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.

#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.

#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?

#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste

#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise

Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.

#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise

#102 Pues secundo tu iniciativa.

#34 Reportado por bulo. Y ya van...

#34 Osti, lo de defender a Milei, venga, cada cual tiene sus ideas mas acertadas o no.

Pero a Alvise?