#4 Pero el voto del pueblo es soberano o no?
#7 Dudo que sepas ni que significa eso... anda, dejemos la fiesta en paz que aquí ya nos conocemos todos.
#9 Ahh comprendo, que tu eres de los "buenos"
#13 Ahh "buenos" y "malos", que curioso oiga!
#15 no sé como andas de lectura comprensiva...
En mi comentario no hablo de buenos ni de malos.
Simplemente te he expuesto la realidad de lo que está pasando y lo que hace el pp cuando gobierna y cuando no gobierna.
Ya que sean unos buenos u otros malos depende de tu opinión personal acerca de cada quién, no de mi comentario.
Aunque por lo que te leo en otros comentarios, parece que tienes obsesión por etiquetar (o que etiquetemos) a unos como 'buenos' y a otros como 'malos'. Supongo que para luego señalarnos con el dedo acusica.
#17 Tu eres "bueno" y lo sabes
#7 Sólo cuando votan bien. Si votan al PP, ya no vale
#4 todas las cuentas abiertas entre 2007 y 2011 soltando bilis son muy sospechosas de lo del robo de cuentas en menéame hace unos 2 años.
Un derechiano no aguanta aquí con una cuenta sin que se vaya o lo echen más de unos pocos meses y nos quieren hacer creer que llevan aquí toda la vida, como en ese episodio de Rick y Morty donde no para de aparecer gente conocida Fake en la casa.
#2 ¿Panfleto El Diario? Je, je, je.
Toma un regalito. Lo digo por aquello de pretender comparar el caviar con la mierda.
#4 todas las cuentas abiertas entre 2007 y 2011 soltando bilis son muy sospechosas de lo del robo de cuentas en menéame hace unos 2 años.
Un derechiano no aguanta aquí con una cuenta sin que se vaya o lo echen más de unos pocos meses y nos quieren hacer creer que llevan aquí toda la vida, como en ese episodio de Rick y Morty donde no para de aparecer gente conocida Fake en la casa.
#4 No les des de comer; solo vienen a embarrar la subida.
""""El crecimiento de la extrema derecha siempre viene acompañado por la tolerancia interesada y el silencio de aquellos que consideran que su presencia les puede resultar valiosa para sus intereses.""""
Señores, no hay más. La derecha llegado el momento siempre tiene una única finalidad, la acumulación de capital. Esa es su p*** bandera. La otra, la rojigualda de colorines y en algunos casos adornada con el pollo, esa es la que utilizan para distraer a los mongolos. Pero aquí lo que importa es la pasta.
Toda esa recua de canallas del empresauriado, que se ha reunido con ese psicópata argentino que estaría dispuesto a vender a su propia madre por llegar a ser presidente de su nación, fantasean como niños y se relamen pensando en cómo se lo van a pasar de bien cuando asalten el poder.
Les pone palotes el tener neosclavos que a no ser que se levanten y empiecen a quemar las calles la reducción de derechos que van a tener en una legislatura va a dejar en un juego de niños los tiempos malos de los años de los grises con las porras extensoras.
#1 Vamos, como siempre.
Excepto que ya el "orden social" les da lo mismo.
#13 Su "fruta madre", querrás decir.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
Es comprensible. Los millonarios sin escrúpulos son los grandes beneficiados de estas políticas liberticidas. Lo increíble es que lo apoye gente de la clase obrera.
Para votar a esta escoria hay que ser gentuza. Pero para votarlo teniendo que vivir de un sueldo hay que ser también profundamente estúpido.
#5 La idea de que la gente que vota distinto de lo que pienso es estúpida y por lo tanto algunos votos valen más que otros es muy peligrosa y nunca ha llevado a nada bueno.
#7 No ha dicho que sean estúpidos quienes votan distinto a él, sino los obreros que votan a Milei.
#22 ¿Dirías lo mismo de la gente que vota al Partido de los Leopardos que le Comen la Cara a la Gente?
https://en.wiktionary.org/wiki/Leopards_Eating_People%27s_Faces_Party
#8 Los obreros entonces tienen que votar a los que han multiplicado en Argentina a los pobres han disparado la inflación y han arruinado el país?
#54 Eso es de tu cosecha, no de la mía.
#7 reducción al absurdo osea tú.
#7 Y así es como has llegado a la conclusión de que la Tierra tiene forma de plátano
A ver, entiendo que no vas a defender a la ultraderecha sin emplear falacias. Pero, coño, cúrratelo un poco, que esa es de Primaria.
#7 Votar a putos nazis es lo que nunca ha llevado a nada bueno, empezando porque una vez llegan al poder se niegan a soltarlo
#19 Pues aquí salen juntitos
Y habrá quien se lo crea.
#7 Bueno, ellos se lo han ganado por votar a un loco.
Avisados estaban.
#7 no son estúpidos por votar diferente a mí, son estúpidos por votar en contra de sus intereses.
Los Simpson como siempre lo explican mejor: “seguro dental, Lisa necesita un aparato”.
#7 eso es lo que piensa el pp y no veo criticarles por ello. Como lloraban cuando perdieron las elecciones porque la gente votó mal
#5 Estupido son 40 años de dejadez, piénsalo!
#25 Cincuenta y pico tiene el figura. Pero sí.
#27 Las ideas de la democracia también. Que viva la República Popular Democrática de Corea
#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.
#5 tienes toda la razón, que bien vivía la gente da clase obrera con el socialismo en Argentina. No termino de entender cómo han podido cambiar su voto.
#50
-Tiene usted cáncer.
-Entonces me voy a contagiar el SIDA.
-¿No preferiría usted la quimioterapia?
-No, no. SIDA.
-¿Votante de Milei?
-Por supuesto.
#60 En lo único que estoy de acuerdo de tu comentario es que el socialismo es un cáncer.
#63 Sin actitud, pero el criterio de alguien que habla de socialismo ejemplarizándolo en el gobierno de Alberto Fernández es perfectamente desdeñable.
#5 igual esos obreros no quedaron muy contentos con las medidas que tomo la izquierda en Argentina.
Eso de que tus ahorros de un año para otro valgan la mitad no es una buena propuesta, la verdad.
#5 la derecha sabe que se nutre de la estupidez y por eso se muestran sin tapujos apoyando a Vox: saben que nuestro dinero lo tienen asegurado.
Junts pide que se repita el voto exterior del 12M al detectar "graves irregularidades"
eldiario.esLa formación de Carles Puigdemont ha interpuesto una queja ante las cuatro Juntas Electorales Provinciales de Catalunya en la que denuncia "destrucción de votos" por su supuesta invalidez. Antes de que expire el plazo para impugnarlos pide que se repita el proceso electoral del voto en el extranjero y que no se proclamen los resultados hasta celebrar de nuevo esta votación.
A ver, PARA LOS QUE, EVIDENTEMENTE, NO SE HAN LEÍDO LA NOTICIA:
""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.
Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""
#18 Pero la ley europea no plantea lo que propone Podemos. Para empezar saber los cargos directivos de antenta 3 o mediaset ya es publico. Los nombramientos se puede acceder. Por otro lado ley Europea lo que quiere vigilar es a donde va la publicidad institucional sobre todo de los medios públicos, en los cuales quieren un sistema transparente de forma de nombrar directivos.
Pero en ningún momento plantea hacer publico que x directivo de mediaset tiene 40 pisos o tiene acciones de x empresa.
#68 Por fi, entiendo que estás en modo ON FIRE haciendo un ejercicio de patético lamebotismo pero ¿me puedes indicar dónde digo yo QUE SE PUBLIQUEN LISTAS DE BIENES Y PROPIEDADES PERSONALES?
Gracias
#78 """Tu vienes a decir....."
O sea, que es la reinterpretación, pasada a través de tu sesgo, de LO QUE NO HE ESCRITO.
Vale, ha quedado claro.
#80 Te remito a mi contestacion en #68
La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.
Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)
#81
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_550
Spoiler: para revelar un conflicto de intereses tienes que hacer una declaración de bienes como se hace en el congreso, ergo, es EXACTAMENTE LO MISMO que propone Podemos.
Ni puta idea tienes de la ley europea y lo dejas claro
#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO
Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.
#86 Explícame como aplicas un registro de conflicto de intereses sin publicar tu declaración de bienes, es para un amigo
Tengo más educación que tú por lo que dejas en evidencia.
Buenas tardes
VOX pierde los papeles
youtube.comNuevo pleno bronco en la Asamblea de Ceuta por partida doble. Juan Sergio Redondo, concejal de VOX, ha acusado de ser un "trilero" al presidente de Ceuta.
#6 Los canarios están contentísimos cuando les quitan las casas por necesidades turísticas. No eran los comunistas quienes hacían eso de quitarte la casa?
""""Ante el revuelo que puede generar este encuentro, fuentes de Mapfre han asegurado que el hecho de acudir a estas citas se enmarca dentro de lo habitual cuando un presidente de un país en el que tengan sucursales acude a España, siempre y cuando la embajada les convoque.""""
""""Participarán también la diputada ultraderechista francesa Marine Le Pen, el portugués André Ventura o el pinochetista chileno José Antonio Kast. Por vía telemática, como viene siendo habitual, habrá mensajes de la primera ministra de Italia, Georgia Meloni, o del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán.""""
Entre estos y los del IBEX, ya tenemos lo mejor de cada casa reuniéndose en Madrid para cuando asalten el poder los de Abascal.
#1 yo tengo mafrep en el coche. Me lo apunto para anular el próximo año.
#5 pues yo tb tengo Mapfre y mientras me siga ofreciendo el mejor precio me quedaré en ella.
#22 me parece perfecto. Siempre hay que mirar el dinero y eso es lo único importante.
#1 yo espero que sean actos distintos. Aunque el viaje de placer que le pagan los argentinos a su presidente ahorrador sea el mismo
Milei eleva el rango de su visita a España con un encuentro con empresas del Ibex antes de la convención de Vox
epe.esEl presidente de Argentina, Javier Milei, se reunirá este sábado en Madrid con altos cargos de las empresas españolas más reconocidas. Entre ellos, el CEO del banco Santander, Héctor Grisi; el vicepresidente primero del consejo de administración de Mapfre, José Manuel Inchausti y el presidente de Iberia, Marco Sansavini, según han confirmado fuentes de las compañías a este diario. También acudirán dirigentes de Telefónica y es posible, además, que asista una representación del BBVA. La cita se celebrará en la embajada argentina en Madrid.
En el año 2015, estuvieron a punto de soltar, por la modificación del Código Penal con la entonces mayoría del PP de M.Rajoy, a un montón de terroristas sobre todo islámicos, pero la judicatura fiel siempre a la derecha resolvió y creo el precedente de aplicar la disposición transitoria de la antigua modificación de 1995. Con aquella transitoria no sé rebajaba la pena si con la modificación del Código penal se hubiera podido condenar a la misma pena o superior los actos criminales por los que se condenó al reo.
Pero cuando el gobierno del PSOE y Podemos, a través del Ministerio de Justicia presentó su ley, fue aprobada en todas las instancias sin más problema, al aplicarla los jueces abandonaron la jurisprudencia anterior, misteriosa e inadvertidamente.
Total, la culpa de Podemos y de la Ministra de Igualdad, como si todo el Gobierno, el Ministerio de Justicia, el Consejo de Estado, el Parlamento... no hubieran tenido participación activa en la creación de la ley y más el Ministerio de Justicia que confeccionó el cuadro de penas. Pero ahora aquel exministro está el el TC y nadie lo criticó lo que hizo.
El protagonismo de lo ocurrido lo tendría sólo la judicatura. Algunos Tribunales no rebajaron las penas, pero en general y luego el TS decidió lo contrario.
¿Si no hace las leyes el PP hay que perjudicarlas?
#18 Irene dijo que no iba a haber ninguna y que era propaganda machista, tienes alguna declaración del psoe en los mismos términos y la misma responsabilidad? No sé, ya que era cajera solo tenía que hacer una cosa y no la hizo, no soltar violadores Inepta
#19 Ni ella soltó violadores ni puso el cuadro de penas, que fue hecho por el Ministerio de Justicia. Mejor ilustrarte sobre lo que dices. El trabajo de cajera es un trabajo digno, y su preparación incluye un doctorado. Pero atacarle a ella de la forma más rastrera es la opción del poder corrupto mediante las cloacas del Estado, los medios mayoritarios subvencionados, la judicatura derechista y las granjas de Trolls.
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
#1 tampoco nos la cojamos con papel de fumar en este tema.
Sí sueltan a alguno no será noticia (ya da igual, ya no está Irene) y soltarán a pocos o ninguno por estar ya todos los recursos resueltos.
Lo más gracioso de todo es que está ley pasó por el consejo de ministros y el congreso para ser aprobada. Resulta que "por lo que sea" nadie de la prensa cargo contra el ministerio de justicia o todos los que se tenían que leer la ley para votarla.
A mí eso me parece mucho más curioso.
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
Hace falta ser rematadamente imbécil, o tener una memoria de las auténticamente de pez, para no haber comprobado que, desde que Irene Montero no está en el gobierno, el insoportable bombardeo mediático día, tarde y noche en contra de la ley del solo sí o sí y que había cuando ya estaba, ha desaparecido como por ensalmo.
Es que en los medios de comunicación más relevantes de este país y, constantemente, en horas de prime time aparecían diariamente el número de rebajas en las condenas.
Es más, cuando un violador se quedaba en la calle, como consecuencia de la reducción de penas, estaban toda una puta semana dando por el culo de forma aún más insistente.
Lo que ha dicho Pablo Iglesias se lo he dicho yo a mi cuñado y a varias amigos a finales del verano pasado. Es decir ya era evidente hace más de seis meses.
Es que la táctica era tan insoportablemente miserable, rastrera y al mismo tiempo tan, tan evidente, que ha quedado perfectamente claro que el pensamiento crítico medio del ciudadano estándar es de una precariedad que asusta, porque sabes que cada vez queda menos para que los salvajes, cafres, retrógrados, miserables, progolpistas, totalitarios e hijos de la gran puta de la ultraderecha asalten el legislativo del Congreso de los Diputados. Lo que implicaría una regresión de cincuenta años en menos de una legislatura.
#24 Es lo que deberían haber hecho, sacar a Irene Montero de la primera plana, como les decían todos, en lugar de romper la coalición
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
twitter.comDesde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
Es lo que tiene el cambio climático. Lo están provocando cuatro hijos de puta que se enriquecen a costa de deforestar, exprimir recursos naturales y fomentar los combustibles fósiles y su consumo a costa de lo que haga falta.
Luego cuando llegan los desastres climáticos, pagamos los trabajadores. Los que trabajan al sol lo pagan con su vida, los que viven en ciudades lo pagan con su salud y con cánceres, que también nos cuesta mucho dinerito a los españoles. Lo pagamos con inundaciones y sequías. Eso sube el precio de los alimentos básicos y de nuevo todos los trabajadores a pagar. Pero los señoritos que han secado los acuíferos con pozos ilegales se han enriquecido con el proceso.
Y así va el mundo.
#2 No amigo no , el cambio climático es el resultado de eso que llamamos progreso y nuestra falta de comprensión de la función exponencial, más exactamente es el resultado de creer que podemos aumentar año tras año y durante siglos el co2 que emitimos a la atmósfera y que eso no va a traer consecuencias.
#11 ¿Quién aumenta el co2? ¿Tu en concreto? ¿Yo en concreto? Digamos que lo hace una sociedad global, dirigida por esos 4 hijos de puta. A ver si te piensas que los coches funcionan con gasolina por que fuese lo mejor en aquel momento, y no por que Rockefeller tuviese interés en vender su petróleo. Sólo por ponerte un ejemplo.
Y ese progreso se puede hacer bien pensando en la sostenibilidad y en que los recursos no son infinitos, o se puede hacer a lo garrulo siendo un gilipollas que mataría a su abuela por 5€. Así que no los disculpes diciendo "Que malos somos nosotros", cuando todo esto podría ir mucho mejor si el capitalismo y el progreso estuviesen dirigidos por gente competente, y no por muertos de hambre que se dejan sobornar.
#13 Ah!, que el comunismo no contamina, que cosas. Lo del mar de Aral debe de ser propaganda capitalista.
#14 Cuando tengamos comunismo criticaremos sus errores para intentar mejorarlo. Ahora tenemos capitalismo y criticamos sus errores para intentar mejorarlo.
De todas formas en mi mensaje yo hablaba de responsabilidad y sostenibilidad. Algo que se queda en un plano secundario si hay dinero de por medio.
#2 Siento chafarte la guitarra, pero del cambio climático somos responsables TODOS.
#15 Lo serás tu si quieres culpabilizarte por vete a saber que motivo.
Si yo me voy al monte a cultivar lechugas y vivir con mi cabra paso a ser una exiliada social, una hippie mugrienta y terminaría denunciándome el Seprona por querer vivir al márgen de las atrocidades contra el ecosistema.
Si la gente coge el coche hasta para ir a cagar y en cuanto juntan cuatro duros se van en avión a visitar a su primo de Sevilla es por que se lo permite el sistema para que gasten dinerito a costa de las emisiones y la contaminación, que luego pagamos entre todos. Pero los de las empresas relacionadas ya se han embolsado lo suyo.
Si usamos bolsas para todo y se utilizan plásticos barateros y contaminantes en vez de materiales más resistendes y duraderos no es por que tu así lo decidas, es por que hay empresas que necesitan esa obsolescencia programada y que usan materiales plásticos para abaratar 5 céntimos, a costa de contaminar miles de litros de agua. Total, la contaminación no la tienen que pagar, y ellos quieren ahorrar sus 5 céntimos.
Tu puedes echarte todas las culpas que quieras y pensar que eres importante en la sociedad. En cambio si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias. Así que no. No es culpa mía. Y tuya tampoco por mucho que quieras proteger el capitalismo sintiéndote importante.
#17 Cada decisión que tomas, tiene consecuencia. Incluso un ejemplo tan tonto como tomar una manzana local o unas fresas elaboradas a 2000 km con una nata embotellada en aluminio.
Podemos culpar a otros o ser consecuentes.
Respecto al tono general acusatorio. Reflexiona si no es una proyección personal.
#18 Si tu vas al supermercado a comprar manzanas no puedes estar mirando a ver cuál es su origen y de paso investigar a ver si la pegatina es falsa. Bastante tienes con sacar tiempo para acercarte al supermercado mientras haces cuentas para llegar a fin de mes.
No es culpa del consumidor. Es culpa de un sistema que permite que sea más económico traer naranjas de Argentina que recogerlas en Valencia.
#17 si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias
Magnífica argumentación: no es culpa mía porque hacer algo en contra del cambio climático no me viene bien ahora
Exactamente lo mismo que dirán todos los CEOs del mundo: la culpa no es mía, si hiciese algo contra el cambio climático estaría peor de lo que estoy ahora.
Juntemos nuestras manos y vayamos juntos hacia la extinción cantando alegremente "la culpa es siempre de los demás".
#20 Yo a nivel personal ya hago mi parte. Pero no me voy a culpabilizar por los desastres que provocan otros.
#1 ¿Y si hablamos de porcentaje de fallecidos en Marzo y Abril de 2020?
#2 también Madrid estaba recibiendo todo el covid a través de Barajas en la primera ola
Además una región con muy alta densidad de población
Compara eso con Soria o Huelva
#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.
#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.
Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.
#1
#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
#3 Tu debes de ser de los que hablan del resto del pais como “de provincias”
#3 Falso, Valencia fue de lo más afectado en la primera ola. La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.
#12 La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.
Eso es falso, en Madrid vive mucha más gente que en Barcelona
#22 Comunidad de Madrid densidad de población 844,53 hab./km²
Provincia de Barcelona densidad de población 738,34 hab./km²
De nada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Barcelona
cc #12
#27 no tengo datos.
Dudo que Bcn tenga más densidad que Madrid en el área metropolitana
#26 Te empeñas en seguir demostrando tu ignorancia sin ningún tipo de vergüenza, la población no se distribuye de forma uniforme por toda la superficie de la provincia. Los kilómetros cuadrados más densamente poblados de España están en el área metropolitana de Barcelona. Según tu desastrosa lógica si yo hago 3 comidas al día y tú no comes, como de media hacemos 1.5 comidas, no morirías de hambre, tu nivel matemático es de primaria como mucho.
#16 joder, si ni siquiera comprendes lo que es la densidad, como puedes pretender que alguien te tome en serio
#35 me da que el que no lo entiendes, eres tú
asi-vivieron-bomberos-caos-residencias-madrid-pandemia-tienen-80/c026#c-26
Publicado hace 1 día por
Delaɾy
a
elpais.com
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
El Gran Wyoming: "A mí también me la lio Miguel Ángel Rodríguez"
eldiario.es“Recuerdo que en cenas con sus directores que, hablando en plata eran de derechas; en las que dos veces me contaron que había un señor que se llamaba Miguel Ángel Rodríguez que les montaba pollos”, relata, “estaban muy indignados porque ellos ya cumplían con su cuota editorial ideológica. Lo que les parecía el colmo a estos señores es que hubiera un fulano llamándoles y amenazándoles con retirarles la publicidad institucional”.
No se dice amputar, se dice amfrutar
#1 No hay buenos y malos; hay unos que durante los últimos 23 años han bloqueado sistemáticamente la renovación constitucional del CGPJ y otros que han cumplido.
Hasta los huevos de la equidistancia y de la cuñitas de patrocinio para embarrar las subidas cuando se carece de argumentos .