D

#9 Un listo en rueda de prensa oficial tiene 0 profesionalidad y habla de un mandatario extranjero como habla en la barra de un bar.
Y no solo eso, esperáis que el mandatario no responda a los ataques.

Lo que les esta doliendo a Pedro Sanchez es que le han respondido y no solo eso, le han dejado en evidencia con el tema de su mujer.

Por muy alocadas que sean las respuestas de Milei, seguir atacándole por sus respuestas no hace mas que reafirmar en la certeza de sus apreciaciones sobre Pedro Sanchez y España.

angelitoMagno

#16 Oscar Puente dijo lo que dijo en un acto interno del PSOE, no en una rueda de prensa.

D

#25 Bueno, fue ante un publico abierto y luego fue retransmitido por todos los medios.
Como poco podría haber salido el minuto 1 a pedir perdón por una declaraciones incorrectas, etc. comunicarse con Milei y ofrecer sus disculpas, y no habria escalado, pero que yo sepa eso no paso.

Caravaggio

#45 asi lo hizo, Oscar puente pidio disculpas.

slepo

#111 Hay que reconocer que le quedaron un poco flojas:



No sé si hay otro vídeo, pero no lo he encontrado.

Pide disculpas por haberlo dicho en el sitio en el que lo dijo, no le pide disculpas a Milei... Aunque reconoce que también elogió su capacidad de comunicación política y dice que eso lo cortaron.

C

#111 disculpas?
No mientas.
Dijo, que de haber sabido lo que ha pasado, no lo hubiera dicho.

Eso no es disculparse. Eso es ir de sobrado.

Y se han dado de bruces con uno que está realmente tocado.

Caravaggio

#145 bueno es una muestra de arrepentimiento, mejor que echarle ordago como hizo el otro es...

t

#111 No, no pidió disculpas. Lo que dijo después no son disculpas de ninguna manera: "Si llego a saber la que se lía, me hubiera callado".
Eso no son disculpas.

r

#25 No sería una rueda de prensa, pero era un acto público con cámaras.

Por mucho que ahora se hagan las víctimas con los rebuznos de Milei, este conflicto diplomático lo empezaron los rebuznos del PSOE, y el partido no ha hecho nada para intentar desescalarlo (las "no-disculpas" de Puente son un chiste)

BlackDog

#49 #146 Esto empezó el mismo día que Milei gano las elecciones, Sanchez no le llamo para felicitarle, incluso se negó a asistir a su toma de posesión. Y se paso toda las elecciones Argentinas insultando a Miley y apoyando a Masa. Y en ese momento cuando le preguntaron a Milei que le parecía que el presidente del gobierno no asistiese el muy educado dijo "son cosas que pasan"

Pero señores, cuando te están continuamente atacando, pues uno responde, y el Gobierno es experto en victimismo... y ha escalado esto el sólito.

Es como.. Nazi Facho, gabinete de perros muertos, drogadicto, fascista, loco, amante de dictadura.... pues tu mujer es una corrupta.... alaaaa lo que nos ha dicho... llamemos al embajador a consultas.

Es que me avergüenza este gobierno.

ÚltimoHombre

#163 A mí me da más vergüenza ajena Milei, pero va por gustos supongo. En fin, esto pasará y listo.

BlackDog

#165 Te pueden dar vergüenza ajena los dos, pero aquí solo uno de ellos ha escalado un rifirrafe personal a un problema diplomático.

ÚltimoHombre

#167 Sí, eso es cierto. También es cierto que es la forma de actuar de cada gobierno, aunque ya he dicho que para mí es demasiado quitar a la embajadora.

t

#163 "Es que me avergüenza este gobierno. "
Y sus votantes.
Los mismos que aquí mismo lo defienden, mientras siguen atacando a Milei.
Retirar un embajador de forma indefinida supone dejar desasistidos a los 500.000 españoles que residen en Argentina, para empezar.

n

#21 #163 Y usando zurdos con el significado de incultos, ignorantes y traidores en todo momento. Si esos que él llama zurdos se han sentido ofendidos es lo normal. Que est parte se les olvida a los argentinos como si Milei no hubiese estado insultando desde antes de ser presidente.

BlackDog

#179 Es que llamar zurdos o zurdos de mierda es motivo de conflicto diplomático? estas diciendo que llamar zurdos al PSOE es un insulto que justifica retirar al embajador, pero llamar nazi o fascista a los demás no? Vamos tu mismo podrás verlo, a no ser que estés rodeado de la progresfera donde llamar fascistas o nazis a los demás es sana rebeldía, pero llamar zurdos a la izquierda es un insulto que no debe ser permitido.

chewy

#25 Oscar Puente lo dijo en un acto público, y siendo ministro

BiRDo

#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.

chewy

#96 un ministro es ministro 24/7, no puede decir que entra dentro de su esfera privada y era un acto público, porque se estaba grabando y con prensa

BiRDo

#103 No, no es ministro 24/7. Qué tú no sepas ni en calidad de qué habla es un problema tuyo de desinformación o ignorancia.

chewy

#116 https://www.psoecyl.com/8w/2024/04/15/el-psoecyl-actulizara-y-enriquecera-su-programa-con-la-iii-escuela-de-gobierno/

Tras ello, habrá una mesa sobre ‘Comunicación Política’, en el que estarán los ministros Puente y Redondo y dos talleres, sobre Reto Demográfico y Fondos Europeos, en el que participará el secretario de Estado para la Unión Europea, entre otros, y otro sobre Inteligencia Artificial.



toma, del propio PSOE presentando el acto en el que dijo esas palabras Oscar Puente como ministro...

a lo mejor el ignorante y bocazas eres tu...

t

#_96 BiRDo 15:32
#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.


Y Milei respondió en un acto de Vox para gente de Vox con aforo limitado.

No te jode.

Joder con la puta doble vara de la izquierda.

¿Y lo de ministro, cómo es? ¿Un traje que se quita y se pone, o cómo va eso?

BlackDog

#25 Milei lo dijo en un acto interno de VOX por esa regla de tres....

angelitoMagno

#161 En efecto, y el PSOE está siendo ridículo dándole tanta importancia a las palabras de Milei.

K

#16 pero como que lo ha dejado en evidencia alma de cántaro, si solo repite como un loro drogadicto lo que dicen los medios de desinformación españoles, ahora a nivel internacional, eso no lo hace mas cierto ahora que hace 1 mes. 
A ver si tenemos algo de mesura, si no acabamos viendo bien cosas como: El presidente milei DESTROZA a sanchez con sus argumentos

BiRDo

#16 Reportado como bulo. Puente no dijo eso en una rueda de prensa.

ÚltimoHombre

#16 Todo el mundo daba por hecho que Milei respondiera a los improperios de Óscar Puente, eso es normal. Respondió y listo, lo normal es que se hubiera quedado ahí.

Pero el problema es que de repente Milei se pone a hablar mal de Sánchez, que es lo que no tiene sentido y sigue con su matraca. Y ahora la diferencia está en que Milei no para de decir tonterías sobre Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está pasando de él. Al menos uno de los dos tiene sentido común.

I

#9 Es cierto, ha podido ser la hija.

MoneyTalks

#9 Presuntamente ha sido el presunto juez prevaricador quien las ha filtrado en connivencia con el mas que demostrado corrupto PP.

T

#9 A sido el juez.
Y si no ha sido él directamente, ha facilitado que otro lo haga que viene a ser lo mismo.

bitman

#9 se llama “lawfare”

C

#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.

También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).

También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.

También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.

Y alrededor los palmeros.

Manolitro

#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor

Pero que la realidad no os estropee los mantras

frankiegth

#3. PProcedimiento habitual... Los del PP desde el 78 van por España su cortijo "como Pedro por su casa"... si es que hay que reirse. lol

Y todavía algunos teneis la santas narices de defender todas y cada una de sus irregularidades.
(CC #1 #5)

MAD.Max

#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.

Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/



Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....

Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,

frankiegth

#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?

A

#10 ¿El debate? ¿En serio? Para la próxima escribe tu mismo una noticia que tendrá la misma credibilidad.

¿Pone en algún sitio que las condiciones para regularizar las obras incluyen arruinar el negocio de abajo y que nadie haga nada?

CheliO_oS

#10 #3 Lo de que fue él el que hizo las obras de forma irregular por lo que sea os lo saltáis.

MAD.Max

#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.

MAD.Max

#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.

Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.

D

#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102

b

#6 yo creo que como estás cegado no lo has querido entender, ese proceso es el habitual, sea del PP o no el que hace la infracción.

frankiegth

#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.

t

#3 Meneame se ha vuelto un sitio de cuñados a los que se llena de positivos sin tener ni puta idea de lo que hablan.

Coronavirus

#13 always_has_been.jpg

BiRDo

#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.

johel
j

#19 a eso no responden, eh?
Venga, #3 , explícanos esto!

Cehona

#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"

Y ppor supuesto erigirán demoler...

j

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

Cehona

#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006

MellamoMulo

#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado

black_spider

#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.

Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.

BiRDo

#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.

M

#26 Se refiere al procedimiento habitual cuando te han pillado. No que sea el procedimiento habitual de todo el mundo. 

m

#3 será en tu comunidad. en la mía (valencia) si te pillan haciendo obras ilegales te multan y te obligan a derribar lo hecho

black_spider

#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.

diminuta

#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.

Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.

BiRDo

#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras

victorjba

#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera

BiRDo

#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.

c

#32 Y añade lo de los vertidos y olores de la obra que obligaron a cesar el negocio del bajo y su posterior cierre, que parece que ya nadie se acuerda de este daño colateral.

P

#3 ¿Y basta con pagar una multa para legalizar una obras que fueron rechazadas por escrito 2 veces por el propio Ayuntamiento?

M

#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave

M

#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.

diminuta

#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.

P

#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.

m

#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!

diminuta

#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.

Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.

WarDog77

#60 Has entendido a #50 perfectamente. La prueba de que su argumento te ha batido es que te vas a un lapsus irrelevante.

C

#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.

También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).

También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.

También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.

Y alrededor los palmeros.

e

#60 A ver, que he escrito "o como se llame" por no buscar si en esa cámara funciona igual que en el congreso. Señalar que un vago se ha equivocado no tiene ningún efecto.

tdgwho

Cuanta tontería junta.

No solo Feijoo no era "un alto cargo de la xunta de Galicia" cuando se hizo la puta foto.
Si no que no puede "exigir" nada. En base a que?

Pero es que por encima de todo, yo le puedo exigir la dimisión a alguien, pero no puedo exigirle la dimisión de un tercero, eso no es dimitir, es cesar.

Pero supongo que para alguien que habla de "megapips, mbps" es demasiado pedir.

O

#3 Como se pongan tontos entramos en una guerra de las de verdad. Y entonces vamos a ver la diferencia entre ser justos posicionándonos con las víctimas y ser las víctimas pero de verdad. 

C

#126 de los pocos comentarios con sentido común.

M

#19 Muchos confundís ser racista, con estar en contra de cierta religión y las personas que lo profesan. En mi caso, yo soy islamofobo independientemente de la tez de su piel, lo reconozco. Pues creo firmemente en el feminismo y en los derechos de la comunidad LGTBI. Por cierto, antes que los centuriones de la hoz os lancéis a mi cuello, odio por igual a la religión católica.
El caso, es que yo abogo por un control migratorio, y personas que su cultura o religión atente a la base fundamental de nuestros valores, no los dejaría ingresar para format parte de nuestra sociedad. Muchos pensáis que estamos en deuda con la humanidad y no podemos poner barreras, yo si creo en estas barreraras, países como Australia, Nueva Zelanda, etc... han regulado sus flujos migratorios y aquí debemos y podemos hacerlo.

malajaita

#78 ¿Han regulado sus flujos migratorios haciendo señalar la casilla de si profesan alguna religión y solo dejan entrar ateos?

¿Australia y Nueva Zelanda son países islamófobos?

Parece que intentas llevarte el agua a tu molino haciendo una pequeña trampa.

C

#12
Opciones:

-Cruzan la calle y tienen que usar la fuerza física. Puta casualidad que la mitad son menores. Detenidos.

-Cruzan la calle y cuando intentan defender al que recibe la paliza, sin usar la fuerza física, se llevan otra paliza de regalo. Gilipollas.

-Desde la barrera llaman al 112 y no arriesgan su integridad fisica, económica, judicial, laboral ni moral. Ya el marrón que se lo coma la policía. Que para eso cobra y luego podremos criticarles.

-El meneante medio cruza la calle y con su mera presencia infunde tal respeto que dejan de agredir al chaval, y se arrodillan pidiendo perdón.


Tenemos lo que nos merecemos.

C

#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.

"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."

Lekuar

#200 Entonces no has entendido mi respuesta.

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Lekuar

#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.

C

#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.

"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."

Lekuar

#200 Entonces no has entendido mi respuesta.

BlackDog

#55 Desde la izquierda se pide inmigración sin control, y esa inmigración viene de entornos culturales como esta señora, eso choca culturalmente con nuestra cultura, no se que esperáis... todavía no he encontrado una mezquita donde hombres y mujeres puedan rezar en la misma sala, esto es como promover la construcción de mezquitas y quejarse de que las mujeres no pueden entrar a rezar en la misma sala que los hombres. Si exportas esta cultura sin control, tendrás esto. Lo dije ates, en 5 años todos los gays votaran derecha. hay que ser muy tonto para manifestarte por una palestina libre siendo gay... básicamente se están manifestando por un estado libre de matar homosexuales

BiRDo

#78 Desde la izquierda se pide inmigración sin control

K

#78 Quien más inmigrantes sin control ha metido en España es Aznar para hacer dumping salarial.

BlackDog

#221 Mierda! tienes razón, la culpa es del PP

Nobby
C

#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.

Lekuar

#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Lekuar

#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.

C

#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.

"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."

Lekuar

#200 Entonces no has entendido mi respuesta.

y

#20 #8 dilema progre. ¿Cuál es el colectivo más vulnerable en este caso?

Justificar o cancelar, he ahí la cuestión.

Con las violaciones de mujeres lo tienen claro (se entierra la noticia en 5 minutos y aquí no ha pasado nada), pero.... ¿y en este caso? Inmigrantes vs LGTB...

Lekuar

#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.

m

#56 (va para 44, que bloquea para que no podamos echar por tierra sus argumentos): Para un progresista ninguna religión está por encima de los derechos humanos.

#Admin: por alusiones me hubiera gustado contestar directamente a 44.

y

#56 #77 ¿hasta para aclarar estas cosas tenéis que hacerlo en un tono ofendido y haciendo alegatos al odio?

En todo caso queda aclarada la escala de vulnerabilidad según la ideología progre: LGTB > inmigrantes > mujeres.

Muy bien.

Lekuar

#180 No tiene nada que ver con ninguna escala de vulnerabilidad, es ilegal el derecho de admisión basado en la raza, religión, sexo u orientación sexual, ¿o es que los regres no estáis de acuerdo con esto?

Nyarlathotep

#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.

y

#265 es lógico que no te percates de lo ridículas que resultan las "explicaciones" que un borrego ideologizado pueda balar, para cualquier persona racional, libre de distorsión cognitiva.

Nyarlathotep

#267 Lo gracioso es verte intentar asimilar lo que te dice alguien que es moralmente superior a tí, y no te da, porque en tu miserable cabecita no caben los conceptos lol lol lol

y

#273 ¿más miserable que sentirse moralmente superior?

Comprendo que un borrego ideologizado no asimile conceptos tan básicos. Tu distorsión cognitiva te y totalitarismo te lo impiden.

Hasta nunca, ridículo.

C

#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.

Lekuar

#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Lekuar

#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.

C

#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.

"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."

Nyarlathotep

#44 Te entiendo, cuando tu escala de valores es; moros y rojos mal, ricos y fachas bien, te debes ver a menudo en estos dilemas. Esto Manolo, se debe a que tu marco moral es una mierda y por lo tanto tu escala moral y ética es la de una cucaracha.

Los progres lo tenemos claro, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos... La verdad es que no es tan difícil cuando no tienes el cerebro lleno de mierda y odio (o cuando te conectan más de dos neuronas seguidas).

Espero haberte ayudado ; )

malajaita

#77 Yo te he entendido pero, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos

malajaita

#44 Inmigrantes musulmanes vs LGTB...

G
y

#20 #8 dilema progre. ¿Cuál es el colectivo más vulnerable en este caso?

Justificar o cancelar, he ahí la cuestión.

Con las violaciones de mujeres lo tienen claro (se entierra la noticia en 5 minutos y aquí no ha pasado nada), pero.... ¿y en este caso? Inmigrantes vs LGTB...

Lekuar

#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.

m

#56 (va para 44, que bloquea para que no podamos echar por tierra sus argumentos): Para un progresista ninguna religión está por encima de los derechos humanos.

#Admin: por alusiones me hubiera gustado contestar directamente a 44.

y

#56 #77 ¿hasta para aclarar estas cosas tenéis que hacerlo en un tono ofendido y haciendo alegatos al odio?

En todo caso queda aclarada la escala de vulnerabilidad según la ideología progre: LGTB > inmigrantes > mujeres.

Muy bien.

Lekuar

#180 No tiene nada que ver con ninguna escala de vulnerabilidad, es ilegal el derecho de admisión basado en la raza, religión, sexo u orientación sexual, ¿o es que los regres no estáis de acuerdo con esto?

Nyarlathotep

#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.

y

#265 es lógico que no te percates de lo ridículas que resultan las "explicaciones" que un borrego ideologizado pueda balar, para cualquier persona racional, libre de distorsión cognitiva.

Nyarlathotep

#267 Lo gracioso es verte intentar asimilar lo que te dice alguien que es moralmente superior a tí, y no te da, porque en tu miserable cabecita no caben los conceptos lol lol lol

C

#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.

Lekuar

#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Lekuar

#193 Igual no has leído o entendido el mensaje al que contestaba.

Nyarlathotep

#44 Te entiendo, cuando tu escala de valores es; moros y rojos mal, ricos y fachas bien, te debes ver a menudo en estos dilemas. Esto Manolo, se debe a que tu marco moral es una mierda y por lo tanto tu escala moral y ética es la de una cucaracha.

Los progres lo tenemos claro, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos... La verdad es que no es tan difícil cuando no tienes el cerebro lleno de mierda y odio (o cuando te conectan más de dos neuronas seguidas).

Espero haberte ayudado ; )

malajaita

#77 Yo te he entendido pero, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos

malajaita

#44 Inmigrantes musulmanes vs LGTB...

l

#12 Parece que ya salieron los defensores del alumno de Chavez poniendo negativos. Ese que iba a acabar con la casta, los que iban a cobrar menos por ser diputado, que presumia de humilde y se compro un buen casoplon para vivir con la segunda de su partido colocada a dedo para ser segunda. Como los Chauchesco de Rumania. La que se enrabieto cuando no le volvieron a dar el ministerio. Esa que decia que dejaria paso a otros pero que quiere seguir parasitando de eurodiputada

YoAcuso

#21 Y porque la gente ha dejado de votarles, que si no, Pablo Iglesias e Irene Montero hubiesen montado un imperio mediático cloaquero pero a su gusto.

Lo que no entiendo es como sus votantes que pretendían acabar con La Casta, justifican sus privilegios, sus sueldos desorbitados y no toleran que se les recuerde que iban de colegas del barrio pero cuando tuvieron oportunidad, compran un casoplón que termina custodiada por 20 agentes de policía. Si esa es la nueva política y esos son políticos cercanos al pueblo, apaga y déjalos.

L

#31 Es divertidísimo leeros.. No se en que coño de pais vivís, pero des de luego en este no... Tenéis una imaginación y unos delirios...

YoAcuso

#63 Pués mira, yo nací en una CCAA donde EH Bildu sufrió una campaña de desprestigio brutal por parte de los periodistas cloaqueros y estuvo a punto de ser la primera fuerza votada. Lo que demuestra que la historia de la mayor persecución política de la historia que algunos dicen que PODEMOS ha sufrido y que es causa de su debacle, es falsa. Lee los datos estadísticos de las últimas elecciones en galicia y país vasco. ¿Delirios? Los tuyos.

f

#31 Se te olvida "termina custodiada por 20 agentes de policía ante el acoso dia y noche al que estaban sometidos" Supongo que ha sido un despiste por tu parte.

Por cierto, no he visto que Podemos pida el voto de pobreza. ¿Me lo he perdido en las bases o algún otro punto?

YoAcuso

#75 Ese acoso era gente que hacía escraches en la puerta de su casa en plan tonto y de fiesta de barbacoa. ¿Han atentado con su vida?¿Han sufrido alguna agresión ellos o sus hijos? Nada.

En cambio, en España, si ha habido gente más anónima que ha pasado por cosas mucho más graves que eso. No tenían 20 agentes de policía en su casa, ni 5, ni 2 ni 1. Se tuvieron que apañar ellos solitos frente a ese acoso.

f

#94 Pon ejemplos. Especialmente si esos ejemplos son cargos electos y los acosadores no han tenido ningún tipo de reproche legal.

Glidingdemon

#31 Sabes que si no hubiese tenido durante meses a la turba fascista en la puerta de su casa no habría tenido 20 guardia civiles, sabes que cualquier vicepresidente tiene que tener escolta si o si? Y si este infividuo tiene un casoplon de 600000 euros con su hipoteca, como llamas al chalecito del individuo de vox, que vale el doble y en un barrio bien de Madrid? Un tipo que es sabido que ni tiene oficio ni beneficio, que la última vez que trabajo está por llegar? No os cansais de la misma mierda que lleváis comiendo desde hace 10 años? Hay que recordarte todas las leyes que han facilitado la vida de los trabajadores gracias a podemos, pero a ti te parece que estos tenían que hacerlo gratis, sin cobrar por su trabajo, porque son comunistas y esos sueldos desorbitados sólo son para ellos, todavía recuerdo una causa contra podemos porque se quedaban con el dinero del de la hucha de sus hijos, todavía estoy esperando por la gurtel y a ver que pasa con disenso. Y podría seguir pero ya se me quitaron las ganas de escribir a un pollaherida como tu.

L

#21 Ya salio el colgao con la teoria del casoplón! Joder, piensa un poco por ti mismo y no seas un vocero de lo que te dicen! Asi nos va.. con gente como tu, que solo usa la cabeza para llevar sombrero....

l

#65 Que nivel ! No puedes presumir ante tu gente que eres humilde y luego aprovecharte de la miseria de esa gente para vivir a todo lujo. Pero claro como eres tan mal educado es dificil exigirte un debate con logica y argumentos.

YoAcuso

#21 Y porque la gente ha dejado de votarles, que si no, Pablo Iglesias e Irene Montero hubiesen montado un imperio mediático cloaquero pero a su gusto.

Lo que no entiendo es como sus votantes que pretendían acabar con La Casta, justifican sus privilegios, sus sueldos desorbitados y no toleran que se les recuerde que iban de colegas del barrio pero cuando tuvieron oportunidad, compran un casoplón que termina custodiada por 20 agentes de policía. Si esa es la nueva política y esos son políticos cercanos al pueblo, apaga y déjalos.

L

#31 Es divertidísimo leeros.. No se en que coño de pais vivís, pero des de luego en este no... Tenéis una imaginación y unos delirios...

YoAcuso

#63 Pués mira, yo nací en una CCAA donde EH Bildu sufrió una campaña de desprestigio brutal por parte de los periodistas cloaqueros y estuvo a punto de ser la primera fuerza votada. Lo que demuestra que la historia de la mayor persecución política de la historia que algunos dicen que PODEMOS ha sufrido y que es causa de su debacle, es falsa. Lee los datos estadísticos de las últimas elecciones en galicia y país vasco. ¿Delirios? Los tuyos.

f

#31 Se te olvida "termina custodiada por 20 agentes de policía ante el acoso dia y noche al que estaban sometidos" Supongo que ha sido un despiste por tu parte.

Por cierto, no he visto que Podemos pida el voto de pobreza. ¿Me lo he perdido en las bases o algún otro punto?

YoAcuso

#75 Ese acoso era gente que hacía escraches en la puerta de su casa en plan tonto y de fiesta de barbacoa. ¿Han atentado con su vida?¿Han sufrido alguna agresión ellos o sus hijos? Nada.

En cambio, en España, si ha habido gente más anónima que ha pasado por cosas mucho más graves que eso. No tenían 20 agentes de policía en su casa, ni 5, ni 2 ni 1. Se tuvieron que apañar ellos solitos frente a ese acoso.

f

#94 Pon ejemplos. Especialmente si esos ejemplos son cargos electos y los acosadores no han tenido ningún tipo de reproche legal.

Glidingdemon

#31 Sabes que si no hubiese tenido durante meses a la turba fascista en la puerta de su casa no habría tenido 20 guardia civiles, sabes que cualquier vicepresidente tiene que tener escolta si o si? Y si este infividuo tiene un casoplon de 600000 euros con su hipoteca, como llamas al chalecito del individuo de vox, que vale el doble y en un barrio bien de Madrid? Un tipo que es sabido que ni tiene oficio ni beneficio, que la última vez que trabajo está por llegar? No os cansais de la misma mierda que lleváis comiendo desde hace 10 años? Hay que recordarte todas las leyes que han facilitado la vida de los trabajadores gracias a podemos, pero a ti te parece que estos tenían que hacerlo gratis, sin cobrar por su trabajo, porque son comunistas y esos sueldos desorbitados sólo son para ellos, todavía recuerdo una causa contra podemos porque se quedaban con el dinero del de la hucha de sus hijos, todavía estoy esperando por la gurtel y a ver que pasa con disenso. Y podría seguir pero ya se me quitaron las ganas de escribir a un pollaherida como tu.

C

#10 "...las mujeres somos más tolerantes que los hombres...".

No.

Pocas mujeres y pocos hombres conocerás.

C
C

#92 lo "enmarañas" mucho e intentas faltar al respeto.
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.

Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?

Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.

Malinke

#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

C

#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".

Ahora qué?


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

5.10 Informaciones periodísticas

"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."

Malinke

#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.

https://old.meneame.net/go?id=3942718

C

#92 lo "enmarañas" mucho e intentas faltar al respeto.
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.

Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?

Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.

Malinke

#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

m

#91 un matiz... Incorporar.

C

#99 y cuál es el problema?
Que ya no sirve para iniciar la ìnvestigacion?

C

#48 no investigar las fiestas del Tito Berni, presuntamente con putas y farlopa pagadas con dinero público, también "...depende de los intereses políticos de las derechas..."?

O "a ti qué te importa "?

s

#64 Hombree, sin animo de lucro, tu me entiendes, ¿no? Sin animo de lucro. cc #61