#8 El dueño no lo ha podido usar. Habrá tenido que desplazarse en una bicicleta vieja para que no se la decomisen.
SI hubieran encontrado en su garaje un SEAT, tal vez los policías no hubieran pedido que el juez les autorizara a usarlo.
No ha sido muy justa la Juez al no considerar los daños sufridos, salvo los golpes en el exterior de la carrocería.
Era un coche valioso y ahora no vale ni lo que valdría un Ibiza de ese año.
4500€ de indemnización. Les sale barato el kilómetro a los policías que lo usaron
#3 Te confiscan un coche nuevecito de 50.000€, le hacen 110.000 km durante 4 años, que te lo devuelvan en mal estado, y que te indemnicen con 4.800€, pues un chiste.
Eso sí, la justicia reconoce que las autoridades deben guardar “las debidas garantías para su conservación” de los objetos. Por ello acepta la indemnización por los daños en la carrocería y rechaza el resto de reclamaciones, que sí son fruto de una “conducta anómala” de las autoridades. Sobre el resto de compensaciones se da carpetazo.
#8 El dueño no lo ha podido usar. Habrá tenido que desplazarse en una bicicleta vieja para que no se la decomisen.
SI hubieran encontrado en su garaje un SEAT, tal vez los policías no hubieran pedido que el juez les autorizara a usarlo.
No ha sido muy justa la Juez al no considerar los daños sufridos, salvo los golpes en el exterior de la carrocería.
Era un coche valioso y ahora no vale ni lo que valdría un Ibiza de ese año.
Apasionante e inolvidable noticia, que me importa un carajo.
#1 que no te dé tan igual. No sería la primera vez que la Policía confisca un vehículo implicado en cualquier accidente menor y lo devuelve destrozado. Y si se les ocurre registrar el tuyo a fondo en cualquier control, te levantarán todos los interiores y te rajarán los asientos para dejarlo todo amontonado dentro y que lo restaures tú. Gratis total, por supuesto.
#29 Tes toda a razón. Pero non quería poñelo todo en galego
#23 Disculpe, tras haber leído su comentario con suma atención me veo en la obligación de corregirle.
Odio llegar a estos extremos, pero no puedo pasar por alto tamaña barbaridad
Veamos, en primer lugar, debería ser "rañar". Y después, si su dialecto coincide con la norma anterior, sería "a rañá-la cona", y si no, "a rañar a cona"
Mis pobres ojos... 
#29 Tes toda a razón. Pero non quería poñelo todo en galego
#1 No, ella no es tonta.
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.
#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".
#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.
#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.
Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.
#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?
era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?
En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.
#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.
¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.
#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.
#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.
El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.
A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/
Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.
El triplista español Jordan Díaz logra el oro europeo en Roma con el tercer salto más largo de la historia
marca.comEl español derrota al campeón olímpico, el portugués Pedro Pichardo, con un majestuoso vuelo de 18,18 metros, en la primera final de la historia con dos triplistas por encima de los 18 metros.
#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.
Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos
Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo
#_15 Bueno, yo tengo un eléctrico 100% y lo del cable...
A ver, que los cargadores están en zonas asfaltadas, como mucho se moja cuando llueve pero en un año y medio aun no he manchado el cable, y no me preocupo en absoluto de el, lo tiro al suelo porque es lo que es, con evitar arrastrarlo para no joder el recubrimiento, suficiente.
#7 yo tengo un híbrido enchufable con cargador en la plaza de parking comunitaria. Hago 120km mínimo eléctrico cada semana. Solo arranco motor una vez a la semana, para que no este siempre parado, por mantenimiento. Cargo en las horas baratas media de 9 céntimos el KW. La automia me da para moverme por el área metropolitana. Solo gasto gasolina en viajes fuera de BCN
#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.
Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa
#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.
Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos
Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo
#12 no enchufarlo es ser idiota. Hay cargadores gratis en muchas partes y andas gratis. Es una ecuación de las fáciles
#14 Pero no es cómodo, tienes que llevar un cable de carga encima, que no caiga al suelo que se mancha y luego no mancharte al recogerlo. Y no siempre se tiene tiempo para que cargue completamente la batería. El cargador dc en los híbridos enchufables no es tan eficiente como en los eléctricos puros.
Son coches para uso diario muy baratos, con la ventaja de no tener que depender de la disponibilidad de los cargadores en itinerancia (en fechas señaladas se suelen atascar de usuarios y toca esperar)
#15 Hoy día hay cargadores en todas partes. Parkings, supermercados, gasolineras…
#51 Vamos por partes. Los cargadores de Mercadona son Ingeteam suministrados por Iberdrola con potencias de 22kWh en trifásico. Lo que no te dicen es que si se conectan los dos puertos (dos coches) baja a la mitad. No todos los coches eléctricos puros tienen soporte para carga trifásica. Si pasamos a monofásico (1 linea de 220v, un polo de la fila del medio del conector mennekes) haces 11kWh como máximo.
https://purecalculators.com/es/electric-vehicle-charging-time-calculator ahí puedes jugar con las potencias de carga y la capacidad de batería para conocer los tiempos de carga. Una batería al 15% de carga para cargar al 80% en un conector tipo 2 (mennekes) a 11kWh se tarda casi cuatro horas en pasar al 80%. Esos 40kW de carga a 0,25€ el kW tendría un coste de 10€ y con un consumo de 20kW a los 100km daría unos 5€/100km
Nos vamos ahora a un cargador DC, de esos rápidos de gasolinera. Endesa los tiene instalados de 150kWh, pero los capan a 50kW, mira en las review de aplicaciones de mapas de cargadores para comprobarlo. a 50kW con esa calculadora deberías escoger el Tesla Supercharger de 150kWh y multiplicar su tiempo por 3, Sale en 50 minutos aproximadamente. Estos cargadores si no te acoges a un plan de carga (Repsol tiene en Waylet por ejemplo) suelen salir caros. a 0.45€ el kW. Para esos mismos 200km te sale a 18€. Mas caro que un vehículo diesel actual. Tesla en cambio ofrece mejores precios, y menos mal que han abierto sus cargadores a cualquier vehículo de cualquier marca. Lo bueno del cargador DC es que el cable viene incorporado y te da lo mismo que arrastre o no.
En híbrido enchufable habré visto algún Mercedes y no se si algún Volvo que tenga conector CSS Combo (Para la carga DC de alta velocidad) En cualquier caso no superarán los 50kW.
#98 Los conectores del cable no, pero el cable se arrastra por el suelo. Y ese cable lo tienes que proporcionar tu en los cargadores semirrápidos, ya que sólo incorporan el conector de tipo 2. Afortunadamente suele ser solamente algo de polvo y no te ves aceite, como si ocurre con los coches de combustión, sobre todo si llevan un mantenimiento deficiente.
Te toca hacer inventos para que no toque el suelo.
#14 idiota los cojones... Igual te cres que todo el mundo vive en una ciudad, con un cargador gratis a mano
#24 pues no... Puede ser que lo compres por el precio o por la etiqueta eco. A ver si nos enteramos.
#43 mucha gente no paga la gasolina del phev que les cede la empresa (tarjeta solred y similares)
Pero si lo enchufa en su casa sí paga.
Y con la etiqueta cero lo aparcas en tu calle en zona SER sin tener que alquilar una plaza para el coche de empresa
Ah, y la empresa en el informe de RSC saca pecho de flota ecológica pero omite que el ahorro en combustible es porque la gente teletrabajo más que antes de la pandemia
#43 a ver... si no lo cargas teniendo sitio sí que eres tonto. Pero no me refiero a eso, sino a que hay gente que no tiene sitio.
#27 #42 si no lo enchufas puede que no puedas salir de una ciudad, ya que no te va a dejar encender el motor térmico en zonas de bajas emisiones.
https://www.green-zones.eu/en/blog-news/euro7g-hybrid-cars-out-in-low-emission-zones La etiqueta ECO para los hibridos va ir vinculada eso.
#52 será en el futuro, de momento nada de eso
#27 Vamos, que lo de la contaminación te la sopla, ¿no?
#64 no hablo de lo que hago yo sino de las decisiones que toma la gente... y poca gente compra un coche pensando en la contaminación...
#69 Ah, pues te he entendido mal, mis disculpas.
#77 para entrar en la ciudad, que el hecho de que no vivas en una no implica que no vayas de vez en cuando. Que no te enteras.
#24 depende de si lo compró para enchufarlo o solo para tener la pegatina para poder entrar en ZBEs, no juzgues sin saber.
#24 El artículo va precisamente de eso, no se si te has dado cuenta.
#18
reithor y
mandelbr0t, ¿Qué os pasa?
#25 dedazo, no fue aposta.
#25 que no se creen lo de “los consumos en el mundo real fueron en promedio 3,5 veces superiores a los valores de homologación” 
#18 flipo con los negativos. Que no he insultado a nadie, joder. Menuda panda.
chinillo
SneakyDisk@ijon.tichy
Khadgar etc
¿Qué coño os pasa? ¿Os molesta la realidad o qué?
#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.
Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa
#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.
Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos
Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo
Lo que tienen que hacer es que en las zonas sin emisiones NO puedas encender el motor térmico, y eso con cámaras térmicas se detecta sin problemas.
#14: Es una ecuación de las fáciles
¿Sabes que hay gente que no sabría resolver ni siquiera una ecuación de grado cero donde solo haya sumas y restas de números enteros? Pues eso. 
#7 yo tengo uno "de esos". 55km de autonomía. Gastamos menos de 1 depósito (35L) al mes. El coche hace 25.000km al año.
Su uso diario es 100% eléctrico (y gratis entre cargadores gratis y las placas solares). Solo gastamos gasolina en los viajes, y nada desproporcionado saliendo con la batería llena.
#11 Me alegra de que tu le saques partido.
Mi queja es que no hay nada que te obligue a utilizar la batería. De hecho el comercial me dijo que uno de los coches estaba ya vendido a una persona que solo lo compró híbrido porque le salía más barato, pero que no tenía pensado enchufarlo.
#14 Pero no es cómodo, tienes que llevar un cable de carga encima, que no caiga al suelo que se mancha y luego no mancharte al recogerlo. Y no siempre se tiene tiempo para que cargue completamente la batería. El cargador dc en los híbridos enchufables no es tan eficiente como en los eléctricos puros.
Son coches para uso diario muy baratos, con la ventaja de no tener que depender de la disponibilidad de los cargadores en itinerancia (en fechas señaladas se suelen atascar de usuarios y toca esperar)
#15 Hoy día hay cargadores en todas partes. Parkings, supermercados, gasolineras…
#51 Vamos por partes. Los cargadores de Mercadona son Ingeteam suministrados por Iberdrola con potencias de 22kWh en trifásico. Lo que no te dicen es que si se conectan los dos puertos (dos coches) baja a la mitad. No todos los coches eléctricos puros tienen soporte para carga trifásica. Si pasamos a monofásico (1 linea de 220v, un polo de la fila del medio del conector mennekes) haces 11kWh como máximo.
https://purecalculators.com/es/electric-vehicle-charging-time-calculator ahí puedes jugar con las potencias de carga y la capacidad de batería para conocer los tiempos de carga. Una batería al 15% de carga para cargar al 80% en un conector tipo 2 (mennekes) a 11kWh se tarda casi cuatro horas en pasar al 80%. Esos 40kW de carga a 0,25€ el kW tendría un coste de 10€ y con un consumo de 20kW a los 100km daría unos 5€/100km
Nos vamos ahora a un cargador DC, de esos rápidos de gasolinera. Endesa los tiene instalados de 150kWh, pero los capan a 50kW, mira en las review de aplicaciones de mapas de cargadores para comprobarlo. a 50kW con esa calculadora deberías escoger el Tesla Supercharger de 150kWh y multiplicar su tiempo por 3, Sale en 50 minutos aproximadamente. Estos cargadores si no te acoges a un plan de carga (Repsol tiene en Waylet por ejemplo) suelen salir caros. a 0.45€ el kW. Para esos mismos 200km te sale a 18€. Mas caro que un vehículo diesel actual. Tesla en cambio ofrece mejores precios, y menos mal que han abierto sus cargadores a cualquier vehículo de cualquier marca. Lo bueno del cargador DC es que el cable viene incorporado y te da lo mismo que arrastre o no.
En híbrido enchufable habré visto algún Mercedes y no se si algún Volvo que tenga conector CSS Combo (Para la carga DC de alta velocidad) En cualquier caso no superarán los 50kW.
#98 Los conectores del cable no, pero el cable se arrastra por el suelo. Y ese cable lo tienes que proporcionar tu en los cargadores semirrápidos, ya que sólo incorporan el conector de tipo 2. Afortunadamente suele ser solamente algo de polvo y no te ves aceite, como si ocurre con los coches de combustión, sobre todo si llevan un mantenimiento deficiente.
Te toca hacer inventos para que no toque el suelo.
#14 idiota los cojones... Igual te cres que todo el mundo vive en una ciudad, con un cargador gratis a mano
#24 pues no... Puede ser que lo compres por el precio o por la etiqueta eco. A ver si nos enteramos.
#27 #42 si no lo enchufas puede que no puedas salir de una ciudad, ya que no te va a dejar encender el motor térmico en zonas de bajas emisiones.
https://www.green-zones.eu/en/blog-news/euro7g-hybrid-cars-out-in-low-emission-zones La etiqueta ECO para los hibridos va ir vinculada eso.
#27 Vamos, que lo de la contaminación te la sopla, ¿no?
#24 depende de si lo compró para enchufarlo o solo para tener la pegatina para poder entrar en ZBEs, no juzgues sin saber.
#24 El artículo va precisamente de eso, no se si te has dado cuenta.
#18reithor ymandelbr0t, ¿Qué os pasa?
#25 dedazo, no fue aposta.
#25 que no se creen lo de “los consumos en el mundo real fueron en promedio 3,5 veces superiores a los valores de homologación”
#18 flipo con los negativos. Que no he insultado a nadie, joder. Menuda panda.chinilloSneakyDisk@ijon.tichyKhadgar etc
¿Qué coño os pasa? ¿Os molesta la realidad o qué?
#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.
Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa
#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.
Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos
Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo
Lo que tienen que hacer es que en las zonas sin emisiones NO puedas encender el motor térmico, y eso con cámaras térmicas se detecta sin problemas.
#14: Es una ecuación de las fáciles
¿Sabes que hay gente que no sabría resolver ni siquiera una ecuación de grado cero donde solo haya sumas y restas de números enteros? Pues eso.
#11 Totalmente de acuerdo... En mi caso ha sido un éxito, encima el mío tiene levas de desaleración con recuperación y una vez dominado recuperas batería en viajes largos que flipas.
#11 en tu caso, el híbrido te viene genial. Pero hay muchas más causisticas
#1 Cuando buscaba coche el año pasado, en el concesionario Audi me querían vender un A3 híbrido enchufable a precio de saldo porque con las ayuda del gobierno salía casi 9 000€ más barato que la versión gasolina.
El coche estaba muy bien, no nos vamos a engañar, pero que pudiese llevar una etiqueta ECO, cuando nadie te puede obligar a enchufarlo y puedes ir siempre con el motor de combustión, es una tomadura de pelo.
Además los 70km de autonomía teorica de la batería se quedaban en menos de 50 en autovía, con lo que ni una cosa ni la otra.
#7 yo tengo uno "de esos". 55km de autonomía. Gastamos menos de 1 depósito (35L) al mes. El coche hace 25.000km al año.
Su uso diario es 100% eléctrico (y gratis entre cargadores gratis y las placas solares). Solo gastamos gasolina en los viajes, y nada desproporcionado saliendo con la batería llena.
#11 Me alegra de que tu le saques partido.
Mi queja es que no hay nada que te obligue a utilizar la batería. De hecho el comercial me dijo que uno de los coches estaba ya vendido a una persona que solo lo compró híbrido porque le salía más barato, pero que no tenía pensado enchufarlo.
#14 Pero no es cómodo, tienes que llevar un cable de carga encima, que no caiga al suelo que se mancha y luego no mancharte al recogerlo. Y no siempre se tiene tiempo para que cargue completamente la batería. El cargador dc en los híbridos enchufables no es tan eficiente como en los eléctricos puros.
Son coches para uso diario muy baratos, con la ventaja de no tener que depender de la disponibilidad de los cargadores en itinerancia (en fechas señaladas se suelen atascar de usuarios y toca esperar)
#15 Hoy día hay cargadores en todas partes. Parkings, supermercados, gasolineras…
#51 Vamos por partes. Los cargadores de Mercadona son Ingeteam suministrados por Iberdrola con potencias de 22kWh en trifásico. Lo que no te dicen es que si se conectan los dos puertos (dos coches) baja a la mitad. No todos los coches eléctricos puros tienen soporte para carga trifásica. Si pasamos a monofásico (1 linea de 220v, un polo de la fila del medio del conector mennekes) haces 11kWh como máximo.
https://purecalculators.com/es/electric-vehicle-charging-time-calculator ahí puedes jugar con las potencias de carga y la capacidad de batería para conocer los tiempos de carga. Una batería al 15% de carga para cargar al 80% en un conector tipo 2 (mennekes) a 11kWh se tarda casi cuatro horas en pasar al 80%. Esos 40kW de carga a 0,25€ el kW tendría un coste de 10€ y con un consumo de 20kW a los 100km daría unos 5€/100km
Nos vamos ahora a un cargador DC, de esos rápidos de gasolinera. Endesa los tiene instalados de 150kWh, pero los capan a 50kW, mira en las review de aplicaciones de mapas de cargadores para comprobarlo. a 50kW con esa calculadora deberías escoger el Tesla Supercharger de 150kWh y multiplicar su tiempo por 3, Sale en 50 minutos aproximadamente. Estos cargadores si no te acoges a un plan de carga (Repsol tiene en Waylet por ejemplo) suelen salir caros. a 0.45€ el kW. Para esos mismos 200km te sale a 18€. Mas caro que un vehículo diesel actual. Tesla en cambio ofrece mejores precios, y menos mal que han abierto sus cargadores a cualquier vehículo de cualquier marca. Lo bueno del cargador DC es que el cable viene incorporado y te da lo mismo que arrastre o no.
En híbrido enchufable habré visto algún Mercedes y no se si algún Volvo que tenga conector CSS Combo (Para la carga DC de alta velocidad) En cualquier caso no superarán los 50kW.
#98 Los conectores del cable no, pero el cable se arrastra por el suelo. Y ese cable lo tienes que proporcionar tu en los cargadores semirrápidos, ya que sólo incorporan el conector de tipo 2. Afortunadamente suele ser solamente algo de polvo y no te ves aceite, como si ocurre con los coches de combustión, sobre todo si llevan un mantenimiento deficiente.
Te toca hacer inventos para que no toque el suelo.
#14 idiota los cojones... Igual te cres que todo el mundo vive en una ciudad, con un cargador gratis a mano
#24 pues no... Puede ser que lo compres por el precio o por la etiqueta eco. A ver si nos enteramos.
#24 depende de si lo compró para enchufarlo o solo para tener la pegatina para poder entrar en ZBEs, no juzgues sin saber.
#24 El artículo va precisamente de eso, no se si te has dado cuenta.
#18reithor ymandelbr0t, ¿Qué os pasa?
#25 dedazo, no fue aposta.
#25 que no se creen lo de “los consumos en el mundo real fueron en promedio 3,5 veces superiores a los valores de homologación”
#18 flipo con los negativos. Que no he insultado a nadie, joder. Menuda panda.chinilloSneakyDisk@ijon.tichyKhadgar etc
¿Qué coño os pasa? ¿Os molesta la realidad o qué?
#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.
Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa
#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.
Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos
Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo
Lo que tienen que hacer es que en las zonas sin emisiones NO puedas encender el motor térmico, y eso con cámaras térmicas se detecta sin problemas.
#14: Es una ecuación de las fáciles
¿Sabes que hay gente que no sabría resolver ni siquiera una ecuación de grado cero donde solo haya sumas y restas de números enteros? Pues eso.
#11 Totalmente de acuerdo... En mi caso ha sido un éxito, encima el mío tiene levas de desaleración con recuperación y una vez dominado recuperas batería en viajes largos que flipas.
#11 en tu caso, el híbrido te viene genial. Pero hay muchas más causisticas
#26 suma que el phev normalmente no paga IEM y el etiqueta C si por CO2 le corresponde un 9,75 o un 14,75 eso puede ser más ahorro aún que las ayudas.
Ejemplo:
Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSIe S tronic vs. Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSI quattro S tronic
Precio con descuento 56.240 € vs.60.560 € (el Phev 4000€ más barato)
Precio sin impuestos casi igual 46.479 € y 46.317 €
Impuesto de matriculación uno paga 0 % y el otro 9,75 % de ahí la diferencia
#7 yo tengo un híbrido enchufable con cargador en la plaza de parking comunitaria. Hago 120km mínimo eléctrico cada semana. Solo arranco motor una vez a la semana, para que no este siempre parado, por mantenimiento. Cargo en las horas baratas media de 9 céntimos el KW. La automia me da para moverme por el área metropolitana. Solo gasto gasolina en viajes fuera de BCN
#7 Pues que quieres que te diga, si ya partía con 9000€ de ventaja, y te daba la posibilidad de ahorrar dinero, no se donde estaba la duda, el único "pero" es que hay que enchufarlo todas las noches.
#9 Es absurdo comprar un coche enchufable, (hibrido o no), sin un aparcamiento en casa o cerca, con enchufe.
#5 (hace unos días) https://www.rtve.es/deportes/20240607/ana-peleteiro-denuncia-insultos-racistas-presumir-nueva-ropa-espana/16137664.shtml
(hace un mes) https://www.levante-emv.com/vida-y-estilo/gente/2024/05/22/ana-peleteiro-respuesta-comentario-racista-platanos-dv-102727295.html
Es lo de siempre, subnormales en RRSS.
#20 Gracias. Si son cuatro gatos, no hay que darle más importancia y repercusión de la que tiene, porque es contraproducente.
#23 Yo discrepo, es decir, no hay que hacer un mundo pero tampoco dejarla de lado.
Cuesta 0 dar un apoyo ante mendrugos, y puede ser significativo para ella.
#36 Cuesta 0 dar un apoyo ante mendrugos, y puede ser significativo para ella.
Hay mejores formas de dar apoyo, supongo yo.
Lo de que cada vez que se hable de ella sea por el color de su piel, ni le hace gracia a ella ni a nadie.
#85 Hay mejores formas de dar apoyo, supongo yo.
Vale, un ejemplo.
#67 ¿ Te parece mal que comente ? ¿ Borro la cuenta para que te quedes tranquilo ? ¿ O solo quieres que te diga lo que a ti te gusta ?
#37 Supongo, eso es por buscar solo Ribeira, y no Sta. Uxia de Ribeira.
#2 Ribeira está en la provincia de A Coruña. Fue durante mucho tiempo el puerto de bajura más importante de Europa.
No se si hiciste tu el cartel.
https://www.google.com/maps/place/Ribeira,+La+Coru%C3%B1a/@42.5562906,-9.0029321,15z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0xd2f3750f7081a9d:0x404f58273ca54f0!8m2!3d42.5540645!4d-8.9922481!16zL20vMDZqZmht?authuser=0&entry=ttu
Gente mediocre que su único objetivo en la vida es tratar de joder la de los demás.
Parabéns a Peleteiro,eres un orgullo para toda Galicia. 
#1 De donde no hay, no se puede sacar...
#171 no, lo que pasa es que te ciega el fanatismo.
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
#167 no soy de Sumar, fijate.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
#169 Pues bien que lo disimulas, fíjate.
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"
https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/resultados/parlamento/14/30?card=participation
Éstos son los resultados en Galicia de Sumar, Podemos y PACMA:
Sumar 23159 Votos
Podemos 21864 Votos
PACMA 5305 Votos
Sumar el partido hegemónico de la izquierda sacó 2000 votos más que Podemos, el partido que había desaparecido, según algunos. Y no, PACMA no sacó más votos que Podemos.
Sigues mintiendo y yo ya he perdido el interés en esta conversación.
A seguir bien.
Salud y República.
#171 no, lo que pasa es que te ciega el fanatismo.
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
#150 todo lo contrario, soy un buen jugador de equipo.
Lo que nunca hago es apropiarme de los méritos de mis compañeros. Jamás.
Siempre reconozco al que hace algo, sea uno, o sea un ciento.
Y cuando algo es compartido, el plural y destacando a quien hace algo especialmente meritorio.
En el caso que nos ocupa, desde Podemos se lleva intentando ningunear el trabajo hecho, ponerse medallas sobre cosas en las que no tuvieron mucho que ver (los ERTE, por ejemplo) y hacer ver que en Unidas Podemos los morados eran los autores de todas las cosas y el resto de formaciones iban de paquete.
Precisamente porque Podemos no sabe jugar en equipo el resto les dio la espalda
Que haya mencionado que era una coalición no fue por casualidad.
No era el programa de Podemos. Lo era de ellos y de otros
#166 Nada de lo que dices es cierto. No vamos a ponernos de acuerdo. Los sumaristas jamás admitiréis que los logros de la coalición Unidas Podemos son tanto de Podemos como de Izquierda Unida y que la historia de Sumar comienza en su fundación; por lo que no os podéis poner medallas de sucesos anteriores.
Lo de que Sumar sabe jugar en equipo es un chiste que se cuenta solo (y a IU no le hace gracia).
No tergiverses mis palabras escribí en #149 literalmente: "El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo", no dije que fuera Podemos, así que en tu última frase intentas manipular mis palabras o no has querido leerlas bien.
#167 no soy de Sumar, fijate.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
#169 Pues bien que lo disimulas, fíjate.
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"
https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/resultados/parlamento/14/30?card=participation
Éstos son los resultados en Galicia de Sumar, Podemos y PACMA:
Sumar 23159 Votos
Podemos 21864 Votos
PACMA 5305 Votos
Sumar el partido hegemónico de la izquierda sacó 2000 votos más que Podemos, el partido que había desaparecido, según algunos. Y no, PACMA no sacó más votos que Podemos.
Sigues mintiendo y yo ya he perdido el interés en esta conversación.
A seguir bien.
Salud y República.
#171 no, lo que pasa es que te ciega el fanatismo.
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
#1 Mejor insultar que intentar comprender... así nos va: que si Votontos, que si que te vote Txapote, que si les gusta la fruta, los de la fachosfera, las máquinas del fango... No me malentiendas, hay más gente tonta que lista, pero simplificar no es propio, no ya de gente inteligente, sino de gente que tiene un mínimo interés en avanzar.
Lo único que me alivia es que cuando apago el ordenador, por fortuna, la vida real es todavía mucho menos dogmática y polarizada que la digital, todavía...
#6 Os acordais cuando algunos decíamos que la deriva de Podemos con ese extraño feminismo dogmático llevaba al camino de la irrelevancia, en vez de estudiar lo que está pasando...?
#91 pero eso pasa en las dos direcciones. También desde el otro lado todo es "machismo, polla herida, facha, fascista, cenutrio, españolitos, blanquitos (??)” etc. O como dice #60, hacer una crítica sobre un tema..que pasaba cuando se señalaba? Etiquetas y demás..
En vez de intentar un diálogo, razonar o intercambiar.. solo hay desprecio y "si no es lo mío es malo".
Y ojo que yo he pecado también. Porque desespera. Pero.. así no vamos a ningún lado.
#60 En el X oficial de Belarra (no se si lo ha cambiado desde hace 3 dias) Ponia bien claro al principio "Para todAs, todo". Sera feminista dogmatica pero al menos va de cara
#199 yo he votado a Alvise y anteriormente he sido votante del PSOE y también voté a Carmena como alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid. Mis razones para votarle han sido las siguientes:
- Me he dado cuenta que la corrupción no es sólo un tema del PP. La corrupción es sistémica y lo estamos viendo con Tito Berni, Koldo y ahora Begoña. Que Sanchez se dediqué a atacar a la judicatura y a los medios en vez de dar explicaciones sobre la catedra a dedo de su mujer, las ayudas que han recibido empresas adheridas a la catedra y los rescates que han recibido empresas con las que ella ha hecho negocios, me ha descolocado bastante.
- A Alvise le están atacando continuamente con los temas de la desinformación y los bulos, y se ha columpiado varias veces reconocido por él mismo. Pero mi duda es, es mejor Ferreras montando noticias falsas sobre Pablo Iglesias y Podemos? Estos son los medios de los que nos tenemos que fiar?
- Soy firme defensor de la educación publica, la sanidad universal y el acceso a la vivienda (si no recuerdo mal esto era un derecho constitucional) ya que creo firmemente en la igualdad de oportunidades. Después de 5 años de gobierno progresista nada de esto ha mejorado. Somo de los países con menos vivienda social de todo europa (2.5% frente al 9.3% que es la media europa). La sanidad cada vez más esperas y peor atención da igual la comunidad autónoma y la educación tampoco estamos para tirar cohetes.
- En relación con el punto anterior, parece que todos los esfuerzos de la izquierda han dirigidos hacía el feminismo que desde mi punto de vista está haciendo más daño que otra cosa dividiendo a la población y enfrentando a unos con los otros.
No estoy de acuerdo con muchas cosas de Alvise y no comparto gran parte de su ideología, lo que si tengo claro es que necesitamos a alguien que combata la corrupción sistémica o sino nunca podremos ver progreso. Alvise, no nos falles
#60 Europeas: Podemos 3% irrelevancia / Sumar 5% sorpasso
¿Qué deriva llevó a este triunfo de Sumar? ¿Subir el mínimo? la reducción de jornada?
Sin acritud, si alguna vez te mueves por esos foros de Alvise, verás que dicen lo mismo los votantes de Vox/alvise acerca del PSOE y en menor medida el PP, y su deriva feminazi".
#6 Entiendo que insultar desde luego que no conduce a nada, pero lo que también es cierto es que con esta gente no se puede razonar mucho... ni explicandoles, ni enseñándoles hemerotecas, ni nada... no dan su brazo a tu torcer nunca y no salen del abanico de "moros, feministas, comunistas...", así que muchas veces no queda más opción que decirle lo que son: subnormales.
#117 No dan su brazo a torcer nunca, son tan cerrados que son incapaces de ver que nosotros tenemos razón en todo
#91 El caso es que cada cosa tiene su momento y su lugar. En este artículo se pretende, con mejor o peor ejecución, entender qué ha pasado. Empezar con los descalificativos, que son bien merecidos en muchos casos, en este contexto no aporta mucho. Igual es hora de tomar nota para explicara mejor e incidir en ciertos puntos que preocupan a la gente en lugar de ponerse a la defensiva y descalificar. Vamos, lo quei viene ser hacer autoc´ritica, igual se peude mejroar la comunicación en algunos puntos y, de los votantes que s ehan ido a votar esas corrientes se rescata a los que no son subnormales.
#91 Más allá de los motivos de "feminismo o inmigración ilegal", que son temas con muchos matices de grises: evidentemente, no todos los inmigrantes son ladrones y violadores, ni todas las feministas son unas nazis odiadoras de hombres, y en los que podríamos decir una cosa y la contraria a la vista de los datos estadísticos, ¿por qué te crees en posesión de la verdad para llamar a otro subnormal?
Porque en realidad también podríamos llamar subnormales a todos aquellos que creen que todo puede solucionarse con prohibiciones, intervencionismo y subidas de impuestos.
#6 "Mejor insultar que intentar comprender... así nos va:"
Eso me decían cuándo se justificaba el voto a Gil.
"Estoy cabreado con el sistema que me jode y voto a un subnormal que no va a arreglar nada por dar por culo".
Y esta es la explicación más benévola para sus votantes, el resto ya los deja en ridículo.
#106 Ese dar por culo funciona si los que tienen que escuchar ese descontento ponen la oreja y actán en consecuencia, pero claro, hacer autocrítica mal, mejor decir que son todos tontos.
#139 Si, votan a Alvise por culpa de Podemos.
A Gil le decían votar por culpa de IU.
#207 No, es mejor votar a la derecha para defender los derechos de los trabajadores.
#106 El problema es que los votos con la pinza en la nariz los partidos se los toman como si fuera un "si bwana, queremos todo lo que haces", y en la mayoría de los casos no es así. Por ejemplo, a mí me gusta la izquierda, pero no trago con el "feminismo" de cuarta ola ni con la amnistía. Podría votar a PSOE o Sumar con la pinza en la nariz, pero eso se lo toman como que los apoyo fielmente, y paso. Abstención y sanseacabó
#234 Pues muy bien.
Eso sí, los votantes de derecha no se andan con tantos remilgos.
#106 nadie está justificando el voto, están explicando sus motivos para haber votado (ridículos o no)
#106 Simplemente quieren ver el mundo arder con ellos dentro.
#6 Tienes mucha razón hay mucha gente que vota a conciencia, yo creo que la mayoría.
También te digo Txapote por ejemplo es una pinza en la nariz para cuando se tiene que votar, cuando votas al PP/VOX y sabes la basura que votas te tienes que engañar a ti mismo diciendo es que los otros son terroristas así que mi voto no es tan malo.
Pero también hay un voto gilipollas en España y hay que tenerlo en cuenta. Yo estoy convencido de que por ejemplo Podemos en su mejor momento tuvo como un millón de votos gilipollas al menos.
#111 Hay que luchar por los que son rescatables, los gilipollas pues no tienen remedio, pero metiendo a todos en el mismo saco no hacemos nada.
#6: El concepto de "fachosfera" sí existe. Es una red de canales "fachas" que hay en redes sociales para mantener un flujo constante de ideas hacia el público objetivo.
Es decir, por la mañana ver estados con contenido facha, ver grupos de WhatsApp con más contenido facha, luego por la radio de camino al trabajo escuchar más de lo mismo, llegar a casa, encender la TV y tener más contenido facha, y poco antes de ir a la cama, ver algunos vídeos de YouTube o podcast también con contenido facha.
Lo importante es no dejar mucho tiempo la cabeza libre, que lo mismo te da por reflexionar.
#159 Tengo amigos y conocidos metidos en la fachosfera y es tremendo verles super informados sobre acusaciones de corrupción en la izquierda, discursos sobre proetarras, polémicas de mierda por la opinión de un youtuber progre, alguna noticia inventada de EEUU y lloriqueos semanales según qué se haya estrenado en la tele o en Steam.
Pero claro, no se les puede enseñar hemeroteca en texto, ni se puede hablar sobre el lavado de cerebro que supone escuchar a diario horas de la misma gente diciéndote las mismas cosas.
Que les he visto no responder cuando se les habla del 11m, de acercamientos de etarras con el PP, de malgasto de fondos públicos y en general de cómo la derechita no ha hecho nada por ninguno de ellos
#186: Sí, seguramente esté estudiado sicoligicamente. Y luego para saturar la cabeza se inventan muchos "enemigos virtuales", como la Agenda 2030, que no tiene nada de malo, pero bueno, mientras la gente se indigna por hombres de paja inexistentes ("no tendrás nada y serás feliz", que no pone en esa agenda, chemtrails, que si las vacunas tienen chises...) no se preocupa de otras cosas mas importantes.
Luego con los que escuchan esos hay dos actitudes:
- Darles la razón y seguir lo que escuchan.
- No hablar de política, que no quieren saber nada.
Yo no sé qué estrategia es mejor, sobre todo de cara a actuar en momentos en los que se sientan desengañados, porque por mucho discurso que reciban, si no llegas a fin de mes, no llegas a fin de mes, o si te echan del trabajo y recibes cuatro euros de indemnización tras muchos años.
#159 del otro lado lo llaman ponerse las gafas moradas, queda más chulo eso sí.
Y al final es lo mismo: consumir un mismo tipo de información todo el rato. Con sus sesgos y falacias. Que también tienen.
Autocrítica en la "izquierda": ninguna
#159 Y si existe la fachosfera, como se llama ese grupo qeu repite todo lo que dice Irene montero y se exsarzan en promover leyes que no solucionan nada y las venden como grandes avances de la sociedad cuando liberan mas violadores . Aumentan las denuncias de delito sexual para ganar la nacionalidad española o subvenciones o paga sin haber cotizado en españa?
#159 mejor la ferrerasfera, eso si es un medio fiable
#6 si te mueves en su telegram y grupos de facebook sabrás bien que la amenaza de los rojos en el poder es lo que les quita el sueño.
¿Qué hay que comprender? Como el trol del artículo, que dice que antes votaba Podemos, pero su deriva feminazi le volvió racista.
En su mente, ellos pensaban que esos 800.000 los perdía Irene Montero.
#198 Hay muuucha gente que no está en esos sitios metida. Hay gente salvable...
#144 te voy a contar algo que me pasó hace bastantes años en el curro.
Resulta que hubo una pieza de código que estaba mal y nadie era capaz de dar con la clave.
Acabó en mi lista de pendientes y conseguí arreglarla.
Y cuando tuvimos una reunión con el cliente, mi jefe se apropió de mi trabajo. "Yo hice, yo arreglé, yo .."
Cuando el cliente empezó a hacerle preguntas difíciles empezó a mirarme con carita de diarrea. Y yo le dije "pero sigue hombre, que has hecho un gran trabajo"
Al final tuve que intervenir y explicar detalladamente qué es lo que se había hecho y por qué.
Mi (por suerte ex)jefe podría haberme asignado a la tarea a mí, y podría ser el que firmase mis nuevas minas, pero las cosas que arreglo, las arreglo yo. Y eso es mérito o culpa mía, no del tipo que me da las órdenes.
Pues aquí lo mismo, que Pablo Iglesias estuviese al frente de UP no le hace inmediatamente acreedor de absolutamente todo lo que pasa.
No tiene ninguna razón para apuntarse méritos que no le corresponden, sobre todo porque lo de los ERTE fue una idea que salió del propio ministerio, y tampoco tiene responsabilidad en las cagadas de, por ejemplo, la madre de sus hijos.
Que cada palo aguante su vela
#149 Sí, hombre sí. Te repito que Yolanda, ella sola consigo misma, no hubiera sacado votos en 2019 ni para se concejal de un pueblo. Si fue ministra fue porque estaba en una coalición y se consiguió una cantidad de ministerios en unas negociaciones en las que ella no tuvo nada que ver. El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo. Simplemente fue la encargada de hacerlo.
De tu historia extraigo que no eres un jugador de equipo y que si ese es el espíritu que rige en la cúpula de Sumar, cuanto más lejos mejor. La izquierda es solidaria y el egoísmo no cabe.
Lo de "Que cada palo aguante su vela." lo podría haber escrito cualquier Milei o Alvise.
#150 todo lo contrario, soy un buen jugador de equipo.
Lo que nunca hago es apropiarme de los méritos de mis compañeros. Jamás.
Siempre reconozco al que hace algo, sea uno, o sea un ciento.
Y cuando algo es compartido, el plural y destacando a quien hace algo especialmente meritorio.
En el caso que nos ocupa, desde Podemos se lleva intentando ningunear el trabajo hecho, ponerse medallas sobre cosas en las que no tuvieron mucho que ver (los ERTE, por ejemplo) y hacer ver que en Unidas Podemos los morados eran los autores de todas las cosas y el resto de formaciones iban de paquete.
Precisamente porque Podemos no sabe jugar en equipo el resto les dio la espalda
Que haya mencionado que era una coalición no fue por casualidad.
No era el programa de Podemos. Lo era de ellos y de otros
#166 Nada de lo que dices es cierto. No vamos a ponernos de acuerdo. Los sumaristas jamás admitiréis que los logros de la coalición Unidas Podemos son tanto de Podemos como de Izquierda Unida y que la historia de Sumar comienza en su fundación; por lo que no os podéis poner medallas de sucesos anteriores.
Lo de que Sumar sabe jugar en equipo es un chiste que se cuenta solo (y a IU no le hace gracia).
No tergiverses mis palabras escribí en #149 literalmente: "El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo", no dije que fuera Podemos, así que en tu última frase intentas manipular mis palabras o no has querido leerlas bien.
#167 no soy de Sumar, fijate.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
#169 Pues bien que lo disimulas, fíjate.
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"
https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/resultados/parlamento/14/30?card=participation
Éstos son los resultados en Galicia de Sumar, Podemos y PACMA:
Sumar 23159 Votos
Podemos 21864 Votos
PACMA 5305 Votos
Sumar el partido hegemónico de la izquierda sacó 2000 votos más que Podemos, el partido que había desaparecido, según algunos. Y no, PACMA no sacó más votos que Podemos.
Sigues mintiendo y yo ya he perdido el interés en esta conversación.
A seguir bien.
Salud y República.
#171 no, lo que pasa es que te ciega el fanatismo.
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
#138 ah, entonces si votaste a Pablo Iglesias deberías apuntarte lo de los ERTE y responsabilizarte personalmente por la cagada de la ley del solo si es así.
Lo que hayan hecho otros da igual: es cosa tuya
#141 Por supuesto que sí, los aciertos y errores son del equipo en su conjunto; no como piensan otres, que solo se apropian de lo bueno y lo malo es culpa de los demás. Se llama ser parte de un equipo. Lo que no se puede hacer es ir por la vida como si fueras un semidiós que sólo aciertas y los errores son de tus compañeros-as.
#144 te voy a contar algo que me pasó hace bastantes años en el curro.
Resulta que hubo una pieza de código que estaba mal y nadie era capaz de dar con la clave.
Acabó en mi lista de pendientes y conseguí arreglarla.
Y cuando tuvimos una reunión con el cliente, mi jefe se apropió de mi trabajo. "Yo hice, yo arreglé, yo .."
Cuando el cliente empezó a hacerle preguntas difíciles empezó a mirarme con carita de diarrea. Y yo le dije "pero sigue hombre, que has hecho un gran trabajo"
Al final tuve que intervenir y explicar detalladamente qué es lo que se había hecho y por qué.
Mi (por suerte ex)jefe podría haberme asignado a la tarea a mí, y podría ser el que firmase mis nuevas minas, pero las cosas que arreglo, las arreglo yo. Y eso es mérito o culpa mía, no del tipo que me da las órdenes.
Pues aquí lo mismo, que Pablo Iglesias estuviese al frente de UP no le hace inmediatamente acreedor de absolutamente todo lo que pasa.
No tiene ninguna razón para apuntarse méritos que no le corresponden, sobre todo porque lo de los ERTE fue una idea que salió del propio ministerio, y tampoco tiene responsabilidad en las cagadas de, por ejemplo, la madre de sus hijos.
Que cada palo aguante su vela
#149 Sí, hombre sí. Te repito que Yolanda, ella sola consigo misma, no hubiera sacado votos en 2019 ni para se concejal de un pueblo. Si fue ministra fue porque estaba en una coalición y se consiguió una cantidad de ministerios en unas negociaciones en las que ella no tuvo nada que ver. El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo. Simplemente fue la encargada de hacerlo.
De tu historia extraigo que no eres un jugador de equipo y que si ese es el espíritu que rige en la cúpula de Sumar, cuanto más lejos mejor. La izquierda es solidaria y el egoísmo no cabe.
Lo de "Que cada palo aguante su vela." lo podría haber escrito cualquier Milei o Alvise.
#150 todo lo contrario, soy un buen jugador de equipo.
Lo que nunca hago es apropiarme de los méritos de mis compañeros. Jamás.
Siempre reconozco al que hace algo, sea uno, o sea un ciento.
Y cuando algo es compartido, el plural y destacando a quien hace algo especialmente meritorio.
En el caso que nos ocupa, desde Podemos se lleva intentando ningunear el trabajo hecho, ponerse medallas sobre cosas en las que no tuvieron mucho que ver (los ERTE, por ejemplo) y hacer ver que en Unidas Podemos los morados eran los autores de todas las cosas y el resto de formaciones iban de paquete.
Precisamente porque Podemos no sabe jugar en equipo el resto les dio la espalda
Que haya mencionado que era una coalición no fue por casualidad.
No era el programa de Podemos. Lo era de ellos y de otros
#166 Nada de lo que dices es cierto. No vamos a ponernos de acuerdo. Los sumaristas jamás admitiréis que los logros de la coalición Unidas Podemos son tanto de Podemos como de Izquierda Unida y que la historia de Sumar comienza en su fundación; por lo que no os podéis poner medallas de sucesos anteriores.
Lo de que Sumar sabe jugar en equipo es un chiste que se cuenta solo (y a IU no le hace gracia).
No tergiverses mis palabras escribí en #149 literalmente: "El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo", no dije que fuera Podemos, así que en tu última frase intentas manipular mis palabras o no has querido leerlas bien.
#167 no soy de Sumar, fijate.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
#169 Pues bien que lo disimulas, fíjate.
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"
https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/resultados/parlamento/14/30?card=participation
Éstos son los resultados en Galicia de Sumar, Podemos y PACMA:
Sumar 23159 Votos
Podemos 21864 Votos
PACMA 5305 Votos
Sumar el partido hegemónico de la izquierda sacó 2000 votos más que Podemos, el partido que había desaparecido, según algunos. Y no, PACMA no sacó más votos que Podemos.
Sigues mintiendo y yo ya he perdido el interés en esta conversación.
A seguir bien.
Salud y República.
#171 no, lo que pasa es que te ciega el fanatismo.
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
#15 tienes varias opciones si consideras que tu situación ha empeorado:
Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado.
Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den.
Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción.
#42 El tema es que si el salario medio del país, no de una empresa o dos, ha subido muy poco con respecto a la inflación, el problema no está en una o dos empresas.
Los que cobran el SMI han mejorado su situación... a medias. por lo pronto la inflación se ha comido la mitad de la subida del SMI, y si los salarios medios no suben (como está sucediendo) llegará un momento en el que el SMI también dejará de subir, porque tienen que subirlo al 60% del salario medio. Y la inflación seguirá subiendo. Mas pronto que tarde, no solo la población en general, si no también esos del SMI empezarán a perder poder adqiusitivo.
Y estoy siendo generoso con la subida del IPC, todos sabemos que el aceite, las verduras, el pescado, los alquileres etc, han subido mas de un 20%, y mas de un 50%. Por lo que realmente, unos pocos han perdido menos poder adquisitivo que el general de la población. Pero a fin de cuentas, han perdido todos.
Por poner un ejemplo que depende del estado, la inflación desde 2010 a 2014 fue de un 27%, pero el salario de los funcionarios solo ha subido un 15%. Y este año, tras una inflación del 3,6%, el salario solo subirá un 2%, si es que se deciden a subirlo, que llevan prometiendo la subida meses.
La diferencia? subir por decreto el SMI no afecta al estado, son las empresas las que tienen que gastar mas. Subir el salario a los funcionarios si es un gasto para el estado, por eso año tras año pierden poder adquisitivo.
#42 "Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado."
por que eres pobre? no seas pobre hombre.
"Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den."
los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
"Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción. "
segun las noticias de las ultimas semanas y varios estudios, la mitad de los currantes las pasan putas para llegar a fin de mes. lo que no es de recibo, es que hagas una carrera para cobrar 200 euros mas que el smi.....
#67 los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
El mio al 4% durante 4 años, 2022-2024 hasta alcanzar el 16%, y si en 2025 el ipc ha superado la subida, se rectificará aplicando la subida del IPC
#84 pues enhorabuena, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo, pero no tanto como el resto. por cierto me puedes decir el convenio?
y que ha pasado en la ultima década? subió al mismo ritmo que el ipc? o siempre por debajo? por que todos los convenios que he visto en galicia, que son unos cuantos, si llevamos perdiendo poder adquisitivo desde hace mas de 20 años...
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#3 Te confiscan un coche nuevecito de 50.000€, le hacen 110.000 km durante 4 años, que te lo devuelvan en mal estado, y que te indemnicen con 4.800€, pues un chiste.
Eso sí, la justicia reconoce que las autoridades deben guardar “las debidas garantías para su conservación” de los objetos. Por ello acepta la indemnización por los daños en la carrocería y rechaza el resto de reclamaciones, que sí son fruto de una “conducta anómala” de las autoridades. Sobre el resto de compensaciones se da carpetazo.