#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#9 Y eso que es de sentido común... para que veas lo que abunda.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.
#10 Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#11 Eso de atacar con el objetivo de causar bajas civiles ya lo han hecho en Donetsk o en Belgorod. Lo que hace occidente es titular en sus informativos "Rusia acusa a Ucrania de..." y quedarse tan anchos.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita 
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
"Incendiary shelling in Marinka."
note: this is near the frontline (Marinka is divided) but this whole area is occupied by Russia for months.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 Dudo que Zelenski sea tan gilipollas. Simplemente quiere meter pepinazos a las fábricas / infraestructuras que soportan la guerra de Ucrania.
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#3 no entiendo como eso ayudaria a desnazificar Ucrania
buscamos ya refugio o aún nos da tiempo para comer?
#1. No hay donde esconderse, cuanto antes todos lo interioricemos antes nos pondremos en marcha haciendo lo posible para parar esta escalada hacia una tierra inhabitable. Sin los ecosistemas de la tierra funcionando a pleno pulmon y rendimiento todo lo demás dejará de importarnos.
#9 la escalada solo va a mas no a menos.
Tenemos que interiorizar que en cuestión de poco tiempo nos vamos a la porra. El colapso ya llega.
#11 >> El colapso ya llega.
#11 Algunos tendremos una semana más...
#50 Si EEUU mismos se oponen entonces alguien se esta flipando un poquito de mas
#52 EEUU se opone de boquilla, prefiere que las primeras no caigan sobre sus bases militares, después se ponen la capa y a salvar el mundo, como si no les conocieses
Aunque esta vez esta "pinzado" por el Oeste y el Este.
#52 ahora la nueva mina de oro de EEUU es Israel.
#1 estamos en manos de psicopatas (unos y otros)
#1 Te da tiempo de ir a comer , cenar, desayunar e incluso ir a la playa todo el verano. Putin es un matón de colegio que cuando le enfrentas se caga por la pata abajo. No va hacer nada y menos usar su arsenal nuclear si el enemigo no esta a las puertas de Moscu, seria una muestra de debilidad enorme que le pondría encontra a todos sus aliados en especial a china y ya no digamos a lo gerifantes de Moscu. Si Ucrania empieza a atacar los depósitos de munición,aeropuertos, nudos ferroviarios y al cumulo de tropas con la que amenaza el flanco Ucraniano en su frontera se termino la ofensiva y posiblemente toda posibilidad de avance Ruso. El lo sabe y por eso amenaza.
#1 Si solo les sueltan las tácticas en las zonas militares, tienes una semana para encontrar una cueva
La noticia del casi apagón ya se mandó antes, este es el analisis de Turiel sobre el asunto, sobre el sistema electrico, y sobre la instalación de renovables en España.
"La clave está en saber por qué las centrales de gas de ciclo combinado no entraron en acción. Esto no tiene nada que ver con el interés de la descarbonización: éste es un problema de garantizar la estabilidad y buen funcionamiento de la red eléctrica."
Entiendo que esta:
España estuvo anoche al borde de un gran apagón
Es relacionada, por eso envío esto ahora, que es una valoración de las causas, la situación actual y futura.
#2 Siento decirte que es dupe, la subí yo y recibió la dosis de hate habitual:
The Oil Crash: Chispazo
Conste que no voto negativo a estas cosas, más aún teniendo en cuenta lo absurdamente mal que funciona el buscador de MNM...
#8 No la había encontrado.
Que bien funciona esto!
#1: Es un tema largo de explicar, pero lo intentaré resumir:
Los vecinos querían soterrar el tren en los 80 y no se hizo por ser muy caro (eran dos vías y en un tramo no muy largo), en los años 90s también, y como era caro tampoco se hizo, pero a finales de esos años apareció una idea: sacar los talleres fuera de la ciudad y especular con el terreno para pagarlo. ¿Problema? Que al mismo tiempo que se planteaba eso también se planteaba alargar el tramo soterrado, con lo que el coste subía.
En los 80s dos vías podían ser suficientes porque no había tantos trenes, pero luego en los 2000s ya se sabía que la alta velocidad tenía otro ancho de vía diferente a los trenes convencionales, así que dos vías ya no bastaban, porque hacía falta como mínimo una tercera para mantener el ancho ibérico, además circulan más trenes que en los 80s, así que el ancho de vía mixto también queda descartado.
Pese a estos problemas siguen adelante, soterramiento de dos vías para alta velocidad y una variante de ancho ibérico para mercancías, con la crisis todo queda parado en 2010 y en 2015 hay un cambio de alcalde.
Finalmente en 2017, y tras una deuda de 400 millones de euros dejada por el alcalde anterior en obras a medias se opta integrar en superficie y sacar las mercancías de la ciudad por esa variante, pero mantener los trenes convencionales dejando 3 vías en superficie por la ciudad (la tercera de ancho ibérico).
Luego la derecha ha hecho presión para volver al soterramiento, pero sin dar muchos detalles de como hacerlo (Vox sacó una propuesta con un túnel demasiado bajo), ni como pagarlo. Mientras tanto se ha integrado poco a poco en superficie, en 2023 hubo otro cambio de alcalde, entró la derecha, y ahora dicen que no quieren seguir integrando en superficie porque perjudicaría el soterramiento, así que lo que harán será dejar todo parado, porque Óscar Puente no puede como ministro pagar obras en su ciudad de manera preferente a otras ciudades españolas (sería corrupción).
Es un culebrón este tema, y ralla el ridículo, hay una asociación que se manifiesta y algunos van con pancartas con faltas de ortografía, para que veáis el nivel cultural de la peña, hay otro que debe ser ingeniero técnico industrial (que no es ingeniería aunque comparta el nombre) y se pone a hablar como si fuera ingeniero de caminos, canales y puertos (pero sin detallar un proyecto, solo dice básicamente "el soterramiento se puede pagar porque otros se lo pagan"). Si tan ingeniero es, que tome datos reales y haga un estudio más profundo (nunca mejor dicho). Ya se les ha dicho que no se puede volver al proyecto con dos vías, que hay más trenes circulando y eso no vale ya. Aquí os lo cuento un poco más;
economista-juan-torres-impulsor-primer-programa-economico-pide/c063#c-63
Berlanga estaría orgulloso de todo esto, pero es que veis las fotos de los manifestantes y son la risa, en los medios los pintan como si fuera toda la ciudad la que pide soterramiento y no llegan ni a 50 cuando se manifiestan, son muy pocos, pero interesa inflar un tema que ya no tiene recorrido, no es que sea más corto que la línea R Ramal, es que no hay recorrido ya en esto, si se soterra tiene que ser más adelante cuando haya dinero y se pueda hacer algo en condiciones, no un proyecto orientado a la movilidad de los años 80s y 90s, aunque la mentalidad de muchos de los asistentes se quedó ahí o incluso antes.
#11 El soterramiento tuvo su sentido en pleno boom inmobiliario, cuando el valor de los terrenos podían pagar buena parte de la operación. Esa oportunidad pasó y desde entonces se sigue agitando un fantasma que no es real
Y hace muy bien en denunciar Iglesias, es el único lenguaje que entiende la basura fascista de Vox, a ver si les cae una buena multa y el resto de mermaos ultras se lo piensan dos veces antes de ir a hacer el gilipollas en los juzgados...
#3 Ya, pero no olvidemos que tienen fachapass
#7 Veras el avance de la ultraderecha en las Europeas, dentro de poco los jueces de Europa también serán "Fachas".
#20 O no, o se comen un colin.
#8 Precisamente lo que busca Vox, una demolición orientada de cualquier institución. El 9 empezarán a hablar de pucherazo
#9 No me refiero a la morralla voxera, me refiero más a los delincuentes con toga
#21 tranquilo. Ya le pagará el abogado slguien con mucho dinero
#21 Y la multa tampoco creo que se la vaya a pagar "el Partido".
Me dice a mi eso y mañana son escombros.
Y a todo esto ¿Quien es ese subnormal?
#1 Al contrario, si nadie toca la cruz es el destino que le espera. Ya lleva años cayéndose a cachos.
#5 Entonces el gobierno tiene que derribarla, por seguridad de los ciudadanos.
PerroSanxe, a que esperas, derriba ese peligro.
#1 el niño bonito de la extrema derecha internacional (tras Milei) encabezada por Bannon, que pretende presentarse a presidente en México, pero no consiguió los abales, productor de una película que se les hizo el culo pesicola a los de Qanon, extrema derecha y a toda la compañía conspiracionsita y que no dejaba de ser otra película de sobremesa mala que hablaba de la trata de menores
Amplio a #7 y
themarquesito también conoce
#6 El recadero mexicano de Steve Bannon, una de las estrellas emergentes de la Internacional Fascista
#1 Por lo que veo otro zumbao de la CPAC.
Yo tampoco le conocía... cada día que amanece el número de tontos crece
#1 Me pregunto si no seria mas conveniente ponerla al reves y usar el espacio para produccion de videoclips de death metal y similares generos musicales.
#1 Yo he entrado diciendo ¿quien es este gilipollas? Y no es ni del país...
#16 #1 #12 y vino a Cuarto Milenio
Eduardo Verástegui ('Sound of freedom'), sobre la trata de menores: "Hay políticos involucrados"
#20 Dios los cría...
#1 el que importó a México la frase de "la derechita cobarde"
#1 Busca en el perfil de
Verdaderofalso que ha aportado mucho material sobre él.
Merece la pena para ver el nivel de oligofrenia que campa en las cúpulas de la fachosfera mundial.
#1 Esa cruz ya es irrelevante, Franco ya no está ahí. Que no la toquen, se caerá sola
#1 Joder, iba a poner exactamente lo mismo
#6 Antes de automatizar nada, hay que tener un procedimiento claro y estricto.
Y tenemos la hermosa costumbre de hacer muchas cosas "por la vía rápida"
Porque sigue siendo útil en su contexto
#1 Y han visto Battlestar Galactica.
#19 Cierto, nunca sabes si hay un cylon cerca a la escucha.
#1 La tontería de implementar nueva tecnología en todo simplemente porque es nueva es algo típico de quien quiere poner el cazo para trincar sobrecitos pero tiene miedo de que lo pillen...
En Rusia te pillan si Putin quiere, no hace falta actualizar cosas que no son necesarias de actualizar
#35 No es cierto que el correo postal funcionara bien y además, no se terminó con el correo postal, el correo postal se sigue siendo utilizado.
De hecho el telégrafo fue simplemente una mejora del telégrafo óptico pero diseñado para que funcionara sin visibilidad (aún se utilizaba como backup durante el sXIX)
Si quieres criticar con falacias curratelo un poco.
#48 "Telégrafo y código morse son cosas distintas"
Cierto, por eso puedes mandar código morse mediante un correo postal o mediante una atalaya...
Por eso hable de la tecnología más común detrás del código morse que del código en sí, ya que no has nombrado el protocolo FTP o TELNET
Lo interesante del morse es que puede funcionar sobre prácticamente cualquier tecnología, por eso mismo no obliga a actualizar la tecnología como obliga si actualizas protocolos de comunicación constantemente.
Yo no tengo culpa de que tu argumento no estuviera bien estructurado, intenté contestar a lo que mandaste, no quieras cargarme a mi con tu confusión entre tecnología de comunicación y protocolo de comunicación.
#1 que nadie haga la rima
#1 es lo que se ha usado siempre para programar lavadoras de combate
#6 Boeing no puede desaparecer. Es la gran empresa aeronáutica estadounidense.
El estado hará lo imposible para que no caiga, y en último caso "la comprará" una asociación de otras compañias estadounidenses (avaladas por el estado, of course)
#8 Es la única. Aviones comerciales antiguamente tenías por ejemplo Lockheed, McDonell-Douglas... Solo ha quedado Boeing. Si desaparece solo te quedan extranjeros.
Caos y dos trabajadores muertos que curiosamente son los que denunciaron
#1 Casualidades de la vida...
#1 Fue Putin
#1 whistleblowear es malo para la salud
#5 Aquí no tenemos whisteblowear de ninguna clase, ni se le espera, pero si tenemos lawfare.
#9 disiento, importamos uno pero no le hicieron ni puto caso https://en.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_Falciani
#10 a ver si alguna vez nos enteramos que pasó con Falciani.
#11 seguramente termino arrepintiendose de su decision de confiar en el sistema judicial español
#1 Es el mercado americano
#1 Ya es mala pata.
#1 Yo leí hace un tiempo un análisis del caso: Los dos delatores muertos puede estar relacionado con que los directivos de Boeing pueden ser condenados criminalmente al ser legalmente responsables de lo que les pase a sus aviones. Es decir, que no se libran con que los despidan y que pague las multas correspondientes la compañía. Hablamos de casos de cárcel y que tendrán que responder con su fortuna personal.
Con la crisis de 2008 mucha gente que perdió su trabajo en construcción saltó al mundo de la hostelería para poder seguir viviendo. Cuando se empezó a recuperar la construcción, los trabajadores no volvieron por las duras condiciones físicas y poco sueldo que ahora había. ¿Solución? Llorar al principio y aguantar con trabajadores extranjeros.
Con la crisis del COVID mucha gente del sector hostelero se dio cuenta que trabajar en negro y cotizar poco (o lo mínimo) tenía un efecto real hoy... y no sólo en décadas vista a su jubilación. Ahora los trabajadores que salieron de hostelería no están volviendo por las malas condiciones (sobre todo horario/conciliación) y poco sueldo. ¿Solución? Están en la fase de llorar.
¿Una solución tecnológica con casi un siglo de historia que no se ha aplicado?
Será porqué no no funciona, o no es eficiente o no es rentable.
¡En esta casa se cumplen las leyes de la termodinámica!
#4 No solo eso... puede ser que mereciera la pena en aquel entorno, pero con electricidad no merezca tanto la pena, y se haya quedado en el olvido.
Un ejemplo extremo sería, por ejemplo, si el petroleo o la electricidad se encarecieran mucho, volvería a merecer la pena usar bueyes, pero imagínate si a la gente se le olvida que los bueyes se pueden usar para eso.
Como dicen: Cuando uno solo tiene un martillo, todos los problemas parecen clavos
#0 Creo que te falta alguna mayúscula al titular, añádela.
Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)
Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.
#3 Cara al sol, concretamente.
#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE
#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.
#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.
#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...
¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?
#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.
#27 que majos
#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.
Vox responde que ha generado empleo
Por su parte, el departamento de Parques y Jardines del Ayuntamiento de València, que dirige Vox, ha explicado este jueves que el abeto se compró para utilizarlo como decoración de Navidad en el centro de la ciudad y servir "de reclamo para impulsar las ventas del comercio". El consistorio cree que ha cumplido su función porque en noviembre y diciembre hubo 655 desempleados menos en la ciudad de València y la hostelería "llenó sus locales" además de incrementarse las ventas en los comercios.
Y todo gracias al abeto,si el que no se consuela es porque no quiere...
#5 ostras, pocos abetos trajeron entonces. El año que viene que traigan 100. Además podemos hacer palillos cuando los talemos, así acompañamos el sol y sombra mientras escuchamos la COPE.
#13 Mis dies. Iba a comentar lo de que trajesen mas y ya estaba dicho...pero el detalle de los palillos es sublime.
#5 Y les ha faltado decir que en Valencia se folló más en Navidad gracias al abeto
#5 Y la inflación ha bajado también gracias al arbolito.
#5 No des ideas no vaya a ser Valencia la nueva Vigo.
#5 Les ha faltado....Jodete Yolanda esto no ha sido por ti, ha sido por nuestro abeto. ????????????
Si el 90% está de acuerdo no sé yo si el titular consigue enmierdar lo que quiere...
#12 Según M.Rajoy, en política quien calla, otorga.
#16 Tiene que ver. 10% se quejan, a otros les parece bien y al resto se la trae al pairo, ergo seguirán votando a PSOE a pesar de esta acción de Sánchez. Lo que viene a ser la mayoría silenciosa de la que hablaba Rajoy y que, según él, le apoyaba porque no estaba en la calle protestando.
#1 El Confidencial: la voz de las minorías oprimidas.
Ergo 9 de cada 10 la avalan.
Ganas de sacar algo negativo de una encuesta para atacar al contrario
#12 Según M.Rajoy, en política quien calla, otorga.
#16 Tiene que ver. 10% se quejan, a otros les parece bien y al resto se la trae al pairo, ergo seguirán votando a PSOE a pesar de esta acción de Sánchez. Lo que viene a ser la mayoría silenciosa de la que hablaba Rajoy y que, según él, le apoyaba porque no estaba en la calle protestando.
FBA: Fucking Burpees A las 5am.
#1 Libre mercado..
Hasta que no nos interesa que sea libre.
#2 nunca ha existido el libre mercado y menos aún con China.
#2 Se vende lo que interesa, ya es cuestión de cada uno creerse trolas como el libre mercado, la justicia es igual para todos, los ricos son los que pagan más impuestos proporcionalmente, el sistema de pensiones es insostenible y hay que privatizarlo, la meritocracia existe, no hay alternativa al capitalismo, los medios de comunicación son imparciales, colaboración público-privada, la transición fue modélica o el rey emérito nos salvó a todos de un golpe de Estado entre otros
#2 El que tengo aquí colgado.
#2 abre una empresa en china y ya veras
#2 ... el que tengo colgado.
#16 Europa no pretende nada... el Gobierno Español presentó un plan a la UE para mejorar los ingresos que incluían los peajes.
Europa aceptó el plan.
Ahora España se hace el remolón, y Europa le recuerda que eso es lo acordado: así que o lo implanta o presenta una alternativa para esos ingresos previstos.
Si España presenta otra alternativa que sea aceptada por la UE, entonces perfecto... pero mientras tanto la UE nos pide que cumplamos lo acordado
Claro... ¿Acaso alguien creía de verdad que el Estado aceptará dejar de recaudar todo el dineral que recauda con los impuestos a la gasolina?
En tanto baje el consumo de gasolina para pasarse al eléctrico, irán moviendo los impuestos de la gasolina a la electricidad.
#2 Es más, al final terminaremos los vehículos térmicos pagando por kilómetro recorrido además de todos los impuestos a los hidrocarburos. Porque os recuerdo que de Europa se pretende que todas nuestras carreteras tengan peaje.
#16 Europa no pretende nada... el Gobierno Español presentó un plan a la UE para mejorar los ingresos que incluían los peajes.
Europa aceptó el plan.
Ahora España se hace el remolón, y Europa le recuerda que eso es lo acordado: así que o lo implanta o presenta una alternativa para esos ingresos previstos.
Si España presenta otra alternativa que sea aceptada por la UE, entonces perfecto... pero mientras tanto la UE nos pide que cumplamos lo acordado
#2 Los chicos con 12 años que tienen móvil sí ven porno... y sí pueden creer que eso es lo habitual.
Los jóvenes pueden creer que 'lo normal' es eyacular en la cara de las chicas... cuando eso es algo que sólo se usa en el porno 'por estética'
Igualmente en muchos vídeos prono los besos/mordiscos en el cuello, acaricias y todo el juego previo que los humanos necesitamos para excitarnos (más las mujeres para tener una buena lubricación) suele reducirse al mínimo (o no existir). Entonces unos chicos jóvenes pueden sentirse frustados porque a ella le duele la penetración y él no consigue entrar aunque empuje... por el simple hecho de no haber jugado antes, pues es lo que han aprendido en Internet.
Con la edad y la experiencia ya aprendes.. pero para los más jóvenes, las primeras veces pueden ser frustantes y dolorosas.
#6 Las primeras experiencias en el sexo son siempre malas y las últimas son peores. Las primeras porque no sabes y las últimas porque no puedes.
#1 Se contarán bien, pero los noticiarios no sacarán nada o dirán que la participación ha sido un 10%
#3 Cuando estaba en la universidad y había huelgas muchos profesores pasaban por la clase solo a firmar, incluso alguno que después veías en las protestas.
#1 Un torniquete es impedir el flujo de sangre al apretar tanto que la sangre no pueda seguir su camino ,¿no? Muy útil en extremidades pero que no veo aplicable al cuello (pues estrangularías al paciente).
El vendaje israelí es una venda compresora
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.