#2 Con un año y medio y sin antecedentes no creo que sea posible. Bueno, posible es, pero poco probable
#57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.
#88 ¿Y que tal no hacerle nada?
#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses
#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo
#15 No debato que las decisiones del juez en el caso de Begoña rocen la prevaricación, si no es que no la toca.
Mi punto, y critica, es que el mismo diario que casi a diario cuestiona informes de fuerzas y seguridad del estado, ahora trate el informe del a guardia civil como si fueran las tablas de Moisés.
Esta critica no está reñida con que las decisiones del juez sean en efecto como poco cuestionables.
#16 Estaría bien ver algún ejemplo de lo que dices, para saber de qué estamos hablando.
#100 Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
No sé, creo que no es la existencia de la herramienta si no el uso que se le da. Quiero decir, yo puedo aceptar que haya una herramienta para alguien que qué se yo, cometió un delito o hizo de mula por necesidad y desde entonces no ha vuelto a delinquir, re-hecho su vida y llega la condena años más tarde y si lo metes en la cárcel le jodes la vida.
Pues oye, que exista ahí la figura del indulto para usar un poco como excepción, pues oye, ni tan mal.
El problema está en que todos los años decidan indultar a 2-3 colegas de partido que robaron a manos llenas
#160 Para eso existe la prescripción de delitos, y una vez condenado, buena conducta, arrepentimiento y muchas otras medidas.
Abrir la puerta a la excepción la abre al abuso, como no paramos de ver, cada vez hay peor calidad legislativa y ejecutiva. Incluso judicial.
Curioso que los que constantemente ponen en tela de juicio los testimonios e informes de policía y guardia civil ahora dan un valor absoluto e inequívoco a un informe del a guardia civil.
A ver, está claro que te puede tocar la china de un juez facha, torpe o hasta corrupto (o todas al unísono), como te puede tocar un medico borracho o negligente en urgencias.
Pero no puedes permanentemente mantener esa narrativa de que todo es una conspiración judiomasonica y todas las decisiones que te convienen son correctas, obvias e inapelables pero toda decisión que te contraviene es lawfare
#13 "…la jurisprudencia del Tribunal Supremo ya ha dejado claro que este tipo de denuncias y querellas, elaboradas deprisa y corriendo, con escasa calidad jurídica y basadas exclusivamente en titulares periodísticos, no deben ser admitidas a trámite, ya que carece de una mínima verosimilitud."
https://diario16plus.com/el-supremo-establece-que-las-querellas-basadas-en-recortes-de-prensa-como-la-de-manos-limpias-contra-begona-gomez-no-deben-ser-admitidas-a-tramite/
A ver………… El juez ya empieza mal, admitiendo a trámite, contra la jurisprudencia del Supremo, una denuncia hecha con recortes de prensa, recortes que incluyen UN BULO, una noticia falsa (reconocido por el propio demandante). Después, hace caso omiso del informe de los investigadores (la UCO) que dice que no hay ni el más mínimo indicio de delito…
No sé, Rick… Si parece lawfare un pato, se desarrolla como lawfare camina como un pato y tiene características de lawfare pico de pato, igual es lawfare un pato…
#15 No debato que las decisiones del juez en el caso de Begoña rocen la prevaricación, si no es que no la toca.
Mi punto, y critica, es que el mismo diario que casi a diario cuestiona informes de fuerzas y seguridad del estado, ahora trate el informe del a guardia civil como si fueran las tablas de Moisés.
Esta critica no está reñida con que las decisiones del juez sean en efecto como poco cuestionables.
#16 Estaría bien ver algún ejemplo de lo que dices, para saber de qué estamos hablando.
#19 Entonces... es que es un juez muy facha o muy progre? no me queda claro 
#2 Maldito seas! solo el segundo post y ya me han chafado el comentario mordaz
Deberían rebajarle la pena en base a que es su cultura. Como los dos casos que han salido por aquí estos dias
#2 Maldito seas! solo el segundo post y ya me han chafado el comentario mordaz
#3 lo siento, pero yo soy medio tonto y esta es única vez que se me ha ocurrido algo gracioso.
Déjame saborear mi triunfo
#4 no es tu responsabilidad, si eres medio tonto es por culpa de Dios.
#2 sería así si hubiese sido a un niño, siendo con una niña es sexo fuera del matrimonio, y eso es un pecado muy gordo.
#2 Pues va a ser que no. Lucas, 17 1-6: "Es inevitable que haya escándalos, pero ¡ay de aquel que los ocasiona! Más le valdría que le ataran al cuello una piedra de moler y lo precipitaran al mar, antes que escandalizar a uno de estos pequeños.". Su cultura (con cuya aplicación estoy de acuerdo en este caso) implica literalmente lo que implica. Palabra de dios, te alabamos, señor
#2 Realmente no, más bien debería aplicar el agravante de organización criminal. En la otra noticia hay un componente subjetivo de madurez mental, sumado a un desconocimiento de las leyes, aquí no aplica al ser adulto y criado en la misma cultura que el resto de las personas, que en su religión o club de amigos pase eso, es otro tema.
Perdón si me tomo muy en serio lo que no deja de ser un chascarrillo para ganar karma...
#29 tienes razón en que es un chascarrillo,pero te puedo asegurar y en mi perfil lo puedes leer, que no tengo ni puñetera idea de para que sirve tener más de 6 de karma. Una vez que puedo publicar, comentar y subir fotos, para que sirve el karma?
Agradecería si alguien me lo explica
#2 Ya lo han hecho ¿No?
8 años por 3 de violaciones.
#10 Claro que existe, es el auto en el que declara a Begoña como "investigada" (lo que antes se conocía como imputada, no confundir con investigada en el sentido coloquial). Según el juez para no causarle indefensión.
Ahora, si la pregunta es donde puedes ver ese documento, supongo que en el juzgado que lleva la causa, eso sí aunque el secreto de sumario se ha levantado, no sé yo si estará accesible para todo el mundo o solo para las partes.
#13 Ah pues gracias por la aclaración, pensé que era ya público y no lo veía por ningún lao
Los judíos dándose la mano con los nazis. Los progresistas celebrando que los paises islámicos nos den la enhorabuena. Los que reclamaban Al-Ándalus diciendo "¡viva España!" Retiramos el embajador de Argentina, que habla con el espíritu de su perro, por insultar a la mujer del Presidente pero mantenemos el embajador en un pais que esta cometiendo genocidio y ha prometido putearnos. Mientras tanto, damos 1000 millones para bombas a otro nazi, que para más inri también apoya a Israel.
Quien entienda este mundo, que lo compre, si fuera una peli seria demasiado bizarra.
No sé, no hay caballo por bueno que sea que no tropiece igual Pedro ahí se equivocó, pero en principio viendo la trayectoria política de uno y otro uno diría que Pedro sabe lo que se hace, o al menos lo parece, y Pablo poco o nada puede pretender enseñarle.
#13 Podemos tiene posibilidades ahora mismo de que Irene consiga el acta?
#22 Yo pienso que sí. Por una sencilla razón, hay una suscripción electoral única, PODEMOS recogerá votos de toda España y pueden conseguir un eurodiputado. Hay partidos nacionalistas periféricos que han conseguido algún escaño en el parlamento europeo.
Lo que queda de PODEMOS/UNID@S PODEMOS puede conseguir un escaño si no mete demasiado la pata. Esta gente sigue teniendo visbilidad aunque sea para mal, la gente se acuerda de ellos. Sus hooligans forman un grupo cerrado, se dan la razón entre si, aunque se hunda el barco, ellos se van a ahogar con gusto.
#31 A estas alturas, ya da igual este circo sin gracia. Yo he solicitado que no me envíen propaganda electoral a través de la web del INE.
#22 No creo, pero soñar es gratis.
Enesimo ejemplo del lawafare que...
Psss, Psss, que este es del PP
Ah, entonces... ¡Justicia facha! Con el poder judicial secuestrado, etc, etc
Una víctima del Lawfare y del fango.
No la pillo.
Porque seguimos vendiendo armas a israel a pesar de que estamos en contra del genocidio y reconocemos el estado de palestina?
O porque estamos en contra el genocidio y reconocemos el estado de palestina y eso es apoyar a los terroristas de Hamás?
#15 Se refiere a lo de que España ha ayudado recientemente a Ucrania.
Me hace gracia que el bloque del psoe esté más a la izquierda que el bloque de sumar en el grafico
#15 Buen ojo casi en la extrema izquierda
#5 Ese meneo es un pimiento.
De un auto, un auto, saca una serie de "características" que diferencian escarche de acoso, pero luego todas las características que mencionan, son perfectamente extrapolables al caso de Iglesias.
Dice cosas como que "ha de ser pacifico" y luego dice "en el caso de iglesias hubo insultos y amenazas, Como si en los escarches no hubieran habido insultos y amenazas. O "ha de ser a dirigentes políticos" como si Iglesias no lo fuera, y su familia que se vio afectada exactamente igual que se vieron afectadas las familias de los que sufrieron los escarches.
También se saca de la manga un periodo temporal que de ningún modo se deduce del auto que citan, porque como la principal diferencia es que a Pablo lo acosaron 3 meses y no 3 días pues vamos a meterlo por algún lado.
Ese "articulo" no hace más que confirmar que los escarches son simplemente acoso como el que recibió iglesias. A lo sumo se puede deducir que el escarche es un acoso...pero cortito. Porque el resto de características diferenciadoras no se sostienen. Sin mencionar que todo lo que concluye se basa en un auto sobre una protesta de 20 minutos no sobre una dilatada jurisprudencia sobre casos de escarche
#29 Cuanto texto para no decir nada.
Te podías haber quedado en "ha de ser pacífico".
Adiós.
Cientos de miles? No lo digáis muy alto que los israelies se esforzaran aun más
#5 Aparentemente, y digo aparentemente porque es lo que dice el juez, así que cógelo con pinzas, se le califico como investigada desde el primer momento para garantizar su derecho a defensa. O eso alega.
A ver, que aquí a la gente le encanta ponerse en plan todo bien, todo mal, buenos y malos, pero no es incompatible que un juez tome una serie de decisiones más que cuestionables y que a parte de eso los afectados oculten información e incluso mientan.
Que el juez imputara puede ser una acción cuestionable y puede hasta rozar o tocar la prevaricación, eso no quita que el entorno de Begoña y especialmente Sanchez no ocultaran esa acción. No son hechos incompatibles.
#1 La noticia es que figura como investigada (anteriormente conocido como imputada) desde el primer día.
Y es noticia porque se sabia que la estaban investigando pero no que figuraba como investigada,
De hecho hace un par de días llego a portada un meneo acusando al juez de "mentir" por decir que figuraba como investigada en el proceso. y mira tu por donde hoy hay varios meneos en los que se da la información que SI figuraba como investigada desde el día uno pero todos tumbados o llenos de negativos.
Y es tan relevante este matiz, dato o como lo quieras decir que hasta en el telediario de RTVE ha abierto con ello.
#12 que la tumben aquí, cada vez demuestran más lo sectarios que son, la realidad no va a desaparecer por mucho que se empeñen e intenten censurar.
Vaya, al final resulta que Begoña si figuraba como investigada desde el primer dia.
Seguro que elplural rectificará en breve y se disculpará por haber afirmado que el juez mintió.
Rehén en china rescatado por viandante con una pala
twitter.comVideo de un "rescate" en china, en una situación con un rehén, resuelto por viandantes. Video.
Hace 1 año | Por Battlestar
Publicado hace 1 año por
Battlestar
Hace 1 año | Por Battlestar
Publicado hace 1 año por
Battlestar
#4 Normalmente, los que hacen este tipo de cosas no son muy "de pensar" las cosas en primer lugar