#41 Yo creo que es porque su libro y sus imanes dicen que hay que eliminar a todos los infieles no musulmanes.
Pero puede que me equivoque , no sigo mucho el tema.

#70 Tu vives en la duda. A ver si te despejas un poquillo.

#70 ¿Qué porcentaje de infieles no musulmanes militan en organizaciones de extrema derecha? No creo que lleguen al 2%. Así que parece mucha casualidad.

(Aunque hay otra manera de verlo que sería compatible con tu teoría.)

#41 ojo cuidado, hace dos días dos marroquíes salvaron a alguien y no te vi quejarte que recalcaran nada.

#41 ¿No fue en Nueva Zelanda? Imprescindible ese video.

#41 mira las estadisticas autenticas el aumento descomunal de delitos que hay desde que la poblacion musulmana ha aumentado en Europa. Y no puedes decir que es mentira.

#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.

El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.

#175 no es por la religion ( que deberian desaparecer todas) es por la cultura que tienen y por la masificacion de personas de marruecos sin estudios, sin recursos, etc que hay en Europa. 

#257 Se ve que eres de algún pueblo donde hay muchos marroquís trabajando en empleos básicos y te crees que es así por toda europa. Viajero del sofá...

Dudo que consiga abrirte los ojos con las siguientes frases sin que hayas salido de tu pueblo, pero vamos a por ello:
Las personas sin estudios que salen de marruecos se quedan en España, donde hay campos, construcción y hostelería. Los que tienen estudios se quedan en marruecos o se van a países altamente desarrollados. Para que van a ir a España si los propios españoles se largan?

#258 me alegro que las personas con estudios se queden en Marruecos y que el sin estudios se venga a Europa. 
Solo digo que las estadisticas, nuemros están ahí.. ha aumentado la delicuencia sobre todo por personas de marruecos. Que como bien dices son personas sin estudios, sin educacion basica (muchos de ellos). Su cultura les lleva a eso. Que no te gusta me parece genial, pero son los numeros. Yo estoy a favor de la inmigracion pero controlada y el que delinca a su pais. 
 

#149 es mentira

#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.

#230 Sinceramente creo que estás muy lejos de la realidad.

#233 ¿Qué parte de esa estadística o de lo que he comentado no es real? Por saber a qué te refieres.

Tenemos "otro caso aislado" más en Mannheim, y éste parece que sí ha llegado a la prensa (quizás en parte porque ha sido grabado, quizás en parte porque había un político de ultra-derecha "local" de por medio, quizás en parte por las elecciones europeas).

#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.

#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.

Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.

#241 https://www.vozpopuli.com/espana/amenaza-terrorista-espana-expulsion-imanes.html

#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.

Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.

#5 ¿Circular por autovía en punto muerto? ¿La ITV no es sin masa inercial del coche? Igual me pierdo algo pero yo diría que derrapas.

#6 La masa inercial la pone el frenómetro que es la que gira las ruedas del coche. Si no la prueba se debería realizar con marcha metida, y en pandemia los inspectores de la ITV te pedían poner punto muerto. Igualmente el freno motor no es igual en todos los coches. Me se de unos cuantos Opel de cuando eran GM que tienen fama de no retener nada.

#7 No sé, me suenan raras ambas prácticas pero ciertamente entiendes de coches mucho más que yo. Buenas noches.

#5 Hostias, te dejas la marcha en Granada y tu estás, pongamos, en Logroño: ¿qué haces cuando se ponga el semáforo en verde? ¿Sacar los pies por debajo como los Picapiedra?

#13 La marcha siempre hay que llevarla encima lo que hay que saber es cuando meterla

#5 Te equivocas... Circular en punto muerto no solo NO supone un tremendo ahorro, sino que supone MÁS gasto.

#15 ¿lo puedes argumentar?

#18 Perdón por la demora, pero claro!

Imaginemos que conduces un coche pisando a fondo y es capaz de subir por una pared completamente vertical, pudiendo mantener constante cierta velocidad, digamos 100 kmh.

Si la pendiente va disminuyendo y sigues pisando a fondo, el coche acelerará, por lo que para mantener la velocidad cada vez tienes que acelerar menos. Mientras siga habiendo pendiente hacia arriba, vas a tener que pisarle algo para mantener la velocidad.

Cuando la pendiente se hace llana, sigues teniendo que pisarle un poco porque el rozamiento te va frenando, pero si la pendiente empieza a descender más, llegará un punto en que la gravedad te haga mantener la velocidad sin tener que pisarle y, a partir de ese punto, si sigue descendiendo más, incluso aunque no le pises, el coche ganará velocidad.

Pues bien, si en ese punto óptimo (donde no tienes que pisarle para mantener la velocidad, y por tanto no estás metiendo combustible al motor), decides desengranar y meter punto muerto, el motor se desconecta de las ruedas y por tanto éstas ya no mueven el motor y por tanto no se ven frenadas por la resistencia que ejerce el motor, y por tanto el coche gana velocidad, pero como las ruedas ya no mueven el motor y es necesario que se mueva para mantener el coche encendido, necesita ponerse en modo ralentí, es decir, inyectarle algo de combustible para mantenerlo en funcionamiento.

Ese gasto es poco, obviamente, pero no es nulo como sí es cuando tienes el cambio engranado y utilizando únicamente la pendiente para mantener la velocidad.

Por todo esto, hay un punto (muy pequeño), en el que la pendiente es la óptima para que ese coche mantenga la velocidad en punto muerto. En ese único momento es más eficiente no tener la marcha, ya que a igual pendiente y marcha puesta tendrías que pisarle ligeramente para mantener la velocidad, y esto siempre va a ser superior que el coche a ralentí.

#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.

#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien

#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.

#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo

#27 y por eso te dicen que es un comentario sexista, porque como tú dices "no lo ves"

#27 Se llama ira, y la gente que no puede controlarla la externaliza de diferentes formas.

Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.

Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.

#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.

#44 Estas reduciendo a una muestra muy pequeña de la población y la estás ampliando a un conjunto considerando el sexo como un factor determinante.

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.

#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.

El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.

#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.

#44 Yo tampoco he visto a chicos azuzar a su pareja para que ejerza violencia contra otros. Chicas, unas cuantas.

Pero es que no tiene nada que ver con esa "masculinidad frágil", y señalando causas que no son no se pueden remediar los problemas.

#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.

#11 Tienes razón, la estabilidad económica y las políticas de apoyo son fundamentales. Sin condiciones adecuadas, el debate sobre el desarrollo profesional y la natalidad se queda corto.

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.

#11 Suecia tiene una natalidad de 1.67
Nope.

#109 Un español no es un sueco. En cuanto soluciones los problemas de base ya te preocuparás de los específicos culturales.

#127 Tienes algun ejemplo de pais rico, seguro, que de ayudas y facilidades a las mujeres con un alto indice de natalidad?
O es una suposicion teorica?

#143 No hay nada teórico en cuanto a que faltan las bases más fundamentales para tratar el problema. En esos países de los que tú hablas los problemas ya son otros.

A nivel global no paramos de crecer, así que, con suficiente perspectiva, es que el problema ni siquiera es que la natalidad sea baja, sino que es alta.

#149 Que no conoces ningun pais, yo tampoco.
Justamente solo se crece en los paises pobres. En todos los paises ricos, independientemente de si son occidentales, asiaticos, ateos o musulmanes, en todos, la natalidad baja.

#11 antes no se tenían hijos. Los moros no tienen hijos. Lo de la natalidad y el salario si que es un falso dilema

#116 Das como ejemplo momentos y grupos que tenian o tienen redes de apoyo fuertes. Ahora con salarios bajos y sin redes de apoyo no tenemos hijos.

#11 Siempre que sale este tema digo que hay muchas mujeres a las que no nos pueden pagar suficiente para tener hijos, cosa que antes no era una opción. No contaría yo con que subiera tanto la natalidad, por muy bien que estuviera el panorama.

#11 Correcto. Echa la culpa a "la ideología woke" cuando son los salarios de mierda que pagan sus colegas empresaurios

#11 Si eso fuera cierto, en los países más pobres habría un descenso claro de la natalidad y en los ricos, al revés, pero eso no es lo que ocurre.

De hecho, si hay alguna correlación, es que en los países pobres generalmente hay más natalidad que en los países desarrollados.

#5 No sé si eres consciente de que tus frases son demasiado complejas para el espécimen del que habla el meneo.
Me he tomado la libertad de pedirle a ChatGPT que las reformule para que las entienda un niño de 5 años y esto es lo que me ha dado:
"Las mujeres pueden trabajar y también ser mamás. Es importante que todos puedan elegir y tener un buen equilibrio en su vida".

Todavía lo veo un poco complejo para el caso, pero algo puede ayudar

#14 Creo que si le pides a Chat Gpt que te lo traduzca al idioma de gemidos guturales primitivos, darás con la tecla para que el García-Gañan lo entienda finalmente...

#40 Ni aun así...

#5 Si te bajas del mundo de la piruleta, las cosas son difíciles.

#5 2 cosas:
- Con el ingreso de las mujeres al mercado laboral, los sueldos de la familia de clase media se ha mantenido o bajado
- Hay mucha presión sobre las mujeres para ser buenas profesionales, madres, esposas y amantes. He conocido a varias que dejaron de trabajar para dedicarse a su familia y otras que lo harían si pudieran

El próximo triunfo de la clase media debería ser que baste un sueldo, sea de la mujer o el hombre, para mantener a una familia de 4.

#75 Los derechos hay que conquistarlos y luego luchar por mantenerlos. El que espere que votando a partidos desde Sumar a su derecha vaya a cambiar algo de esto que se baje del guindo.

#5 Es que el problema no es ese. El problema es que el actual sistema capitalista aleja de la natalidad tanto a hombres como a mujeres porque hace falta un buen trabajo con bastantes años de experiencia para llegar a un nivel económico con el que sentirse cómodo para tener hijos.

#118 la gracia es que siempre les echan la culpa a ellas...

#152 Por supuesto, estos mongolos solo saben decir que las mujeres a la cocina y que si woke esto y woke lo otro.

#5 Estoy contigo, fomentar el desarrollo profesional de los hombres no excluye la posibilidad de tener hijos. Promover la elección y el equilibrio personal es clave, no culpar al avance social.
Los hombres también pueden tener una carrera sin olvidar la natalidad, tienen todo el derecho.

#49 Korea debe ser la cuna de lo woke entonces.

#80 mal vamos de filosofía. A implica B, B no implica A.

#49 Yo creo que habrá que pensar en solucionarlos cuando la población mundial baje de 2.5 mil millones (aprox la que habia el 1950). Antes vamos a dejar que baje la natalidad y se vayan muriendo los viejos y ya se revertirá la pirámide poblacional poco a poco. Pero antes de empezar a tener hijos hay que vaciar esto un poco, que no cabemos.

#49 por? por qué hay que solucionarlo? es decir, entiendo que habrá que cambiar mucho las cosas, el sistema económico actual no funcionará pero eso se soluciona cambiando el sistema.

#49 ¿Cuantos críos tienes, por curiosidad?

#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#165 En una ocasión vi un pez con tetas. Por si consideras pertinente añadirlo también a la lista.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#10 transfóbico

#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.

Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.

(Viene de #25)

#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario

#214 Lo sé. Mi comentario no iba dirigido a ti, sino a quien te ha respondido.

#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día

#222 Igualmente, hombre, muchas gracias.

#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos

#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.

#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".

#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo

#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.

#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.

El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.

#12 Hablamos de la mafia sueca en Uppsala de blanquitos, la italiana y demas que tienen amigos con estas mafias moras, u hoy no toca? De los contactos entre politicos mafiosos italianos y del sur de Espanya con mafias marbellis tampoco?

No tienes ni puta idea de como funciona el mundo, pensando que el crimen esta en tu cerebro racista lleno de mierda.
En el mundo del crimen, las razas son como la ONU, todo importa una mierda salvo dinero, drogas y putas. Y esa es la ley.
Y por mucho que te joda, tus amigos de derechas estan metidos en el meollo, donde las mafias de todo tipo de raza atacan pero tambien se alian entre si, siendo Marbella una especie de 'zona neutra' a lo Suiza para evitar hostias pero compatir drogas y material a saco:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Biker_War

https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden

Otra que ignorabas: Marsella, en los 70 tan llena de mafiosos que de argelinos tenian poco, eran mas bien gabachos del sur e italianos juntados de Corcega y Cerdenya intercambiando armas y lo que sea para financiar guerras con dinero de drogas y vete a saber mas.
Lo dicho, eres un iluso pensando que esto va de razas. No, esto no va de razas. Va de delincuencia.

#14 el negativo es porque no te gustó que haya pegado la informacion del articulo o por cuestiones personales?

#18 El negativo es obviamente por promover un discurso que pretende extender el odio racial como una puta plaga, ahí tienes también el mío.

#12 A tu inteligencia le pasa algo parecido, la presupones pero en realidad no es tal cosa.

#14 Tu votado comentario es un despropósito se mire por donde se mire. Y todo porque alguien hace referencia al "contexto social" del sicario.
Si estuvieras bombardeando unos palestinos no desviarías menos la atención que los israelíes estos días.

#28 Eso es rasista.

#58 Racista? no seria gayfriendly? Fui una vez al bar de la ostra azul y me quede prendado..

#14 Aqui no niegan que hay delito aqui y en todos lados. Lo que no quieren es que sigan importando esos delitos.
Y no podias faltar tu empezar a mezclar , derecha , VOX y tu amiguitos como si pedir que no se importe delitos ya te haga nazi.
Pues mira voy a pensar que tu eres uno de los que promueve las actitudes incivicas y el vandalismo si tanto defiendes que se siga importando delicnuentes. O seguro que eres parte tambien del crime organizado.
Me equivoco ? Si . Entonces porque mezclas tan rapido una cosa con la otra?

#48 #12 Criminal arabe ? En suecia ? No puede ser !

#9 lo ha dicho con ironía.

Aquí en España, los delitos de las segundas generaciones también computan como españoles, obviamente.

#29 lo siento, fui víctima de la ley de Poe

#7 muy rubio muy rubio no era 😅