#9 Eso es lo que querían, calentar a los tarados y que estos les hicieran el trabajo sucio.
El tabaquismo es la primera causa de muerte evitable en los países desarrollados. Esta frase se puede leer desde hace más de 20 años de forma invariable en la mayoría de manuales y artículos científicos sobre salud pública. Es decir, todas las medidas implantadas hasta el momento han conseguido reducir la sangría, pero no pararla. A cada medida eficaz, la industria tabaquera contraataca con alternativas ya en marcha o preparadas para reducir el impacto de las que se implementan. Por eso, después de años de inacción y de prevalencias de consumo
Jaime Caravaca no ha presentado una denuncia contra el neonazi 'Pugilato' que le pegó dos bofetones. El cómico ha explicado el motivo de su decisión: "He recibido amenazas de muerte serias, muy serias, si denuncio. Entonces, ahora mismo, no estoy moviendo un dedo en ese aspecto".
#9 Eso es lo que querían, calentar a los tarados y que estos les hicieran el trabajo sucio.
#13 ya ha ganado el puto nazi.
#87 No, por ahora no han ganado, vivimos en una sociedad básicamente intolerante, que si bien no apoya directamente esos focos de defensa de la intolerancia y desigualdad si que apoya a los que apoyan a estos grupos, lo que viene siendo, que son intolerantes pero con la boca pequeña. Así que, si, no han ganado pero ganarán.
#4 Si no quieren que se hable de conspiración de cierto partido nada más sencillo que dejar renovar el CGPJ, ¿no?
#90 He dicho que puede hablar de lo que le venga en gana siempre que no falte a la verdad. Deja de proyectar tu sectarismo y sesgos ideológicos en otras personas.
No pretenderán los vecinos sentarse en un banco mientras haya guiris con ganas de tomarse un fresquito. Que esperen a diciembre, coñoya.
#1 Es que... ¿Que se han pensado? ¿Una ciudad para los ciudadanos? ¡No, es una ciudad para los turistas! Que les den a los que viven allí
/sarcasmo off
#31 Eh eh, que los que viven allí también son muy importantes, hacen falta camareros para servir a todos esos turistas.
#1 Pues no sé yo. En diciembre ocupan toda la acera con las terrazas-toldo ampliación climatizadas.
#1 Es Mallorca, no creo que en Diciembre estén libres tampoco. En mi pueblo costasoleño hace 7-8 años bajabas entre diciembre-febrero al paseo marítimo a las 8-9 de la tarde y no había un alma, solo alguna persona corriendo. Ahora no tienes donde meterte ni aunque haya una DANA, los putos turistas con permanentes todo el año, por supuesto en verano es una locura pero lo triste es que no te dejan descansar en ninguna temporada.
Las redes sociales se han llenado de comentarios en contra de la ocupación de un espacio público. Lluvia de críticas a los restaurantes y bares del Born de Palma por ocupar con clientes los bancos públicos del paseo. Las redes sociales se han llenado de comentarios en contra de la ocupación de un espacio público para sacar rendimiento económico y aumentar el número de mesas en sus terrazas, que desde hace unos días también se han movido un poco de lugar debido a la instalación de las casetas dela Fira del Llibre.
#88 ¿Pero ha mentido o simplemente no ha dicho algo que querías que dijera?
#2 El problema no está en tu workstation o en usuarios como tu, el problema está en ciertos perfiles de usuario que van a actualizar el equipo a pues juntillas, en la forma en que esos usuarios consumen la informática y en lo que están ofreciendo los fabricantes con Linux. ¿Por qué no están siendo capaces de hacer dinero con los ordenadores con ese sistema operativo?
Puede sonar a broma, pero desgraciadamente no lo es. Microsoft parece decidido a perder usuarios, aunque no creo que lo consiga, o no muchos. Recientemente han presentado una polémica función a la que algunos se refieren como «Spyware como servicio», un Recall que guardará un registro de absolutamente todo lo que hagamos en el equipo, aunque con matices. Lo último es invitarnos a cambiar de PC.
#86 Sectarismo es todo lo que no te guste dentro de la libertad de prensa de un profesional, gracias por la aclaración.
Cierto sector del feminismo no tiene ninguna responsabilidad de volver a los jóvenes de ultraderecha pero la forma en la que ese sector, que hace mucho ruido, se presenta si es responsable del rechazo de los jóvenes a esa corriente ideológica. Un joven que busque ideas acordes al rechazo que ha desarrollado tiene más probabilidades de acabar frecuentando información de ultraderecha que de izquierda.
Lo que convierte a los chavales en neonazis son sus fuentes de información neonazis en la red,sus amigos neonazis y sus familiares y vecinos fascistas y machistas, votantes del nacionalismo patriotico y conservador.
#7 Los chicos están en una edad en la que es fácil influirles, y en la que la falta de información, y de experiencia, se suple con desinformación. Son especialmente vulnerables, y de ahí que la publicidad se ensañe con ellos magnificando sus problemas y sus "diferencias" con los adultos. Cerca de mi casa había un enorme local de la O.J.E. en donde intentaban retirar de la calle a los chicos con actividades que "formaran su espíritu patriótico", yo lo visité en alguna ocasión pero me repelía el continuo intento de que me sometiese a la autoridad de algun otro "destinado a ser jefe".
Hay una película que en mi opinión resume muy certeramente el problema del extremismo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/American_History_X
#7 Exacto: retroalimentación y sesgos de confirmación...
#27 No hay tiempo para tanto imbécil.
Se necesita dedicación exclusiva.
La solución normal ,es que no se permitan los bulos ,ni sacar fuera de contesto la información en la red pero parece que no interesa
#31 Me estás dicendo que con la cantidad de dinero invertido en pagar activistas feministas y la enormidad de todo lo que hablan, no hay posibilidad de que nadie, ni una sola persona, se dedique ni una sola vez a desmentir lo que un youtuber dice en una sola ocasión.
La alternativa que propones es censurarlos.
Lo que huele demasiado a que lo que dicen no se puede criticar porque es verdad y la única solución para que no parezca que tienen razón (que lo parece con razón) es impedirles hablar.
#32 Te estoy diciendo que tú postura de ..la cantidad de dinero invertido en pagar activistas feminista....te define como devorador de bulos sin miedo al empacho.
Seguro que el dinero de los impuestos de las ciudadanas y ciudadanos dedicados a subvencionar lad corridasde toros no te preocupa tanto como el invertido en la igualdad de la mujer.
La desigualdad es un hecho contrastado y las subvenciones a los toros también.
La igualdad es imprescindible en el siglo XXI y la Tauromaquia en los ruedos no.
Es un ejemplo como puede ser Toni Canto y su chiringuito nacionalista español.
Si tienes datos del derroche feminista lo comentas con números y porcentajes.
Y no confundas políticas de igualdad con tus feminazis
#43 No es que sea necesario que haya dinero de por medio, dado que creyentes feministas los hay a punta pala, pero ninguno de ellos contradice nunca a los youtubers que niegan lo que dice el feminismo. No es el dinero lo que sirve de excusa aquí. Es la falta de argumentos lo relevante.
De hecho hay youtubers feministas que hablan y hablan y hablan, pero es que ni así. Ni un solo argumento jamás, solamente dogmas y llamarle etiquetas a los disidentes.
Estas cosas son relevantes y por lo tanto constituyen una prueba de que los feministas dan por supuesto que lo que dicen los antifeministas es cierto. De no ser así lo contradirían, y tal cosa no sucede.
#44 Comiezas tu argumento la cantidad de dinero ... ahora no es el dinero ...luego son los argumentos con el argumento relevantes y como muestra ...... tachas de dogmáticos los de las feministas.
Para rematarlo das una chirivueta y deduces que tú argumento es relevante y prueba que lo que dicen los antifemistas es cierto, porque pasan de los antifemistas y no hos quieren dar bola, porque sois incapaces de razonar y lo único que interesa son las vistas a el canal,y el ruido.
Pero no seguiros ,ni tocar la campanita es relevante.
Sobre el tema de si el feminismo convierte a los chavales en ultraderechistas, en primer lugar, no, en segundo, tampoco, y en tercero: ya hace más de 20 años que John Gottman, que es uno de los mayores investigadores en terapia de pareja del mundo, y que es un señor MUY mayor, venía a decir: la conducta del hombre explica la mayor parte de la varianza del éxito en relaciones heterosexuales. Por tanto, es responsabilidad de los hombres el aprender a ser mejores parejas, y asumir su parte. Y si no lo hacemos, mal nos irá. Hay que joderse, amigos
#82 No, es que lo que yo defiendo no es sectarismo. Por muchas veces que lo repitas no va a ser más verdad.
#86 Sectarismo es todo lo que no te guste dentro de la libertad de prensa de un profesional, gracias por la aclaración.
#88 ¿Pero ha mentido o simplemente no ha dicho algo que querías que dijera?
#90 He dicho que puede hablar de lo que le venga en gana siempre que no falte a la verdad. Deja de proyectar tu sectarismo y sesgos ideológicos en otras personas.
#34 Lo que ha dicho es exagerado. Pero hacen cosas como doble imposición.
Imagina que tu padre se rompe los cuernos para trabajar. Del fruto de su trabajo paga directamente a Hacienda. Pero ahorra y no se gasta apenas nada porque quiere darte una cierta seguridad cuando seas mayor, ya que te siente como parte de él, una extensión de sus conocimientos, de su genética, etc . Y eso, que en vez de disfrutarlo, lo ahorra para dejártelo (un dinero que, recordemos, ya había tributado). Muere el padre y Hacienda quiere cobrar otra vez una parte de ese dinero que ya había tributado antes.
Por lo demás, Hacienda somos todos, pero unos más que otros ...
Ya nos contarán como pasó...
#22 Tanto va Alcántara a la fuente que al final se rompe.
La situación por el momento es surrealista: el actor se ha declarado culpable para evitar ir a la cárcel, mientras que la actriz va a ir a juicio porque considera que es inocente. Dos estrategias muy distinas. rel El juez Moreno citará a declarar a Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal y blanqueo de capitales
#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.
#82 No, es que lo que yo defiendo no es sectarismo. Por muchas veces que lo repitas no va a ser más verdad.
#86 Sectarismo es todo lo que no te guste dentro de la libertad de prensa de un profesional, gracias por la aclaración.
#88 ¿Pero ha mentido o simplemente no ha dicho algo que querías que dijera?
El informe de la UCO confirma que el empresario al que señalan los ‘populares’ formalizó contratos con entidades de diferente color político, también del PP, y públicas, así como con organismos como el Ejército -concretamente la Unidad Militar de Emergencia (UME)-, la Guardia Civil e incluso Casa Real.
#19 Si tengo que escoger entre el que me robe y el que me mate para robarme prefiero el primero, llámalo instinto de supervivencia...
#52 Al margen de las noticias que pueda dar un periodista otra cosa que hacen son los artículos (artículos o difusión de cualquier tipo mediante cualquier medio multimedia) de opinión, y en ellos pueden verter las opiniones que quieran y hablar de lo que les venga en gana siempre y cuando no falten a la verdad.
¿Que esa señora tiene una clara vertiente de izquierdas? Si. ¿Que en la difusión pública de su opinión puede hablar de lo que le venga en gana? También. Lo reprochable no es de lo que hable en sus opiniones acorde a su sesgo político, lo reprochable sería que esas opiniones fueran fundadas en informaciones falsas, que ese tipo de información falsa la vierta en sus artículos de opinión o que directamente las informaciones que ella presente como reales en sus artículos fueran falsas directamente.
Parece que a algunos les escuece que haya diversidad política y que la la información contraria a ciertos partidos sea siempre verdad mientras que al contrario suele tender a la mentira directamente.
#60 yo tampoco me callaría. Sus amos esperan un rendimiento a su inversión. O ¡¡a ver si le vamos a pagar medio millón al año (de mi dinero también) para que vaya hablando de cosas que nos interese a todos!! ¡¡Faltaría más!!
No. Es doberman fino de parte.
#39 ¿Pero esta señora trabaja en El País o en RTVE?
#43 Me refería a si la pudiente periodista Intxaurrondo ha hablado de la canallada que la CENTRAL NUCLEAR DEL FANGO de la izquierda le ha hecho a Camps. ¿Es periodista, no? ¿O es que asumes que solo da noticias para la mitad?
#52 Al margen de las noticias que pueda dar un periodista otra cosa que hacen son los artículos (artículos o difusión de cualquier tipo mediante cualquier medio multimedia) de opinión, y en ellos pueden verter las opiniones que quieran y hablar de lo que les venga en gana siempre y cuando no falten a la verdad.
¿Que esa señora tiene una clara vertiente de izquierdas? Si. ¿Que en la difusión pública de su opinión puede hablar de lo que le venga en gana? También. Lo reprochable no es de lo que hable en sus opiniones acorde a su sesgo político, lo reprochable sería que esas opiniones fueran fundadas en informaciones falsas, que ese tipo de información falsa la vierta en sus artículos de opinión o que directamente las informaciones que ella presente como reales en sus artículos fueran falsas directamente.
Parece que a algunos les escuece que haya diversidad política y que la la información contraria a ciertos partidos sea siempre verdad mientras que al contrario suele tender a la mentira directamente.
#60 yo tampoco me callaría. Sus amos esperan un rendimiento a su inversión. O ¡¡a ver si le vamos a pagar medio millón al año (de mi dinero también) para que vaya hablando de cosas que nos interese a todos!! ¡¡Faltaría más!!
No. Es doberman fino de parte.
#12 Si no eres capaz de manejar tanto dinero no lo acumules.