Manu Pineda: No ha sido posible. Sumar no ha recib...

#28 Pues para no querérseles bien que consiguieron escaño en el Parlamento Europeo.

#28 desgraciadamente, se ve que en respuesta a ideas y representantes energúmenos, siempre aparecen votantes no muy juiciosos

#38 Es que en la raza humana no es un grupo homogeneo de robots racionales, hay un tanto por ciento de personas que son profundamente idiotas y es un hecho que hay que aceptar, y o bien limitamos el voto (con los inherentes peligros asociados a algo así) o bien aceptamos que ciertos gilipollas van a votar gilipolleces y que no pasa nada, la raza humana es así

#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.

#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo

#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.

#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?

"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea

#28 Se está permitiendo hacer memes con las cosas de comer. Es como si tienes que someterte a una operación a corazón abierto y decides que te opere un conserje por hacer la gracia.

#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.

#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.

#3 No estoy de acuerdo, es como decir que un restaurante es grandioso porque te pueden cocinar una mierda recién cagada.

#9 no.. sería como decir que la restauracion es grandiosa, no el restaurante en sí.

#27 por un momento he pensado que hablabas de la restauración de los Borbones en España

#9 Pues, efectivamente, si alguien quiere comer mierda recién cagada, es síntoma de un buen servicio el que la puedan comprar.

#3 Eso no es grandeza. Es debilidad.

#11 no, es grandeza por que presentándose, tenemos la oportunidad de decirles que no se les quiere.

#28 Pues para no querérseles bien que consiguieron escaño en el Parlamento Europeo.

#28 desgraciadamente, se ve que en respuesta a ideas y representantes energúmenos, siempre aparecen votantes no muy juiciosos

#38 Es que en la raza humana no es un grupo homogeneo de robots racionales, hay un tanto por ciento de personas que son profundamente idiotas y es un hecho que hay que aceptar, y o bien limitamos el voto (con los inherentes peligros asociados a algo así) o bien aceptamos que ciertos gilipollas van a votar gilipolleces y que no pasa nada, la raza humana es así

#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.

#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo

#28 Se está permitiendo hacer memes con las cosas de comer. Es como si tienes que someterte a una operación a corazón abierto y decides que te opere un conserje por hacer la gracia.

#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.

#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.

#3 No sólo permitimos presentarse a los energúmenos. Gracias al voto les permitimos gobernar.
¿Hace falta que te cite alguna de nuestras Autonomías?

#16 #3
De esta solo podremos salvarnos cuando llegue la dictadura de Multivac

#41 El problema es que en nuestra linea temporal Multivac será programado por Meta o Amazon y dedicará el 90% de su capacidad de procesamiento en intentar venderte pastillas para las erecciones o cremas anti arrugas

#3 En toda la lista sólo veo a un energúmeno, que es el ultraderechista que dice lo de las mujeres y los bajitos y lo dice totalmente en serio, y un montón de gilipollas de cachondeo creando partidillos chorras para reírse con los amigos.

De nuevo más blanqueo de la ultraderecha en nuestros queridos medios, poniendo las animaladas de ese mastuerzo como si fueran algo gracioso.

#22 un montón de gilipollas de cachondeo creando partidillos chorras para reírse con los amigos.

Y para recibir fondos públicos

#34 Lo que deberían recibir es sanciones y prohibición de optar a cargos públicos los fundadores y cabezas de lista, por intento de subvertir el orden democrático. Se iban a acabar ya las gilipolleces estas de payasos gastando dinero público en joder la representación democrática de la ciudadanía. Éstos, los retrasados de "Escaños en Blanco" y similares, el puto luisito de los cojones...

#79 Ahora son públicas, pero históricamente no.

#94 Las universidades en España sí han sido tradicionalmente "públicas", en el sentido de que eran fundadas y financiadas por el gobierno (el rey de turno). Las únicas universidades "privadas" eran las pontificias, financiadas por la Iglesia y en su mayoría lo siguen siendo. En otros países de Europa, como Inglaterra o Italia, las universidades si surgieron como corporaciones de enseñanza independiente y o siguen siendo independientes o fueron incorporadas al sistema público más tarde.