Portada
mis comunidades
otras secciones
![Reino Unido: Los ministros están considerando prohibir la venta de teléfonos inteligentes a niños menores de 16 años después de que varias encuestas hayan mostrado un importante apoyo público... [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/ed/media_thumb_2x-link-3927511.webp?1712772486)
#2:
Si no prohibes la tenencia no arreglas nada, no necesitan comprarlos para conseguir uno.
#52:
#17 Esas amebas lo tienen mas dificil cuando la presion grupal es insostenible. Al final para un adolescente hoy o se tiene un movil o se esta abocado al ostracismo ya que sus vinculos sociales se han digitalizado. Y al prohibirlos se rompe con esa presion social por fuerza mayor, algo que decisiones individuales dificilmente pueden conseguir.
#6:
¿Pero qué chorrada es esta? Si quieren prohibir que prohíban su posesión, pero con esa edad se los compararán los padres.
#47:
#18 Las gamberradas son lo de menos, el problema es que son ADICTOS, tenemos toda una generación de chavales que tienen el cerebro más similar al de un cocainómano que al de un niño funcional normal. No sé a que época histórica nos tendríamos que remontar para encontrar una mayoría de adolescentes tan adictos a alguna cosa, no se me viene nada a la cabeza. La ley seca no es un buen ejemplo, la restricción de edad que actualmente hay para le juego y la bebida es el buen ejemplo. Es menos peligroso el juego que el teléfono de hecho, los niños no tienen dinero con el que pillar adicción al juego, el teléfono por otro lado les sale gratis.
#102:
#38 el problema es que yo no estoy en el recreo de mi hija, que ojo, es muy buena pero no ha entrado en la adolescencia. Como dice #62 si tu hija ve que otros lo tienen y demás pues es difícil hacerle entender que su comportamiento es el correcto y que no se sienta marginada. Con otros temas ahora lo entiende, pero en pleno bombardeo hormonal no se que pasará e igual necesitaría ayuda del colegio, instituto o del Estado.
No es tema fácil pero algo se debería hacer.
No es tema fácil pero algo se debería hacer.
#36:
#18 El problema principal de los smartphone, videojuegos o cualquier recurso tecnológico/analógico que este enfocado a adolescentes, es: la educación y las empresas que abusan de patrones psicológicos para crear adicción o problemas mentales a ellos. Y lo que digo, es de perogrullo, no he inventado la pólvora.
Pero, básicamente las empresas se dedican a hackear el cerebro de la población para venderte mierdas, ya sea con la comida con glutamato monosodico, grasa y azúcar o con la necesidad de comprarte una skin del Fornite que tiene tu bro el popular.
Y si ya es difícil, siendo adulto resistirse. Imaginémonos al niño y adolescente que se ha criado desde el día 0 sin control y educación parental con un sistema hecho por y para crearte adicción.
Pero, básicamente las empresas se dedican a hackear el cerebro de la población para venderte mierdas, ya sea con la comida con glutamato monosodico, grasa y azúcar o con la necesidad de comprarte una skin del Fornite que tiene tu bro el popular.
Y si ya es difícil, siendo adulto resistirse. Imaginémonos al niño y adolescente que se ha criado desde el día 0 sin control y educación parental con un sistema hecho por y para crearte adicción.
#74:
#17 Ahora mismo hay niñas en el colegio de 7 años con facebook, tiktok e instagram colgando videos suyos alli.
Esas niñas/niños son los más populares del grupo, solamente compartiendo el móvil ya tienen a los demás niños de aliados y privando el acceso a algún otro ya lo convierten en un paria. En el parque hacen videos de los demás niños sin su consentimiento y además los comparten en redes sin que nadie pueda evitarlo.
Que tu no veas un problema igual seguramente no sea porque seas una ameba incapaz de tomar decisiones por ti misma.
A lo mejor sencillamente tienes menos de 20 años, no tienes crios y sencillamente no has visto ese problema.
Esas niñas/niños son los más populares del grupo, solamente compartiendo el móvil ya tienen a los demás niños de aliados y privando el acceso a algún otro ya lo convierten en un paria. En el parque hacen videos de los demás niños sin su consentimiento y además los comparten en redes sin que nadie pueda evitarlo.
Que tu no veas un problema igual seguramente no sea porque seas una ameba incapaz de tomar decisiones por ti misma.
A lo mejor sencillamente tienes menos de 20 años, no tienes crios y sencillamente no has visto ese problema.
#55:
#1 Dijeron que sólo en casos extremos el gobierno podría “criar mejor que los padres y tutores reales”
Los liberales, como siempre, con sus sandeces maniqueas.
Los menores de edad ya tienen prohibidas un montón de cosas (comprar y beber alcohol, conducir, casarse, ir al casino, abrir cuentas bancarias, etc.). Si el gobierno prohíbe todo eso, ¿es porque está criando a los hijos en lugar de los padres?
Supongo que será mucho pedir que se planteen esas cosas. Veremos cerdos volando antes del día en que un liberal haga un razonamiento coherente.
Los liberales, como siempre, con sus sandeces maniqueas.
Los menores de edad ya tienen prohibidas un montón de cosas (comprar y beber alcohol, conducir, casarse, ir al casino, abrir cuentas bancarias, etc.). Si el gobierno prohíbe todo eso, ¿es porque está criando a los hijos en lugar de los padres?
Supongo que será mucho pedir que se planteen esas cosas. Veremos cerdos volando antes del día en que un liberal haga un razonamiento coherente.
#30:
Bueno, el titular no es confuso. A ver, si en un estanco veis "Prohibido la venta de tabaco a menores de edad", ¿asumís que si el padre le compra tabaco a su hijo de 14 años entonces si es legal? 😅
No hay que tomarse todo tan literal, un poquito de interpretación no viene mal de vez en cuando.
No hay que tomarse todo tan literal, un poquito de interpretación no viene mal de vez en cuando.
#62:
#38 Lo pintas como desidia por parte de los padres que se dejan avasallar, pero por desgracia la cosa no es tan sencilla. Si la mayoría de chavales de la clase tienen móvil y usan alguna red social como medio para comunicarse y quedar, y tú no se lo compras al tuyo, le estás dando muchas papeletas para que lo marginen. Cosa que puede ser terrible en la adolescencia, cuando los chavales aún están buscando su personalidad y tienen muchísimas inseguridades.
Por eso cada vez hay más propuestas para que la acción venga de arriba, sea de los colegios o de los gobiernos. Yo tengo un hijo de cuatro años que es muy bueno, para nada un mini-Hitler y espero que siga así. Pero aun así, temo el momento dentro de unos años en que empiecen a aparecer los móviles en su clase, y espero que para entonces se haya tomado alguna medida. Porque si no, como padres, nuestro margen de acción es bastante limitado.
Por eso cada vez hay más propuestas para que la acción venga de arriba, sea de los colegios o de los gobiernos. Yo tengo un hijo de cuatro años que es muy bueno, para nada un mini-Hitler y espero que siga así. Pero aun así, temo el momento dentro de unos años en que empiecen a aparecer los móviles en su clase, y espero que para entonces se haya tomado alguna medida. Porque si no, como padres, nuestro margen de acción es bastante limitado.
#12:
Siempre asocio al que está en contra de esto con el típico padre o madre que va con el niño en un carrito y este va haciendo scroll infinito.
Comentarios
Si no prohibes la tenencia no arreglas nada, no necesitan comprarlos para conseguir uno.
¿Pero qué chorrada es esta? Si quieren prohibir que prohíban su posesión, pero con esa edad se los compararán los padres.
#17 Esas amebas lo tienen mas dificil cuando la presion grupal es insostenible. Al final para un adolescente hoy o se tiene un movil o se esta abocado al ostracismo ya que sus vinculos sociales se han digitalizado. Y al prohibirlos se rompe con esa presion social por fuerza mayor, algo que decisiones individuales dificilmente pueden conseguir.
#2 Es más, imagino que la gran mayoría no lo habrán comprado ellos. Para eso están los papás, para marcarlos hasta que desembolsan...
#18 Las gamberradas son lo de menos, el problema es que son ADICTOS, tenemos toda una generación de chavales que tienen el cerebro más similar al de un cocainómano que al de un niño funcional normal. No sé a que época histórica nos tendríamos que remontar para encontrar una mayoría de adolescentes tan adictos a alguna cosa, no se me viene nada a la cabeza. La ley seca no es un buen ejemplo, la restricción de edad que actualmente hay para le juego y la bebida es el buen ejemplo. Es menos peligroso el juego que el teléfono de hecho, los niños no tienen dinero con el que pillar adicción al juego, el teléfono por otro lado les sale gratis.
#18 El problema principal de los smartphone, videojuegos o cualquier recurso tecnológico/analógico que este enfocado a adolescentes, es: la educación y las empresas que abusan de patrones psicológicos para crear adicción o problemas mentales a ellos. Y lo que digo, es de perogrullo, no he inventado la pólvora.
Pero, básicamente las empresas se dedican a hackear el cerebro de la población para venderte mierdas, ya sea con la comida con glutamato monosodico, grasa y azúcar o con la necesidad de comprarte una skin del Fornite que tiene tu bro el popular.
Y si ya es difícil, siendo adulto resistirse. Imaginémonos al niño y adolescente que se ha criado desde el día 0 sin control y educación parental con un sistema hecho por y para crearte adicción.
#6 Además que no tiene sentido. No debería de prohibirse, sino educar bien.
Además, el problema no son los móviles, sino las gamberradas y la falta de educación. Sino seguirán haciendo lo mismo pero sin grabar, como pasaba hace 15 años.
Pasará como con la ley seca...
Siempre asocio al que está en contra de esto con el típico padre o madre que va con el niño en un carrito y este va haciendo scroll infinito.
Bueno, el titular no es confuso. A ver, si en un estanco veis "Prohibido la venta de tabaco a menores de edad", ¿asumís que si el padre le compra tabaco a su hijo de 14 años entonces si es legal? 😅
No hay que tomarse todo tan literal, un poquito de interpretación no viene mal de vez en cuando.
Prohibir, prohibir, prohibir, prohibir.
#8 ni idea en Reino Unido pero en España un menor no puede firmar un contrato y para prepago hay que dar el DNI
Movistar es a partir de 14 años por ejemplo
La mayoría son líneas adicionales del combinado de fibra de la casa a nombre de uno de los padres. Eso es útil en casos de acoso porque denuncias al titular de la línea. Que es un adulto o al menos mayor de 14 (no inimputable)
#20 el tema es que si tu como padre le prohibes el móvil hasta los dieciseis, cosa que aplaudo, pero el resto de su clase y amigos lo tiene, el zagal se ve en cierto modo desplazado.
#1 Dijeron que sólo en casos extremos el gobierno podría “criar mejor que los padres y tutores reales”
Los liberales, como siempre, con sus sandeces maniqueas.
Los menores de edad ya tienen prohibidas un montón de cosas (comprar y beber alcohol, conducir, casarse, ir al casino, abrir cuentas bancarias, etc.). Si el gobierno prohíbe todo eso, ¿es porque está criando a los hijos en lugar de los padres?
Supongo que será mucho pedir que se planteen esas cosas. Veremos cerdos volando antes del día en que un liberal haga un razonamiento coherente.
#17 Ahora mismo hay niñas en el colegio de 7 años con facebook, tiktok e instagram colgando videos suyos alli.
Esas niñas/niños son los más populares del grupo, solamente compartiendo el móvil ya tienen a los demás niños de aliados y privando el acceso a algún otro ya lo convierten en un paria. En el parque hacen videos de los demás niños sin su consentimiento y además los comparten en redes sin que nadie pueda evitarlo.
Que tu no veas un problema igual seguramente no sea porque seas una ameba incapaz de tomar decisiones por ti misma.
A lo mejor sencillamente tienes menos de 20 años, no tienes crios y sencillamente no has visto ese problema.
Traducción automática:
Los ministros están considerando prohibir la venta de teléfonos inteligentes a niños menores de 16 años después de que varias encuestas hayan mostrado un importante apoyo público a dicha restricción.
Las encuestas muestran un apoyo significativo a las restricciones para proteger a los niños, pero algunos conservadores se sienten incómodos con la idea de una "micropaternidad" gubernamental.
El gobierno emitió directrices sobre el uso de teléfonos móviles en las escuelas inglesas hace dos meses, pero se dice que se han considerado otras restricciones para proteger mejor a los niños después de una serie de campañas.
Esther Ghey , la madre de Brianna, de 16 años, asesinada el año pasado, ha estado haciendo campaña por un límite de edad para el uso de teléfonos inteligentes y controles más estrictos sobre el acceso a aplicaciones de redes sociales.
Ghey le dijo a la BBC en febrero: "Nos gustaría que se introdujera una ley para que haya teléfonos móviles que sólo sean aptos para menores de 16 años... Así que si tienes más de 16 años puedes tener un teléfono de adulto, pero entonces los menores de 16 años pueden tener un teléfono móvil". 16, puedes tener un teléfono para niños, que no tendrá todas las aplicaciones de redes sociales que existen ahora”.
Una encuesta de marzo realizada por Parentkind , a 2.496 padres de niños en edad escolar en Inglaterra, encontró que el 58% de los padres cree que el gobierno debería prohibir los teléfonos inteligentes a los menores de 16 años. También encontró que más de cuatro de cada cinco padres dijeron que sentían que los teléfonos inteligentes eran "dañinos" para los niños y jóvenes.
Otra encuesta de More in Common reveló que el 64% de la gente pensaba que prohibir la venta de teléfonos inteligentes a menores de 16 años sería una buena idea, frente al 20% que decía que era una mala idea.
La restricción fue incluso popular entre los votantes conservadores de 2019, según el grupo de expertos, que encontró que el 72% respaldaba una prohibición, al igual que el 61% de los votantes laboristas.
Pero la idea de otra prohibición ha dejado inquietos a algunos conservadores. Una fuente del gobierno conservador describió la idea como “fuera de contacto” y señaló: “No es función del gobierno intervenir y ser microparental; Nuestro objetivo es hacer que los padres sean más conscientes de los poderes que tienen, como restricciones en sitios web, aplicaciones e incluso el uso de aplicaciones de control parental”.
Dijeron que sólo en casos extremos el gobierno podría “criar mejor que los padres y tutores reales”.
Un portavoz del gobierno dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones. Nuestro compromiso de hacer del Reino Unido el lugar más seguro para ser un niño en línea es inquebrantable, como lo demuestra nuestra histórica Ley de Seguridad en Línea”.
Rishi Sunak ya está preparado para una reacción violenta a su plan de prohibir a la próxima generación comprar cigarrillos . Cualquier persona nacida a partir del 1 de enero de 2009 (de hecho, cualquier persona que ahora tenga 14 años o menos) no podrá legalmente comprar cigarrillos en Inglaterra durante su vida, ya que la edad para fumar se eleva un año cada año, sujeto a la aprobación de los parlamentarios. según los planes informados por primera vez en The Guardian.
La política se anunció por primera vez en la conferencia del Partido Conservador el año pasado. Pero desde entonces, el gobierno conservador de Nueva Zelanda ha dicho que revocará la propia política del país sobre la prohibición de fumar .
#17 como te dice #52 no es un tema de educación y de tus decisiones personales respecto a tu hijo.
Si hay un grupo de niños y hay un móvil ya sabes donde van a estar todos los niños... y si insistes/obligas a tu hijo en que no se acerque a ese móvil lo conviertes en un paria porque todos los demás estarán con el punto móvil.
#38 el problema es que yo no estoy en el recreo de mi hija, que ojo, es muy buena pero no ha entrado en la adolescencia. Como dice #62 si tu hija ve que otros lo tienen y demás pues es difícil hacerle entender que su comportamiento es el correcto y que no se sienta marginada. Con otros temas ahora lo entiende, pero en pleno bombardeo hormonal no se que pasará e igual necesitaría ayuda del colegio, instituto o del Estado.
No es tema fácil pero algo se debería hacer.
#2 se refieren al uso. O es una mala traducción o una mala interpretación, a lo que se refieren es a prohibir el uso por parte de menores de 16 años, y habla de smartphones, no de teléfonos móviles. La diferencia es que el segundo solo tiene capacidad de SMS, llamadas, y a lo sumo cámara de fotos
#2 peor todavía, se buscan sugar daddy/mommy que se lo facilitará
#2 Un buen inicio es prohibirlos en entornos educativos (colegio, instituto...).
#38 Lo pintas como desidia por parte de los padres que se dejan avasallar, pero por desgracia la cosa no es tan sencilla. Si la mayoría de chavales de la clase tienen móvil y usan alguna red social como medio para comunicarse y quedar, y tú no se lo compras al tuyo, le estás dando muchas papeletas para que lo marginen. Cosa que puede ser terrible en la adolescencia, cuando los chavales aún están buscando su personalidad y tienen muchísimas inseguridades.
Por eso cada vez hay más propuestas para que la acción venga de arriba, sea de los colegios o de los gobiernos. Yo tengo un hijo de cuatro años que es muy bueno, para nada un mini-Hitler y espero que siga así. Pero aun así, temo el momento dentro de unos años en que empiecen a aparecer los móviles en su clase, y espero que para entonces se haya tomado alguna medida. Porque si no, como padres, nuestro margen de acción es bastante limitado.
#11 Hay mil wifis abiertas...
#2 pues prohibamos fumar porros y así los chavales ya no fumarán!
#18 ves mal que tengamos prohibido el alcohol en menores (aunque luego tengan formas de saltarse la prohibición).
¿O piensas que me es mejor legalizar la venta de alcohol y luego dejarlo a la educación?
#18 no es tan fácil.
El problema con los móviles y los niños actualmente es la presión social. Es muy dificil no comprarle un smartphone a un chaval de 14 años cuando todo su entorno ya lo tiene, muchos incluso desde los 12 (cuando entran a la ESO).
El problema del móvil son las aplicaciones de mensajería por un lado, y las redes sociales por otro (tik tok, snapchat, instagram, facebook, etc)... Todas están pensadas para mantenerte el mayor tiempo posible enganchado, utilizan muchas técnicas que fomentan la dopamina en tu cerebro, te conviertes en un yonki de la dopamina. Una de esas técnicas es el scroll infinito por ejemplo, o el sistema de recompensa (como las cajas loot de los juegos).
Si de adulto es dificil resistirte a esa dopamina continua, imaginate de crio.
Y luego añade los efectos que esto tiene en los niños, por ejemplo en su capacidad de concentración.
Puedes ponerle un móvil a un niño (sms y llamadas), pero un niño no necesita un smartphone con todo su acceso incontrolado a internet (no me respondas que si aplicaciones de control parental pq no sirven de nada).
Lo que te he contado es la punta del iceberg, pero el tema tiene problemas sicológicos mucho más profundos y variados. Empieza viéndote el documental Generación Porno, por ejemplo.
El titular es confuso, pero leyendo la noticia o buscando otras fuentes [1] lo que se está planteando es limitar la posesión de móviles.
Obviamente prohibir la compra a alguien que no tiene capacidad de compra es absurdo.
La idea es que hasta los 16 años los chavales puedan usar móviles, pero con una especie de "control parental" de base que les impida acceso a redes sociales o hacer compras desde el mismo:
Ghey told the BBC in February: “We’d like a law introduced so that there are mobile phones that are only suitable for under-16s … So if you’re over 16 you can have an adult phone, but then under the age of 16, you can have a children’s phone, which will not have all of the social media apps that are out there now.”
[1] Should we ban children under 16 from having smart phones?
https://www.mirror.co.uk/tech/should-ban-children-under-16-32559064
#25 En todos los institutos que conozco ya está prohibido. Si sacas el móvil en clase o en el recreo, es un parte leve y llaman a los padres
#1 Relacionadas:
Inglaterra prohibirá los móviles en el colegio: los profesores podrán registrar las mochilas (Febrero 2024)
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-02-20/criticas-gobierno-uk-prohibir-uso-moviles-colegios_3833824/
El brutal asesinato de una joven trans por el que sentenciaron a más de 20 años de prisión a dos adolescentes en Reino Unido (Diciembre 2023)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cx0jq119z7wo
---------------------------------------
Juez Calatayud: Contrato para darle un teléfono móvil a tu hijo:
#6 Así es y dado que no creo que los gobernantes sean tan estúpidos solo me cabe pensar que es una ley para hacer el paripe
#55 Hay un monton de refranes que hacen alusion al cuidado/educacion de los hijos en sociedad y no a nivel individual por parte de todas las culturas de diferentes puntos del planeta, no puede ser coincidencia que todas tengan el mismo tipo de refran. Sin embargo los ricos de todas las epocas nos venden unos mantras que llevan miles de años siendo desmentidos por el mundo real tm y encima los compramos.
Por ejemplo;
"El niño que no sea abrazado por su tribu, cuando sea adulto quemara la aldea para sentir su calor" “Para criar un niño hace falta una tribu” Proverbios africanos
“Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo”. Proverbio chino.
etc..
algunos conservadores se sienten incómodos con la idea de una "micropaternidad" gubernamental
¿Los mismos conservadores que iniciaron una campaña contra el libre acceso al porno en internet bajo el pretexto de proteger a los menores?
Que tontería, los móviles se los compran los padres, no tienen ingresos antes de los 16.
A ver, ¿ esta diciendo que los padres ingleses , incapaces de prohibir el movil a sus hijos ellos mismos, piden al gobierno que prohiba como gobierno lo que ellos no son capaces de prohibir como padres?
Poco nos pasa.
#22 Y hay que ser muy inútil como padre para decir que si no los prohíbe el gobierno no pueden evitar que los usen. Muy inútil, pero los hay a patadas.
Es lo mismo que estoy viendo en los grupos de WhatsApp/Telegram de adolescencia libres de móviles: que sean los gobiernos los que prohíban porque nosotros los padres delegamos nuestra responsabilidad.
La “presión social”, dicen.
A la que rascas un poco y preguntas que porqué lo tienen, se quedan sin respuesta o pelotas fuera.
Nada de educar a los padres y a los hijos (por parte de los padres). Nada de hablar sobre RRSS y sus técnicas de robo de atención y tiempo. Nada de educar sobre escepticismo sobre lo que se ve en redes.
Nada de diferenciar entre móviles o “pantallas” - este término me parece especialmente sangrante - y redes sociales.
Prohibir y posponer hasta los 16, que automágicamente sabrán usarlos.
Y sobre la prohibición, que necesariamente implica sanciones, los mismos que la piden son los que las van a recibir, ya que los menores son… menores.
La noticia en medios españoles:
Prohibir la venta de móviles a menores de 16 años: la polémica medida que ya ultima Reino Unido
https://www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20240410/prohibida-venta-moviles-menores-anos-polemica-medida-ultima-reino-unido/846665507_0.html
Reino Unido se estaría planteando prohibir las compras vía smartphone para menores de 16 años
https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/12762145/04/24/reino-unido-se-estaria-planteando-prohibir-las-compras-via-smartphone-para-menores-de-16-anos.html
#2 #6 No sería como comprar tabaco o alcohol a un hijo?
#2 #6 Estoy de acuerdo con ambos, creo que la tenencia es lo que cuenta. Y es que un chaval de 12 años comprando un móvil resulta absurdo aunque claro, en la cuna del capitalismo todo puede suceder. Ahora bien, creo que será un poco experimental para ver cómo reacciona la sociedad, si con esta submedida se matan unos a otros o qué.
#34 También veo ahí el problema que ellos se los pueden prohibir a sus propios hijos, pero no a los de los demás. Por lo que estaría bien que fuera el colegio quien los prohibiera.
#33 no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema.. El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.
En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas). Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...
Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga. ¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?
Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.
Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.
Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.
#13 o robarlo si no se lo dan la familia, ejemplo de poner puertas al campo
También está prohibido vender alcohol y tabaco a menores
#16 yo levantaría la restricción de edad para apuestas y alcohol. /sarcasmo
#41 Leyendo tu comentario parece que no ves diferencia entre conectase a internet usando "ordenadores, videoconsolas o televisores" y "llevar siempre en el bolsillo un móvil con el que te puedes conectar a internet".
Pero vamos, qué sabrán los psicólogos y educadores.
#100 y flammable es inflamable, qué lío bro
(Por seguir el chiste)
#22 Te sorprendería, no sería el primer adolescente que con los ahorros de reyes/cumpleaños se compra un movil. A lo mejor no da para un iphone pero hoy en día con 200€ tienes un móvil más que decente.
#120 pero he explicado bien en que situaciones ese mobil se usará, creo? Y son casos excepcionales
#18 Ya eso que dices está muy bien, el problema es que la realidad es otra. Desde que no se educa una mierda —que van a educar si muchos padres están para que los eduquen a ellos— a que tu puedes tratar de educar pero el mal ejemplo es lo dominante.
Para mi lo de la prohibición estaría bien porque se solucionaría el "es que Fulanito lo tiene y yo también quiero uno". Que va a seguir habiendo niños con smart phone, sure… pero será como el fumar, y tu como padre lo tendrás más fácil para poder educar sobre que no tienes edad para eso, y los que lo tienen no lo están haciendo bien. Ahora mismo no tienes eso, es Fulanito, Mengano y Citanito ya lo tienen y yo quiero uno. Es más yo no tengo y me están dejando fuera porque no pueden comunicarse conmigo… blablablablabla
#20 te digo lo mismo que en #56. El problema no es que tu como padre lo puedas prohibir o no, el problema es cuando tu eres el raro, y por lo tanto tu hijo lo es, por que todos los demás tienen uno y tu hijo no. Con la prohibición formal las tornas probablemente se giren… eso si, seguro que de puertas para dentro todos los chavales tienen algo.
#88 Lo de el paquete de tabaco a 20 libras o que dejen de servir alcohol a cierta hora no es micropaternidad gubernamental tampoco
#59 Eso lo puedes hacer con un teléfono tonto
#29 tu no sabes de lo que hablas.
Firmado: padre de dos hijos. El pequeño no tiene móvil pero no puedo impedir que se pegue a la pantalla de cualquier amigo...
#86 no son inútiles... para nada... es que luchar contra corriente es muy muy complicado y cada caso es un mundo.
Es muy difícil decir a un niño tu no lo haces si la mayoría si lo hace...
#9 Es más fácil pedirle a padres o abuelos su móvil viejo para jugar que buscarse un sugar daddy
#12 A mí me pasa parecido. Yo asocio a la gente que necesita que los políticos le prohíban todo con amebas incapaces de tomar decisiones por sí mismas.
#16 es lo que demanda la inútil turba
#20 conozco a padres aquí en España que piden al colegio que prohíba el uso de móviles para que no puedan llevar los móviles que ellos mismos les han comprado. Noto señales del fin del mundo, esto se acaba.
Pues cuando se enteren que a las redes sociales se puede acceder desde ordenadores, vídeo consolas, televisores y, básicamente cualquier dispositivo electrónico. Ala, a prohibirse todos.
#50 Lo dices porque el tabaco tampoco funcionó?
¿Por qué dicen móviles cuándo quieren decir redes sociales?
¿O hay algún chaval de 14 años enganchado a la web de El País?
#46 efectivamente, y si tu hijo lo lleva porque el colegio no lo prohíbe es que como padre eres un inútil.
#72 pero supongo que tú no les dejas llevar el móvil al colegio. Yo hablo de padres que no quieren que lleven el móvil pero dicen que no pueden evitarlo y piden al colegio que lo prohíba. Hay inútiles a patadas.
#92 Son una panda de inútiles. En la clase de mi hija pequeña desde hace 2 años los padres acordamos no dejarles llevar móvil, por ahora va bien, a ver lo que dura. En la del mayor hay algunos padres inútiles y dicen que el colegio lo tiene que prohibir o no pueden hacer nada: inútiles. Aunque lo prohíban seguirán llevando móvil con padres tan inútiles.
#8 Y te crees que la mayoría de padres no van a ceder ante las demandas del mini-Hitler de turno? Si es lo más fácil para "criar" a los hijos, darle un smartphone y que te dejen en paz.
#4 #2 Imagino que habrá un control sobre eso. Se entiende que los menores de 16 en general no se compran móviles, sino que se los compran los padres.
Spoiler: no van a hacer nada, ni a prohibir nada.
#34 los móviles no son para llevar al colegio.
No hay ninguna contradicción, ni ningún fin del mundo.
Cada cosa tiene su momento y lugar.
No culpemos a los hijos, culpemos a los subnormales de los padres que se los dan... y sí, MeToo
Que alguien hable con estos políticos y les explique que significa poner puertas al campo.
#103 Que no sea teléfono inteligente ya está bien, de todos modos me parece que no sea teléfono de ningún tipo aún sería mejor.
#119 Por una parte te entiendo perfectamente, estamos en una sociedad hiperconectada pero eso no significa que quienes deciden estar así lo estén haciendo bien, porque en realidad obedecen a una forma de vida hiperlocalizada que puede resultar agobiante o estresante.
No olvidemos que un menor es eso, menor, y aunque pudiera pedirlo no necesita ni debería poder tener una vida a distancia pero permanente localización. En realidad nosotros tampoco pero somos mayores para decidirlo.
#123 Si son menores están bajo tutoría en la escuela y es esta misma quien debe comunicar la salida previa. Pero se entiende que de algún modo quieras que tenga "algo"
Jamás vi a un menor de 16 años comprando un teléfono
#16 El plan de Sanidad contra el tabaco: subida de precios y prohibido fumar en las terrazas
El plan de Sanidad contra el tabaco: subida de pre...
lavozdegalicia.es#105 Soy uno de esos niños.
Dale una clara al niño que no pasa nada...
#35 y ahí es cuando se corta por lo sano e igual que se prohíbe la venta de alcohol o los juegos de azar en los niños, se les prohíbe el uso y tenencia de smartphones.
Es un problema de educación, pero no de los niños. Si no de los propios padres, solo hay que leer las respuestas que hay en este meneo con adultos riéndose y ridiculizando un intento por parte del gobierno lo que es un grave problema de salud mental en los niños (no, no estoy exagerando). Los padres (y casi todos los adultos que no son padres) no son conscientes en general del problema que supone en un niño el uso de un smartphone, me da tanta pereza enumerar los problemas que genera que casi invito al que me lea a que se informe por su cuenta...
#102 el mío mayor no tiene aún edad pero como es un frikazo en el recreo del comedor queda con gente de secundaria y la mayoría tiene móvil aunque no lo lleva al colegio. Porque está prohibido llevarlo en secundaria.
Le recomiendan juegos y apps para cuando él tenga también móvil y de vez en cuando pregunta
#79 muchos niños daban la primera calada en una boda o se tomaban la primera copa de vino en celebraciones familiares
#44 pues igual el poder grabarlas es un incentivo para darlas
#81 estaría prohibido pero yo me bajaba al kiosko los fines de semana a comprar El Pais semanal, un Marlboro y el ¡hola! y me lo vendían sin poner pegas
#8 Normalmente es así.
#91 Sí. ¿Tú crees que no hay diferencia entre conectarse a internet en casa en un ordenador y conectarse a internet usando un móvil?
#10 Solo por joder, no inimputable = imputable
Una medida tremendamente cobarde. A quien hay que bloquear es a las compañías que incurran en practicas ilegales. Lo que pasa es que china caca y tal. Menos para comprarles baratito.
#109 Podrían grabarlas con cámaras de 8mm, no hacen falta los móviles.
Y si no fuera por la autoridad de los adultos sobre los menores lo prohibirían a todo el mundo.
yo veo mas logico que las redes sociales requiran de identificacion, como las cuentas de los bancos. Asi el que sea menor no puede usarlas y ya está
Se acabó el tiktok, el instagram y el resto de mierdas
No creo que ya ni se que sea por ellos mismos sino por hijos de terceros. Imagina que mi hija no tiene movil pero otros niños que si tienen la graban mientras le dan una paliza o algo asi y lo suben a redes.
#6 Igual esa es la cuestión, si el padre le quiere comprar un móvil a su hijo que pueda hacerlo, pero que el hijo no pueda comprárselo por su cuenta.
#32 Claro, el problema no es la paliza, es el móvil. Quitas el móvil, desaparece la paliza. Por eso no había palizas antes de la invención del móvil.
Igual lo que habría que prohibir son las palizas.
#16 Infinitivo buenista del verbo prohibido prohibir
desafortunadamente la realidad supera la ficción. Igual tu también deberías educarte, empieza viéndote Generación Porno.
Al menos poder pegarle una llamada a tu hijo para irlo buscar y tal como que no está tan mal no? no me jodas.
#34 tal y como dice #45 te digo lo mismo qeu en #56 y #58… tu puedes prohibir lo que sea, pero como los demás no lo hagan vas jodido. Sería lo mismo que si no estuviera prohibido el alcohol o el tabaco en menores… "es que Fulanito ya bebe y fuma, porqué yo no???"
#22 #43 Los ahorros se los dan los padres o los parientes, si tiene 200 euros será porque se lo han dado los padres, que también vaya cosa darle a los chavales dinero en reyes o cumpleaños, y si se lo das, ¿no vas a vigilar en que se lo gastan? Vamos trabajar no puede legalmente, no puedes vender en páginas online, no puedes hacer una mierda legalmente con menos de 16, que podemos discutir que se puede hacer fuera de la legalidad, pero comprarlo va a poder comprarlo fuera de la legalidad incluso más fácilmente aunque lo prohíban. Pero vamos, que los padres se lo pueden confiscar o prohibirle comprárselo con el dinero que ellos mismos le han dado sin necesidad de una prohibición estatal, si los padres ni se preocupan de eso, es otro problema al que esta prohibición no va a ayudar en nada.
Veo esta prohibición completamente inútil y absurda. Si lo que quieren es que no usen los móviles los menores que metan varios medios de identificación por ley de cuenta bancaria, dni etc... en todos los móviles y aplicaciones por ley (cosa que también me parece una medida horrible, pero eso es otra historia), Que se pueden saltar también, pero lo otro como mucho llega a ser cosmético, no hace nada realmente.
#20 goto #62.
#34 no. No es así. Conocerás padres que piden que los colegios prohíban el uso (incluso la entrada) de smartphones en los coles, y seguramente esos que lo piden sean los padres que se resisten a la presión social y tienen a sus hijos sin smartphone.
Esos padres son mucho más conscientes del peligro que supone un smartphone (fíjate que todo el rato hablo de smartphone, no de teléfono móvil pq son cosas distintas) en la mente de un niño, de lo que por lo visto lo eres tu.
Pista: dopamina.
#40 Yo no imaginaría demasiado.
#21 más fácil, prohibimos el uso de un smartphone a los niños, pero no impedimos que tengan un teléfono móvil (que no es lo mismo)
#81 yo croe que funciona las dos cosas, no? cuando tu me estas hablando ya llevaba prohibido a menores varios años y la cosa se ha ido endureciendo poco a poco con diversas leyes que ahora los chavales lo ven muy raro o cosas que hacen los adultos y los malotes… Pero a veces no nos damos cuenta de la importancia de que el estado prohiba ciertas cosas.
#77 ¿Y tú sabes lo que es la falacia de autoridad?
#57 Pienso que el hecho de que estén prohibidos el alcohol y tabaco tiene poco impacto en menores. Y lo pienso porque a los 16 años o antes ya están bebiendo y fumando. Quien quiera podrá hacerlo y quien no no lo hará, no van a estar esperando a los 18 para empezar a probar.
La prohibición de la venta dificulta un poco el acceso, pero no lo impide, basta con que lo quieran y otra persona se lo compre. Y eso es efecto de la educación, no de la prohibición.
Disclaimer: No he dicho que no lo vea mal, he dicho que creo que no tiene el impacto que se cree el hecho de que el tabaco y el alcohol estén prohibidos.