Hace 1 año | Por alfema a hipertextual.com
Publicado hace 1 año por alfema a hipertextual.com

Lockheed Martin confirmó que un «agente de inteligencia artificial» voló durante 17 horas un F-16 Fighting Falcon modificado y renombrado como VISTA X-62.

Comentarios

M

#2 lo dices como si fuera algo malo.

n

#4 hombre ...depende de lo que aguantes el calor nuclear...

PechitosMctetis

#13 creo que Sarah decía factor 5 millones...

traviesvs_maximvs

#25 10 millones, si no recuerdo mal

katakrak

#36 #25 yo pensaba que eran 10 tambien pero tenia dudas y lo he revisado , no me podia quedar asi.

en la version en ingles 2 millones


en la version latina 1 millón


de la versión en castellano no he encontrado video, pero hay una transcripción por ahí que dice 2 millones también.

Aunque me vi la película como 87 veces no recuerdo exactamente cuanto decía...cosas de la edad

T

#4 #2 Lo dice cómo si viniese del futuro... tinfoil

Budgie

#4 cuando me quede sin mi chupa y mi motocicleta te digo

Rorschach_

#2 'Stealth: La amenaza invisible'

Technics

#19 Mola, con drones e IAs así es un placer ser borrado de la existencia.

LoboAsustado

#38 pues ni tan mal

Far_Voyager

#38 #52 Si alguien se acuerda de "Érase una vez el Espacio", los verdaderos antagonistas eran unos robots liderados por una IA -el Gran Ordenador- que buscaba la paz de esa manera.

LoboAsustado

#58 Y el anciano de barba blanca lo contactaba mentalmente o me lo estoy imaginando? ya hace muchas decadas desde que lo vi lol

Far_Voyager

#66 El de la barba que le llegaba hasta el suelo no tenía nada que ver con ellos y contactaba con otros seres así, si es eso. Estaba también el que inventó al ordenador, que le dijo antes de morir que siguiera su legado de dar paz a los hombres aunque fuera por la fuerza, y que no era tan barbudo.

P

#2 Tenemos mucha paranoia con terminator lol

L

#2 Yo veo mejor a la bomba de Dark Star, es recomendable recuperar la filosofía de los estudios medios y enseñar fenomenologia

b

#2 Y no será porque Linda Hamilton lleva avisando desde hace décadas.

No la hacemos caso y luego pasan cosas de estas.

pingON

#17 tienes razón, sin embargo, una cosa no quita la otra, se está usando la IA para cosas buenas y otras que tendrán un final catastrófico ...

MataGigantes

#17 Pues si con la IA conseguimos que las guerras de aquí en adelante eviten pérdidas de vidas humanas de personal del ejército, bienvenidas sean. ¿Qué aún así se producirían daños colaterales con pérdida de vidas de civiles? Sí, pero como ha pasado igual en todas las guerras hasta la actualidad. Desde luego a peor no iríamos.

#50

Me has dejado sin palabras... Lo dices de verdad?

MataGigantes

#55 ¿Tan raro te parece el tratar de minimizar la pérdidas de vidas humanas?

#59 Lo que me parece raro es que pienses que una guerra con IAs manejando máquinas de guerra va a minimizar la pérdida de vidas humanas.

MataGigantes

#60 Pues todo depende de como estén programadas, claro está. Si lo están para disparar exclusivamente a otras máquinas, no habría problema. Al final cada ejército iría con sus robots con IA incorporada y solo podrían disparar a lo que detecten como objetivo válido no humano.
En guerras híbridas que haya humanos y armamento con IAs también podrían estar programados para que el movimiento sea autónomo, y su tarea solo sea detectar posibles objetivos enemigos, ya sean humanos, robots o edificios, y el acto de disparar solo podría darse a cabo por medio de un supervisor humano en remoto y a salvo. Muchos drones ya funcionan así, así que no te creas que es algo de ciencia ficción.

Lo que me sorprende, con la tecnología disponible que tenemos, es que hoy en día todavía los cazas no sean manejados 100% en remoto con supervisión de una IA, como pasa con los drones, evitando así las pérdidas innecesaria de la vida de los pilotos.

#62 Que quieres te diga, cuantos más pilotos de bombarderos mueran mejor para la humanidad, con suerte algún día no queda ninguno y ya no podrán bombardear más ciudades.

La guerra con IAs puede que empiece siendo algo muy civilizado, tipo pacto de caballeros de no vale matar humanos, hasta que EEUU o China vayan perdiendo, se vean muy jodidos y vayan con todo. Por no hablar de la que te puede liar por ejemplo un terrorista que mete un dron asesino en un centro comercial o en un estadio de fútbol, con la ventaja (para él) que no tiene ni que inmolarse e igual podrá repetir. O lo que podrá hacer un dictador africano con el país de al lado cuando occidente le venda todos estos juguetitos. O la oportunidad que tendrán las élites de controlar a toda la población con un mínimo de personas que les asistan.

MataGigantes

#63 Los comentarios naif del tipo "cuantos más pilotos de bombarderos mueran mejor para la humanidad, con suerte algún día no queda ninguno y ya no podrán bombardear más ciudades" sonarán muy bonitos, pero en muchos temas, y más en temas de guerra quedan demasiado fantasiosos y flower power. Seamos serios.

Respecto a tu segundo párrafo no hay ni un solo argumento que no pueda pasar ya sin necesidad de tener armas con IAs, así que no cambiaría nada el panorama. Además, Occidente, evidentemente, no va a vender todos sus juguetitos a cualquier país así como así. Por ejemplo, ningún país vende sus armas nucleares ni siquiera a países aliados.

#64 Tú crees que la irrupción de las IAs en el terreno militar no puede empeorar la situación, yo creo que sí. Supongo que no podemos hacer más que especular, así que el tiempo lo dirá.

Te sonarán muy naif mis comentarios, pero la verdad, me importa un pimiento lo que pase con el personal militar. Se me hace muy difícil ver como un avance que EEUU puede bombardear otros países con drones que no ponen en peligro sus pilotos. En todo caso, lo único que consigue es que tengan menos consecuencias por hacerlo.

skatronic

#20 ¿Podrías poner una fuente concreta de un dron que vuela y dispara de forma autónoma?

skatronic

#31 Parece que es sólo un caso, pero joder...

S

#26 que disparen ni idea,no he trabajado en ese sector ni quiero, pero que vuele haga X y vuelva hace mucho, por ejemplo helicópteros de RC gasolina que hacen una ruta de revisión de líneas de alta tensión todo automático (que sí que no es una IA, pero no lo controla nadie)

skatronic

#42 Hombre, ya, eso hace mucho.

omegapoint

#11 por los aires iba saltando como Heidi por la montaña.

mikhailkalinin

Pues entonces lo ha convertido en un dron. Un dron de Tesla.

javibaz

#1 Tesla no que estos no son muy eléctricos

D

#3 Skynet estaria orgulloso de ello

mikhailkalinin

#5 Me he excitado

ElTioPaco

#1 los drones necesitan un piloto remoto, y más importante, alguien que decida a quien disparar.

mikhailkalinin

#15 Bueno, un Tesla también...

spluca

#15 Como buen meneante no me he leído la noticia pero volar no es lo mismo que operar todos los sistemas de esos bichos.

BM75

#33 Pues vale, lo que tú digas.

T

Con Vista?

We're gonna diiiiiiiiieeeeee!!!

#12 Bueno, si la IA funciona con Windows Vista me tranquiliza, dudo que consiga dominarnos, antes o después le dará pantallazo azul y se acabará la guerra.

T

#53 O le da por empezar a lanzar misiles y se despierta Skynet, vete tú a saber.

barni

#33 ha volado de forma autónoma si ni los ingenieros ni los pilotos han tenido que intervenir. No es tan difícil de interpretar, eh.

powernergia

#44 Si, seguro.

barni

#46 lo de los falsos autónomos no se refiere a estos casos, eh. A no generalizar.

subzero

¿Cuántos gramos de CO2 habrá vertido al medio ambiente durante esas 17 horas??

¿Este bicho tiene etiqueta medioambiental C or what??

powernergia

De forma autónoma supervisada por 50 ingenieros y con dos pilotos preparados para tomar los mandos.

BM75

#14 Pues normal. ¿Qué quieres decir con ese comentario?

powernergia

#32 Que no ha volado de forma autónoma.

Bley

Es la primera vez que se anuncia por medios de comunicacion a la opinión pública.

A saber que cosas se harán en secreto.

JungSpinoza

#22 >> A saber que cosas se harán en secreto.

Ver pornhub como todo hijo de vecino

barni

#74 Mira la acepción nro 15 y no me toques los huevos. https://dle.rae.es/volar

r

Será un "agente IA" similar al que llevan tantos aviones comerciales de hace años, que pueden (y lo hacen) despegar/aterrizar sin problemas?

t

#27 Claro, si desde siempre primero se han hecho los avances técnicos en el mundo civil y después se han pasado al militar y no al reves, fruto de dedicar más pasta a fondo perdido a algo que pueda matar al enemigo.

Ojala fuera como dices, pero la historia nos dice que no, que muchísimos avances técnicos vienen de que antes se ha invertido en lo militar.

barni

#71 cuando leo que algo o alguien vuela un avión, lo primero que interpreto es que lo está pilotando. Y si me quedan dudas, leo la entradilla, donde dice “voló durante 17 horas”.

H

#73 entonces los pilotos de avión son voladores por que vuelan el avión?

e

#56 Sin duda. Nos dividiremos en dos bandos: los corruptos, que intentarán hace negocio con los extraterrestres, y los pringados a los que venderán.
O sea, como ahora

superramon

Sara Coñor

geLeante

Skynet?

e

¿Llegará primero la guerra contra Skynet o la tercera guerra mundial contra Rusia?

omegapoint

#18 no son excluyentes

barni

#18 si

#18 ¿Perderán los humanos la guerra por no ser capaces de colaborar ni siquiera cuando una IA los está barriendo de la faz de la Tierra?

H

Vuela o pilota? He entedido que lo hacía volar (explotar)

barni

#43 es lo que tiene informarse por titulares y ni siquiera leer la entradilla.

H

#47 o lo que sería pilotar en vez de volar

s

Cuanto antes enseñen a una I.A. a lucir camisetas caquis ceñiditas antes se acabará la guerra de Ucrania

Keiron22

Bueeeno mira... El meteorito va con retraso, però un poquito más de paciencia y Skynet fumigará la plaga humana.