Publicado hace 2 años por sevier a elperiodicodelaenergia.com

La tecnología de electrolizadores de hidrógeno líder en el mundo de Hysata ha sido reconocida en el escenario mundial con una investigación innovadora publicada en la revista científica Nature Communications. La investigación confirma que la celda de electrólisis alimentada por capilaridad de Hysata puede producir hidrógeno verde a partir del agua con una eficiencia energética del 98%, muy por encima del objetivo de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) para 2050 y significativamente mejor que las tecnologías de electrolizado

Peka

Maquina de producir hidrogeno barato de la semana.

siyo

Que bueno

C

Aunque fuera verdad la eficiencia, que es muy difícil de creer, no pueden decir el coste en dólares porque depende del coste de la electricidad...

PeterDry

#3 El coste actual , no el coste en denarios o en tulipanes negros.

C

#4 El coste actual no tiene sentido si hablan de que será "antes de 2025" y menos con la volatilidad que hay en los precios se la energía.

powernergia

#3 Cuando en una noticia destacan coste económico, en vez de eficiencia que es lo correcto, ya sabes que alguien intenta vender algo.
El coste final según ese dato, serán unos 0,05€ por kWh, pero ojo, que eso hay que volver a transformarlo nuevamente en electricidad para poder utilizarlo.

Por otro lado, hablan de una eficiencia del 98%, pero en esta noticia no se dan mas detalles, aquí dan algunos datos mas:

https://www.e-volt.es/el-electrolizador-hysata-el-hidrogeno-verde-esta-mas-cerca/

"En términos numéricos, esto significa que se requieren 41,5 kWh de energía para producir un kilo de hidrógeno a partir de agua frente a los 52,5 kWh/kg de las tecnologías existentes."

Según mis cuentas, si requieren 41,5 kWh de energía para producir 1 kg de hidrógeno, y si ese kg contiene unos 30 kwh

https://energia.jcyl.es/web/es/biblioteca/combustible-hidrogeno.html

A mi me sale una eficiencia del 73%.


#4 #5

p

#9 son 39 kWh, los 33, que no 30, son los aprovechables para mover mientras los 6 son de condensar el agua de la reacción química.

No puedes usar el poder calorífico inferior para el concepto de síntesis de combustible ya que esa energía está en la reacción(si se considera las condiciones normalizadas de agua líquida, 25°C y 1 atmósfera), tampoco puedes usar eficiencias superiores al 100% como hizo alguna empresa de calderas por usar el poder calorífico inferior como base de eficiencia.

jonolulu

98% de eficiencia. Demasiado bonito para ser verdad

C

#5 Me apuesto algo a que hay una parte concreta del proceso que tiene esa eficiencia y de ahí lo quieren vender como que es el proceso entero.

editado:

En la propia noticia, al final lo rebajan a 95% y a ver si eso es alcanzable en una instalación real o es solo en condiciones muy concretas de laboratorio.
Pero vamos que si mejora los procesos actuales bienvenido sea.

sevier

#8 gracias, pero échale la culpa al buscador de Meneame, no la ha encontrado cuando la he puesto y no es la primera vez que me ocurre.