Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
.....impulsada precisamente por el juez Joaquín Gadea, desde el juzgado que comparte con García Castellón, por atacar a los jueces que ahora rechazan investigar a ambos.
#4:
¿Nos hemos planteado alguna vez que el problema de este país puede estar en la judicatura en antes que en la política?
#11:
#9 Por mi parte creo que te has quedado corto y me arrogo el derecho de ir voy más allá.
Este "señor" hace lo que hace porque se siente plenamente respaldado por sus coleguis. Esos de la APM, la asociación de jeuces más representativa de la judicatura, que no dan la cara pero que piensan exactamente igual que él, con la ventaja de que este Manuel García Prevaricón va a calzón quitado porque le quedan meses para jubilarse. Lo hará afortunadamente el próximo el próximo 16 de octubre.
¿De verdad alguien puede pensar que esta Organización de Deidades o Semidioses Judiciales se les puede dejar que se elijan entre ellos? ¿Hay algo más inconstitucional que afirmar, por la vía de las evidencias y de los hechos, que habría personas en este país que estarían por encima del bien y del mal, es decir, por encima de los derechos de todos los demás ciudadanos?
Por eso estoy absolutamente en contra de que esta caterva de sediciosos judiciales se elijan entre ellos.
Este "señor" hace lo que hace porque se siente plenamente respaldado por sus coleguis. Esos de la APM, la asociación de jeuces más representativa de la judicatura, que no dan la cara pero que piensan exactamente igual que él, con la ventaja de que este Manuel García Prevaricón va a calzón quitado porque le quedan meses para jubilarse. Lo hará afortunadamente el próximo el próximo 16 de octubre.
¿De verdad alguien puede pensar que esta Organización de Deidades o Semidioses Judiciales se les puede dejar que se elijan entre ellos? ¿Hay algo más inconstitucional que afirmar, por la vía de las evidencias y de los hechos, que habría personas en este país que estarían por encima del bien y del mal, es decir, por encima de los derechos de todos los demás ciudadanos?
Por eso estoy absolutamente en contra de que esta caterva de sediciosos judiciales se elijan entre ellos.
#17:
#14 el mismo Calvente que solo denunció una vez que lo largaron no?
https://www.20minutos.es/noticia/4350120/0/quien-es-jose-manuel-calvente-abogado-podemos/
Lo de soltar bulos, cuando está demostrado que no había nada está feo y porque no informas del resultado de la investigación, es como si no te interesara
https://www.20minutos.es/noticia/4350120/0/quien-es-jose-manuel-calvente-abogado-podemos/
Lo de soltar bulos, cuando está demostrado que no había nada está feo y porque no informas del resultado de la investigación, es como si no te interesara
#5:
#4 algo me dice que con esto van a llegar a europa (y todos sabemos que en españa ningun juez va a hacer ningun caso a esto, grave error por su parte) y que se van a follar a castellon, asi que habra otra cosa que agradecer a podemos. al final van a ser como el cid, van a ganar batallas muy importantes despues de muertos
Comentarios
.....impulsada precisamente por el juez Joaquín Gadea, desde el juzgado que comparte con García Castellón, por atacar a los jueces que ahora rechazan investigar a ambos.
#1 El ambiente de ese juzgado tiene que ser fabuloso. Imagina la cena de navidad.
#1 Menuda limpia necesita la judicatura...el hedor es insoportable.
#8 El tándem PP-Magistratura Conservadora es el mayor patógeno asesino contra la democracia.
En su día no se hizo tabula rasa con los jueces preconstitucionales que se atrincheraron durante décadas en la judicatura y de aquellos polvos estos lodos.
#10 deben de estar alucinando los votantes de derechusma, hasta hace bien poco se les veía muy preocupados con el tema de la separación de poderes
#10 con mención especial para los maestros de la corrupción judicial,el Opus Dei.
#8 El problema es mas profundo que eso.
Solo gente de familias bien pueden permitirse llegar a juez, y eso ya hace que la judicatura este bastante sesgada.
#38 No siempre. Un vecino mio de padre agricultor muy humilde llegó a Juez sin meterse al Opus ni rollos raros, desconozco en qué juzgado esta ni q rol tiene
#46 Tu experiencia no invalida el punto de #38, una cosa es el caso de tu vecino y otra la judicatura como un todo.
#49 invalida la absolutidad con la que lo dice. Sería mejor añadir primero un "en general" o algo similar, aunque imagino que a algunos eso le parezca de puntillosos.
#46 juez de la audiencia Nacional o juez de paz?
¿Nos hemos planteado alguna vez que el problema de este país puede estar en la judicatura en antes que en la política?
#4 algo me dice que con esto van a llegar a europa (y todos sabemos que en españa ningun juez va a hacer ningun caso a esto, grave error por su parte) y que se van a follar a castellon, asi que habra otra cosa que agradecer a podemos. al final van a ser como el cid, van a ganar batallas muy importantes despues de muertos
#5 para cuando llegue a Europa este se habrá jubilado y habrá otro haciendo su mismo trabajo, sospecho que por eso le da igual ser tan descarado
#22 pero a este le pueden meter en la carcel estando jubilado, o meterle una multa muy guapa que haga que el resto se lo piense.
#31 Le detectarán un cáncer terminal intratable en prisión y morirá de viejo cerca de los 100, se las saben todas
#5 pues como las "condenas de europa" a Garcia Prevaricón sean como las que recibió en su dia Marlaska por no investigar torturas.. va para ministro
#5 Es posible, incluso, que García Castellón vaya a cazar y le crezcan los brazos
#4 pues claro. El PP lleva años plantando jueces amigos en juzgados de alto poder de decisión politica (donde caen los asuntos que les interesa bloquear cuando son oposición y donde caen sus causas por corrupción) y se van viendo las consecuencias...
#4 No son excluyentes.
#4 El problema está también en la judicatura. La derecha no ha soltado nunca el poder. Lo mantiene por una vía o por otra.
#4 mafiosos que cubren a mafiosos
#4 hay que supeditar la judicatura al poder político, excepto cuando gobierne la derecha, en ese caso hay que supeditar la judicatura a la oposición.
#4 y el problema es ese, que estos jueces no se dan cuenta de el mal que están haciendo a la justicia.
Y no nos engañemos, la imparcialidad de la justicia está muy tocada, ahora los de derechas aplauden pero saben que está tan politizada que mañana puede ser al revés y creo que ni los de derechas ni los de izquierdas deberíamos de permitir esto.
El judicial es incapaz de poner en su sitio a este personaje, y algunos piden mas autonomía para ellos. Lo siento pero esta claro que lo que necesita el estamento judicial es mayor control democrático y no menos.
#9 Por mi parte creo que te has quedado corto y me arrogo el derecho de ir voy más allá.
Este "señor" hace lo que hace porque se siente plenamente respaldado por sus coleguis. Esos de la APM, la asociación de jeuces más representativa de la judicatura, que no dan la cara pero que piensan exactamente igual que él, con la ventaja de que este Manuel García Prevaricón va a calzón quitado porque le quedan meses para jubilarse. Lo hará afortunadamente el próximo el próximo 16 de octubre.
¿De verdad alguien puede pensar que esta Organización de Deidades o Semidioses Judiciales se les puede dejar que se elijan entre ellos? ¿Hay algo más inconstitucional que afirmar, por la vía de las evidencias y de los hechos, que habría personas en este país que estarían por encima del bien y del mal, es decir, por encima de los derechos de todos los demás ciudadanos?
Por eso estoy absolutamente en contra de que esta caterva de sediciosos judiciales se elijan entre ellos.
#11 Yo una vez leí a alguien, y cada vez estoy más de acuerdo con el, que debería de ser por sorteo.
Que se establecieran una serie de requisitos de experiencia, etc. Y que todos los jueces que cumpliesen esos requisitos fuesen elegibles en el sorteo.
Eso evitaría que pudiesen sen colocados a dedo en el puesto y debiesen su cargo al favor de sus promotores.
Puede que del sorteo no saliesen los mejores pero desde luego saldría mejor que la selección de vendidos que hay ahora.
#21 ¡Secundo la mosión!, como se decía en las series de televisión dobladas en sudamericano.
#11 solo puntualizar que en España ya hay cierta familia con derechos por encima de los demás.
#27 Sin olvidarnos de los aforados, que no pueden ser juzgados en los Tribunales de la chusma, no se vayan a empiojar
#11 Es que el equivalente lo hace todo más comprensible y acojonante: imaginaos que los políticos se votaran entre ellos. Terrible, apocalíptico. Y ya les gustaría (ya lo hacen a nivel de partidos/candidatos, en gran medida).
La alternativa a que el legislativo escoja al judicial, no es que se escojan a sí mismos, es o bien un sorteo (limpio), o que todos podamos votar al judicial.
#9 Lo siento pero esta claro que lo que necesita el estamento judicial es mayor control democrático y no menos
No.
Este juez es un impresentable, pero eliminar la independencia judicial por ello es algo mucho peor. Si hay jueces como este es por una falta de profesionalidad tremenda en la que pone su ideario político por encima de su función profesional.
Si eso es malo siendo un juez, imagina a alquien como él que pueda controlar de forma legal tanto los poderes ejecutivo, legislativo como judicial. La separación de poderes, a pesar de sus problemas, sigue siendo la mejor opción. O quizá la opción menos mala, pero la opción menos mala sigue siendo la mejor de las opciones.
#24 Lo que tu opinas que es la opción menos mala a mi me parece poco, o mejor dicho nada democrática. Eso solo seria posible si los jueces no tuvieran sesgo y no legislaran con sus sentencias, pero la verdad es que lo hacen y cada vez mas, que es lo peor de todo. En cualquier caso prefiero que un juez dependa de la voluntad de los votantes que de si mismos. Al final eso es la democracia, el derecho de los ciudadanos a equivocarse, y es mucho mas ético que se equivoque la ciudadanía que solo los pertenecientes al estamento judicial en si mismo. Lo contrario es que los ciudadanos pierdan la capacidad de decidir como les afecta la ley porque no depende de ellos su aplicacion.
Cosas de la independencia del poder judicial y sus judicatura imparcial.
¿Que Marchena juzgue a García Castellón? Venga, que pase rapidito este necesario trámite para pedir amparo en instancias superiores, i.e. constitucional (que tampoco pero hay que ir a saludar) y Europa.
Son un lobby de funcionarios con ADN Juan Palomo; yo me lo guiso yo me lo como.... entre jueces no se pisan la toga salvo que sea algún escandalo muy descarado e inasumible o les lleguen ordenes de defestracion desde arriba como a Garzón o Elpidio.
No nos equivoquemos en estos... se creen estrellas del rock y solo son mierda de gallina seca al sol. No todos naturalmente; pero esto va por jerarquía, de arriba a abajo, y mejor no meterse que se les puede complicar la carrera y hasta la vida.
Esto paso en los 80 en Italia con la Mafia ... había pocos jueces predispuestos.
Pues que recurran, están en su derecho.
Lo malo de Podemos no es que ejerzan sus derechos a tutela judicial, es que ataquen la separación de poderes, desacrediten a las instituciones, señalen y difamen continuamente a todos los que no les favorecen.
#19 Los únicos que difaman, desacreditan y evidencian que no hay separación de poderes en la judicatura son los jueces que se inventan casos para perseguir a rivales políticos.
#19 Dado tu reconocido sesgo esto que voy a redactar es completamente inútil para tu refractaria capacidad de admitir opiniones contrarias pero a veces tengo tendencia a perder el tiempo.
Eso que afirmas que ha hecho Podemos es exactamente lo que está haciendo el PP desde el mismo día de su fundación.
Conviene recordar que González Pons acaba de desdecirse de la burrada que soltó ayer, afirmando que el mayor cáncer del Estado de Derecho es el propio Tribunal Constitucional.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gonzalez-pons-define-constitucional-como-cancer-estado-derecho-rectifica-despues_2024012465b0d286014c8a0001e20f86.html
Este tipo no se ha conformado con señalar un juez y andarse con minucias, no. Ha deslegitimado, porque le ha salido de sus opusinos escrotos, a todo un tribunal al completo. "Casualmente", el Tribunal que ahora no controla.
Ninguna filiación política ha hecho tanto por subvertir, apropiarse, condicionar e incluso secuestrar al poder judicial como ha hecho el PP. Sólo hay que remitirse al hecho de que lleva 5 años, insisto, 5 AÑOS, que se dice pronto, bloqueando la renovación del propio CGPJ, violando y sodomizando 24/7 todos los días de esos 5 años la, según ellos, sagrada Constitución.
Cosas de constitucionalistas, que se la follan cuando quieren, que para eso es SUYA.
#30 Veo que ya repartes los argumentarios frescos. A ver cuánto se puede estirar lo de Pons y cuánto de lo de tu interés puede tapar. Pero nada de lo que diga o haga otro hace bueno lo que diga o haga uno, no sé si entiendes ese principio argumental. Que si Fulanito roba no hace bueno que tú robes y, desde luego, no hace malo su robo y bueno el tuyo, sino que ambos serán malos.
Pero sí que hay una diferencia, que es que en el PP (y en prensa afín) ya han dicho que esas palabras están mal y, en Podemos (y prensa afín) hacen gala de ello y llevan desde su fundación insistiendo.
#32 es que Podemos si lleva razón en acusar a juez de persecución y difamación, esa es la diferencia. No veo por qué tiene que recular o desdecirse cuando cualquiera puede verlo.
#30 Mas que desdecirse, pide perdón a los enfermos de cáncer por utilizarlos en la comparación.
No cabe la menor duda de que este juez es un prevaricador, afinador, respaldado por el PP. Eso lo sabemos todos.
#18 eso lo sabemos todos y también lo saben el resto de jueces y que no hagan nada da una idea de la mierda que hay en el poder judicial en este país.
#43 Totalmente de acuerdo. Hay mierda en el poder judicial y en otros poderes. Poco cambió desde el franquismo en las altas esferas.
Anda que llamar corrupto a García Prevaricón...
Pregunta seria: y no pueden ir al Tribunal Europeo y que este haga algo contra Castellón? Porque internamente ya está visto que puede hacer lo que le dé la gana sin consecuencias.
Lo realmente preocupante de estos casos es que estos jueces en el fondo no están prevaricando.
Actúan al abrigo de leyes que saben que pueden utilizar para sus propios intereses.
Muchas veces por vacíos o inexactitudes en su redacción pero otras muchas porque fueron redactadas para esos fines.
¿Quién es Podemos?
“¿Aquí qué queda, pegarle dos tiros al juez?”
(Ignacio González, ex presidente de la C. Madrid)
https://www.elindependiente.com/politica/2017/04/25/gonzalez-cerezo-tiros-juez/
juythkgujlk
En una democracia plena pasan estas cosas.
Cuánto jeta hay en judicatura en España. 😖
todos los partidos, por higiene democrática y salud económica del país, deberían tasar el dinero público que este tipo ha gastado en un tema personal, utilizando la posición que tiene y el cargo.
sería bueno que se le pidiese que devuelva todo el dinero mal gastado en este tema y en los frenazos que ha hecho sobre la corrupción del pp
un juez no debe de tener tanto poder
Que este juez (y otros) siga habilitado es un p**a vergüenza.
Para un juez que tenemos que lucha contra el terrorismo...
El argumento de la conspiración y la persecución se cae por su propio peso en cuanto te acuerdas que la denuncia la puso José Manuel Calvente, abogado de podemos. No la puso García Castellón
#14 el mismo Calvente que solo denunció una vez que lo largaron no?
https://www.20minutos.es/noticia/4350120/0/quien-es-jose-manuel-calvente-abogado-podemos/
Lo de soltar bulos, cuando está demostrado que no había nada está feo y porque no informas del resultado de la investigación, es como si no te interesara
#14 Estas confundiendote.
El caso neurona, que es en el que declara Calvente es de otra sala y de otro juez.
Titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid. Juan José Escalonilla
Garcia Castellon había reabierto las denuncias de 2016 sobre financiacion ilegal sostenidas en un informe policial apocrifo elaborado parapolicialmente que contenia recorte de periodicos y alguna informacion sobre cuentas en Bruselas obtenidas del movil sustraido a Dina.
Aquel informe PISA publicado en 2015 por Inda en OkDiario y que contenia iformacion sustraida del telefono de Dina.
Garcia Castellon investigo a Pablo Iglesias por el espionaje a Pablo Iglesias, la tarjeta sim. Pero nunca ordenó diligencias que pudiesen esclarecer el robo del movil.
Y lo hizo sostenido con las declaraciones de un exgeneral venezolano que EEUU quería por trafico de drogas.
titular del Juzgado Central de Instrucción número 6
Si acaso el argumento de la conspiración tiene redobladas razones de verosimilitud.
#26 no está confundido, está manipulando vergonzosamente, como siempre.
#14
"Vamos a ver Eduardo, tenemos el Gobierno, el ministerio de Justicia no sé qué y tal, y escucha, tenemos a un juez que está provisional... Tú lo asciendes... Yo le digo, a ver, venga usted, ¿cuál es la plaza que le toca? Onteniente [en referencia a Ontinyent]) , a tomar por el culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me apañaré con el titular, coño".
Eduardo Zaplana, por si no quedaba claro
https://www.epe.es/es/politica/20230330/eduardo-zaplana-ignacio-gonzalez-grabados-85383384
Y el juez del que hablaban no era otro que el del meneo.
https://www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.html