Hace 2 años | Por Popsandbangs a filosofia.org
Publicado hace 2 años por Popsandbangs a filosofia.org

Renovación. Órgano de la Federación de Juventudes Socialistas de España Madrid, 17 de febrero de 1934

letra

La resistencia salvaje a las ideas de izquierda desfiguró las ideas. La violencia no sólo hiere físicamente, sino también al pensamiento.

letra

#1 Y en cualquier caso hay que tener la reserva sobre quién escribió ese manifiesto y quién autorizó su publicación, si eran militantes legítimos, y sus opiniones estaban formadas legítimamente, o no.

P

#2 gracias por dar tu punto de vista.
Me encantaría leer a más “socialistas” contemporáneos opinar sobre esto pero parece que prefieren tirar el meneo por “spam” o “irrelevante”

letra

#4 También te digo que tiene un componente de mala intención y fuera de contexto, pero sí merece debate y yo no he votado el envío ni a favor ni en contra. Ese manifiesto responde a una lógica militar en la izquierda que hay que criticar del mismo modo que se haría sobre un texto de la CEDA o Falange, donde no estarían fuera de contexto, pero hay que conocer ambos y argumentar sobre ello, no ignorarlo.

u

#4 Los que hacen eso, hacen mal. El socialismo, si algo tiene, es que es muy diverso y con muchos puntos de vista. El socialismo noruego es igualmente socialismo, el socialismo estalinista también, el socialismo de Trotsky, el de Lenin, el chino, y el de la madre que los parió, la socialdemocracia es también un tipo de socialismo. Hay para todos los gustos y todos van a decir que el suyo es el bueno. Si algo tiene la izquierda en general es que tiene todo tipo de tendencias y puntos de vista, por algo los izquierdistas siempre han estado peleándose entre ellos, desde el principio de los tiempos, y en esas siguen. Eso debería claramente hacer pensar que el hecho de que unos socialistas españoles de 1934 hiciesen ese decálogo no implica que otros socialistas o gente de izquierda en general estén de acuerdo con él, ni sirve en modo alguno como prueba de que los socialistas son malvados militaristas violentos.

e

#2 El texto es una falsificación. Primero no pone fuentes, ni un escaneado del supuesto manual.
Tiene un gran fallo en el punto tres.
3.º Hay que saludar con el brazo en alto –vertical– y el puño cerrado, que es un signo de hombría y virilidad.

No especifica con que brazo saludar. Es un detalle importante en la época.
Comunistas: Puño derecho cerrado y en alto.
Socialistas: Puño izquierdo cerrado y en alto.
https://www.curistoria.com/2009/09/simbolos-y-saludos-politicos.html

En este artículo de la COPE se explica porque Pedro Sánchez y Pablo Iglesias hacen el saludo del puño en alto con distinto brazo
https://www.cope.es/emisoras/andalucia/sevilla-provincia/sevilla/noticias/puno-correcto-subir-cantar-internacional-izquierdas-20200517_721890

letra

#23 Me extrañaba que esa web falsificara un texto, o lo incluyera usando como fuente algún sitio de fake news, y efectivamente el texto es cierto: http://www.españaconfidencial.com/wp-content/uploads/2019/10/Renovacion-Decalogo-Joven-Socialista.pdf Puedes hacer una búsqueda en Google sobre "Decálogo del joven socialista, 1934" y te saldrán bastantes resultados.

Sobre que no se especifique con qué brazo saludar, el primer link que enlazas dice que: "Se consagró como símbolo cuando el Rotfront, brazo del Partido Comunista Alemán, lo adoptó como saludo militar en los años 20. En el periodo de entreguerras se extendió por Europa de la mano del marxismo y de La Internacional. Con el paso del tiempo el símbolo se disgregó en tres versiones", por lo tanto, al tratarse de una publicación de 1934 se ubica en ese periodo de entreguerras en el que todavía no existía esa diferenciación.

Pacman

#2 disidentes!

letra

#25 Mis reservas se deberían precisamente a que se tratara de lo contrario, de "antidisidentes" o, al menos, de elementos funcionales a ello.

D

1.- Jamás conduzcas un DeLorean.

D

#5 Al menos los vemos decir la verdad sin maquillarla con unicornios como otros presuntos demócratas.

D

#26 Declaraciones del nivel de las de Largo Caballero desde luego aceleraron el proceso y llegada de la guerra civil.

Sin duda el ambiente estaba caldeado en España, y ya en el 36, la gente estaba bastante convencida de que la democracia en España estaba bastante denostada y quemada.

A eso hay que añadirle Franco y los demás africanistas, actuando casi en las sombras para reinstaurar la monarquía, incluso con generales, inicialmente, bien fieles a la república, deseando que el gobierno de la república lanzara esos exabruptos para llevar al país a la guerra civil.

Colaboraron mutuamente (gobierno de la república y golpistas) para hacer que Franco llegara a ser dictador durante 40 sanguinarios años.

gz_style

Dado el contexto histórico no sé a quién puede sorprender algo así.

D

#6 A los que creen que la segunda republica española era el cielo en la tierra pero vino un señor muy malo a joderlo todo. A esos.

D

#6 ¿El contexto histórico no fue una época de extraordinaria placidez?

D

#9 Teniendo en cuenta que de enero a julio de 1936 murieron 800 personas en acciones politicas pues... creo que no.

D

#13 Algo sospechaba, pero en Menéame de esas cosas ni me entero.

D

#15 Qué me vas a contar.

montaycabe

#13 ¿Tienes fuente de esa cifra o es la típica mentira facha?

D

#18 es tan cierto como que te vas al ignore.

Manolitro

#6 vistos los negativos, los más contrariados son los mamporreros del gobierno liderado por un partido que en 1934 estaba tratando de dar un golpe de estado

D

Undecima: A la llamada al negativo via telegram el joven socialista abrira sesión en Menéame y negatizara la noticia sin ningún tipo de miramiento ni reflexión.

D

#10 gracias por el reminder

se lo voy cascando ya, ¿alguna otra?

D

#11 ¿Qué pregunta es esa? ¿No serás un contrarrevolucionario?

Obedece!!!

P

#17 al margen de lo que haga #12, me gustaría saber (porque te tengo por un meneante muy izquierdista) qué te parece que con más del doble de meneos que de negativos este meneo esté hundido y prácticamente invisibilizado, incluyendo votos por spam.
A mí me parece bastante antidemocrático y lo veo una contradicción importante.
En mi opinión este meneo daba para un debate interesante y ha sido fulminado por razones dudosas.

s

Recuerdo haber visto un panfleto de los falangistas con el mismo rollo: había una frase lapidaria :No pienses por tu mismo...y algo mas sobre la autoridad y el desorden

¿Alguien tienen algún link donde se recopilen estas cosas?