Portada
mis comunidades
otras secciones
![Multan un coche que iba subido en una grua por exceso de velocidad [ca]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/22/bc/media_thumb_2x-link-2276501.jpeg?1417881837)
#6:
Reíros, pero esto es una faena para esa persona, que tendrá que elegir entre pagarla multa y pagar el recurso.
Es decir, aunque es evidente que la multa es errónea, te toca pagar el recurso, cuando el error es suyo, no tuyo.
Espero que si hay cambio de gobierno haya algún tipo de medida para compensar todo esto.
Es decir, aunque es evidente que la multa es errónea, te toca pagar el recurso, cuando el error es suyo, no tuyo.
Espero que si hay cambio de gobierno haya algún tipo de medida para compensar todo esto.
#14:
Lo que pasa con esto de los "envíos automáticos", ya se están pasando de la raya, si cuela, cuela. Hace un par de meses me llego una multa también de 100€, resulta que otro coche me adelantaba y disparó el radar, salíamos los dos en la foto, luego hice recurso y la anularon, pero como dice #6, tuve que costearme el recurso.
#13:
#9 Si es este
http://www.diaridetarragona.com/reus/32026/multan-un-coche-que-iba-subido-en-una-grua-por-exceso-de-velocidad
He alucinado con esto
«si la persona afectada presenta alegaciones se le devolverá el dinero».
Es alucinante, prevaricación de manual y con publicidad en un medio de comunicación, y se quedan tan anchos
http://www.diaridetarragona.com/reus/32026/multan-un-coche-que-iba-subido-en-una-grua-por-exceso-de-velocidad
He alucinado con esto
«si la persona afectada presenta alegaciones se le devolverá el dinero».
Es alucinante, prevaricación de manual y con publicidad en un medio de comunicación, y se quedan tan anchos
#7:
"Tráfico, que ha admitido el error y lo ha atribuido a un envío automático de la multa, devolverá el importe a la conductora."
Una vez más desmuestran el indiscriminado sistema sancionador que traslada al conductor el que demuestre el error que generan con las molestias que conlleva, no se miran nada de nada
Y suerte que ha rectificado, que se ha puesto de moda el "silencio administrativo" y como se cargaron que en ese caso se fallaba a favor del denunciante. pues perfecto para ellos
Una vez más desmuestran el indiscriminado sistema sancionador que traslada al conductor el que demuestre el error que generan con las molestias que conlleva, no se miran nada de nada
Y suerte que ha rectificado, que se ha puesto de moda el "silencio administrativo" y como se cargaron que en ese caso se fallaba a favor del denunciante. pues perfecto para ellos
#40:
#6 El recurso es gratis: sólo pagaría unos 4€ del burofax, más un rato de buscar en internet un modelo con las alegaciones.
Sale más de un vehículo en la foto, sólo por eso está más que ganado.
Y de "devolver el dinero" como dice en la noticia, nada. La multa no está pagada, así que no hay nada que devolver.
Sale más de un vehículo en la foto, sólo por eso está más que ganado.
Y de "devolver el dinero" como dice en la noticia, nada. La multa no está pagada, así que no hay nada que devolver.
#36:
#24 Este tipo de cosas han pasado desde siempre y muchas veces. Aunque haya comprobación manual de la foto, a veces te comes multas que no son tuyas, simplemente porque una foto no es como una prueba de ADN. Deberían estar prohibidos los radares que no paran en el momento al coche.
Yo conozco la historia de un coche hace ya casi treinta años, que tenía una F en la matrícula y era del mismo modelo y color (muy típico en aquel entonces) que otro coche con la misma matrícula pero en vez de F una E. El muy listo había borrado el rabito de abajo de la E de forma que parecía una F... Resultado: Si no llega a poder demostrar que el coche estaba en la otra punta de España ese mismo día a esa hora, se traga las multas del otro coche.
Yo conozco la historia de un coche hace ya casi treinta años, que tenía una F en la matrícula y era del mismo modelo y color (muy típico en aquel entonces) que otro coche con la misma matrícula pero en vez de F una E. El muy listo había borrado el rabito de abajo de la E de forma que parecía una F... Resultado: Si no llega a poder demostrar que el coche estaba en la otra punta de España ese mismo día a esa hora, se traga las multas del otro coche.
Comentarios
Reíros, pero esto es una faena para esa persona, que tendrá que elegir entre pagarla multa y pagar el recurso.
Es decir, aunque es evidente que la multa es errónea, te toca pagar el recurso, cuando el error es suyo, no tuyo.
Espero que si hay cambio de gobierno haya algún tipo de medida para compensar todo esto.
Lo que pasa con esto de los "envíos automáticos", ya se están pasando de la raya, si cuela, cuela. Hace un par de meses me llego una multa también de 100€, resulta que otro coche me adelantaba y disparó el radar, salíamos los dos en la foto, luego hice recurso y la anularon, pero como dice #6, tuve que costearme el recurso.
#6 #14 que yo sepa no hay que pagar ningún recurso, lo redactas y lo envías o entregas dentro del plazo y listo.
#22 El recurso no lo pagué porque lo hice yo con mi tiempo y recursos, que también tienen valor, pero como no me permitieron tramitarlo online sin DNI electrónico registrado, tuve que pagar el envio por carta certificada.
#22 Efectivamente, hasta que no se agota la vía administrativa y tienes que ir al juzgado no se tiene que pagar tasa propiamente por el recurso. Otra cosa es tiempo perdido y el gasto de los envíos certificados, burofax... tal y como apunta #27
#27 No es que yo defienda que pongan radares y tal porque soy el primero que si el lugar donde me multan no tiene capacidad de cobro (no puede embargarme nómina por ejemplo, que es lo primero que pregunto a un ayuntamiento cuando me multan) soy el primero que no la paga, por muchos avisos que me manden... pero entre que contraten a 10.000 personas para revisar multas (pagados por mis impuestos) y que pierdas tus 4 euros en mandar una certificada por no tener el Dni electrónico al día pues prefiero que ese dinero salga de tu bolsillo... Entiende que no es algo personal, pero son más los casos de multas correctas que los de las multas incorrectas por automatización del sistema, así que sistemas manuales que suponen coste añadido al erario publico pues yo particularmente no lo veo. Otra cosa es que me dijeras que el trámite por ese error supusiera un enorme costo en tiempo y dinero por cada afectado...
#64 Si, pero también se podría programar que cuando aparece mas de una matricula en una toma de radar, se derivara a una revisión manual, ademas, cuando te pones a revisar la sanción, se ve la mala leche, para hacer el cambio de conductor, te dan todas las facilidades, rellenas un formulario y te envían un pass para verificar, pero para hacer alegaciones todo son problemas de validación. El DNI, no es que lo tengas que tener actualizado, creo que hay que tener lector en el teclado, yo tengo un DNI electrónico al día y no hubo forma y no ademas, hay gente que no se lo pueden hacer y tienen que acudir a una gestoría que les cobraran un pastón.
#14 lo normal es que recorten la foto para que solo se vea el tuyo, y ahí sí; te jodes..
#28
, Tu dales ideas...
#28 En ese caso te toca pedir la foto completa.
#14 yo tengo la duda y me parece curioso... Supongo que estos "envíos automáticos" no lo serán tanto. Por qué, vale que detecte la matrícula automáticamente... Pero la marca y modelo del coche, digo yo, que la debe haber puesto alguien, no? En caso contrario, cómo sabe la máquina cual de los tres coches que salen es el infractor?
Enfin, lo dicho: si cuela, cuela.
#70 La marca y modelo del coche aparecen en el registro de vehículos de la DGT.
#6 El recurso es gratis: sólo pagaría unos 4€ del burofax, más un rato de buscar en internet un modelo con las alegaciones.
Sale más de un vehículo en la foto, sólo por eso está más que ganado.
Y de "devolver el dinero" como dice en la noticia, nada. La multa no está pagada, así que no hay nada que devolver.
#40: Vale, pero... ¿Te devuelven esos 4€ y el coste de hacer de abogado?
¿No se supone que todo esto tendría que tener coste cero para el ciudadano o incluso que te compensen por la molestia?
#44 ¿quieres que te indemnicen por 30 - 60 minutos buscando en google, a tarifa de abogado? Quizá lo puedas incluír en tu recurso . Ya puestos, podría pedir que me compensen el tiempo perdido en colas estúpidas cada vez que tengo que renovar el DNI, puesto que es el Estado el interesado en tenerme fichado, no?
#57 Quizá no es exactamente un burofax, pero hace cosa de 1 mes tuve que reclamar una multa por unos motivos que también caían por su propio peso y fueron alrededor de 4€: certificada con acuse de recibo. No sé si eso equivale a burofax, pero sí que sirve como prueba de envío y de contenido.
#59: El error es suyo, deberían dar facilidades para poder avisar del error.
#55 cc #59 también se puede recurrir al defensor del pueblo, lo digo por experiencia en mi caso fué Ararteko y funciona. gratis. por internet.
#40 muy barato te sale a ti el burofax
#6 No hay que pagar nada para recurrir una multa, rellenas el papel que te dan con tu argumentación y en 30 dias te responden.
#6 y que tu comentario sea el más valorado
#6 El recurso es gratis, lo que costaría pasta sería reclamar una respuesta negativa de ese recurso, porque hay que ir a juicio.
#6 Trànsit, que ha admès l'error i l'ha atribuït a un enviament automàtic de la multa, retornarà l'import a la conductora.
El departamento de transito, ha admitido el error i lo ha atribuido a un envío automático de la multa, devolverá el importe a la conductora.
En este caso ya se le va a devolver el importe de la sanción.
Hay foto:
#2 Que cabrones, al que iba justo delante nada de nada.
#2 Si hay foto, hay meneo.
#2 Sí que tenía que ir deprisa para subirse así encima de la grua. Y no guarda la distancia de seguridad con la furgoneta de delante.
#9 Si es este
http://www.diaridetarragona.com/reus/32026/multan-un-coche-que-iba-subido-en-una-grua-por-exceso-de-velocidad
He alucinado con esto
«si la persona afectada presenta alegaciones se le devolverá el dinero».
Es alucinante, prevaricación de manual y con publicidad en un medio de comunicación, y se quedan tan anchos
Loooooooooooollllllllll.
"Tráfico, que ha admitido el error y lo ha atribuido a un envío automático de la multa, devolverá el importe a la conductora."
Una vez más desmuestran el indiscriminado sistema sancionador que traslada al conductor el que demuestre el error que generan con las molestias que conlleva, no se miran nada de nada
Y suerte que ha rectificado, que se ha puesto de moda el "silencio administrativo" y como se cargaron que en ese caso se fallaba a favor del denunciante. pues perfecto para ellos
#7 Hay un poco más de información en otro medio que no puedo enlazar.
#7: Y que no sabemos si se tuvo que pagar el recurso, que tiene narices que tengas que pagar TU un recurso de un error ajeno.
Es como si me pongo a pintar mi casa, pero me equivoco y pinto la del vecino, este me reclama y no pasa nada le arreglo todo, pero le cobro 10000 € por dirigirme la palabra.
tecnicamente si que iba asi de rapido
[palm]
Parece de "el mundo today"
#4 No, es 'EspañaToday'
#5 "Catalunya Today"
#8 Técnicamente cuando sucede algo en Cataluña, no es incorrecto decir que ha sucedido en España, aún.
#29 Lo decía porque las competencias de tráfico están transferidas.
#29 De momento
#4 . En EMT hubiera sido "multan a una grúa porque el coche que llevaba excedía la velocidad máxima"
Yo esto lo veo lógico en un país donde el presidente es una tele de plasma
#0 ¿Alguien puede añadir la tilde en grúa?
Tanto españa nos roba que tienen que sacar dinero como sea.
#12 Son nuestras costrumbres y hay que respetarlas
El que manda las multas es un chimpancé o que¿?
#18 Pasma, viene a ser lo mismo pero sin inteligencia.
#18 No, es una máquina que lee matrículas. No reconoce vehículos, sólo lee matrículas y si lee dos, posiblemente la que tenga mejor contraste (es decir, la que no está a la sombra, es decir, la que está arriba) será la que pille descartando la otra como posible error. Es un programa informático en el que caben estos errores y NO, esos envíos no son procesados por ningún policía ni ningún funcionario, se hacen automáticos con la intención de garantizar que las multas por exceso de velocidad, saltarse un semáforo o cosas así que son captadas de forma automática no pueden ser manipuladas ni sujetas a ningún tipo de interpretación. Pero aún así, como podéis ver, existen casos extremos en los que cabe el error, como en éste caso. Lo alucinante es que una grúa con al menos dos coches (o eso me parece ver a mí en la foto que ha puesto uno en los comentarios, si es que es esa foto) encima se pase un límite de velocidad. Esto también vale para #66.
Y, también que yo sepa, no, los recursos no cuestan nada (por ahora, no deis ideas...), a parte de tu tiempo y la molestia de hacerlos, claro.
Un sistema automatizado ha cometido un error!paren las rotativas!
Si no conduieu el vehicle en el moment de la infracció [...]
No puede ser!
Le he sacado una foto a la matrícula de un cabrón. La he impreso a tamaño natural y he pasado con la bici por delante de un radar que limita a 50km/hr con la matricula pegada en el culo, 20 veces.
Que se joda y que alegue.
#23 Sieres capaz de pasar en bicicleta 20 veces por un sitio a más de 50km/h, debes de ser Contador a tope de solomillos.
#31 el radar que me gusta está al final de una cuesta abajo , es facil ponerse a 60 ó 70 km/hr
#33 todo lo que baja tiene que volver a subir, por lo menos si quiere volver a bajar
#23 ¿Tu en bici? Quien te ha visto y quien te ve...
Cosas que pueden pasar con el radar si el camión que lleva un coche averiado con mátricula descubierta excede de velocidad y la máquina lo confunde con coche en movimiento.
El colmo de la desvergüenza, qué asco de país
Venga señores, un fallito de nada y sin importancia. Hay que recordar que los radares son para la seguridad de la gente y nunca, nunca para recaudar.
Hay que ser gilupollas. Cuanto mas serio y estticta cree una institución que es más probabilidades wue sucedan incoherencias.como esta. Propia de un jefe o supervisor estúpido y cretino.
#24 Más bien propia de pasar las fotos por un OCR y no verificarlas manualmente.
Es que los OCR los carga el diablo.
#24 Este tipo de cosas han pasado desde siempre y muchas veces. Aunque haya comprobación manual de la foto, a veces te comes multas que no son tuyas, simplemente porque una foto no es como una prueba de ADN. Deberían estar prohibidos los radares que no paran en el momento al coche.
Yo conozco la historia de un coche hace ya casi treinta años, que tenía una F en la matrícula y era del mismo modelo y color (muy típico en aquel entonces) que otro coche con la misma matrícula pero en vez de F una E. El muy listo había borrado el rabito de abajo de la E de forma que parecía una F... Resultado: Si no llega a poder demostrar que el coche estaba en la otra punta de España ese mismo día a esa hora, se traga las multas del otro coche.
#36 Totalmente de acuerdo contigo, los radaresindiscriminados colocados a diestro y siniestto solamente sirven para recaudar dinero.
#39 ¿estás seguro que no han influido en el enorme descenso de accidentes de tráfico de los últimos años? ¿ni un poquito? ¿los controles de alcoholemia también están sólo para recaudar?
Costumbres catalanas...
Imagino a la grúa pasando una y otra vez por el radar...
y diré más, imagino carreras de grúas con coches encima...
¿Qué hubiera pasado si la grúa hubiera disparado la furgoneta en dirección contraria a su marcha a 90,1 km/h justo en el momento de la foto?
OLE TÚ!!!!
Para los que os habeis gastado el dinero presentando el recurso por correos. Los recursos (y cualquier documentación para la administración pública) se puede presentar en cualquier registro y no os cuesta nada, da lo mismo que no tenga nada que ver con el tema, lo único es que le teneis que indicar el destino, pero no os cuesta un duro. Puede ser en cualquier consejería o sus delegaciones (da lo mismo cual sea), delegación o subdelegación del gobierno, registro generales de organismos autónomos, ayuntamientos (aqui depende, en Andalucía por ejemplo en todos). Y según la comunidad en otros centros administrativos (por ejemplo en Andalucía, que es lo que conozco en cualquier oficina del Servicio Andaluz de Empleo)
Un 2x1 en toda regla
En una oficina cualquiera del Estado, en cualquier país:
.- ¿Es Ud. un completo imbécil?
.- Si
.- ¡Contratado!
Premio "Cornudo y apaleado 2014".
Pero no se supone que deberia haber un operador humano para verificar esto???? Segun legislacion de la UE es ilegal que los mecanismos de sancion sean 100% automaticos. Ello viene dado a que por ley se tiene derecho a no ser condenado enteramente por un sistema puramente automatico.
Porque joder, no es posible que algo asi ocurra con intermediacion humana, en que es EVIDENTE que es un coche remolcado.
No ha habido viaje a Cataluña que no me hayan hecho foto. Esta sembrada de radares y de 90s repentinos que no sabes a sin de que estan.
Seguimos siendo el país de la pandereta gracias a descerebrados como estos,esto no puede ser ni por equivocación tanto para el que le multo como el que le dio curso,si por cada equivocación de estas se le descontaran de su sueldo el importe de la sanción se lo pensarían muy mucho antes de ser el hazme reír a la nación
Relativamente iba a 0 Km/h
#50 o a la velocidad de rotación terrestre...o a la velocidad de la vía láctea...
Me pregunto por qué el software reconocedor de matrículas las busca hasta tan arriba de la foto. Parece una falta de optimización importante.
¿O hay algún vehículo que pueda llevar la matrícula tan arriba?
#69 ¿Esto responde a tu pregunta?
#78 Totalmente Aunque me gustaría ver eso excediendo el límite de velocidad de una nacional, pero supongo que puede ser
Pues vaya con los Catalanes, que palurdos.
Bueno cada comunidad autónoma tiene lo suyo.