El exministro y embajador de España en Reino Unido, Federico Trillo, ha advertido de que las aspiraciones secesionistas en Escocia y en Cataluña no se pueden comparar, porque "Escocia fue una nación independiente" que se sumó a Reino Unido desde que su Parlamento lo "decidió libremente" en el siglo XVIII, mientras que Cataluña "era parte del Reino de Aragón y ha sido parte esencial de España desde su creación, hace más de cinco siglos". Subraya que un 90% de catalanes apoyaron la Constitución, aceptando las cuestiones de integridad territorial.
Comentarios
ya la quito, ya...
La ignorancia es atrevida...
#2 ¿que ignorancia? CAtaluña pertenecía a la corona de aragón, nunca existió como región independiente.
#3 De la wiki:
La independència del comtat de Barcelona succeeix, de facto, durant el regnat del comte Borrell II, qui en patir l'atac de Barcelona per part d'Almansor el 985, demanà l'ajut per vassallatge al rei franc, però no el va rebre. En canviar la dinastia franca dels carolingis pels capets, Hug Capet demanà la renovació del vassallatge a canvi de protecció (maig de 987), però Borrell II declararia que la nova dinastia de França no eren els governadors legítims de França, i per tant del seu comtat.
L'11 d'agost de 1137 el comte Ramon Berenguer IV es prometé a Barbastre amb la princesa Peronella d'Aragó, una nena d'un any, tot i que el casament no es va realitzar fins uns anys després a Lleida, l'agost del 1150. Aquest prometatge li permeté de passar a governar immediatament aquest país amb el títol de príncep: quedava constituïda la Corona d'Aragó gràcies a la unió dels sobirans d'Aragó i Catalunya, i passant a l'ofensiva conquerint les taifes de Tortosa, Lleida i Siurana entre els anya 1147 i 1154.
Unos 150 años de existencia independiente, y cuando dejo de ser independiente fue para GOBERNAR Aragon des de Barcelona ya que el rey de Aragón abdicó en Ramón Berenguer IV.
O sea, no solo independiente sino que la corona de Aragón era basalla de Barcelona.
listo...
#5 Me encanta las tonterias que os cuentan en los libros de historia de editoriales catalanas y encima os creeis.
Anexionó su territorio a la corona de aragón casandose con una infanta de un año y nuca tuvo el título de rey. Su hijo ya volvió a tener el de Aragón en su nombre. Tu verás quien perteneció a quien...
#6 A ver... se caso con una niña de un año y el rey de Aragón abdico en él... pero no fue rey... en cambio su hijo sí... y tu crees que fue Barcelona quien se sometió... vale, sí, que lo que tu quieras...
Si el sentido común no te hace ver quien mandaba... allá tu.
#5 basalla, lo que se dice basalla, no creo que lo fuera. No
2 clicks 8 negativos el titular no me gusta, no leo la noticia.