Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
"Sin embargo, para proporcionar un poco más de información a este respecto, he recuperado un viejo artículo de smaldone, que transcibo a continuación."
Vaya, ha copiado todo el texto excepto una pequeña parte:
Original de Smaldone:
"Copyright (c) 2003 Javier Smaldone
Se garantiza el permiso para copiar, distribuir y/o modificar este documento bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre GNU, versión 1.2 (GNU Free Documentation License, Version 1.2) o cualquier otra versión posterior publicada por la Free Software Foundation; este documento se presenta sin Secciones Invariables (no Invariant Sections), sin Textos de Tapa (no Front-Cover Texts) y sin Textos de Contratapa (no Back-Cover Texts).
Una copia de la licencia puede obtenerse de http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html"
El artículo meneado:
"Copyright 2008 Domatix - Su proveedor de Servicios Informáticos.."
¿Tanto os costaba cumplir con la licencia? Voto copia/plagio
Vaya, ha copiado todo el texto excepto una pequeña parte:
Original de Smaldone:
"Copyright (c) 2003 Javier Smaldone
Se garantiza el permiso para copiar, distribuir y/o modificar este documento bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre GNU, versión 1.2 (GNU Free Documentation License, Version 1.2) o cualquier otra versión posterior publicada por la Free Software Foundation; este documento se presenta sin Secciones Invariables (no Invariant Sections), sin Textos de Tapa (no Front-Cover Texts) y sin Textos de Contratapa (no Back-Cover Texts).
Una copia de la licencia puede obtenerse de http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html"
El artículo meneado:
"Copyright 2008 Domatix - Su proveedor de Servicios Informáticos.."
¿Tanto os costaba cumplir con la licencia? Voto copia/plagio
#11:
- Hola tio ¿qué tal?
- Bien, por aquí estudiando, que tengo un examen chungo el martes y voy bastante pillado de tiem...
- Ah oye... mira es que cada vez que inicio me sale un error OxF000amMhjfT 2ljksaña ¿Por qué es?
- Pues ni idea tio...
- Buah ¿pero tú no estudiabas informática?
Yo no odio Microsoft, lo que odio es que hayan conseguido monopolizar el mercado siendo una empresa de software de pésima calidad.
- Bien, por aquí estudiando, que tengo un examen chungo el martes y voy bastante pillado de tiem...
- Ah oye... mira es que cada vez que inicio me sale un error OxF000amMhjfT 2ljksaña ¿Por qué es?
- Pues ni idea tio...
- Buah ¿pero tú no estudiabas informática?
Yo no odio Microsoft, lo que odio es que hayan conseguido monopolizar el mercado siendo una empresa de software de pésima calidad.
#17:
Personalmente yo si odio a microsoft. Yo he usado sus productos desde casi el inicio. Durante los años 80 y principio de los 90 consideré que el binomio ms-dos/windows, aun a pesar de sus carencias, era una alternativa barata y aceptable para entornos pequeños frente a los absurdamente caros y cerrados sistemas operativos con los que competía (los unix y novell principalmente).
Viví el caso del DR-DOS pero no le di demasiada importancia en aquel entonces. Pero empecé a odiar a microsoft a partir de abuso que hizo con el internet explorer. Desde entonces he estado observando cómo ha ido convirtiéndose en una empresa grande y sin escrupulos, que aunque cuenta más medios que nadie, desarrolla productos de una calidad pésima, cada vez mas alejados de las necesidades de los usuarios, y los impone a golpes ya que nadie los usaria de otra forma. Mientras tanto, empresas pequeñas con muchos menos recursos, o proyectos de sw libre, son los que estan innovando a pesar de las trabas que les pone la gran multinacional. Por eso cada dia odio mas a microsoft.
Viví el caso del DR-DOS pero no le di demasiada importancia en aquel entonces. Pero empecé a odiar a microsoft a partir de abuso que hizo con el internet explorer. Desde entonces he estado observando cómo ha ido convirtiéndose en una empresa grande y sin escrupulos, que aunque cuenta más medios que nadie, desarrolla productos de una calidad pésima, cada vez mas alejados de las necesidades de los usuarios, y los impone a golpes ya que nadie los usaria de otra forma. Mientras tanto, empresas pequeñas con muchos menos recursos, o proyectos de sw libre, son los que estan innovando a pesar de las trabas que les pone la gran multinacional. Por eso cada dia odio mas a microsoft.
#57:
Yo trabajo de administrador de sistemas UNIX en una gran empresa. Aqui hay todo tipo de SOs: Windows, Solaris, Linux, UNIX... Hay de todo aunque los programadores tienen Windows en sus workstations por aquello del dominio corporativo, tienen cygwin y trabajan contra las máquinas de desarrollo que mayoritariamente son Tru, Solaris y Linux.
Tengo compañeros administradores de Windows y la verdad no me cambiaría por ellos por nada del mundo.
Ningún sistema operativo está exento de problemas o de que servicios dejen de funcionar. Pero hay algo que tengo claro y es que la trazabilidad de los errores y la fiabilidad de Windows deja muchísimo que desear. Para un profesional es una frustración enorme ver cómo sin venir a cuento una impresora deja de funcionar, o empieza a ir mal un servicio en concreto y de pronto vuelve a ir bien. El tener los ojos vendados es una putada.
En Linux puede que sea más complicado moverse, pero es mucho más fácil de trazar los errores y remediarlos. Cuando conoces el sistema en profundidad sabes a dónde tienes que ir. La experiencia sirve. En Windows la experiencia no te permite intuir dónde pueden estar los errores salvo que sean errores tontos. Eso es una pesadilla, la verdad.
Yo no odio Microsoft, da de comer a muchos técnicos que viven de arreglar los estropicios que los lusers hacen en sus ordenadores. Y su departamento de investigación hace cosas muy interesantes. No les odio aunque creo que su política empresarial es abusiva en muchos sentidos.
Uso Linux como sistema operativo desde hace muchos años y no me cambio por nada. Pero no odio a Microsoft ni pienso que quien usa Windows es idiota ni nada parecido.
Cada uno que haga lo que le salga de las narices, que use el SO que quiera. Allá ellos.
Tengo compañeros administradores de Windows y la verdad no me cambiaría por ellos por nada del mundo.
Ningún sistema operativo está exento de problemas o de que servicios dejen de funcionar. Pero hay algo que tengo claro y es que la trazabilidad de los errores y la fiabilidad de Windows deja muchísimo que desear. Para un profesional es una frustración enorme ver cómo sin venir a cuento una impresora deja de funcionar, o empieza a ir mal un servicio en concreto y de pronto vuelve a ir bien. El tener los ojos vendados es una putada.
En Linux puede que sea más complicado moverse, pero es mucho más fácil de trazar los errores y remediarlos. Cuando conoces el sistema en profundidad sabes a dónde tienes que ir. La experiencia sirve. En Windows la experiencia no te permite intuir dónde pueden estar los errores salvo que sean errores tontos. Eso es una pesadilla, la verdad.
Yo no odio Microsoft, da de comer a muchos técnicos que viven de arreglar los estropicios que los lusers hacen en sus ordenadores. Y su departamento de investigación hace cosas muy interesantes. No les odio aunque creo que su política empresarial es abusiva en muchos sentidos.
Uso Linux como sistema operativo desde hace muchos años y no me cambio por nada. Pero no odio a Microsoft ni pienso que quien usa Windows es idiota ni nada parecido.
Cada uno que haga lo que le salga de las narices, que use el SO que quiera. Allá ellos.
#64:
Si odiasen MS habría migraciones masivas a OpenOffice.org antes que pasar por el cambio a MS Office 2007.
Pero no sucede: muchos informáticos responsables_de_algo son más inmovilistas que un playmobil de derechas duchado con Loctite.
Pero no sucede: muchos informáticos responsables_de_algo son más inmovilistas que un playmobil de derechas duchado con Loctite.
#66:
#61 como???????
"mierda, "
"hasta un mono lo pueda utilizar"
"Microsoft a creado la informática para estúpidos. Estoy de acuerdo"
He cogido solo unos cuantos. No os dais cuenta de que no parais de insultar y ofender???
LO que hecho ha sido coger un comentario de un linusero y cambiarle la palabra windos por linux.
Y me dices esto:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta "
Pero si es un comentario copiado de los que haceis vosotros habitualmente!!!!!!!
Es un comentario vuestro!
De los miles iguales que haceis.
Solo he cambiado la palabra windows por linux.
Estais ciegos.
"mierda, "
"hasta un mono lo pueda utilizar"
"Microsoft a creado la informática para estúpidos. Estoy de acuerdo"
He cogido solo unos cuantos. No os dais cuenta de que no parais de insultar y ofender???
LO que hecho ha sido coger un comentario de un linusero y cambiarle la palabra windos por linux.
Y me dices esto:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta "
Pero si es un comentario copiado de los que haceis vosotros habitualmente!!!!!!!
Es un comentario vuestro!
De los miles iguales que haceis.
Solo he cambiado la palabra windows por linux.
Estais ciegos.
#8:
Yo no odio Microsoft. Odio que haya monopolizado el mercado de los sistemas operativos, que la gente no "se atreva" con las alternativas. Y la calidad/precio tampoco es que se mate.
#4:
¡Por los informáticos!¡Causa y a la vez solución de todos nuestros problemas! 
#75:
¿Qué cojones haré discutiendo con un troll? En fin, parezco nuevo en Internet
Ale, buenas tardes
Ale, buenas tardes
#3:
Hablar de odio es como comparar a un informático con una maruja (con todos mis respetos). Los informáticos somos realmente capaces de vivir sin Microsoft, eso provoca que mucha gente piense que es odio, y en realidad es pura indiferencia. El odio a Microsoft surge cuando falla alguno de sus programas o descubrimos el precio en la factura y los informáticos normalmente estamos exentos de esos problemas.
Comentarios
"Sin embargo, para proporcionar un poco más de información a este respecto, he recuperado un viejo artículo de smaldone, que transcibo a continuación."
Vaya, ha copiado todo el texto excepto una pequeña parte:
Original de Smaldone:
"Copyright (c) 2003 Javier Smaldone
Se garantiza el permiso para copiar, distribuir y/o modificar este documento bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre GNU, versión 1.2 (GNU Free Documentation License, Version 1.2) o cualquier otra versión posterior publicada por la Free Software Foundation; este documento se presenta sin Secciones Invariables (no Invariant Sections), sin Textos de Tapa (no Front-Cover Texts) y sin Textos de Contratapa (no Back-Cover Texts).
Una copia de la licencia puede obtenerse de http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html"
El artículo meneado:
"Copyright 2008 Domatix - Su proveedor de Servicios Informáticos.."
¿Tanto os costaba cumplir con la licencia? Voto copia/plagio
- Hola tio ¿qué tal?
- Bien, por aquí estudiando, que tengo un examen chungo el martes y voy bastante pillado de tiem...
- Ah oye... mira es que cada vez que inicio me sale un error OxF000amMhjfT 2ljksaña ¿Por qué es?
- Pues ni idea tio...
- Buah ¿pero tú no estudiabas informática?
Yo no odio Microsoft, lo que odio es que hayan conseguido monopolizar el mercado siendo una empresa de software de pésima calidad.
Personalmente yo si odio a microsoft. Yo he usado sus productos desde casi el inicio. Durante los años 80 y principio de los 90 consideré que el binomio ms-dos/windows, aun a pesar de sus carencias, era una alternativa barata y aceptable para entornos pequeños frente a los absurdamente caros y cerrados sistemas operativos con los que competía (los unix y novell principalmente).
Viví el caso del DR-DOS pero no le di demasiada importancia en aquel entonces. Pero empecé a odiar a microsoft a partir de abuso que hizo con el internet explorer. Desde entonces he estado observando cómo ha ido convirtiéndose en una empresa grande y sin escrupulos, que aunque cuenta más medios que nadie, desarrolla productos de una calidad pésima, cada vez mas alejados de las necesidades de los usuarios, y los impone a golpes ya que nadie los usaria de otra forma. Mientras tanto, empresas pequeñas con muchos menos recursos, o proyectos de sw libre, son los que estan innovando a pesar de las trabas que les pone la gran multinacional. Por eso cada dia odio mas a microsoft.
¡Por los informáticos!¡Causa y a la vez solución de todos nuestros problemas!
Yo no odio Microsoft. Odio que haya monopolizado el mercado de los sistemas operativos, que la gente no "se atreva" con las alternativas. Y la calidad/precio tampoco es que se mate.
Hablar de odio es como comparar a un informático con una maruja (con todos mis respetos). Los informáticos somos realmente capaces de vivir sin Microsoft, eso provoca que mucha gente piense que es odio, y en realidad es pura indiferencia. El odio a Microsoft surge cuando falla alguno de sus programas o descubrimos el precio en la factura y los informáticos normalmente estamos exentos de esos problemas.
Yo no odio a Microsoft. Odio que para poder trabajar con según que programas, tenga que trabajar forzosamente con su Sistema Operativo cuando normalmente utilizo otros sistemas operativos para mí, mejores.
Es como dice #8, han monopolizado el sector. Y eso, si es odioso.
#5 claro, es lo que tiene hacerse una ingeniería superior, que luego vales para "hoyga, que no semabre el mesenyé"...
Yo trabajo de administrador de sistemas UNIX en una gran empresa. Aqui hay todo tipo de SOs: Windows, Solaris, Linux, UNIX... Hay de todo aunque los programadores tienen Windows en sus workstations por aquello del dominio corporativo, tienen cygwin y trabajan contra las máquinas de desarrollo que mayoritariamente son Tru, Solaris y Linux.
Tengo compañeros administradores de Windows y la verdad no me cambiaría por ellos por nada del mundo.
Ningún sistema operativo está exento de problemas o de que servicios dejen de funcionar. Pero hay algo que tengo claro y es que la trazabilidad de los errores y la fiabilidad de Windows deja muchísimo que desear. Para un profesional es una frustración enorme ver cómo sin venir a cuento una impresora deja de funcionar, o empieza a ir mal un servicio en concreto y de pronto vuelve a ir bien. El tener los ojos vendados es una putada.
En Linux puede que sea más complicado moverse, pero es mucho más fácil de trazar los errores y remediarlos. Cuando conoces el sistema en profundidad sabes a dónde tienes que ir. La experiencia sirve. En Windows la experiencia no te permite intuir dónde pueden estar los errores salvo que sean errores tontos. Eso es una pesadilla, la verdad.
Yo no odio Microsoft, da de comer a muchos técnicos que viven de arreglar los estropicios que los lusers hacen en sus ordenadores. Y su departamento de investigación hace cosas muy interesantes. No les odio aunque creo que su política empresarial es abusiva en muchos sentidos.
Uso Linux como sistema operativo desde hace muchos años y no me cambio por nada. Pero no odio a Microsoft ni pienso que quien usa Windows es idiota ni nada parecido.
Cada uno que haga lo que le salga de las narices, que use el SO que quiera. Allá ellos.
#5 por favor... http://www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html
A mi a veces lo que me hace gracia es cuando alguien me pregunta si en la universidad vi yo tal o cual programa (no solo de microsoft), hablo del tipico de "¿ah pero en la universidad estudiaste word y access no?" me imagino una asignatura en la univ rollo "aprende a usar el navegador de internet"
Pero pasa amenudo, es sorprendente la gente que cree que estudiamos eso, y es sorprendente la gente que se 'sorprende' cuando me siento ante un programa avisando que no lo he visto en mi vida (tipo aplicacion x desarrollada para una tarea especifica) y saco lo que el usuario no supo conseguir, me miran como pensando que les menti y que fijo q lo he estudiado en algun lado
#69 "Algun problema?????"
Sí, cuando dices "Que te follen subnormal" hay un problema. Por el resto de troleos que acostumbras a hacer no lo hay (aparte de la vergüenza ajena, claro).
PD: sigo sin saber en que grupo pretendías meterme con ese "vosotros"
Si odiasen MS habría migraciones masivas a OpenOffice.org antes que pasar por el cambio a MS Office 2007.
Pero no sucede: muchos informáticos responsables_de_algo son más inmovilistas que un playmobil de derechas duchado con Loctite.
¿Qué cojones haré discutiendo con un troll? En fin, parezco nuevo en Internet
Ale, buenas tardes
Visité el enlace, pero como tengo resolución 800X600 no pude leer el contenido porque me salió una barra de desplazamiento horizontal. Es bastante molesto estar dándole a la barra para leer las letras que se escapan del tamaño de la pantalla.
De un tiempo a esta parte me estoy topando con páginas de ese estilo... más grandes que la configuración del monitor.
¿Modifico la resolución del monitor? Al contrario, dejo de leer esas páginas y punto pelota.
Saludos.
Yo si que odio a Microsoft.
Me explico: Trabajo de cara al público y los clientes me vienen con documentos .docx y mierdas varias que solo se abren con el último SO de MS y las últimas versiones de su software. ¿Sabéis lo caras que son las licencias? ¿Sabéis lo cara que es la multa por no tener licencias?
Ya se que muchos dirán, "pues instala un unix y punto". Pues no; necesito clientes, si instalo un unix no tengo clientes. El negocio no se mantiene solo.
Pensaba yo que los informáticos odiaban a los usuarios. Desde luego los usuarios hacen su esfuerzo por ser odiados
.
#14 eso es estúpido, el trabajo estaría ahí estuviera quien estuviera, los ordenadores no se mantienen solos.
#61 como???????
"mierda, "
"hasta un mono lo pueda utilizar"
"Microsoft a creado la informática para estúpidos. Estoy de acuerdo"
He cogido solo unos cuantos. No os dais cuenta de que no parais de insultar y ofender???
LO que hecho ha sido coger un comentario de un linusero y cambiarle la palabra windos por linux.
Y me dices esto:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta "
Pero si es un comentario copiado de los que haceis vosotros habitualmente!!!!!!!
Es un comentario vuestro!
De los miles iguales que haceis.
Solo he cambiado la palabra windows por linux.
Estais ciegos.
Los informáticos no odiamos ni a Microsoft, ni a Bill Gates, ni a Richard Stallman, ni a nadie.
Los fanáticos si que odian, pero ser un fanático es independiente de ser informático.
#58 Aprovecho la coyuntura para recordarte eso de
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
vicepresidente-acer-culpa-microsoft-ahora-vendan-mas-portatiles-linux#comment-45
PD: ¿no te cansas de trolear en todas las noticias de Linux? Pesao
#66 Mírate el enlace que he puesto y deja de ir de víctima.
"Pero si es un comentario copiado de los que haceis vosotros habitualmente"
¿Vosotros? ¿En qué grupo pretendes meterme? _
En fin, tú a lo tuyo: http://www.google.com/search?q=site:meneame.net gatomatico linux
Un informático serio, no puede depender de sistemas operativos tan inestables como xp, o vista. Por otro lado Ms es un constante lastre para la estandarización (véase open office xml).
¿Eclipse mejor que Visual Studio?
¿Por qué?
#28 Microsoft no hace "informática para tontos". Son los pringados los que hacen de servicio técnico gratuíto a Microsoft (véase #5 )
Dale a alguien sin idea de informática un ordenador con disco duro vacío, un windows, office, etc. y una kubuntu. Me apuesto lo que quieras a que hace funcionar antes kubuntu que windows.
#29 Soy de la época de cuando el contenido era más importante que la forma.
#109 ¿Que tiene que ver el tocino con la velocidad?
Para tu información google siempre a usado servidores tipo Unix, es decir, ni necesitan ni han necesitado nunca a Microsoft. http://google.dirson.com/tecnologia.php http://google.dirson.com/google-linux.php
Microsoft no inventó las computadoras, cuando aparecieron ni Bill Gates había nacido http://es.wikipedia.org/wiki/Computadora
El primer navegador fue creado por Tim Berners Lee sobre una plataforma NEXTStep, nuevamente Microsoft no tiene nada que ver http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners_Lee
El proyecto GNU, que fue el que desemboco en los sistemas tipo GNU con kernel Linux (GNU/Linux) fue iniciado para remplazar a Unix no a Windows, que de aquella de echo ni existía (Existía MS-DOS, que fue liberado el mismo año que se inició el proyecto GNU, aunque antes Microsoft había lanzado una versión de MS-DOS bajo el nombre de PC-DOS dos años antes). http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Así que sin Microsoft SI estaríamos aquí. Quizás no de la forma en la que estamos ahora, pero seguro estaríamos aquí.
Extraído, curiosamente, de la web de una empresa de servicios informáticos.
No es que les odie. Como informático, les desprecio.
Simplemente me molesta que se relacione "informática" con "Microsoft". Microsoft no ha hecho nada por la ciencia de la computación, nada. No ha inventado nada, no ha hecho un solo avance destacable, como mucho lo han comprado. Su software es patético, su desarrollo un caos. Ellos mismos lo admiten. Cuando tardan meses en arreglar un bug de office, se excusan en que office es una amalgama enorme de código malo y no hay por donde cojerlo. No tienen software bueno, ninguno de sus programas es técnicamente mejor que la competencia, y eso es muy triste si se tiene en cuenta la cantidad de dinero y recursos que tienen disponibles para hacer las cosas bien.
Si hay alguien ha de admirar a Microsoft o a Bill Gates, son los empresarios y economistas. Es una empresa que ha sabido hacerse con el mercado mediante un producto pésimo, y eso es digno de estudio.
#84 Tienes razón no tienes que usar GNU/Linux para tener vocación, cada uno es libre de usar el software y sistema operativo que desee, así como estar a favor de un modelo de negocio o de otro. Lo que si es cierto que el 99% de la gente que hace la carrera no es por vocación sino por que "tiene futuro".
Sólo hay que ver cuanta gente está delante de un PC al salir de clase o de su trabajo y tienen curiosidad por adquirir nuevos conocimientos y "cacharrear" o experimentar con nuevas tecnologías, ahí es donde radica la diferencia.
Por lo demás, estoy de acuerdo que no siempre se puede trabajar en las condiciones que uno desearía, pero parece que el mundo poco a poco va cambiando y la gente se va dando cuenta de ciertas cosas...
Creo que en los comentarios hay algunos errores.
Microsoft no tiene el 80% de los sistemas de escritorio. Tiene el 94,45%
En concreto Vista ha subido del 0% al 15,8% en 16 meses. Que no esta nada mal.
MAC el 4,04%
y linux el 0,98% un 0,09% menos que hace 3 meses. Aunque de todas formas da igual los porcentajes de linux son irrelevantes.
http://www.xitimonitor.com/en-us/internet-users-equipment/operating-systems-april-2008/index-1-2-7-129.html
Quiero ver esos votos negativos, me cansa tanto carma.
No, lo que odio son los fanboys y monopolios.
#43 No se trata de sustituir a Microsoft por Apple. Desde mi punto de vista (vista, jeje) lo mejor para el mercado es la competencia. Está demostrado que cuanto más amplio es el mercado, más competitivos son los productos, y esto siempre nos beneficia a los usuarios finales.
#33 crees que es mas importante el contenido que la forma pero a la vez no entras en paginas que no se adaptan a un tipo de forma (800x600) que por tu configuracion no puedes/quieres leer?. No te parece contradictorio?
#104 Se te olvida en tu razonamiento que Microsoft puede presentarse a los concursos haciendo soft libre mientras que cuando piden licencias de Office nadie aparte de Microsoft puede dar ese producto, así que cuando se hace una oferta de cualquier producto Microsoft, aunque otra empresa gane el concurso Microsoft se lleva parte del concurso porque nadie puede cobrar por su soft.
Si me dijeras que exigen como soft libre que sea Openoffice.org de Sun entonces estaríamos en el mismo caso de favoritismos a una empresa, no del soft libre.
Exigir soft libre es liberar totalmente de un proveedor el proceso de selección del soft mientras que con soft propietario el propietario del soft siempre se lleva dinero aunque no haya ganado el concurso.
Con respecto a las copias. Lo que se suele copiar son partes de la interfaz y es para que los nuevos usuarios estén más gusto sin tener que dar un salto grande de aprendizaje al cambiar de software. No me parece tan grave excepto cuando se copia totalmente un producto de cabo a rabo, pero creo que eso no se ha producido todavía.
Y lo de destruir competidores se supone que es jugando sucio aprovechándose de su posición de monopolio en el sistema operativo para entrar en otros mercados. Por ejemplo, que quieren entrar en Internet. Ponen como buscador único el Live. Que quieren que uses su correo web, te ponen el enlace a Hotmail como única opción.
Otro caso típico fue el del navegador. Lo meten gratis en el sistema operativo y así la gente ya no usa otra cosa. Y se vió clara la jugada porque cuando tuvieron todo el mercado cautivo usando IE no lo actualizaron en 5 años hasta que salió Firefox y empezó a ser una amenaza.
Con el media player parece que la UE les paró algo los pies pero era el primer paso para imponer su tienda de venta de música online a través de Windows.
Y ahora que Flash está tan vivo por lo videos en Internet a ver cuanto tardan en intentar meter a la fuerza su plataforma de desarrollo Silverlight.
Otra técnica es la del anuncio del VaporWare, pero IBM también jugó a eso. Hasta que sale un producto suyo se tiran años diciendo que tendrá mil cosas pero cuando se acerca la fecha de publicación resulta que la mitad no están integradas y la fecha de publicación se retrasa. El producto final no se parece en nada al original pero debido a su posición la mayoría de los clientes han esperado al nuevo producto en vez de buscar alternativas y la competencia se acojona ante el torbellino arrollador que luego se queda en tormenta de verano.
Afortunadamente han jugado tanto a eso que ya nadie les cree y pocos son los que esperan expectantes y cada vez son más los críticos.
Hay fanáticos por todos lados, que no informáticos.
Si te gusta un producto lo utilizas, sino pues no. Si te gusta una aplicación de M$ la utlizas, sino pues tienes alternativas. Me queman más los fanáticos que insisten e insisten en lo que es mejor para mí que las empresas que al fin y al cabo lo que buscan es el mayor beneficio posible, con tácticas más o menos correctas, pero que por lo menos no vienen a empreñarme.
Yo no los odio, M$ hace lo que debe, vender sus productos, lo que odio es la falta de visión de aquellos que deciden en temas de tecnologías de la información, que normalmente no tienes ni pajolera idea, y aunque te consulten y tu, como técnico en la metería te descuernes en hacerle un estudio de costes y vialibilidad con varios productos, incluyendo soluciones de SL, al final se deciden por lo """ seguro """ ..........
#81 Lo que me faltaba por oir, ahora resulta que los que tienen vocación por la profesión usan linux. Pues entonces el 99% de los que se matriculan en informática, deben de ser unos profanos o unos malditos porque cuando yo entré a la carrera ni dios sabia lo que era linux. Que mania de mezclar churras con merinas.
Una persona puede apoyar una plataforma o otra, pero cuando trabajas en la vida real y llegas a una empresa, que tiene 50 equipos, con programas implementados por 20 mil empresas diferentes unos en java y otros solo windows todos ellos hechos a medida no puedes llegar y eliminar de un plumazo todos los windows y poner Ubuntu, basicamente porque lo que te ahorras en licencias lo pagas en el resto y con un coste muy superior, ademas de que de normal un equipo de oficina con monitor y licencia windows cuesta 4 perras, de ahi que la plataforma windows se perpetue hasta el infinito.
Donde yo trabajo tenemos unas 70 maquinas, todas usando Windows XP Profesional y literalmente es un infierno mantenerlas medio limpias y como comentan por ahi arriba que no den problemas, pero esta el inconveniente de las aplicaciones hechas a medida que usamos 7, todas en Delphi, el coste de portarlas en tiempo y dinero, es mucho mas elevado que mantener las licencias (que ya tenemos y que podemos seguir usando hasta el fin de los dias). Yo le he insisitido a mi jefe de portar algunas a Ubuntu, ya que solamente las usan personas con fines ofimaticos (Office) y a la hora de administrarlas remotamente es mucho mas comodo, pero no hay manera ya que los usuarios son muy reacios a los cambios y aqui nos guste o el usuario es el que manda.
Nos hicimos informáticos para tratar con ordenadores, no con hoygans
Por experiencia de años de carrera:
La mayoría de informáticos NO odian a Microsoft. Es más, les encanta hacerlo todo con siguiente, siguiente, siguiente...
Muchos informáticos NO tienen vocación ni les gusta pasarse una tarde tonteando con el ordenador (si no es para el messenger) y por tanto no aprenden a utilizar otros sistemas operativos y por tanto están muy cómodos en Windows. "¿para qué nos enseñan tanto de linux si luego lo que se usa en el mundo real es windows?" esto lo he oído cien veces.
Ahora me gustaría oír a todos los que han estudiado informática o están en ello: ¿qué porcentaje de gente de tu clase usa Linux?
Informáticos odiando a Microsoft? Precisamente la empresa que tendrá más del 80% de la cuota mundial y que más trabajo da tanto a sysadmins... desarrolladores... técnicos... soporte... etc... etc...
#26 Are you from the past? Si 800x600 está desfasadísimo, y 1024x768 empieza a quedarse atrás...
Mucha gente a comentado que Microsoft a creado la informática para estúpidos. Estoy de acuerdo... ¡Carné por puntos para usar ordenadores ya!
#21 Personalmente yo no tengo por que sentir envidia por la mediocridad.
Sí.
#65 ¿Te refieres a la migración desde el MS Office 97 al MS Office 2002?
Sí, un palo. Hizo falta convertir casi todas las macros.
#28 y #34 para eso estamos los técnicos. Cobrando por salida, y con la frecuencia con que se desmadran los sistemas Win, larga vida a Microsoft!!
Yo tambien odio a microsoft. Porque odio los monopolios que ahogan a la competencia
#28 Windows no triunfa porque sea fácil de usar, sino porqué viene de una situación de ventaja. En su momento sí era fácil en comparación a la competencia, pero ahora eso ya no es verdad.
¿Y porqué tanto éxito?
Porqué ya tiene un nicho de usuarios y clientes creados, los cuales muy difícilmente van a probar otras alternativas, ya sea por vagancia, desconocimiento o porqué el software que utilizan no soporta otras plataformas.
Hoy en día casi cualquier distro de linux, MacOS, o FreeBSD podría darles lecciones de facilidad y usabilidad a windows.
#90 Y ya no te digo jugar con el QEMM386 ( http://en.wikipedia.org/wiki/QEMM386 ) para problemillas con software que te soltaba el mítico "Memoria base insuficiente", cuantas tardes parametrizando el lector del CD y el driver del ratón...
No, al menos yo perosonalmente no, odio mucho mas a muchas otras compañias software, si me obligasen a escojer uno para odiar, los que más papeletas tendrian serían Sharman Networks e IslaSoft.
#72 Llevas toda la razón. Usan GNU/Linux sólo una gran minoría que les gusta mucho la informática y tienen verdadera vocación por la profesión (y por la libertad, todo sea dicho).
Extrapolemos ahora el uso de GNU/Linux a gente fuera de informática y nos damos cuenta que de 100 que cojamos es probable que 1 o ninguno use GNU/Linux.
Por cierto, un compañero mío de la carrera que lleva algo así como unos 30 años de profesión de informático adora todos los productos de Microsoft. Y no, no es el típico que pasa y usa Windows porque lo usa todo el mundo. Tiene vastísimos conocimientos de SSOO (ha trabajado con todos) y de todo lo relacionado con la informática.
Bueno, pues el se empeña en decir que Vista ha representado una mejora en aspectos generales respecto al XP, adora el Office y el Visual Studio, y sobre el compilador del Visual Studio (no sé su nombre) me ha dicho que es mejor compilador que el GCC. Dice que en Redmon tienen a unas 100 personas trabajando exclusivamente para él.
Es probable que pueda ser mejor que el GCC puesto que GCC se centra en la portabilidad, mientras que el de Microsoft no.
Si hay un caso así debe entonces de haber muchos iguales.
PD: Ah, el IE 7 ni lo usa porque hasta para él es inferior a Firefox.
#26, si tuvieras ubuntu, podrías hacer un zoom pulsando ctrl+ruedadelratón
Yo sí usaba DR-DOS 6 y me jodió bastante cuando el windows 3.1 no tiraba debido a que detectaba que era DRDOS. Con DR-DOS conseguí tener 632Kb de memoria convencional disponibles cuando con el MS-DOS apenas llegabas a 540Kb, y eso optmizando mucho la carga de drivers (recordad los miniscripts que preguntaban al inicar el config y el autoexec).
Después cambié a OS2 2.1 y a OS2 WARP, que incluída comandos por voz y dictado en tiempo real (algo que no se ha vuelto a ver y que estos tíos de IBM ponían de serie en un sistema operativo de hace 10 años). Ahora uso ubuntu, la versión de linux más interesante y sencilla de usar que he encontrado
#5 Sí, yo como Ingeniero Informático trabajo en el servicio técnico de una tienda arreglando registros de windows...[ironic=off]
U_u
Yo odio el software de mierda, más aún odio el software de mierda CARO y lo que más odio es el software de mierda que intenta convertirse en monopolio (navegador IE).
#33 aplicable también a sistemas operativos (vista), y a casi todos los videojuegos actuales (graficos tan realistas que es casi como mirar por la ventana (lo cual es gratis) y un aburrimiento de dos pares de cojones)
#46 precisamente Visual Studio es un perfecto ejemplo de lo que quiero decir en #45.
No está mal, pero no es precisamente una maravilla. No ha innovado nada nunca y tiene competidores que lo dejan por los suelos (Eclipse p.e.). Borland también tenía entornos mucho mejores (C++ Builder). Pues así con todo.
La documentación de MSDN si que es muy buena, y a mi la API de Windows me encanta.
Please don't feed the Troll!
#83 Yo sólo estaba por debajo de 600KB cuando usaba el DBLSPACE con mi pobre disco de 40MB en el 286. Desde luego, a 632KB nunca llegué, me quedé en seiscientos veintialgo. Era divertido configurar bien un autoexec.bat y un config.sys.
Pero a ver... los informáticos (Entre los cuales me incluyo), no odiamos Microsoft...
) pero simplemente el hecho de que el mercado este gobernado de una manera tan mayoritaria por una sola empresa, hace que el mercado no sea algo óptimo, ya que si no hay competencia, no hay calidad. Y sino ya veremos de aquí unos años como la calidad de Microsoft crece (Más aún después de la cagada de Vista), porqué sino se verá arrojada al fracaso (Camino al que va de cabeza), porqué ahora empieza a tener competencia, se le empieza a exigir una calidad, ya que los usuarios empezamos a tener donde elegir y podemos comparar lo que tenemos para poder calificarlo, de tal manera que si algo no nos gusta podamos rechazarlo (Quien se atrevía hace unos años ha redactar un documento en .odt).
)
Sólo odiamos su política de : "Windows para todos, y el resto os podeis pudrir"
Su filosofia de: "Si quieres algo, por muy mierda que sea... paga"
...
y porque apoyamos la filosofía, que casualmente le es contraria de que:
"Cada uno da su idea para mejor el producto"
"Un mercado libre donde todos podamos elegir con libertad"
"Que las aplicaciones sean para lo que necesitan los usuarios, no para lo que Microsoft diga que necesitamos"
Casualmente todo esto representa el ser antiMicrosoft, que eso no significa que sea proLinux (que lo soy
Bueno que me estoy hiendo por la ramas... lo que quería decir, y he aquí la cuestión, es que los informáticos no odiamos Microsoft, pero por causa o defecto de nuestros conocimientos, podemos empezar a comparar Windows con otros productos no tan mayoritarios... y somos los que nos estamos dando cuenta que quien tiene el mercado, no es ni el mejor producto, ni el mas barato ni el mas óptimo.. y por eso la gran mayoría estamos intentando abrir los ojos a la gente.. para que al igual que nosotros.. luchen por un software que se adapte mejor al usuario y administrador... un software mejor... para que la informática siga evolucionando a un ritmo óptimo, siga o empiece, ya que tantos años bajo el legado de Microsoft a atrasado mucho la informática, hasta tal punto de que hay productos listos para salir al mercado, que aun no han salido, porque el público no esta preparado para ello.
No es muerte a Microsoft... es vida a la evolución a mejor... y si eso implica la muerte de Microsoft... que ello no nos frene!
(Siento haberme enrollado tanto
Comentarios solo en esta noticia:
"Yo odio el software de mierda"
"si Microsoft no hubiese creado la informática para tontos"
"les desprecio"
"es que el windows vista es una tomadura de pelo como una casa"
"Microsoft a creado la informática para estúpidos"
"no tengo por que sentir envidia por la mediocridad"
"realmente no quieres volver a oír nada que venga de Mocosoft"
"Que barbaridad estos de Microsoft. Llamar ingenieros a estos con esa capacidad de prevision es insultar a los ingenieros."
Los tipicos. En todas las noticias de informatica estan estos, o similares, comentarios.
#92 y el día que querías jugar a un juego y empezabas con el jaleo de la memoria extendida y la memoria expandida, ni te cuento.
#53 Estoooo... ¿te suenan de algo los Apple Lisa/MacIntosh, Atari ST, Commodore Amiga, Commodore 64 (con http://es.wikipedia.org/wiki/GEOS), ...? Todos tenían ventanitas y ninguno era de Microsoft.
#53 eso son chorradas si no hubiese estado Microsoft hubiese estado otro, que podría haber hecho las cosas mejor... La informática no es cosa de una, ni de dos, ni de tres, ni de cincuenta empresas. El desarrollo tecnológico es cosa de la humanidad como tal y nadie puede hacer frente a él...
es que el windows vista es una tomadura de pelo como una casa......donde este OsX leopard o Ubuntu...
Creo que en este mundo hay cosas más odiosas que una empresa de software. Lo que sí que odio es a la gente que se cree superior porque su religión, equipo de fútbol o sistema operativo es mejor que el del resto.
Vive y deja vivir. El odio es lo que provoca que los humanos llevemos matándonos los unos a los otros desde que aparecimos en el planeta.
Yo realmente como informático sólo los odio a día de hoy por incluír en su sistema operativo esa patraña de navegador, que hace que cada proyecto web tenga que ser más largo de lo esperado por temas de maquetación.
Eso sí, les doy las gracias por .NET sobretodo por C#, les doy las gracias por la suito de ofimática que es simplemente genial aunque tenga sus fallitos, de ahí que hayan plagiado los de Open Office todo, a pesar de que ahora con la 2007 les dan mil vueltas. Y en fin, esperemos que vayan cambiando un poco y todo a mejor, que hace falta.
#64 y otros ... ¿ cómo que la gente no se cambia por que no quiere ?
Muchas veces he dicho lo mismo pero es que no os queréis enterar:
- en las oposiciones que PAGAMOS TODOS se pide Windows y Office
- en la administración que PAGAMOS TODOS se usa Windows y Office
- en la enseñanza que PAGAMOS TODOS se pide y enseña Windows y Office
- en las webs oficiales que PAGAMOS TODOS los formatos usados son de Office y muchas funcionan sólo con IE
...
Ahora dime que no dejo Windows al 100% porque no me da la gana.
De verdad que es tan fácil manipular las palabras de manera de sustentar una opinión personal que en mi opinión es donde fallan todos los que promueven el SW libre. Por ejemplo, al final del "objetivo análisis" me encuento con estas frases y me hago las siguientes preguntas:
"... no quienes intentan por cualquier medio imponer sus productos ..." Cuando los fundamentalistas que pululan en este medio hacen gala ue el gobierno X o Y dictó un decreto que hace obligatorio el uso de SW libre me pregunto si eso no es imponer?
"... robando las ideas..." Cuando veo algunos "productos" como Open office,firefox, etc y la similitud con MS Office o IE es casi que imperceptible me pregunto no es igual al robar que se le atribuye a MS? cunado se afirma que MS está "... destruyendo a los posibles competidores..." Me pregunto si ser competitivo = destruir competidores ya que eso es lo que hacen compañías como MS, IBM, Apple, Oracle, SAP, etc.
Yo pienso que el fracaso del Open Source es la manía de todos los fundamentalistas de satanizar a los demás y hacerse las victimas. Esto es lo que desacredita al movimiento de Open Source ya que trata a los que no comulgan con su postura extremista de idiotas y lo peor aún tienen el valor de hacer escritos como este que contiene solo medias verdades. Pienso que el mayor éxito de Open Source está en el área de dispositivos (e.j: Celulares, dispositivos de entretenimiento, etc) donde el uso de versiones pocket de linux se ha incrementado y no hay tantos iluminados como los asiduos de este foro vanagloriandose de estos logros. Para mi estos logros son una perfecta demostraión de la convivencia entre dos ofertas ya que hoy en día hay celulares con Windows Mobile y con cualquier versión de Open Source donde el poder de decisión reside unicamente en manos del usuario ("o de los tarados como muchos de los iluminados los llaman algunas veces")
Por todo esto, yo también ya encontré una respuesta a la pregunta.
PS: El karma me vale Madres!
#48 Visual Studio no tiene nada que envidiar a Eclipse. He trabajado con ambos y son unos muy buenos entornos de desarrollo para C. (Java no trabajo casi nada con él) ¿Por que, según tu opinión, Eclipse es superior (no vale que sea software de código abierto, que este programado en java y que sea más portable (Visual Studio solo corre en Windows y es donde tiene interés hacer la comparativa)))?
Vaya, en cuanto los informáticos abrís la boca (teclado mediante), sale siempre lo siguiente:
1) Qué tonto es todo el mundo salvo nosotros-los-informáticos.
2) Parece increíble que la gente no sepa hacer funcionar un linux.
3) Qué malos son todos los productos de Microsoft (en esto sí que estoy bastante de acuerdo, mira).
Valgan estas respuestas:
a) Como decían los de Els Joglars hace algún tiempo, "cada día que amanece, el número de tontos crece". Éste es un mal también aplicable al gremio informático, me temo.
b) En casa tengo una lavadora. No quiero tener que diseñarla, fabricar las piezas y montarla yo mismo. Me basta con saber qué botón apretar para que lave. En casa tengo dos sistemas operativos distintos. No quiero tener que recompilar kernels ni aprenderme en qué archivito está la opción que hace que el ordenador no salga ardiendo. Me basta con poder escribir el temario para mis alumnos y luego poder ver "The IT crowd".
c) El típico producto microsoftiano tiende a tener más errores que el recorte de mi barba después de una noche de borrachera. Pero, ejem..., juraría que los programas los diseñan y programan gente del gremio informático, no Bill Gates.
¡Voto llorica ya!
Por cierto copia/plagio burdo-
#58 Instala minix, mostro.
o gentoo desde Stage 2
#43 Odiar a Microsoft no implica no odiar tambien a Apple... Dicho sea de paso, yo no odio a ninguna de las dos compañías. Las ignoro. Con todo lo que tiene mi Debian me es suficiente.
Dicho sea de paso #45, cuando me he visto obligado a usar para la carrera el Windows el Visual Studio no me parecía tan mala herramienta. Es más me parece una herramienta muy buena y de mucha calidad. Y la documentación del API de Windows es fantástica (Que no la API en si).
No mes que sean inmovilistas, es que hacer un migración no es solo instalar el OpenOffice en 200 equipos, es asegurar la compatibilidad de toda y cada una de las aplicaciones usadas por esa empresa, además de convertir todos los documentos al formato del openoffice. Y eso es mucho trabajo.
la pregunta está mal planteada, debería ser: ¿Odia Microsoft a los informáticos?
#42 Éstos datos me parecen más fiables: http://www.w3counter.com/globalstats.php
¿Y cuantos informáticos se ganan en sueldo gracias a los "errores" de microsoft? Limpiando virus, quitando troyanos, rescatando datos corrompidos por una actualización del sistema que salió mal etc.
#96 Mítico dos4gw ( http://en.wikipedia.org/wiki/DOS_extender ), todo un avance de la época DOS (a pesar de no estar demasiado optimizado).
¡Siii!
#110 Mira el enlace que te he puesto, anda.
Lo de la incompatibilidad entre los Mac ¿te refieres a que lo eran entre ellos o con el IBM PC? Porque si es lo segundo, lo mismo se podría decir al revés con respecto a los Apple II, por ejemplo. Si es lo primero, prácticamente todos usaban los mismos conectores (lógicamente, el SCSI no lo usaron hasta que no salió la especificación).
Muy interesante el articulo, aunque no parece corresponderse demasiado con el título de la notícia.
En serio NTFS (que lo he leido muchas veces pero no al ser informatico ni idea que significaba) sirve para eso?. Es mas, hasta el 2000 no se dieron cuenta que si se le jode a un usuario el pc por culpa de windows le fastidia y no poco? Que barbaridad estos de Microsoft. Llamar ingenieros a estos con esa capacidad de prevision es insultar a los ingenieros.
No dudaba de tus conocimientos en el uso de ese navegador (yo uso firefox y me sobran la mayoria de las opciones)es mas, la ultima frase denota tu total satisfaccion con el mismo. Solo me parece contradictoria tu distincion entre forma y contenido,puesto que, la pagina del cultivo de patata si tiene script es poco interesante (a priori)pero si es solo un fichero de texto continua siendo igualmente poco interesante.
Por mas que tu navegador bloquee hasta las faltas de ortografia del susodicho articulo sobre cultivo de patatas
Quote ->
#26, si tuvieras ubuntu, podrías hacer un zoom pulsando ctrl+ruedadelratón
-------------------------------------------------------------------
¿Ubuntu? Ubuntu es un Windows Vista cualquiera (si se usa a través de los ayudantes de configuración gráfico).
Prefiero usar Debian, configurando el patio desde un tty, con las manos atadas y el monitor apagado, sólo con la fuerza del pensamiento.
usuario@debian:~$ uname -a
Linux debian 2.6.18-6-686
Es que es clavado a esto:
para nada lo odio, es mas sin microsoft ninguno estariamos aqui, ni existiria linux ni firefox ni siquiera mi amado google. Otra cosa es q me caiga mas simpatico google y mozilla
#105 Desde luego, me acuerdo de las ventanitas del comodere 64 (el cual tengo). La unica ventana del C64 es una azul donde meter los comandos de Basic.
Por cierto si has leido mi comentario ya sabes como eran los Apple de la epoca (incompatibles hasta el enchufe).
P.D.
Estaba editando en mensaje #26 y me salió como un nuevo mensaje. Perdón y saludos.
Ahora me salió este mensaje repe. Que el moderador lo borre, please. Saludos.
#4 Homer Dixit
Quote->
#73 #33 crees que es mas importante el contenido que la forma pero a la vez no entras en paginas que no se adaptan a un tipo de forma (800x600) que por tu configuracion no puedes/quieres leer?. No te parece contradictorio?
.......................................................................................
Si quiero hago desaparecer la molesta barra horizontal configurando el navegador (Iceweasel) en 'View -> Page Style -> No Style.'
Lo de que prefiero en contenido antes que la forma... me refiero que antes, en un simple fichero de texto, te encontrabas información útil e interesante, pero ahora... visitas un sitio que hable sobre el cultivo de la patata y te encuentras, aparte de javascript innecesario, hasta un gif animado de la pantera rosa, pero menos mal que con el navegador Iceweasel (Spam) también puedo bloquear esas cosas (rechazando la carga de imágenes, etc.)
Pero bien que directa o indirectamente usan sus productos y no pueden vivir sin ellos.
genial parrafada, dice toda la verdad
#8 por mucho que te duela el unico que ha monopolizado el mercado es la sociedad, no le eches las culpas a microsoft, ellos solo apostaron por un tipo producto para la "maquinita infernal" por el que nadie daba un duro en aquella epoca
quien iba a decir que la informatica tendria un papel tan importante...
Sólo decir que Microsoft tuvó mucha suerte por ahora, sobre todo por el negocio inicial que hizo con IBM. Pero viendo lo que es el Vista, no creo que dure mucho si sigue así. Es fácil ver que para cualquiera que no quiera aprender nada use lo que viene que suele ser un OS de Microsoft. Además muchos usan el PC como consola, lo que hace prevalecer el escoger a esta empresa sobre otras ya que te garantiza que la mayoría o si no todos los juegos que hay van a correr en tu OS. (Otra cosa es que no tengas el hardware adecuado). Concluyendo, no creo que por ahora desaparezca o a corto plazo finiquite, pero si sigue dando productos como el Vista, por muchos juegos que puedan funcionar en eso, o programas, no le veo futuro ni siquiera a medio plazo.
#107 La gente se inventa estadisticas con tal de demostrar cosas, y eso lo sabe el 14% de la gente
#72 de los que asistimos a clase habitualmente (unos 30 de 80 en mi grupo ), somos menos de 10 seguro...
bufalo hablar de algo basandose unicamente en la wikipedia no es lo mas correcto, geos no salio en 1985 por mucho que el copyright lo diga, salio en 1986 ademas de que se baso en los primeros prototipos que windows presento con otro nombre en 1983, que a su vez se basaban en una gui de ibm.
puedes decir que ibm fueron pioneros pero geos no.
y esto no lo digo yo, lo dice una revista de la epoca "International Journal of Electronics"
wikipedia es muy util, pero no siempre es la verdad absoluta
Los informáticos odiamos Microsoft porque conocemos las otras opciones viables disponibles (Linux, Mac OS X), tras probar otras opciones, realmente no quieres volver a oír nada que venga de Mocosoft, perdón Microsfot.
Por otra parte uso Debian GNU/Linux y navego con en navegador Iceweasel. No uso WIndows para nada ni me hace falta Windows para nada.
usuario@debian:~$ uname -a
Linux debian 2.6.18-6-686
Estaba editando el mensaje #26 y me salió como un nuevo mensaje. Perdón y saludos.