Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Mi tía-abuela murió así. No quiso transfusiones y el llevarla a otro hospital que era donde tenían la maquina para regenerar su propia sangre fue su muerte. 3 cosas me quedaron grabadas:
La frase que siempre utilizan para ir contra los médicos. "¿Me asegura por escrito que si le ponen sangre se salvara? El pobre medico no iba a firmar algo así con una mujer de 90 años que había perdido mucha sangre.
La cara de su hija (mi tía) su madre había muerto y estaba en el tanatorio lleno de testigos de Jehová. Sonreía y ¡Estaba feliz! Es tal su convicción de que ahora esta en el paraíso que nisiquiera lamenta su perdida.
Y el ataque frontal de los testigos con mi abuela (que perdió a su hijo hace 14 años). Intentaron entonces que se hiciera testigo y aun ahora la recordaban y le insistían en el entierro de su hermana. Alucinante. Mi abuela lloro por su hermana más que todos los testigos juntos. Y por ultimo los abogados testigos de Jehová que siempre están al acecho para ofrecer demandas a la familia contra el hospital.
Si no son una secta, se parecen mucho.
La frase que siempre utilizan para ir contra los médicos. "¿Me asegura por escrito que si le ponen sangre se salvara? El pobre medico no iba a firmar algo así con una mujer de 90 años que había perdido mucha sangre.
La cara de su hija (mi tía) su madre había muerto y estaba en el tanatorio lleno de testigos de Jehová. Sonreía y ¡Estaba feliz! Es tal su convicción de que ahora esta en el paraíso que nisiquiera lamenta su perdida.
Y el ataque frontal de los testigos con mi abuela (que perdió a su hijo hace 14 años). Intentaron entonces que se hiciera testigo y aun ahora la recordaban y le insistían en el entierro de su hermana. Alucinante. Mi abuela lloro por su hermana más que todos los testigos juntos. Y por ultimo los abogados testigos de Jehová que siempre están al acecho para ofrecer demandas a la familia contra el hospital.
Si no son una secta, se parecen mucho.
#9:
Sus familiares, también testigos, la apoyaron en su decisión.
A mi esto me mata. Que una señora sea gilipollas... vale, pero ¿de verdad no quedaba ni uno cuerdo en su casa?
A mi esto me mata. Que una señora sea gilipollas... vale, pero ¿de verdad no quedaba ni uno cuerdo en su casa?
#6:
Nos queda el consuelo que murió haciendo lo que más le gustaba... la gilipollas
#1:
Que putada que ahora llegue al cielo y el único dios sea alá y mahoma su profeta y ella se entere de que ha estado haciendo el gilipollas...
#5:
Tenia hijos? Si no, al menos le toca el premio Darwin
#62:
#31 Estas muy equivocado si crees que la eutanasia no es más que un medio para legalizar el suicidio. La eutanasia es un derecho para enfermos terminales, con una vida muy limitada o mantenida artificialmente que eligen terminar la vida antes que pasar años con insufribles dolores o sin poder moverse de una cama. Es el derecho a una muerte digna.
Esto no es más que un suicidio promovido por el fanatismo religioso.
Pretender equiparar ambos casos si que da bastante vergüenza.
Esto no es más que un suicidio promovido por el fanatismo religioso.
Pretender equiparar ambos casos si que da bastante vergüenza.
#14:
#9 Sin contar lo de mi anterior comentario. Mi tía , la misma que no lloro en el entierro de su madre. Dejo, hace muchos años, a un hijo al borde de la muerte por no querer que le pusieran sangre. Creo que tenia 4 o 5 años. Al final se recupero gracias al trabajo de los médicos pero por ella si su Dios quería que muriese, le hubiese dejado.
Son cosas que te hacen pensar mucho. Por cierto, el y su hermano se hicieron testigos.
Son cosas que te hacen pensar mucho. Por cierto, el y su hermano se hicieron testigos.
#16:
#11 lo son, lo son. Tengo familiares políticos que son testículos de Jehová y tienen una niña pequeña... no puede ir a cumpleaños de sus amiguitos, ni celerar el suyo, se puso enferma y ''que fuera lo que dios quisiera''... vaya, que dan ganas de no dejarles tener críos. Tienen la olla muy comida.
#14 por mucho que los padres no quieran, si el chaval es menor y necesita transfusión, se llama al juez y punto. El juez firma con mucho gusto. De todas maneras, ellos también tienen sus trampas, no pueden recibir sangre, pero sí plasma y aumentadores de volemia. Ahora, en según qué situaciones, hace falta sangre sí o sí, por mucho suerito que eches.
#14 por mucho que los padres no quieran, si el chaval es menor y necesita transfusión, se llama al juez y punto. El juez firma con mucho gusto. De todas maneras, ellos también tienen sus trampas, no pueden recibir sangre, pero sí plasma y aumentadores de volemia. Ahora, en según qué situaciones, hace falta sangre sí o sí, por mucho suerito que eches.
#23:
Pues nada, ella misma. Siendo mayor de edad estaba en su derecho.
La cuestión es distinta cuando hay menores involucrados. Ahí si que no caben medias tintas.
La cuestión es distinta cuando hay menores involucrados. Ahí si que no caben medias tintas.
#73:
#1 #2 #6 #9 y mas...
Me parece muy bien que le deis el premio Darwin (yo se lo daría) y comentéis cosas chachigraciosas al respecto, pero de ahí a faltar el respeto y empezar a insultar a la gente por hacer con SU vida lo que quiera, en fin... mucha vergüenza ajena.
Si fuese un niño si me parecería mal, pero no es el caso.
Me parece muy bien que le deis el premio Darwin (yo se lo daría) y comentéis cosas chachigraciosas al respecto, pero de ahí a faltar el respeto y empezar a insultar a la gente por hacer con SU vida lo que quiera, en fin... mucha vergüenza ajena.
Si fuese un niño si me parecería mal, pero no es el caso.
#32:
¿A qué me recuerda ésto? Ah, sí. A los cómites de ética cristianos y a los obispos que se opusieron a la selección genética de pre-embriones para salvar la vida de un chaval con beta-talasemia. Preferían que el chaval muriese a que se desechasen 2 células.
#31:
Menuda vergüenza ajena me dan los comentarios. Y los mismos que dicen esta jartá de gilipolleces son capaces de defender el derecho a la eutanasia en otro hilo.
El maniqueísmo de algunos es para mear y no echar gota.
Una persona adulta tiene no solo el derecho de vivir, sino también el derecho de decidir si quiere un determinado tratamiento; y si asume que sin tratamiento va a morir y lo acepta tiene todos mis respetos.
El maniqueísmo de algunos es para mear y no echar gota.
Una persona adulta tiene no solo el derecho de vivir, sino también el derecho de decidir si quiere un determinado tratamiento; y si asume que sin tratamiento va a morir y lo acepta tiene todos mis respetos.
#50:
Hay una cosa que no entiendo, se respeta la decisión de una persona herida grave, por el simple hecho de que su condición religiosa no permite una transfusión de sangre (habría que ver lo que verdaderamente pone en su "biblia" aunque no importa) pero se condena la muerte digna de una persona que está en una silla de ruedas e incluso se condena a quienes asistan en realizar un deseo de una persona impedida. Creo que debe primar la vida sobre cualquier religión. Si una persona quiere morir debe facilitársela asistencia, pero no bajo el paraguas de ninguna creencia religiosa. Los médicos no deberían tener que preguntar si se desea o no una transfusión de sangre, de la misma forma que tampoco preguntan al accidentado que saben quedará tetrapléjico si desea ser auxiliado o abandonado a su suerte. Pero claro, esto es el doble rasero de nuestro estado laico y la religión.
#40:
Muere otra testigo de Jehová por negativa a una transfusión sanguínea selección natural.
fix'd
fix'd
#52:
Si fuera en EEUU, estaría la horda de abogados de los testigos de Jehová a la espera para poner mil y una demandas al hospital.
En fin, esto es como la eutanasia. Mientras que la persona decida por si misma, me parece genial. Es completamente distinto al caso de los padres que se negaron a que su hijo recibiera sangre.
¿Que te quieres suicidar? Genial
Pero lo otro es asesinar a tu hijo y eso, un médico, no debería permitirlo bajo ningún concepto.
En fin, esto es como la eutanasia. Mientras que la persona decida por si misma, me parece genial. Es completamente distinto al caso de los padres que se negaron a que su hijo recibiera sangre.
¿Que te quieres suicidar? Genial
Pero lo otro es asesinar a tu hijo y eso, un médico, no debería permitirlo bajo ningún concepto.
Comentarios
Que putada que ahora llegue al cielo y el único dios sea alá y mahoma su profeta y ella se entere de que ha estado haciendo el gilipollas...
Que se joda!!!!!
Pues nada, una menos en la tierra, estará ya con con Jehová?
Vale. Y luego dicen que dios es dador de vida
Tenia hijos? Si no, al menos le toca el premio Darwin
Nos queda el consuelo que murió haciendo lo que más le gustaba... la gilipollas
Lo de los Darwin de este año va tener un nivelazo que ni en tiempos de la inquisición.
Murió haciendo lo que más le gustaba...
Sus familiares, también testigos, la apoyaron en su decisión.
A mi esto me mata. Que una señora sea gilipollas... vale, pero ¿de verdad no quedaba ni uno cuerdo en su casa?
#9 Deben de profesar todos las mismas creencias. Este tipo de sectas hacen muy bien su trabajo, están muy bien organizadas y tienen un pastizal (patrimonio).
Mi tía-abuela murió así. No quiso transfusiones y el llevarla a otro hospital que era donde tenían la maquina para regenerar su propia sangre fue su muerte. 3 cosas me quedaron grabadas:
La frase que siempre utilizan para ir contra los médicos. "¿Me asegura por escrito que si le ponen sangre se salvara? El pobre medico no iba a firmar algo así con una mujer de 90 años que había perdido mucha sangre.
La cara de su hija (mi tía) su madre había muerto y estaba en el tanatorio lleno de testigos de Jehová. Sonreía y ¡Estaba feliz! Es tal su convicción de que ahora esta en el paraíso que nisiquiera lamenta su perdida.
Y el ataque frontal de los testigos con mi abuela (que perdió a su hijo hace 14 años). Intentaron entonces que se hiciera testigo y aun ahora la recordaban y le insistían en el entierro de su hermana. Alucinante. Mi abuela lloro por su hermana más que todos los testigos juntos. Y por ultimo los abogados testigos de Jehová que siempre están al acecho para ofrecer demandas a la familia contra el hospital.
Si no son una secta, se parecen mucho.
Ahora que sé que otra persona ha muerto por esas convicciones anacrónicas, les cerraré la puerta en las narices con más ganas.
Frente a la negativa de la paciente, el hospital consultó a la jueza de turno Marcela Vargas.
Vargas, dijo a la televisión uruguaya que la Justicia respeta la decisión de la persona basada en sus creencias religiosas, en tanto la decisión fue tomada con pleno dominio de sus facultades.
Cojonudo por la magistrada...igual es que tengo una escala de valores equivocada, pero la vida humana es posible que esté un poquito por encima de las creencias religiosas.
En fin, dentro de lo malo, murió por decisión suya y de su dios Jehová, que no impidió el accidente y se cobró su sacrificio
#9 Sin contar lo de mi anterior comentario. Mi tía , la misma que no lloro en el entierro de su madre. Dejo, hace muchos años, a un hijo al borde de la muerte por no querer que le pusieran sangre. Creo que tenia 4 o 5 años. Al final se recupero gracias al trabajo de los médicos pero por ella si su Dios quería que muriese, le hubiese dejado.
Son cosas que te hacen pensar mucho. Por cierto, el y su hermano se hicieron testigos.
Hay que joderse, pero ellos sabrán
#11 lo son, lo son. Tengo familiares políticos que son testículos de Jehová y tienen una niña pequeña... no puede ir a cumpleaños de sus amiguitos, ni celerar el suyo, se puso enferma y ''que fuera lo que dios quisiera''... vaya, que dan ganas de no dejarles tener críos. Tienen la olla muy comida.
#14 por mucho que los padres no quieran, si el chaval es menor y necesita transfusión, se llama al juez y punto. El juez firma con mucho gusto. De todas maneras, ellos también tienen sus trampas, no pueden recibir sangre, pero sí plasma y aumentadores de volemia. Ahora, en según qué situaciones, hace falta sangre sí o sí, por mucho suerito que eches.
Hay sobrepoblación mundial, con eso lo digo todo...
#16 Si, la maquinita que necesitaba mi tía creo que era algo así. Plasma y volver a poner la sangre que perdía. El tema de los menores no lo tengo tan claro. ¿Cuanto tardaría un juez en poder quitar la custodia a la madre para decidir por ella? Y entre tanto, pasara lo que pasara te aseguro que los abogados que tienen te montan un pollo que joden al medico, al juez y al hospital. Son dignos de estudio. Me toca de cerca y te aseguro que es lo más cercano que he visto a estar como en un trance. No atienden a razones.
Cualquiera le hace la transfusión, para que luego denuncie al hospital.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Tú misma, chica.
Felicidades, ha ganado su paraíso.
Pues nada, ella misma. Siendo mayor de edad estaba en su derecho.
La cuestión es distinta cuando hay menores involucrados. Ahí si que no caben medias tintas.
Simple selección natural....
Otro aprovechará la sangre.
Una cosa es segura: Dracula no era testigo de Jehová
Premio Darwin!!!
#11 lo son, lo son...
Como ya han dicho arriba, selección natural, y yo que me alegro
#18 es una llamada y el médico puede decidir en ese momento qué pasa con el crío. No se le quita la custodia para siempre, sólo un momento. Y como lo ha dicho un juez... toca acatar.
Menuda vergüenza ajena me dan los comentarios. Y los mismos que dicen esta jartá de gilipolleces son capaces de defender el derecho a la eutanasia en otro hilo.
El maniqueísmo de algunos es para mear y no echar gota.
Una persona adulta tiene no solo el derecho de vivir, sino también el derecho de decidir si quiere un determinado tratamiento; y si asume que sin tratamiento va a morir y lo acepta tiene todos mis respetos.
¿A qué me recuerda ésto? Ah, sí. A los cómites de ética cristianos y a los obispos que se opusieron a la selección genética de pre-embriones para salvar la vida de un chaval con beta-talasemia. Preferían que el chaval muriese a que se desechasen 2 células.
#31 comparto tu criterio. Mero eso de "maniqueísmo" sigo sin entenderlo. significa hereje del catolicismo. Y en fin... la mayoría del mundo mundial lo es
#33 Es que me gusta es palabra, pero es difícil de colocar. No me jodas la diversion, coñe!!
Pd: Mi intención es el uso de la segunda acepción en http://www.wordreference.com/definicion/manique%C3%ADsmo
Ya, pero el caso es que es un término integrista meapilas en exceso. Jolines, busca otro menos clericalista
Es una forma de extinguir los genes de los más tontos...
#5 Siempre que sale el tema de los Darwin se evidencia que no os sabéis las reglas. El tener hijos no imposibilita ganar el premio si has muerto, pero puedes ganarlo vivo si no puedes reproducirte. Además, tampoco cumple la categoría de excelencia... ya son muchos los que han muerto así #7 #27
Si yo fuera médico de urgencias y me entrara un testículo de jorobar le digo que se lo lleven de ahí que falta sitio para gente que sí se quiere curar.
Los mismos que critican estos son los que apoyan la eutanasia y el aborto en otro hilo.
Es una estupidez esa decisión, pero a fin de cuentas es una decisión personal y nadie se libra de ser estúpido a la luz de la opinión ajena.
Muere otra testigo de Jehová por
negativa a una transfusión sanguíneaselección natural.fix'd
Cita: "El doctor Olivette también afirmó que “la verdad médica no coincide con la verdad jurídica o la verdad religiosa”.
¡Cuánta razón tiene usted Dr.!
Estas cosas pasan cada día, de hecho son tan frecuentes que los códigos deontológicos de los colegios médicos en España habitualmente tienen normas de actuación al respecto, y generalmente se procede de acuerdo con los deseos del paciente en caso de ser mayor de edad y se remite la decisión al juez si el enfermo no está en condiciones de decidir por si mismo, es un menor o está incapacitado.
A mi me parece una chorrada perder una oportunidad de recuperación por una creencia religiosa pero entiendo que se respete, así como hay que respetar que un paciente fume, beba, consuma drogas de abuso de cualquier tipo aún sabiendo que eso perjudicará su salud, así como rechazar cualquier tratamiento o intervención, es más sin tener que dar una explicación de nuestro rechazo, ya interviene el estado y la sociedad bastante en nuestras vidas para intervenir en contra de nuestra voluntad en nuestro cuerpo.
Si perdemos la libertad en esto nos va quedando poco.
Adoro a Darwin.
El científico, no el pato.
Disfruten lo adorado.
Son sus costumbres y tenemos que respetarlas... es decir, un idiota menos en el mundo.
Mejor, cuantos menos de estos queden mejor...
Si no está implicado ningún menor de edad, pues, cada uno con sus cadaunadas.
Sí es mayor de edad por mí como si se quiere cortar la cabeza con una motosierra, pero a los niños que no los toquen estos enfermos mentales
Selección natural. Un dia, los humanos cogeremos una enfermedad que requerirá transfusiones y los testículos de jeová simplemente dejarán de existir.
Hay una cosa que no entiendo, se respeta la decisión de una persona herida grave, por el simple hecho de que su condición religiosa no permite una transfusión de sangre (habría que ver lo que verdaderamente pone en su "biblia" aunque no importa) pero se condena la muerte digna de una persona que está en una silla de ruedas e incluso se condena a quienes asistan en realizar un deseo de una persona impedida. Creo que debe primar la vida sobre cualquier religión. Si una persona quiere morir debe facilitársela asistencia, pero no bajo el paraguas de ninguna creencia religiosa. Los médicos no deberían tener que preguntar si se desea o no una transfusión de sangre, de la misma forma que tampoco preguntan al accidentado que saben quedará tetrapléjico si desea ser auxiliado o abandonado a su suerte. Pero claro, esto es el doble rasero de nuestro estado laico y la religión.
Selección natural
Si fuera en EEUU, estaría la horda de abogados de los testigos de Jehová a la espera para poner mil y una demandas al hospital.
En fin, esto es como la eutanasia. Mientras que la persona decida por si misma, me parece genial. Es completamente distinto al caso de los padres que se negaron a que su hijo recibiera sangre.
¿Que te quieres suicidar? Genial
Pero lo otro es asesinar a tu hijo y eso, un médico, no debería permitirlo bajo ningún concepto.
#20 La risa sobra.
Precisamente hoy me han pasado una web que trata sobre el tema: http://liberados.net/
Titular alternativo : "Muere otra gilipollas por negativa a una transfusión sanguínea"
A mi lo que más me extraña es que se permita que este tipo de seres vivos se reproduzcan. Debería de haber un examen psicológico obligatorio para ser padres
Se tomó al pie de la letra ...antes muerta que transfundida, ay que transfundida, ay que transfundida...
No me alegro, pero vamos, es pura selección natural. Los que no pueden abrir sus mentes para ver que salvarse y sobrevivir es "mejor" que creer en que la sangre es sagrada y morir por ello, olé sus huevos, pero nos veremos en el otro barrio en unos cuantos años, espero.
Antievolucionistas,segiriamos en las cavernas y serian felices
Seleccion natural.
Siguiente, por favor.
#31 Cuando no conoces, cuando eres manipulado y engañado, entonces no eres libre al decidir. ¿Ha hecho la decisión pensando que iba a estar en un mundo mejor, o lo hizo sabiendo a que atenerse?
#31 Estas muy equivocado si crees que la eutanasia no es más que un medio para legalizar el suicidio. La eutanasia es un derecho para enfermos terminales, con una vida muy limitada o mantenida artificialmente que eligen terminar la vida antes que pasar años con insufribles dolores o sin poder moverse de una cama. Es el derecho a una muerte digna.
Esto no es más que un suicidio promovido por el fanatismo religioso.
Pretender equiparar ambos casos si que da bastante vergüenza.
#31
Hombre, depende como lo mires. Lo acepta pero porque su punto de vista o razonamiento esta influenciado por una ideología, no es neutral. Tienes razón en parte, eso sí, pero vamos, si a mi no me parece digno de respeto alguien que se "suicida" por creencias, porque al igual que lo ha hecho ella consigo mismo, podría haber llevado a otra persona ajena (a un hijo por ejemplo) a la muerte.
Palos a gusto no duelen
Es su vida, y no creo que seáis nadie para juzgarla y menos llamarla gilipollas como hacéis algunos.
#31 Te votaría positivo, pero mi karma no me lo permite
ahora a buscar otro vendedor de libros, pero si llevan tantos años haciendolo seguro les compesan
#31 y si esa persona que decide un tratamiento lo hace para su hijo menor de edad? entonces también merece tus respetos?
#39 Yo respeto su decisión cada uno es libre de tener tendencias suicidas. Lo que me parece de "juzgado de guardia" es que esa decisión sea tomada por algo ajeno a él como es el fundamentalismo religioso. Y sí, defiendo la decisión particular del aborto y la eutanasia como decisión personal.
Negativos en menéame: "solo para insultos, racismo, spam". Que tenemos el gatillo fácil cuando no nos gusta un comentario.
#31 Pues tengo que votarte negativo. Y no porque no esté de acuerdo, que no lo estoy, sino por mezclarlo con la eutanasia y sobre todo por no saber aislar las circunstancias, que aquí es lo importante.
No estamos hablando de una operación que iba a dejarle secuelas ni nada de eso, hablamos de una transfusión. Algo "sencillo" que puede salvarte la vida y a lo que te niegas por una simple creencia. Una gran estupidez, por muy soberana que sea.
Veo mucha gente comentando y votando entre aplausos acerca de la seleccion natural, que se joda.. etc...
Yo os pregunto ¿si fuera a causa de una secta estaríais tan contentos? ¿o estarías diciendo pobre mujer que le han comido el coco?.
¿y si fuera por adoptar una postura en contra de su salud por la fe en la iglesia cristiana? ¿ortodoxa? ¿opus? ¿cualquier otra?.
Mi admiración por hacer lo que realmente cree que es mejor, equivocada o no. (para mí equivocada, pero es su decisión). Tiene más cojones que yo, que en esa situación dejaría que me hicieran lo que fuera con tal de salir de esa.
Mi asombro por ver como permite el estado que una persona se "suicide" con determinadas decisiones basadas en la religión y no permita que otras decidiéndolo conscientemente pero con incapacidad de hacerlo por si mismas lo lleven a cabo.
El problema no es la persona que se deja llevar por una guía equivocada, el verdadero problema es que existan personas que se autodeclaren guías a costa de esa gente.
Si el problema es el "pastor" no veo el sentido de sentirse agraciado por muchas ovejas que se le mueran. Eso no acaba con el pastor, ni con el habito de pastorear.
Por desgracia las ovejas son muy comunes. Pero de cualquier modo, allá ellas.
No se por que tanta descalificacion, a caso no es su vida? A caso no puede decidir ella si quiere vivir o morir? Pues ya esta, yo lo veo como otro modo de aplicarse la eutanasia.
Podemos decir que esto es un SUICIDIO en todas sus letras, tener posibilidad para salvarte y no hacerlo solo por hacer doctrina de unas citas que aparte la malintepretan de gran forma. Sorpresa la que se llevará esta mujer en el juicio final.
#1 #2 #6 #9 y mas...
Me parece muy bien que le deis el premio Darwin (yo se lo daría) y comentéis cosas chachigraciosas al respecto, pero de ahí a faltar el respeto y empezar a insultar a la gente por hacer con SU vida lo que quiera, en fin... mucha vergüenza ajena.
Si fuese un niño si me parecería mal, pero no es el caso.
#69 Es que yo no entro a valorar si es una estupidez o no.
Lo que defiendo es que cada cual es libre de decidir sobre su propia vida y por tanto, sobre su propia muerte.
Me molesta sobremanera los aires de superioridad moral de los que afirman que "la vida es lo más importante", porque lo dicen ellos y esa es la verdad verdadera. Esa señora tenía otra escala de valores; para ella lo más importante era su religión, sus creencias y ser fiel a las mismas. Y eso era más importante que su vida.
Yo no pienso juzgarla, no me creo con derecho de ponerme por encima de ella y acusarla de nada. Ha muerto fiel a sus principios y aunque éstos me puedan parecer incomprensibles el acto en si me parece meritorio. Sí, me parece meritorio y admirable que una persona sea capaz de poner un ideal (el que sea) por encima de su propia vida.
Podemos discutir sobre el ideal, pero es que el ideal en este caso es irrelevante.
Es la actitud ante la muerte la que es relevante. Aquí todo el mundo se pone en la misma situación y se harían la transfusión, ¿por qué? Por que le tienen miedo a la muerte. Por eso quieren vivir a toda costa.
Y leen esta historia y algo les molesta. Me parece increíble que les pueda molestar que esta mujer se muriera, ya que a tenor de los comentarios la tratan más o menos de estúpida.
Así que supongo que les molestará descubrir que esa estúpida encaró la muerte sin renunciar a nada de sí misma. Ni siquiera a sus ideas.
Me gustaría ver cuántos de estos que tan fácilmente critican ante una situación de vida o muerte renunciaban a las ideas que tuvieron toda la vida y se volvían fervorosos creyentes en Dios.
Y todo por una simple frase de la biblia... Lo hacemos debido a que la Biblia nos manda: ’sigan absteniéndose de… sangre’
Que mania con hacerse peliculas con cosas escritas en un libro hace miles de años, me pregunto si las gentes del futuro cuando encuentren nuestros restos arqueologicos empezaran a adorar a Superman, Goku, etc. Salvando las distancias con la biblia puesto que estan en formatos muy distintos, el concepto basico es el mismo.
#11 "Y por ultimo los abogados testigos de Jehová que siempre están al acecho para ofrecer demandas a la familia contra el hospital."
los testigos redactan un testamento vital con instrucciones especificas sobre los tratamientos que rechazan, no se de donde van a reclamar.
A los que esto os parece divertido sólo una advertencia, vosotros estáis más muertos que ella.
Jehovitas, católicos, judios, musulmanes... Iros todos al cielo con vuestro dios, cuanto antes.
#1 No creas que a los musulmanes extremistas les va a ir mucho mejor...
#12 solo diles que eres un expulsado y verás como huyen
Me pregunto que pondría el médico en el parte de defunción. ¿Insuficiencia respiratoria o gilipollismo agudo?
#69 Léete las reglas de los votos, please.
La relación que tiene con la eutanasia es simple y llanamente que cada uno pueda decidir morir como le plazca, que para eso es dueño de su vida.
No entiendo tanta indignación, premio Darwin y la sociedad sigue, no hay mas.
#81 Otro...
estas noticias me dan un dolor de corazón...
El medico, ante la urgencia del caso. Debe llamar al juzgado de guardia, obtener la autorizacion i transfundir. I punto.
#68 Pienso que una razón religiosa es tan válida para eso como cualquier otra, ya que las personas hacen de la religión parte de su vida.
#84 ¿Por qué motivo?
Aprovado por Darwin.
Y es por eso que no respeto la religión. Una creencia tan ridícula que hace a la gente comportarse así, ¿de qué sirve? Además, ¿de dónde sacan eso de que Dios existe? Y lo que es peor: ¿cómo saben cuál es el verdadero Dios y lo que quiere que hagan?
#84 Eso será en tu país ideal, que sería una dictadura en donde los demás, o el Estado, decide lo que es mejor para ti porque tú no sabes esas cosas.
Afortunadamente ha ocurrido en un país democrático en donde se respetan los derechos civiles de la gente, entre los que se incluye el derecho a decidir sobre tu propia vida.
Hola
¿En esta página es donde se defiende el derecho a la eutanasia y a una muerte digna, pero a la que alguien decide morir por sus convicciones (no entro en si estoy de acuerdo o no) es motivo de burla y risa?
#90 Si, burla, risa e insulto
#82 Si ya te he leído hijo, pero simplemente he pasado de contestar a ver que comparas este caso con la eutanasia. Me da igual lo que pienses, es una gilipollez morir por eso, simple y llanamente. No tiene nada que ver con la eutanasia, ni de lejos. ¿Lo próximo que será? ¿Compararlo con el aborto?
Con riesgo de ganarme una legión de negativos, me parece que la mitad os habéis pasado. Eso de "un gilipollas menos" es rebajarse a un nivel infrahumano. ¿Que os parece una estupidez? Vale. A mí también. Pero en vez de decir "otra menos" como si fuera escoria, yo prefiero decir "Es una pena que les laven el cerebro de esta manera..."
Vale que no os guste cómo los han hipnotizado, pero hay una línea de humanidad, y la mitad os habéis quedado muy por debajo de ella.
#90 ¿Pensarías lo mismo si el que muriera fuera por negarse a recibir un órgano de una persona de raza negra? ¿Lo verías igual de de bonito? Después de todo también moriría por sus convicciones.
#90 La clave está en que no se trata de una muerte DIGNA sino una muerte derivada de un lavado de cerebro por parte de una secta peligrosa, y eso no tiene dignidad ninguna, es simplemente un fraude cruel y lamentable.
Cada uno es mayorcito para elegir si quiere o no morir. derecho a la vida si, obligación a la vida no. Información si. Señora, podemos salvarle la vida si le hacemos una transfusión, quiere? -Antes muerta que con sida!,o no se que pensarán que les puede pasar por llevarla sangre de otro...
#74 Es que yo no entro a valorar si es una estupidez o no.
Pues los comentarios de los que hablas sí.
cual es libre de decidir sobre su propia vida y por tanto, sobre su propia muerte
Y es cierto, pero hay decisiones que, dependiendo de las circunstancias que las rodean, son una estupidez.
Yo no pienso juzgarla (...) por encima de su propia vida
Creer que si mueres cumpliendo los supuestos designios de un supuesto Dios vivirás en el paraíso no es un ideal, es una creencia. Y, de paso, intentar cumplirlo es una estupidez.
Podemos discutir sobre el ideal, pero es que el ideal en este caso es irrelevante.
Es que no es un ideal. Es una creencia de autosalvación, que es muy diferente.
Es la actitud ante la muerte la que es relevante. Aquí todo el mundo se pone en la misma situación y se harían la transfusión, ¿por qué? Por que le tienen miedo a la muerte. Por eso quieren vivir a toda costa.
En este caso es relevante porque le ha costado la vida, nada más (y nada menos). Y esta señora tenía tanto miedo a la muerte como el que más, por eso abrazó una creencia que le prometió la vida eterna si cumplía las "órdenes de Dios". Hay que tener mucho miedo a la muerte para hacer algo así.
Y leen esta historia y algo les molesta. Me parece increíble que les pueda molestar que esta mujer se muriera, ya que a tenor de los comentarios la tratan más o menos de estúpida.
Así que supongo que les molestará descubrir que esa estúpida encaró la muerte sin renunciar a nada de sí misma. Ni siquiera a sus ideas.
La víctima no encaró la muerte, porque según los médicos con la transfusión tenía notables posibilidades de sobrevivir. Más bien tomó una decisión que le garantizó la muerte, lo cual es, una vez más, una gran estupidez.
Me gustaría ver cuántos de estos que tan fácilmente critican ante una situación de vida o muerte renunciaban a las ideas que tuvieron toda la vida y se volvían fervorosos creyentes en Dios.
Ante una situación de vida a muerte alguien lógico elige la opción que le proporciona notables ventajas para seguir viviendo, no la que le garantiza la muerte. No estamos hablando de una enferma terminal, estamos hablando de una señora que tuvo muchas posibilidades de salvarse con una "simple" transfusión.
No me imagino a un testigo de Jehová en la película de Soylent Green.
#92 ¡Pues nada hombre, a reírnos e insultarla todos! ¿Que gilipollas que es verdad?
Me parece asquerosa esta actitud, pero nada, cada uno a lo suyo.
Lo de "hijo" te lo ahorras si no te importa, gracias.
#1 ¡¡¡¡¡ALÁ ES GRANDE!!!!!