Así lo enseña a sus alumnos el catedrático Jesús Huerta de Soto, un neoliberal cum laude según vemos en su biografía. De ella extraigo este encendido elogio a su persona: "Profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid desde 1979. Desde 2000 es catedrático de Economía Política en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y desde octubre de 2007 imparte en esta misma universidad el único Máster Oficial en economía de la Escuela Austríaca acreditado.
#11:
Gran historiador, he aquí sus descubrimientos:
1º EL imperio romano se derrumba como consecuencia del socialismo.
2º Es el estado del bienestar el que acaba con el imperio romano.
3º Los bárbaros llegaban al imperio romano como las oleadas de inmigrantes que acuden actualmente a occidente, para mejorar de vida.
4º Quién va a dedicarse a trabajar en el campo si los productos se entregan gratis en el circo de Roma, es mucho mejor abandonar el campo e irse al circo a que te den pan.
5º Debido al pan gratis Roma pasa de tener 300 000 habitantes a tener un millón.
6º Por culpa de todo lo anterior no pudimos llegar a la luna en el año 800.
#20:
Cualquiera que no sea un fanático radical se habrá dado cuenta de que hay cortes en el vídeo.
No digo que el llamar socialismo a lo que había en el imperio no sea una mamarrachada. Pero odio que me quiten información. Quiero juzgar por mi mismo, no que me lo den masticado.
#5:
¿sin que nadie le ponga coto? ¿censura?
Creo que la autora debería escuchar un poco de economía y un poco de la clase que tiene citada en el artículo y criticar si le place los argumentos económicos pero dejar de decir tonterías para hacerse la graciosa.
#8:
Viendo que nadie lo dice, pues ya lo digo yo: SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
1º EL imperio romano se derrumba como consecuencia del socialismo.
2º Es el estado del bienestar el que acaba con el imperio romano.
3º Los bárbaros llegaban al imperio romano como las oleadas de inmigrantes que acuden actualmente a occidente, para mejorar de vida.
4º Quién va a dedicarse a trabajar en el campo si los productos se entregan gratis en el circo de Roma, es mucho mejor abandonar el campo e irse al circo a que te den pan.
5º Debido al pan gratis Roma pasa de tener 300 000 habitantes a tener un millón.
6º Por culpa de todo lo anterior no pudimos llegar a la luna en el año 800.
¿sin que nadie le ponga coto? ¿censura?
Creo que la autora debería escuchar un poco de economía y un poco de la clase que tiene citada en el artículo y criticar si le place los argumentos económicos pero dejar de decir tonterías para hacerse la graciosa.
#5 Lo de esta señora es de traca. Parece mentira que alguna vez llegaramos a pagarle un sueldo por presentar el informe semanal. Su nivel de radicalismo es equiparable al de los mas conspicuos becerros jizquierdosos de Meneame. Una demostracion de por que tener una educacion no garantiza absolutamente nada. Por supuesto, ese articulo suyo es unicamente pienso del mas barato, para su parroquia particular de indigentes mentales.
#7 Vaya, asi que durante la republica romana no gobernaba la aristocracia
#13 Era recordatorio a la famosa frase del usuario este que no recuerdo su nombre, que después se llamó warmaster y al final lo banearon, y no una opinión mía. Debes recordarlo perfectamente pues llevas ya tiempo en Menéame
#17 La frase era "socialismo es corrupción", y el user no es el indicado en #24, ese se corresponde con un mero plagio del verdadero SLAYERTANIC porque "alguien" le robó su nick.
Cualquiera que no sea un fanático radical se habrá dado cuenta de que hay cortes en el vídeo.
No digo que el llamar socialismo a lo que había en el imperio no sea una mamarrachada. Pero odio que me quiten información. Quiero juzgar por mi mismo, no que me lo den masticado.
#20 Imagino que es dificil que alguien se trague en internet una clase de 1 hora, o tal vez mas, y lo que quieres es condensar los datos esenciales en los 7 minutos de este video, naturalmente la persona que lo ha editado ha elegido esos 7 minutos para sus intereses, ahí está el que ve el video para juzgar en base a lo que ve y lo que pueda imaginar, pero si dejas una hora de video no lo va a ver nadie.
#21 Es que el blog habla de eso, de la manipulación que supone llamar a eso que ocurrió, "politicas socialistas", en ningún momento dice que toda la clase o todo lo expuesto sea falso.
Sería una relación igual de lejana y oportunista que llamar a esas politicas "politicas peronistas", o incluso "politicas franquistas" en las que también había un intervencionismo y subvenciones a los alimentos, pero claro esas comparaciones igual de fuera de lugar no le interesan al señor profesor...
Pero vamos, que comparar el estado del bienestar, con el "pan y circo" de los romanos, es que dan hasta arcadas...
#26 Entiendo que se recorten fragmentos. Pero fragmentos seguidos. Aquí cada pocos segundos hay un corte, no llegan a mostrar ni un minuto seguido. Al menos pudieron dejar la fuente original.
"Pero vamos, que comparar el estado del bienestar, con el "pan y circo" de los romanos, es que dan hasta arcadas..."
Como ves el video 8/11. La Caída del Imperio Romano, es el mismo que hay colgado blog de Rosa Maria Artal, dura lo mismo, 7 minutos, así que es de suponer que los cortes los ha hecho el autor, para hacer la clase mas "digerible".
Este hombre solo se equivoca en llamarlo socialismo y estado de bienestar. En todo lo demás tiene razón
a) La caída del imperio no fue por los bárbaros (ya los había en siglos anteriores, e incluso más agresivos)
b) El reparto de pan gratis fue una medida demagógica que atrajo un exceso de población a Roma
c) La devaluación de la moneda no logró más que acrecentar el problema.
Madrededios, madrededios... ¿Y éste tipo enseña en una facultad? Por cierto dentro de sus teorías histórico-económicas se le olvidó explicar cómo repartían la plusvalía pecuniaria los camaradas del Imperio Socialista Romano.
Claro, las epidemias de peste y viruela que diezmaron la población y las invasiones de las tribus del norte, incluyendo el azote divino de los hunos, no tuvieron nada que ver. También supongo que se refiere a la caida del imperio romano occidental, porque Bizancio siguió hasta la caida de Constantinopla por los Otomanos hasta bien entrado el siglo XV.
Simplificar generalizando... si señor. No me va nada el socialismo, pero creo que este señor usa la historia para educar sobre conceptos actuales, lo que viene a ser hacer política. Huele.
Con razón se defiende a ultranza la libertad de cátedra... y así salen burradillas como esta.
Comentarios
De Zapatero, concretamente
#1 Si Zapatero es socialista yo soy el Arzobispo de Canterbury...
Entiendo tu comentario. De hecho, lo he votado positivo.
Gran historiador, he aquí sus descubrimientos:
1º EL imperio romano se derrumba como consecuencia del socialismo.
2º Es el estado del bienestar el que acaba con el imperio romano.
3º Los bárbaros llegaban al imperio romano como las oleadas de inmigrantes que acuden actualmente a occidente, para mejorar de vida.
4º Quién va a dedicarse a trabajar en el campo si los productos se entregan gratis en el circo de Roma, es mucho mejor abandonar el campo e irse al circo a que te den pan.
5º Debido al pan gratis Roma pasa de tener 300 000 habitantes a tener un millón.
6º Por culpa de todo lo anterior no pudimos llegar a la luna en el año 800.
Zapatero a tus caligae.
#6
Bueno, si El Juli va a ¿enseñar? a las universidades no es de extrañar que previamente estén llenas de cabestros.
¿sin que nadie le ponga coto? ¿censura?
Creo que la autora debería escuchar un poco de economía y un poco de la clase que tiene citada en el artículo y criticar si le place los argumentos económicos pero dejar de decir tonterías para hacerse la graciosa.
#5 Lo de esta señora es de traca. Parece mentira que alguna vez llegaramos a pagarle un sueldo por presentar el informe semanal. Su nivel de radicalismo es equiparable al de los mas conspicuos becerros jizquierdosos de Meneame. Una demostracion de por que tener una educacion no garantiza absolutamente nada. Por supuesto, ese articulo suyo es unicamente pienso del mas barato, para su parroquia particular de indigentes mentales.
#7 Vaya, asi que durante la republica romana no gobernaba la aristocracia
#10 Debería haber puesto "autoritarismo".
Por otro lado, no se si habéis visto la publicidad del final del video, te redirige a http://anarcocapitalista.com/
Viendo que nadie lo dice, pues ya lo digo yo: SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
#8 Discrepo:
Poder es corrupción (lo puedes comprobar ahora mismo)
La corrupción es inherente en los humanos, la única forma de reducirlo es con transparencia y democracia* (pero eliminarlo es una utopía)
* entendiendo por democracia lo que es y no lo que hay en España.
#13 Era recordatorio a la famosa frase del usuario este que no recuerdo su nombre, que después se llamó warmaster y al final lo banearon, y no una opinión mía. Debes recordarlo perfectamente pues llevas ya tiempo en Menéame
#17Slayertanic
#17 La frase era "socialismo es corrupción", y el user no es el indicado en #24, ese se corresponde con un mero plagio del verdadero SLAYERTANIC porque "alguien" le robó su nick.
#24 Gracias, ese era
Ataulfo Zapatero y Sigerico Rubalcaba
Cualquiera que no sea un fanático radical se habrá dado cuenta de que hay cortes en el vídeo.
No digo que el llamar socialismo a lo que había en el imperio no sea una mamarrachada. Pero odio que me quiten información. Quiero juzgar por mi mismo, no que me lo den masticado.
#20 Imagino que es dificil que alguien se trague en internet una clase de 1 hora, o tal vez mas, y lo que quieres es condensar los datos esenciales en los 7 minutos de este video, naturalmente la persona que lo ha editado ha elegido esos 7 minutos para sus intereses, ahí está el que ve el video para juzgar en base a lo que ve y lo que pueda imaginar, pero si dejas una hora de video no lo va a ver nadie.
#21 Es que el blog habla de eso, de la manipulación que supone llamar a eso que ocurrió, "politicas socialistas", en ningún momento dice que toda la clase o todo lo expuesto sea falso.
Sería una relación igual de lejana y oportunista que llamar a esas politicas "politicas peronistas", o incluso "politicas franquistas" en las que también había un intervencionismo y subvenciones a los alimentos, pero claro esas comparaciones igual de fuera de lugar no le interesan al señor profesor...
Pero vamos, que comparar el estado del bienestar, con el "pan y circo" de los romanos, es que dan hasta arcadas...
#26 Entiendo que se recorten fragmentos. Pero fragmentos seguidos. Aquí cada pocos segundos hay un corte, no llegan a mostrar ni un minuto seguido. Al menos pudieron dejar la fuente original.
"Pero vamos, que comparar el estado del bienestar, con el "pan y circo" de los romanos, es que dan hasta arcadas..."
Si, eso lo digo en mi segundo comentario.
#28 Aquí están los videos originales, parece que colgados por el autor, o con su conocimiento:
http://www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones23.htm#8
Como ves el video 8/11. La Caída del Imperio Romano, es el mismo que hay colgado blog de Rosa Maria Artal, dura lo mismo, 7 minutos, así que es de suponer que los cortes los ha hecho el autor, para hacer la clase mas "digerible".
#29 Tienes razón. Pero jo, que triste que recorte sus propias clases
Este hombre solo se equivoca en llamarlo socialismo y estado de bienestar. En todo lo demás tiene razón
a) La caída del imperio no fue por los bárbaros (ya los había en siglos anteriores, e incluso más agresivos)
b) El reparto de pan gratis fue una medida demagógica que atrajo un exceso de población a Roma
c) La devaluación de la moneda no logró más que acrecentar el problema.
O sea que el Imperio regido por la aristocracia y la corrupción era más socialista que la República romana. . . pofale
Yo no veo que sea ningún neoliberal, si acaso liberal. Esa palabro como muchas veces mal usada.
El departamento de economía de la Juan Carlos está muy desprestigiado por la profesión.
Para muestra: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21239
El socialismo nos trajo siglos de oscuridad,en la Edad Media.
Niños, socialismo es caca
Fue culpa del imperialismo. Quisieron mantener un imperio demasiado grande sin dinero para pagar a los soldados.
Entonces el imperialismo es peor que el socialismo, ¿no?
El socialismo acabó con el imperialismo, correcto.
Madrededios, madrededios... ¿Y éste tipo enseña en una facultad? Por cierto dentro de sus teorías histórico-económicas se le olvidó explicar cómo repartían la plusvalía pecuniaria los camaradas del Imperio Socialista Romano.
Claro, las epidemias de peste y viruela que diezmaron la población y las invasiones de las tribus del norte, incluyendo el azote divino de los hunos, no tuvieron nada que ver. También supongo que se refiere a la caida del imperio romano occidental, porque Bizancio siguió hasta la caida de Constantinopla por los Otomanos hasta bien entrado el siglo XV.
No se por qué no me extraña que diga semejantes subnormalidades un profesor de la universidad que lleva el nombre del sátrapa de España.
En un busto de una calle se podía leer:
"Qvod in quattvor svtor"
Simplificar generalizando... si señor. No me va nada el socialismo, pero creo que este señor usa la historia para educar sobre conceptos actuales, lo que viene a ser hacer política. Huele.
Con razón se defiende a ultranza la libertad de cátedra... y así salen burradillas como esta.
Todavía siguen en política algunos de aquella época...
Relacionada: Jesús Huerta de Soto: "La pobreza es el resultado del socialismo"
Jesús Huerta de Soto: "La pobreza es el resul...
angelesgarciaportela.com