Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El mastuerzo borbón que no servía para nada. Ya podeis imaginar como reconoció al mastuerzo fisicamente en la radiografia del cuadro, y no es por la cara, fué por El tamaño de lo que colgaba,. Espoiler, no es El cuadro colgado
#28:
#23 Pidieron al Fiscal General del Consejo de Castilla (cargo que existía desde hacía casi un siglo) pena de muerte para el príncipe Fernando, y la pena que habría correspondido a un militar o alguien de alta cuna por entonces habría sido el fusilamiento.
Se sumaron a la petición el secretario de Gracia y Justicia, el de Hacienda, y varios más.
Se sumaron a la petición el secretario de Gracia y Justicia, el de Hacienda, y varios más.
#32:
#30 Por lo que veo no habría tocado fusilamiento sino decapitación.
Te dejo aquí un reportaje muy bueno de Gabriel Pozo Felguera.
https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/juez-granadino-que-temblo-mano-no-decapito-fernando-vii
Te dejo aquí un reportaje muy bueno de Gabriel Pozo Felguera.
https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/juez-granadino-que-temblo-mano-no-decapito-fernando-vii
Comentarios
El mastuerzo borbón que no servía para nada. Ya podeis imaginar como reconoció al mastuerzo fisicamente en la radiografia del cuadro, y no es por la cara, fué por El tamaño de lo que colgaba,. Espoiler, no es El cuadro colgado
#1 para no servir para nada, ahí sigue su estirpe, chupando de la piragua
#2 Más por nuestros deméritos que por sus méritos.
#1 Era un ser tan vil y tan indigno que sus propios padres exigieron a la Fiscalía solicitase pena de muerte por la conspiración del Escorial.
Para que una madre pida el fusilamiento para un hijo, es que el vástago ha de ser lo peor.
#3 ¿ein? ¿estás hablando de fernando vii? ¿de dónde sacas eso que pidieron a la fiscalía que fusilaran a su propio hijo?
no creo que no existiera la figura de la fiscalía como tal en aquella época
#21 ¿esa es la conclusión que sacas del comentario de #17? ¿que está intentando lavar la imagen de la monarquía?
#23 Pidieron al Fiscal General del Consejo de Castilla (cargo que existía desde hacía casi un siglo) pena de muerte para el príncipe Fernando, y la pena que habría correspondido a un militar o alguien de alta cuna por entonces habría sido el fusilamiento.
Se sumaron a la petición el secretario de Gracia y Justicia, el de Hacienda, y varios más.
#28 ¿puedes indicarme en qué año ocurrió eso?
No es que no te crea, pero no logro encontrar nada en internet al respecto y, de lecturas anteriores (relacionadas con la Guerra de la Independencia) no recuerdo haber leído nada parecido...tengo en la cabeza el intento de golpe de estado de El Escorial el perdón del padre y la sumisa carta de fernando a su madre...luego ya Bayona, el Trieno Liberal, los 100.000 hijos de S Luis....
Lo único que he encontrado es esto, que hay referencias al Consejo de Castilla, pero no veo nada de petición de fusilamiento (de la wiki)
A las ocho y media de la mañana del 29 de octubre, al día siguiente de su detención, el príncipe fue llevado a presencia de los reyes, que estaban acompañados por el gobernador del Consejo de Castilla Arias Mon y Velarde y por el gobierno casi al completo (José Antonio Caballero, Secretario de Gracia y Justicia; Pedro Cevallos Guerra, Secretario de Estado; Miguel Cayetano Soler, Secretario de Hacienda; y Gil de Lemus). Godoy no estuvo presente porque estaba enfermo y se encontraba en Madrid.17 Al ser preguntado por el Secretario de Gracia y Justicia José Antonio Caballero el príncipe negó toda responsabilidad incurriendo en numerosas y burdas contradicciones ―llegó a decir que la autora de todo era su difunta esposa María Antonia de Nápoles, muerta hacía año y medio―. Sin embargo, al día siguiente al ser interrogado de nuevo el príncipe lo confesó todo, dio los nombres de los conjurados y reconoció su culpa ―había sido «un hijo ingrato a sus augustos padres… que había faltado a sus deberes y obligaciones»―. A continuación pidió perdón y prometió comportarse a partir de entonces como «el más filial hijo, si hasta aquí ha sido tan ingrato, y mudar enteramente de vida», así como estimar «a un vasallo tan útil y que tanto ha servido al Estado como es el Almirante [Godoy]». Su actitud no cambió en los nueve interrogatorios siguientes ―el último se produjo el 24 de noviembre―, convirtiéndose en la principal fuente de información de toda la trama, hablando incluso del decreto por el que se nombraba al duque del Infantado como jefe de todas las fuerzas militares de la corte, los reales sitios y Castilla La Nueva cuando muriera el rey, y que no formaba parte de los papeles encontrados en su cuarto.18 Las declaraciones del resto de los implicados en la trama, especialmente las de sus miembros más destacados, el canónigo E
(te comento porque me gusta mucho la Historia y lo que comentas lo ignoraba y me gustaría profundizarlo, no por otro motivo)
#30 Por lo que veo no habría tocado fusilamiento sino decapitación.
Te dejo aquí un reportaje muy bueno de Gabriel Pozo Felguera.
https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/juez-granadino-que-temblo-mano-no-decapito-fernando-vii
#1 "El mastuerzo", jajajja, me da que tu escuchas tb a Concostrina.
#7 efectivamente. Cada vez que salgo a correr
#9 Es buenísima.
#1 No veo na
#1 es el que lleva ahí colgado
Triste sería que apellidandose Goya no pintara una buena joya.
#8
#8 Una joya como una olla.
joder yo no veo ningún "pene" en la foto original, antes de ser repintada
#27 Ni yo.
Pintalo - Yuri y Luis Ángel
Mi padre siempre me decía de niño que el cuadro representaba a España (su gobierno) devorando al pueblo, supongo que la metáfora es muy obvia.
#17 es al revés, Fernando VII devorando a España.
Pues hablando de pollas, a mí mi padre siempre me dijo que en la familia de Carlos IV, Goya dejó a propósito un espacío vacío entre los reyes, para representar el lugar que ocupaba Godoy en la corte (de quién se decía que era amante de la reina). Y que la mano del infante en la mano de la reina es en realidad el prepucio de Godoy. En la radio escuché hace años a una historiadora del arte defendiendo esa misma idea. Y no pararé hasta que se demuestre que el trabuco de Godoy está en esa obra maestra de Goya!
#18 Yo pienso restaurar el cuadro de Goya a su gloria original aunque sea con Photoshop o por IA, igual te da una idea para eso que dices de las Meninas.
#22 puntualización, las Meninas es un cuadro de Velázquez de la familia de Felipe IV. La familia de Carlos IV es un cuadro de Goya, muy influido para su representación por la obra de Velázquez, pero con un punto satírico y una crítica política voraz que son dos rasgos genuinamente goyescos.
Los dos cuadros son obras maestras de la pintura universal. Los dos se pueden ver en el Museo Del Prado, gratuito a partir de las 18h, si no han cambiado los horarios
#18 ahora que lo comentas ya solo puedo ver el trabuco, es imposible que eso sea una mano jajaj
#17 ¿Lavando la imagen de la monarquía y echando la culpa al gobierno? Eso es de demócrata de los buenos
#21 A ver, te estoy hablando de los años '70 del siglo pasado (es que uno ya peina sólo canas), por aquel entonces no había monarquía y mi padre, a pesar de no tener estudios, era consciente de que Goya no era del siglo XX, y no, no era un demócrata de los "buenos", es más, estaría en el lado "malo" de la historia.
#17 pues no han cambiado tanto las cosas
Esperando que Nieves Concostrina haga sus comentarios… 😊
Pero no estaba demostrado ya que la obra no es De Goya ?
#4 Me temo que confundes el Saturno con el Coloso.
#5 Y al final se lo volvieron a atribuir a Goya.
cc #4
Zoquete, perdió todo un continente en pocos años, lo que hubiera sido impensable.
Me extraña que esto no fuera directo al titular o la entradilla.
bajo un repinte posterior el terrorífico personaje protagonista de la pintura luce un descomunal pene,
Lo de Fernando VII mastuerzo no parece que lo fuera para los cubanos, incluso le erigieron una estatua por su apertura al comercio.
Pais de borregos, todo un pueblo lucho por este mastuerzo,.....
y ahi seguimos....
En mis libros de texto aparecia como el Deseado, no como el rey Felón. Por no hablar de que propició las Guerras Carlistas. Vamos, los que viene a ser un autentico Borbon .Un rey francés espoliando un territorio ajeno, CHORPRECHA!!
¿Entonces esa teoría de que representa al mastuerzo se basa sólo en que puede que la víctima sea niña y no niño y que alguien pintó un perro donde se supone que había un pene?
#20 Sí, pásate todo el contexto, los historiadores, la relación del pene con el rey por el forro para intentar desacreditar la teoría.