Hace 10 días | Por JORGE75 a elespanol.com
Publicado hace 10 días por JORGE75 a elespanol.com

El yacimiento arqueológico, paleontológico y paleoantropológico de Ruidera-Los Villares, situado en la provincia de Ciudad Real, podría tener una antigüedad "solo comparable con Atapuerca" en la península ibérica e incluso en Europa, conclusión a la que se ha llegado tras unos hallazgos que podrían llenar un "vacío histórico" en relación con la presencia humana en Castilla-La Mancha y en nuestro país a lo largo del tiempo.

onainigo

#1 Sensacinalismo puro del español.

gustavocarra

#2 De lejos. Habla de que se han encontrado algunos fragmentos relacionados con "homínidos" modernos. Atapuerca tiene Homo ergaster

onainigo

#3 Atapierca tiene 1.2 millones de años de fósiles ininterrumpidos

sotillo

#1 Es en Ciudad Real, seguro que deja una gran mancha
En la cabeza no

n

El titular como muchas otras veces es una mierda. Dicen que solo es comparable a Atapuerca su antigüedad. Cc#1

Benu

La referencia es que la datación es similar a la Sima de los huesos, el periodista confundido ha hecho un titular chapucero. La importancia del yacimiento no tiene nada que ver.

globaltempo

Otra web que pide subscripción de pago para poder rechazar las cookies. Me niego!

C

#1 Atapuerca también es especial por la antigüedad (máxima) de sus hominidos, que es a lo que se refiere el autor. En España, sólo se me ocurre Orce como yacimiento con presencia humana de antigüedad parecida, y al contrario que en Atapuerca sólo hay industria litica y apenas restos humanos.

C

#3 Son hominidos arcaicos. En España eso significa pre-neandertales.

SmithW6079

Nunca entenderé esa costumbre de las civilizaciones antiguas de vivir bajo tierra.

Vale, ya me voy

cocolisto

Un poco farragosa y amarillista la explicación.Seguramente si se ciñeran al hecho en sí no deja de ser interesante, pero no, tienen que entrar en comparaciones a ver quién la tiene más larga.
Es una vergüenza conocida el nivel del "periodismo""español"así que en ese sentido no defraudan.

Luis_F

#12 Porque si no no nos enteramos, de ahí el patrón Bernabéu para superficie y piscina olímpica para volumen

daphoene

#1 Bueno, técnicamente, homínidos son también, aunque luego la rama se clasifique como hominino, igual que también pertenecemos al reino animalia y no está mal decirlo, salvo que se requiera especificidad.

El término “homínido” se refiere a la familia de primates bípedos, que incluye a los orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros.

Fuente: https://humanidades.com/homininos/#ixzz8ZjdYcVAS

Igualmente, se agradece la corrección, ya que en este contexto sí tiene sentido hablar más de homininos.

BM75

#1 Según estos enlaces, los homininos son un subgrupo dentro de los homínidos.

Los homínidos (Hominidae) son una familia de primates hominoideos, que incluyen cuatro géneros y ocho especies vivientes, entre las cuales se hallan los humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominidae

Los homininos (Hominina) son una subtribu de primates homínidos caracterizados por la postura erguida y la locomoción bípeda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominina

leporcine

#11 Estaban mucho más cerca de la naturaleza que nosotros.

gustavocarra

#15 y los homínidos un subgrupo dentro de los catarrinos, y los catarrinos un subgrupo de los mamíferos.
Los fósiles de la línea humana se llaman homininos. Como te digo, un chimpancé también es un homínido.