Los que sois de izquierdas no sé qué problema veis en que se investigue a la mujer del presidente o al vecino del quinto. Además que sepáis que la P$Ø€ tiene muy poco de izquierdas. Son incluso peores que el PP o VOX, porque van de cara, pero la PSOE captura el voto de un votante que cree votar izquierdas, pero realmente nunca cambiará nada. Me podéis coser a negativos, con un poco de suerte me bajáis es karma lo suficiente para que esta cámara de eco pueda seguir siéndolo y no se vuelva a oír ninguna voz contraria al régimen, pero insisto, que la mujer de un presidente no pinta nada recomendando rescates millonarios a empresas amigas. Una mujer que no tenía ningún tipo de trayectoria en este sector antes de ser la primera "dama".
#7 y el mejor de todos los argumentos "si les molesta es por que es cierto" por que todos sabemso que si alguien te llama hp ala cara por la calle solo te molestaria si es cierto
el problema es que tanto lo de un lado como los otros son unos sectarios, y cuando esto lo hace el bando contrario ponen el grito en el cielo, pero cuando lo hacen los suyos, les parece correcto.
si es inocente, no veo problema en que se investigue, saldrá reforzada y les dará en la cara a todos los fachirulos.
los jueces se llevan eligiendo desde que existe esta falsa democracia, unos ponen a los suyos, y los otros igual, ahora estan que rabian por que el pp esta bloqueando la situacion y el psoe no puede elegirlos, pero cuando pueda, hará lo propio: poner a sus afines.
Si un juez lo pide, hay que hacerlo.
Si ese mismo juez no pide investigar a la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid cuando las acusaciones muestran pruebas de que se estaban saltando la ley, pues en la tv de Vallés saldrá que se investiga a una por mediación de la justicia y que la justicia no vio nada en el caso de Ayuntamiento y Comunidad, caso que durará nada en los medios «buenos» aunque se saltasen leyes.
#10 Yo no es que sea del PSOE y tampoco me parecen muy de izquierdas, pero una denuncia que esta basada en un pastiche de noticias fake (reconocido por los de manos limpias, que pueden ser todas falsas), no debe ser suficiente para que se cree una investigación de este tipo, no se puede denunciar "por si acaso" y que investiguen a ver que tiene, tiene que haber cosas solidas.
Si lo han sacado a tramite, es por ser quien es, por el juez que ha tocado y porque es básicamente una denuncia instrumental, que como la mayoría de ellas quedara en nada, pero solo pretende hacer daño y desgastar imagen, y si, me parecería igual de mal que se lo hagan a la mujer de Sanchez, a la mujer de Feijoo o al que sea, porque esto es solo guerra sucia entre partidos.
En el caso de haber indicios y pruebas suficientes, entonces, nadie tendría inconveniente en que investiguen a quien sea, sea quien sea.
#13#15 a) los tiempos procesales, no se arma una denuncia contra un juez en 15 minutos. Y tienes que reunir prueba suficiente.
b) es raro que los fiscales y jueces trabajen de oficio por la sobrecarga del sistema de justicia.
c) Precisamente es prevaricación porque no puedes empezar una investigación en busca de algo que sea delito, tiene que haber un hecho delictivo concreto sobre el que investigar primero.
Eso de "si es inocente que se investigue" pisa toda garantia procesal en donde no se puede vulnerar tu intimidad. Por esa regla de tres, que hacienda y la policía te investiguen todos los días de tu vida acosandote no vayas a cometer un delito.
Comentarios
El juez Peinado se niega a archivar la causa contra Begoña Gómez y encarga a la Guardia Civil la investigación
El juez Peinado se niega a archivar la causa contr...
diariocritico.comEl juez Peinado se niega a archivar la causa contra Begoña Gómez y encarga a la Guardia Civil la investigación
#1 100% prospectiva, 100% prevaricación
Y la peña votando negativo la noticia, España está llena de fanáticos, pero lo de este sitio web es la hostia, lo mejor de lo mejor.
#2 0% sanción.
#2 la técnica del ventilador, enmierdar para tener titulares y cargárselos. Nada nuevo
#3 es duplicada, por eso he votado negativo
"lo dice la tele"
"lo dice la radio"
... tiene que ser verdad.
Como se nota que en este pais se cerceno durante 40 años aprender a pensar y preguntar
#2 Preva prevaricacion! Lawfare del Pp y de jueces baratooosss
#2 qué dices tú que es mentira? Dónde está la prevaricación?
Qué prueba necesita menéame para ver con malos ojos los movimientos de Begoña?
Los que sois de izquierdas no sé qué problema veis en que se investigue a la mujer del presidente o al vecino del quinto. Además que sepáis que la P$Ø€ tiene muy poco de izquierdas. Son incluso peores que el PP o VOX, porque van de cara, pero la PSOE captura el voto de un votante que cree votar izquierdas, pero realmente nunca cambiará nada. Me podéis coser a negativos, con un poco de suerte me bajáis es karma lo suficiente para que esta cámara de eco pueda seguir siéndolo y no se vuelva a oír ninguna voz contraria al régimen, pero insisto, que la mujer de un presidente no pinta nada recomendando rescates millonarios a empresas amigas. Una mujer que no tenía ningún tipo de trayectoria en este sector antes de ser la primera "dama".
#7 y el mejor de todos los argumentos "si les molesta es por que es cierto" por que todos sabemso que si alguien te llama hp ala cara por la calle solo te molestaria si es cierto
#9 ¿Qué pruebas necesitas tú?
#2 lo teneis clarisimo pero no veo a nadie denunciando.....
por que el psoe no denuncia al juez? o el fiscal? o otro juez?
si es inocente, que investiguen. y punto.
#3 Lo mismo estás más cómodo en forocoches
#13 efectivamente
#6 ah, perdona, pensaba que eran las hordas comedoras de bocadillos a la puerta de Ferraz
#12 La que diga la justicia le vale
#10 opino lo mismo.
el problema es que tanto lo de un lado como los otros son unos sectarios, y cuando esto lo hace el bando contrario ponen el grito en el cielo, pero cuando lo hacen los suyos, les parece correcto.
si es inocente, no veo problema en que se investigue, saldrá reforzada y les dará en la cara a todos los fachirulos.
los jueces se llevan eligiendo desde que existe esta falsa democracia, unos ponen a los suyos, y los otros igual, ahora estan que rabian por que el pp esta bloqueando la situacion y el psoe no puede elegirlos, pero cuando pueda, hará lo propio: poner a sus afines.
y asi nos va.
#17 ¿A quién le vale? ¿Y qué dice la justicia? Porque tú ya has decidido que es culpable.
#14 Lo estoy, me suelo pasar por aquí para ver vuestra realidad paralela. Solo así puedo disfrutar de la progrevision
#19 Yo?! No, estoy a la espera. Lo que tengo es la sensación de que algunos no quieren investigar.
#10 yo no voto P$Ø€.
¿Los de derechas no veis mal dar por hecho que es culpable?
¿No veis mal llamar dictadura a un gobierno democrático?
¿No veis mal que el CGPJ siga sin reelección?
Si un juez lo pide, hay que hacerlo.
Si ese mismo juez no pide investigar a la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid cuando las acusaciones muestran pruebas de que se estaban saltando la ley, pues en la tv de Vallés saldrá que se investiga a una por mediación de la justicia y que la justicia no vio nada en el caso de Ayuntamiento y Comunidad, caso que durará nada en los medios «buenos» aunque se saltasen leyes.
#10 Yo no es que sea del PSOE y tampoco me parecen muy de izquierdas, pero una denuncia que esta basada en un pastiche de noticias fake (reconocido por los de manos limpias, que pueden ser todas falsas), no debe ser suficiente para que se cree una investigación de este tipo, no se puede denunciar "por si acaso" y que investiguen a ver que tiene, tiene que haber cosas solidas.
Si lo han sacado a tramite, es por ser quien es, por el juez que ha tocado y porque es básicamente una denuncia instrumental, que como la mayoría de ellas quedara en nada, pero solo pretende hacer daño y desgastar imagen, y si, me parecería igual de mal que se lo hagan a la mujer de Sanchez, a la mujer de Feijoo o al que sea, porque esto es solo guerra sucia entre partidos.
En el caso de haber indicios y pruebas suficientes, entonces, nadie tendría inconveniente en que investiguen a quien sea, sea quien sea.
#21 Tú, sí. Lo que has escrito:
qué dices tú que es mentira? Dónde está la prevaricación?
Qué prueba necesita menéame para ver con malos ojos los movimientos de Begoña
Ale, a astroturfear a tu prima la de Cuenca.
#13 ya te lo explicaron en #2
#13 #15 a) los tiempos procesales, no se arma una denuncia contra un juez en 15 minutos. Y tienes que reunir prueba suficiente.
b) es raro que los fiscales y jueces trabajen de oficio por la sobrecarga del sistema de justicia.
c) Precisamente es prevaricación porque no puedes empezar una investigación en busca de algo que sea delito, tiene que haber un hecho delictivo concreto sobre el que investigar primero.
Eso de "si es inocente que se investigue" pisa toda garantia procesal en donde no se puede vulnerar tu intimidad. Por esa regla de tres, que hacienda y la policía te investiguen todos los días de tu vida acosandote no vayas a cometer un delito.
#9 pues es que necesito pruebas, alguna, la que sea y no noticias redactadas por un becario.
¿Puedes decirme que delito ha cometido?
#25 en el caso de que se demuestre que hizo las cosas que se supone dicen que hizo.