Hace 12 días | Por nereira a europapress.es
Publicado hace 12 días por nereira a europapress.es

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidirá esta misma semana si admite o no a trámite la querella que interpuso Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, contra la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto por la nota informativa difundida en la que se informaba sobre el cruce de correos entre su abogado y el fiscal relativos a la investigación por un presunto fraude fiscal

Comentarios

obmultimedia

"Los jueces amigos del PP deciden esta semana si..."

Alakrán_

#1 Hay un hecho innegable, se ha filtrado muchísima información sobre este señor.
Que sea un delincuente y el novio de Ayuso no quita que tenga derechos.

JuanCarVen

#2 Sólo la que desmentía los bulos de MAR y la prensa subencionada por la CAM, este también es un hecho innegable que estás ignorando.

Alakrán_

#3 No lo estoy ignorando, las instituciones del estado no puede revelar información confidencial de un ciudadano para desmentir los bulos de fulanito o menganito. ¿Lo entiendes verdad?
Esto es algo que debería estar por encima de las ideologías, y cualquiera debería verlo.
Veo esto mucho últimamente, me quejo cuando atacan suciamente a los míos, aplaudo cuando es a los de enfrente.

JuanCarVen

#4 Si, y también está feo atacar a la fiscalía con bulos, supongo que buscaban un "quien calla otorga."
La fiscalía simplemente se ha dedicado a desmentir cierta "información" donde se la señalaba de haber propuesto ellos un acuerdo, lo que era justo al revés, no ha entrado en más detalles.

Alakrán_

#5 Han filtrado el acuerdo propuesto con todos los puntos, podrían haber desmentido que ellos ofrecieran un acuerdo, pero han preferido contarlo todo.
Aquí me veo discutiendo si filtrar información sobre ciudadanos es legítimo. Coño que no lo es, sea quien sea.
Que por poner un ejemplo, una señora ministra no debería decir "según ha salido en la prensa", cuando todavía no había salido en la prensa! Pero que cojones haces!
Que os cae mal Ayuso, a mí también, pero no hay escusa.

La fiscalía simplemente se ha dedicado a desmentir cierta "información" donde se la señalaba de haber propuesto ellos un acuerdo, lo que era justo al revés, no ha entrado en más detalles.

JuanCarVen

#6 Si desde la CAM no se hubieran dedicado a "defender" a este ciudadano particular, nada habría pasado. Han contrarrestado un bulo con las verdad. No se puede ser ciudadano particular solo cuando interesa.

Alakrán_

#7 Nada, ya se que te parece perfecto que el gobierno delinca, ahora falta que te parezca perfecto que también se obstaculice las investigaciones judiciales, y mañana nos levantamos en Venezuela, o Rusia.

JuanCarVen

#8 Como paras el bulo entonces, para mí con los hechos. Por curiosidad que delito ha cometido aquí el Gobierno, si sólo está la Fiscalía desmintiendo un bulo originado en la CAM.

Alakrán_

#9 Pues cuando se juzgue, se sabrá la verdad. ¿cuántos delitos no hay en la que los acusados ponen escusas peregrinas? Casi todos.
¿Tienes alguna duda de que del novio de Ayuso se ha filtrado cuantiosa información que no es pública y debería de ser confidencial?

Yo no voy a aceptar que el Estado se comporte como una mafia, yo no quiero vivir en ese país. A algunos os preocupa solo estás prácticas si afecta a vuestras simpatías, incluso las escusáis "es que estaban difundiendo un bulo" a entonces nos pasamos las leyes por el forro de los cojones.
Desde luego el gobierno no puede desvelar información fiscal de un ciudadano.
Por curiosidad que delito ha cometido aquí el Gobierno

JuanCarVen

#10 Eres incapaz de diferenciar Estado de Gobierno. Con Rajoy teníamos policía "patriótica" algo se ha mejorado, se atacaba a los rivales políticos de modo "ilegal". Veo que te preocupa B (el efecto), pero no te preocupa A (la causa). Que desde la CAM se ataque la credibilidad de la fiscalía, usando a todos los medios subvencionados. Sin A, no hay B.

Alakrán_

#11 Criminales encabezando el gobierno.
¿Los ves que fácil? Ahora prueba tú.

Con Rajoy teníamos policía "patriótica" algo se ha mejorado, se atacaba a los rivales políticos de modo "ilegal"

JuanCarVen

Criminales responden a ataque de criminales, hay un daño colateral.

JuanCarVen

#12 Aquí son criminales respondiendo a criminales entonces.